בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » הנשק החדש של הגלובליסטים
מכון בראונסטון - הנשק החדש של הגלובליסטים

הנשק החדש של הגלובליסטים

שתף | הדפס | אימייל

זה שבוע דאבוס (הפורום הכלכלי העולמי) והדחיפה התעמולה ההיסטרית של MSM מצד הגלובליסטים בנוגע ל"מחלת X" בעיצומה. פשוט תעיין בכמה מהכותרות של המדיה הארגונית של Mockingbird היום.

כמעט כל כלי חדשות מרכזיים בעולם פרסמו מאמרי תעמולה שחורים על מחלת X. למה אני כותב שחור תעמולה - מכיוון ש"המומחים" אינם נקראים למעשה, המאמרים שנבדקו עמיתים תומכים בתזה של "פתוגן קטלני שגורם פי 20 יותר מקרי מוות מ-COVID-19" או "הורג פי 20 יותר אנשים מ-COVID-19" או " הרג 50 מיליון אנשים" אינם קיימים. אולם הנרטיבים הללו הם כולם חדשות כותרות בתקשורת המיינסטרים.

זהו רק עוד תרגיל בהעברת מסרים גלובליים כדי לתמוך ב-WHO (הפורום הכלכלי העולמי) ובנרטיב שנדחף על ידי ה-WEF לפיו ממשלות חייבות להזרים מיליארדים לתאגידים הטרנס-לאומיים הגדולים בעולם כדי "לרפא" מחלה שאינה קיימת.

מה שאינו תעמולה שחורה אלא תעמולה אפורה הוא שפורנוני הפחד הזה נדחפים על ידי ה-WEF וה-WHO. פקידי ארגון הבריאות העולמי הם רוב הדוברים והמשתתפים בפאנל בנושא "מחלה X" בפגישת דאבוס השבוע. מאתר WEF:

מנהיגי העולם אמורים לדון בהכנה למגיפה הבאה בפורום הכלכלי העולמי בדאבוס... 

גורמים רשמיים מכל העולם ייצאו לפגישה השנתית בשוויץ, כשהסיכון הכרוך במה שמכונה מחלה X אחד מהסעיפים המרכזיים על סדר היום.

הפגישה תעסוק באזהרות חדשות של ארגון הבריאות העולמי (WHO) כי המחלה הלא מזוהה עלולה להרוג פי 20 יותר אנשים מאשר מגיפת הקורונה.

הדחיפה הגדולה של ארגון הבריאות העולמי וה-WEF היא ש"מחלת X" תהיה זואונוטית. הכסף הזה לפיקוח על כל חלקת אדמה בעולם הוא הדרך קדימה לעצירת "מחלת X". איזה צירוף מקרים סוכנות ה-CIA/הביון החדשים ייעדו לנהל את המרכז הלאומי למלחמה בהפצה וביו-ביטחון לפקח על פתוגנים מתכוון לעשות בדיוק את זה. ושזה במקרה נועד לפעול במקביל למשימת ה-CIA לפקח על העולם למטרות אחרות (מרושעות?).

על פי ארגון הבריאות העולמי, מחלת X עוסקת בריאות אחת פתרונות. ארגון הבריאות העולמי מתאר בריאות אחת כדלקמן:

פקידי ממשלה, חוקרים ועובדים על פני מגזרים ברמה המקומית, הלאומית, האזורית והעולמית צריכים ליישם תגובות משותפות לאיומי בריאות. זה כולל פיתוח מסדי נתונים משותפים ומעקב על פני מגזרים שונים, וזיהוי פתרונות חדשים המטפלים בגורמים השורשיים ובקשרים בין סיכונים והשפעות.

בעיקרון בריאות אחת נותן לפקידי בריאות הציבור שליטה ומעקב מוחלטים על פני AI, האינטרנט, החקלאות, שינויי האקלים, בריאות הציבור, מערכות רפואיות, אתרים אקולוגיים, אזורים עירוניים ואזורים כפריים. זה יכול להקיף כמעט כל דבר. היא גם מעריכה את חיי החי והצומח כשווים לחיי אדם. ארגון הבריאות העולמי ממשיך:

חקירת ההשפעה של פעילות אנושית על הסביבה ועל בתי הגידול של חיות הבר, וכיצד זה מניע איומי מחלות. תחומים קריטיים כוללים ייצור והפצה של מזון, עיור ופיתוח תשתיות, נסיעות וסחר בינלאומיים, פעילויות המובילות לאובדן מגוון ביולוגי ושינויי אקלים, וכאלה שמפעילים לחץ מוגבר על בסיס המשאבים הטבעיים - כל אלה יכולים להוביל להופעתה של זואונוטיקה. מחלות.

ראינו את ספר המשחק הזה בעבר...

השמיים כתב העת הבינלאומי לאמנויות של מדעי החברה פרסם את המאמר שכותרתו: "הפורום הכלכלי העולמי, "The Lancet", ו-COVID-19 Knowledge Gatekeeping". המאמר הזה מכונן בהבנה עד כמה ה-WEF כמו גם ארגון הבריאות העולמי הפכו מושחתים לכתבי עת מדעיים, מדענים, אוניברסיטאות ותקשורת (בודקי עובדות).

תקציר:

המחקר בדק את הקשרים שהפורום הכלכלי העולמי יצר עם ארגונים ואנשים הקשורים ל אִזְמֵל המאמר שכותרתו הצהרה התומכת במדענים, אנשי מקצוע בתחום בריאות הציבור ואנשי מקצוע רפואיים של סין הנלחמים ב-COVID-19. בהנחיית תיאוריית שמירת הסף, המצורפת על ידי הכלכלה הפוליטית של תיאוריית הידע, יישם המחקר סקירת ספרות אינטגרטיבית (סינתזה טקסטואלית). 

קטעי ספרות מקוונים רלוונטיים נדגמו באמצעות טכניקת כדור שלג באמצעות פלטפורמת מנוע החיפוש של גוגל כדי להבהיר את המימון והבעלות של אִזְמֵל, ו-27 מחברי המאמר האמור והשתייכותם למוסדות להשכלה גבוהה ביחס לקשריהם עם הפורום הכלכלי העולמי כדי להדגיש את ההשלכות שלהם על שמירת סף וייצור ידע של COVID-19 בפרסומי כתבי עת, במיוחד זה של אִזְמֵל.

התוצאות חשפו כי ה-WEF חדר לכל מוסדות הידע הנהנים מהשערת מקור הנגיף הטבעי של COVID-19 ומהשתקת השערות סותרות, כולל נרטיב הדליפה במעבדה. הוצג מודל של תסביך ייצור הידע של WEF כנגד השערת דליפת המעבדה כדי לייצג חזותית את השפעת ה-WEF על שמירת סף של כתב עת מדעי בהקשר של אִזְמֵל.

זה המאמר הנדון:

האחרון היה המאמר המדעי שעצר את ה"התפשטות" של "מֵידָע מְפוּבּרָק" ש-Cvoid-19 יכול היה להגיע ממעבדה. מאמר זה היה חיוני בהשבתת חקירות "דליפות מעבדה" ב-WHO ובארה"ב. למעשה, דו"ח ארגון הבריאות העולמי שפורסם בפברואר 2021 על מקורות הנגיף הגיע למסקנה שהשערת דליפת המעבדה הייתה "בלתי סבירה ביותר". מאוחר יותר הם ביטלו חקירה שנייה, מכיוון שפקידי ארגון הבריאות העולמי טענו שסין לא משתפת פעולה - ואף פעם לא הודו שאולי היה לארה"ב תפקיד משמעותי הן במימון והן בניהול תוכנית המחקר של מעבדת ווהאן.

חזרה לאותה 2020 המקורית אִזְמֵל במאמר, 27 המחברים הקשורים ל-WEF כללו גם את פיטר דאזאק וגם את ג'רמי פארר (מדען ראשי בארגון הבריאות העולמי מאז 2023. הוא היה בעבר מנהל The Wellcome Trust מ-2013 עד 2023).

מ2020 אִזְמֵל עיתון:


השיתוף המהיר, הפתוח והשקוף של נתונים על ההתפרצות הזו מאוים כעת על ידי שמועות ומידע שגוי על מקורותיה. אנו עומדים יחד כדי לגנות בחריפות תיאוריות קונספירציה המצביעות על כך של-COVID-19 אין מקור טבעי.


מה בריאן בנטוגן, המחבר של "הפורום הכלכלי העולמי, 'The Lancet', ו-COVID-19 Knowledge Gatekeeping" שהתגלה מזעזע. המוציאים לאור, המחברים, האוניברסיטאות המסונפות, הארגונים הלא ממשלתיים ומקורות המימון - כמעט כולם קשורים ישירות ל-WEF. כולם המשיכו לדכא מידע על דליפת המעבדה במהלך המגיפה. הוא כותב:

באמצעות ניתוח תוכן, בדרך של מטריצת ניתוח, המחקר ביסס את הקשרים הקיימים ביניהם The Lancet וה-WEF. המחקר טען באמצעות שמירת הסף והכלכלה הפוליטית של ייצור ידע כי הקשרים שנמצאו בין The Lancet וה-WEF מציעים שיתוף פעולה סביר שהוביל לדחיקה לשוליים של נרטיב מקור הדליפה במעבדה כבר בפברואר 2020 ולרשת של דיסאינפורמציה בתוך רשתות מבוססות אך בלתי נראות של ייצור ידע.

יתר על כן, כתבי עת מדעיים השתמשו במה שנקרא "שמירה על סף" כדי למנוע מידע.

לפי הסופר בריאן בנטוגן:

המונח "שמירה על הסף" נטבע על ידי קורט לוין כדי להתייחס לתהליך של חסימת "דברים לא רצויים או חסרי תועלת על ידי שימוש בשער" (communicationtheory.org, n.d., סעיף 2). התיאוריה טוענת כי "(שומר הסף) מחליט איזה מידע צריך לעבור לקבוצה או לפרט ואיזה מידע לא צריך" (סעיף 3). לפי Shoemaker and Vos (2009), שמירת סף היא "... תהליך (ש) קובע לא רק איזה מידע נבחר, אלא גם מה יהיה התוכן והטבע של הודעות..." (סעיף 1). בתחילה, הוא שימש לתיאור תהליך הפקת חדשות בתקשורת ההמונים הכוללת "בחירה, כתיבה, עריכה, מיצוב, תזמון, חזרה ועיסוי אחר כדי להפוך לחדשות" (Vos & Reese, 2009, ב-Omlette à la Chantal, 2021).

דבר ראשון, ה אִזְמֵל נמצאת בבעלות Elsevier שנמצאת בבעלות שותפת WEF RELX Group. עובדה זו, אגב, אינה שקופה על אִזְמֵל אתר אינטרנט.

אבל זה נהיה יותר גרוע.

כמה דוגמאות למאמץ זה היו מרכז המידע של Elsevier Novel Coronavirus, מרכז, פורטל המשאבים והחדשות של Wiley COVID-19, מרכז המשאבים Springer Nature COVID-19 ומרכז הידע Frontiers Coronoravirus Knowledge Hub (Matias-Guiu, 2020). Elsevier נמצאת בבעלות שותפת WEF RELX Group. ג'ון ווילי ובניו פרסמו את שוואב קפיטליזם של בעלי עניין (WEF, 2022). Springer Nature נמצאת בבעלות שותפת WEF Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers הוקמה על ידי הנרי מרקרם המזוהה עם WEF (WEF, 2022).

אז, לכל המפרסמים הללו יש קשרים ישירים עם ה-WEF... ובכל זאת הם היו שומרי הסף של מה שפורסם במהלך קוביד-19. כולל פרסום המאמר המקורי של מקורות בעלי חיים.

<לשים לב, Frontiers in Pharmacology (נוסד על ידי הנרי מרקרם המזוהה עם WEF) היה הפרסום ש חזר על עקבותיו בפרסום כל טיפול מוקדם למחקרי Covid-19. הייתי עורך המהדורה המיוחדת לטיפול מוקדם. כשזה קרה, אני ושאר ארבעת העורכים הבכירים התפטרנו

אבל העיתון ממשיך ומתעד שכמעט כל ה-27 אִזְמֵל לסופרים ולאוניברסיטאות שלהם יש זיקות חזקות ל-WEF. הפרטים של אותם יחסים מונחים בסדרה של טבלאות, אשר ניתן למצוא כאן. אבל העיתון ממשיך:

העובדה שכותבי המאמר השנוי במחלוקת ב The Lancet כולם די מעורבים בארגונים בעלי פרופיל גבוה כמו האו"ם-FAO, WHO וה-USAID חושפים הרבה על הסיבה שהם החליטו לתמוך בפעולות שהובילו ל"קונספירטוריזציה" מיידית של השערות אחרות על מקורות הנגיף, וחיסונים המוניים. מקודם בכבדות זמן לא רב לאחר שההסגרות היו במקום בכל רחבי העולם.

בהנחה ש-UN-FAO, WHO ו-USAID פועלים בתוך מערכת חלקה, המגולמת בגישת One Health שהם דגלו שנים לפני שהמגיפה קרתה, לא יהיה קשה לחשוב שתהליכי העריכה מקושרים למערכת שלהם ונתמכים על ידי יפעל למען התועלת והיתרון שלהם ושל ה-WEF.

הנתונים מראים שה-WEF הוא חלק מסביבות המיקרו והמאקרו שמעצבות שמירת סף עריכה. יש מגרש משחקים מוטה למערכת שלהם ורק לרעיונות שמקדמים את המערכת שלהם תהיה הזדמנות להישמע. שהשערת הדליפה במעבדה מושתקת היא מה שכנראה המאמר של 27 המחברים כיוון להבטיח. איור 1 להלן מציג את הרשת התומכת בהשערת המקורות הטבעיים של COVID-19.

איור 1 להלן, בהתבסס על הנתונים למעלה <טבלאות שנמצאו במאמר>, מראה את היחסים המורכבים שעליהם התבסס ה-WEF בתקיפות. באמצעות השפעת ה-WHO ו-UN-FAO, WEF מעצב לא רק מוסדות להשכלה גבוהה הקשורים ל-WEF, אלא גם את אלה שמסתכלים עליהם כמודלים.

עם זאת, ההתפתחויות האחרונות הראו שזה לא רק אִזְמֵל זה הוטל בספק על ידי החלטתה להעניק פריבילגיה לעבודתם של 27 המחברים המזוהים עם אוניברסיטאות הקשורות ל-WEF, וכתוצאה מכך דחיקה לשוליים תיאוריות מתחרות אך תקפות באותה מידה על מקור נגיף קוביד-19, אך גם NatureMedicine (Campbell, 2022) שגם הוא תחת ארגון המזוהה עם WEF.

ברור ששמירה על סף בכתבי עת מדעיים נתפסת כאן כפגיעה באותה מידה להשפעה של האליטה הפוליטית והכלכלית, כמו שאר המדיה המרכזית והחברתית. בהתחשב בעובדה שמסמכים שהודלפו וזוכים הקושרים את פאוצ'י לכמה מהכותבים במסמך השנוי במחלוקת אִזְמֵל הופיעו מאמר (המראה שחלק מהכותבים תקשרו איתו ישירות לפני פרסום המאמר) (Peak Prosperity, 2022), ורשת היחסים באיור 1, אין זה מפתיע שהמאמר השנוי במחלוקת פורסם תוך זמן קצר. . נראה כי שמירת סף "מדעית" ויצירת "אמת" מעדיפים את האינטרס של ה-WEF, מעל לכל

יחד עם הנתונים בטבלאות 2 ו-3, ניתן להסיק שה-WEF חדר לכל המוסדות המעצבים את דעתם של אנשים, באמצעות המדיניות והתוכניות שלהם..

העורכים הבכירים של ה אִזְמֵל, הבעלים שלו וסוכנויות המימון בצד, ה-WEF מיקם את עצמו ללא ספק להשפיע על מנהיגים עתידיים, קובעי מדיניות ושומרי סף ידע כמו אִזְמֵל, במיוחד אלה בבתי ספר יוקרתיים שרק מיוחסים ובעלי ממון יכולים לגשת אליהם. לא קשה לחשוב שהאינטרס של ה-WEF יהיה בראש מעייני הסטודנטים והבוגרים של אוניברסיטאות כאלה בהשוואה להמון שאין להם עניין בפעולת ה-WEF כלל.


כרגע, מחלה X ו בריאות אחת מופצים בתקשורת המיינסטרים כפתרון להצלת העולם מהתמותה מסיבית` – התעמולה הזו מונעת על ידי ה-WEF בשיתוף עם ארגון הבריאות העולמי. ברית EcoHealth נמצאת גם בחזית ה בריאות אחת יוזמה ואספו מיליוני דולרים עבור פרויקטי המחקר שלהם בריאות אחת. פגישת דאבוס משמשת לתמיכה באמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי המסירה את הריבונות הלאומית על בריאות הציבור על ידי קידום.

ה-WEF וה-WHO חוזים בפתרונות ל"מחלת X" הדמיונית הכוללים יותר אובדן חירויות. הם רוצים שליטה על מערכות מזון, יותר כסף, יותר צנזורה, יותר מעקב, שליטה על סדר היום של שינויי האקלים - הכל בשם בריאות הציבור. אבל גרוע מכך, הם רוצים שכל זה יתוקן במסמך שמעביר את הריבונות הלאומית ל-WHO.

ה-WEF וה-WHO יודעים ש-One Health והסכם המגיפה הם המסלולים הטובים ביותר שלהם ליותר שליטה עולמית.

מבלי להתייעץ אי פעם עם מדינות ריבוניות, ארגון הבריאות העולמי הציב את תנועת "הזכויות בטבע" העולמית בשווה או מעל בני אדם. זו הסיבה שיש לדחות את מודל הבריאות האחת.

האזינו למטה לדיון של הפורום הכלכלי העולמי לשנת 2024 "מתכוננים למחלה X" כאשר ד"ר טדרוס ג'ברייסוס, מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי, מדבר על הסכם המגיפה:

כדי להיות מוכנות טובה יותר וכדי לטפל במחלה X יש לנו הסכם מגיפה. הסכם המגיפה יכול להביא את כל הניסיון וכל האתגרים שעמדנו בפנינו באחד... זהו אינטרס עולמי משותף ומאוד אינטרס לאומי צר לא צריך להפריע. כמובן, האינטרס הלאומי הוא טבעי אבל הוא כן אינטרס לאומי צר זה יכול להיות קשה ולהשפיע על המשא ומתן בזמן שאנחנו מדברים...

ד"ר טדרוס, דאבוס 2024
וידאו של YouTube

אלו הם פניו של האויב.

ההתגלמות הספציפית הזו של האויב מגיעה בצורה של ה-WEF ו-WHO. כעת הם שולטים בכפתורי התקשורת המיינסטרים, בודקי העובדות, המוסדות האקדמיים, המוציאים לאור של כתבי העת המדעיים, ו ראשי המדינה. הרשימה של מי שהם מחזיקים או קנו כמעט אינסופית.

המאבק מולנו הוא עצום. עכשיו זה לא הזמן לוותר.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון