כמו רוב ענקיות הטכנולוגיה היום, גוגל נוסדה עם אידיאלים מסוימים, ביניהם "אל תעשה רוע". אולם הימים ההם חלפו מזמן. מודל הרווחיות החדש של אתרי תוכן גדולים הפונים למשתמשים היה לאסוף ולמכור נתוני משתמשים למפרסמים.
אין בזה שום דבר רע מטבעו כל עוד כולם מודיעים, למרות שהתרגול נתון להתעללות. נקודת טריגר עיקרית של ניצול לרעה אפשרי היא האם ובאיזו מידה הנתונים האלה נפרסים למטרות פוליטיות: כלומר, הרצון לשלוט במקום לשרת את הציבור.
בשנתיים האחרונות, אם לא קודם לכן, קו זה נחצה. צפינו במדענים ואינטלקטואלים שצונזרו, ההרצאות והראיונות שלהם הוסרו על ידי YouTube בבעלות גוגל. אותו הדבר קרה בכל המקומות הגדולים.
יש היום פלטפורמות חדשות שמנסות גישה הומאנית יותר, ובראונסטון חי על כולן (gettr, דיבורים, Gab, מברק, אודיסי, רעם) בנוסף לטופס את דרכנו להישרדות במקומות ישנים.
בסוף השבוע הזה עשתה ברונסטון צעד גדול. ביטלנו את כל המעקבים של גוגל אנליטיקס באתר.
המוצרים לניתוח שגוגל מציעה טובים בצורה פנומנלית, מהירים וחינמיים. תוכניות כאלה עלו בעבר עשרות אלפי דולרים. כשגוגל אנליטיקס הגיע לחלק את השירות הזה, זה נראה כמו הגשמת חלום. יש כל תמריץ להשתמש בהם כאמצעי לכוונון הטכנולוגיה והתוכן שלנו כדי לשרת טוב יותר את בסיס המשתמשים שלנו. זו הסיבה ש-65% מכל אתרי האינטרנט משתמשים במוצר זה.
אבל יש חיסרון: למעשה, גוגל היא הבעלים של נתוני המשתמש שנוצרו על ידי האתר המשתמש בקודי המעקב. זה מעלה חששות רציניים לפרטיות עבור המשתמשים, במיוחד בתקופתנו שבה מדינות מתעניינות יותר ויותר בהרגלי הגלישה של המשתמשים שלה. כמה מדינות אירופיות תפסו והחליטו להפסיק את הנוהג.
Brownstone מקדים את המשחק כאן על ידי ביטול הסכמה: ההתנהגות שלך ב-Brownstone.org לא תועבר ל-Google Analytics. הצעדים הבאים שלנו יהיו להסיר את כל חיבורי Google באתר שלנו (תגיות גוגל, גופנים של גוגל וכו')
האם זה יפגע בהישג ידנו? לא. ישנם מוצרים מוכווני פרטיות המבצעים את השירותים שאנו צריכים ללא מעקב פולשני או סיכון לגניבת מידע. בנוסף, ברונסטון בחרה באסטרטגיה של פרסום תוך שימוש ברישיון Creative Commons Attribution ולא בזכויות יוצרים קונבנציונליות. המשמעות היא שכל אחד יכול לפרסם את התוכן שלנו כל עוד הוא מיוחס, הן מחבר והן מקור פרסום מקורי.
ניצול זה הפך נפוץ ביותר כעת. יצירה שפרסמנו אתמול עשויה להופיע היום בתריסר או מאה או אלף אתרים. אנחנו רואים את זה כל הזמן וזה מרגש. המשמעות היא שהתורמים והמיטיבים שלנו רואים את טווח התמיכה שלהם חודר את העולם.
כארגון מבוסס משימה, המטרה שלנו היא לא לאגור רעיונות אלא להפיץ אותם בצורה רחבה ככל האפשר.
הניתוח שלנו כבר הראה שלבראונסטון, רק מהרכוש הביתי שלנו, יש טווח הגעה גדול יותר מארגונים ומקומות כמו אמא ג 'ונס ו האומה בנוסף להרבה צוותי חשיבה ועמותות מפורסמים בעבר. אנו נרגשים מכך פשוט כי קרב הרעיונות לא היה כה חשוב מזה דורות רבים.
מה זה אומר על טווח ההגעה שלנו: יש לנו את האתר שלנו, אבל ברגע שהתוכן מונף, אנחנו מעריכים שטווח ההגעה הכולל גדול פי 100-500 ברגע שאתה מחשיב את כל המקומות שבהם הוא מודפס מחדש. וזה לא כולל תרגומים זרים.
כל זה אומר: המעקב של גוגל פחות רלוונטי לצרכים התפעוליים שלנו והוא מהווה סיכונים גבוהים יותר לפרטיות המשתמשים. יש כל סיבה לבטל אותו תוך המשך תוכנית הפרסום שלנו ברשות הרבים.
אנו מבקשים ממנהלי אתרים להקפיד לשמור את הקישור הקנוני בחזרה למאמר המקורי ב-Brownstone.org, רק כאדיבות. ניתן להכניס את זה ל- של כל מאמר או עמוד מסוים שמודפסים מחדש:
אלו זמנים מלחיצים מאוד עבור כולם. הם דורשים מכולם להעריך מחדש ולחשוב מחדש על היחס שלנו לטכנולוגיה מסיבות של שמירה על חופש, פרטיות ועצמאות. אנחנו צריכים לעשות כמיטב יכולתנו כדי להימנע מלהיות חלק מהפרטת המדינה. עשינו צעד חשוב בכיוון הזה.
כמו תמיד, תודה על תמיכתך במכון בראונסטון.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
