קתרין מאהר, המנכ"לית החדשה של NPR, נמצאת באור הזרקורים כבר יותר משבוע בתור האווטאר היוצא מהליהוק של שיא התעוררות ושיא הישגים מוסדיים.
אבל קתרין מאהר אינה ליברלית או שמאלנית. למרות שהיא קופית בועות מחשבה זהות, לא תמצא אותה על קו כלונסאות, או פיצול כל אחד מהקודמים שלה משכורת שנתית של 800 אלף בוויקיפדיה עם המדוכאים.
אני לא זוכר שזו תכונה של השמאל לעבוד בבנק העולמי, במכון הלאומי הדמוקרטי וב-HSBC, מתמחה במועצה ליחסי חוץ, להיות מנהיג צעיר של WEF, או עמית במועצה האטלנטית, צוות חשיבה המזוהה עם נאט"ו.
מאהר הוא מה שאני מכנה סמכותנית קוסמופוליטית - ליברטין תרבותי שהכוח הממסדי משח אותו לתוך המעגל המוקסם.
חציתי את דרכה של מאהר כמה פעמים במעגל הוועידה לזכויות דיגיטליות אבל פגשתי אותה רק פעם אחת כשעשיתי את הטעות של עבודה עם ארגון ברשימת המעסיקים לשעבר שלה בסופרמרקט, Access Now. קורט היה ממעיט בפגישה הקצרה, אם כי אני מהסס להסיק יותר מדי.
במקום ליברליזם או שמאלנות, מה שמאהר מגבש הוא שיטת הכוח החדשה של המאה ה-21 - המפגישה את הפוטנציאל התרבותי והנרטיבי של אמפתיה ערה, המתודולוגיות של ה-NGO-ism ואגרוף השלטון.
בנוסף לישיבה בהנהלות של לאותת ו-NGO לזכויות דיגיטליות המרכז לטכנולוגיה ודמוקרטיה, היא יושבת על שר החוץ של ארצות הברית מועצת מדיניות חוץ, הוא חבר ב- מועצה ליחסי חוץ, והוא "בחור ותיק"עבור פרויקט טרומן. בפרויקט טרומן, היא הוביל את מרכז המבצעים באפגניסטן ועבד עם "חברי פרויקט הביטחון הלאומי של טרומן" כדי לעזור לחלץ אנשים מהמדינה לאחר הנסיגה המשובשת. בין אותם "חברים" נמצא מנהל ה-CIA לשעבר ליאון פאנטה.
מפיקוח על אתר אינטרנט ועד סיוע בפעולות צבאיות תוך ארבעה חודשים בלבד. "כוכב עולה" אני מניח.
זה לא אומר כלום על שיתוף הפעולה של ויקיפדיה עם תרגילי בחירות שולחניים עם הפנטגון או רגיל"פגישות בתעשייה" עם ממשלת ארה"ב.
ישנן ספקולציות נוספות לגבי השתייכותו הממשלתית של מאהר, אך יש כבר די ברשומה הציבורית כדי להפגין קשרים הדוקים מאוד.
אולי אני תמים, אבל כשהתחלתי באקטיביזם ובחברה אזרחית בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, לא ראית סוג כזה של חפיפה עירומה בין מדינת הביטחון הלאומי לחברה האזרחית. השמאל שנא את זה ובילה עשרות שנים בהשתוללות נגד הגזמות הממשלתיות ותומכות בחירויות האזרח.
מאהר ואחרים היו קריטיים ביצירת נורמאלי חדש שרואה כעת בממשלה "שותפה" לחברה האזרחית, במקום יריב שיש לתת עליו דין וחשבון.
בשנת 2017 היא אמרה "ידע חופשי הוא רדיקלי מטבעו" ו"אנחנו קיימים כדי לשחרר מידע" בהתייחסות לוויקיפדיה:
רק כמה שנים לאחר מכן היא הודיעה שהיא נטש את "חופשי ופתוח" מכיוון שהם היו "מבנה מערבי זכר לבן", וכי "בצד הרגולציה השלטונית, האתגר מספר אחד כאן שאנו רואים הוא, כמובן, התיקון הראשון".
כך, קתרין מאהר'ס של העולם ניהלה חברה אזרחית המחויבת לפתיחות וחופש באינטרנט על פני גשר בשם התעורר כדי להירשם לשליטה ממשלתית.
האם ההיפוך היה בגלל שחופש האינטרנט, בעוד שבהתחלה שימושי לשינוי משטר זר, איים כעת בחילופי משטר בבית?
כאשר שחקנים המזוהים עם הממשלה כמו מאהר משתמשים בהתעוררות כחיבוק כדי לעצב מחדש באופן קיצוני את הנורמות של התנועה לאינטרנט חופשי ופתוח, השאלה הגדולה יותר היא כיצד מתעורר אורגני בעצמו? ועד כמה הייתה לו יד עוזרת?
אני לא מסיק שום מסקנה בשלב זה, אבל אתה יכול.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
