הקרב בטנסי על חיסון ליסנקואיזם

[מאמר זה נכתב בשיתוף עם ג'ון דראמונד.]

טרופים ליסנקו האמין שתכונות נרכשות עוברות בתורשה, טען שניתן לשנות תורשה על ידי "חינוך" צמחים, והכחיש את קיומם של גנים. ליסנקו נתמכה והועצמה על ידי סטלין, ואליטות המפלגה הקומוניסטית הסובייטית. כפי שצוין בעוקצנות ב א מסה 1948 in חוקר הפילדלפיה,

פרופסור TD Lysenko, סגן יו"ר האקדמיה למדעים של ברית המועצות, ובעל מסדר לנין, מקדים בהרבה כל מדען בתחום הגנטיקה. הוא, למעשה, המדען היחיד שאי פעם גידל עגבניות שעווה מגפן רגילה.

כל ריחוף לחוד, החיבור נמשך,

אבל ד"ר ליסנקו כן לא צחוק למדענים סובייטים. מדען רוסי מוביל שחילק במקרה את דעותיו, פרופסור ניקולאי ואבילוב, מת במחנה ריכוז... בנסיבות שמעולם לא הוסברו. ברור שמדענים אחרים שאינם מוכנים לחלוק את גורלו של ואבילוב מסכימים עם ליסנקו.

דרס. אנתוני פאוצ'י מהמכונים הלאומיים לבריאות ורושל ולנסקי מהמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) האמינו שחיסון mRNA Covid מעקר (כלומר, מנע זיהום SARS-CoV-2 ו שידור), ו נתבע שניתן "להפסיק" את מגיפת הקוביד מסה הרכבה, לרבות of ילדים. הם גם צמצמו, אם לא הכחישו על הסף, את שניהם נרכש באופן טבעי חסינות ל-SARS-CoV-2, ותגובות לוואי חמורות לחיסון mRNA Covid-19, במיוחד שריר הלב אצל מתבגרים בריאים, לגברים בוגרים צעירים. 

הקומיסרים האלה של קוביד, בשיתוף עם קנאי קוביד של ממשל ביידן, "לא היו בדיחה" לאף אחד מהמבקרים המדעיים או ההדיוטים של הדוגמת הקוביד ליסנקואיסטית שלהם. הם עסקו ב צנזורה, ומקודם אופי, אם כי לא התנקשות פיזית של "כופרים" כאלה בזמן תומך דרקוני צווי חיסון, וה ירי כתוצאה מכך מאלה שסירבו להתחסן.  

הניצחון האחרון שלנו בבית המשפט השלישי של טנסי (פסיקת הספסל אודיו; פסיקת ספסל תמליל; מוּצָע צו מוסכם) מספק אימות משפטי מאוחר לקבלת החלטות רפואיות מבוססות ראיות לגבי חיסון mRNA Covid-19 בילדים בריאים, ועשוי לסייע בהיפוך מגמה ליסנקואיסטית מתמשכת זו.

המקרה הנושא מייצג אלפים נוספים, תלוי ועומד והושלם ברחבי המדינה. האב טען כי חל שינוי מהותי בנסיבות (שלא צוין בעתירה) מאז הגירושין, המשפיע על טובת הילדים, ובכך מצריך התערבות שיפוטית. הוא טען שאמא סירבה בהתמדה לאפשר לילדים להתחסן נגד קוביד-19, למרות כל כך הרבה מקרי מוות ברחבי המדינה. 

ההוכחה שלו במשפט הייתה בעיקרה מניסיונותיו החוזרים ונשנים לשכנע את אמא, חילוקי הדעות שלו לגבי מיסוך ואיברמקטין, ועדותה של אמא: שהיא לא ראתה איום משמעותי מהנגיף, לא ראתה תועלת מוכחת מהחיסונים וסיכון משמעותי מהשלילי המוכח. אפקטים. כל אלה הוצגו כבלתי סבירים ובלתי הגיוניים בעליל, לאור המלצות של ה- ה-CDC, ה AAP, ה AMA, ו FDA אישורים ואישור חיסונים, והעדות המושבעת של המומחה של אבא, קרדיולוג ילדים שהעיד בסוף נובמבר 2023 שבין היתר, החיסונים הזמינים אז יסייעו כנראה לילדים עם קוביד ארוך ויפחיתו אשפוזים. הוא גם הודה, בחקירה נוספת של בית המשפט, כי החיסונים היו קשורים באופן סיבתי לנזק לבבי (כלומר, דלקת שריר הלב ודלקת קרום הלב) ללב צעירים, וכי הוא אף היה קטלני לחלקם.  

אמא הציגה עדות מומחה מרופא פנימי בטנסי, ד"ר דניס סיבלי (מוסמכת בניהול חולים עם מחלת קוביד), וד"ר אנדרו בוסטום (מוסמך כאפידמיולוג וניסוי קליני). ד"ר בוסתום העיד תדיר, תמיד פרו בונו, במקרים קטנים וגדולים ברחבי הארץ, תורם ל- אמיקוס בקו פרשת מים ליטיגציה ביטול המנדטים של OSHA, ובבית המחוקקים שלו במדינה, נגד מנדטים למסכה, מנדטים לחיסונים, ו נגד חיסון ילדים בצו בית המשפט בהקשרים דומים למקרה הנדון בחיבור זה.

למרות שנותר ללא חיסון, כל אחד משני הנערים הבריאים, המתבגרים, נדבק פעמיים ב-SARS-CoV-2, חווה רק מחלה קלה, קצרה ומוגבלת. רפואה מבוססת ראיות - בפרט, האפידמיולוגיה של סיכון קוביד, החוסן המתמשך של חסינות שנרכשה באופן טבעי ל-SARS-CoV-2 ונתוני ניסוי אקראי ומבוקר של חיסון mRNA Covid - היו מרכזיים בטיעונים שלנו נגד החיסון שלהם נגד קוביד. ואכן, בשיתוף פעולה קשוב של השופט, המנוגד בשאילתותיו, אנו בעמל רב הוביל אותו דרך מגלשה דידקטית הצגה הבהרת נושאים מכריעים אלה, כפי שנסקרו, להלן.  

הראינו ששיעור התמותה מזיהום ב-SARS-CoV-2 (תמותת Covid-19/סך הכל נגועים) בילדים היה נמוך, למרבה הצער, גם כאשר הזנים המוקדמים הארסיים יותר היו דומיננטיים, בסדר גודל של ~ 1 / 335,000 (0.0003%), ברחבי העולם, לבני 19 ≤. נתונים בבריטניה שהעריכו את תקופת הגרסה המאוחרת של Omicron תיארו שיעור של 1/1,000,000 בקרב בני 5 עד 11, בעוד שאצל ילדים בכל קבוצות הגיל, מקרי המוות היו מוגבלים במידה רבה לאלו "עם מחלות נלוות חמורות, במיוחד נכויות עצביות."

אנחנו גם נָדוֹן נתוני Rhode Island (RI) מספקים אימות מקומי בארה"ב למגמות אלה: היו אפס יְסוֹדִי ילדים מקרי מוות מקוביד-19 ב-RI במהלך 3 שנים של המגיפה, למרות המוות של ה-CDC לְהַעֲרִיך שנכון לדצמבר, 2022, כל ילדי RI עד גיל 17 נדבקו ב-SARS-CoV-2. שיעורי האשפוז הכוללים בצפון אמריקה, בוודאי עבור יְסוֹדִי קוביד -19 אשפוזים, ובפרט אלה עם מחלה קשה, תמיד היו נמוכים ביותר בילדים, מאז הופעת המגיפה. בית הספר היסודי השוודי (ורפואת ילדים כללית) דוגמה נגדית הופעל גם. ציינו שאפילו במהלך האביב הארס ביותר, "הגל הראשון" של קוביד-2020 19, כאשר בתי הספר היסודיים בשוודיה נותרו פתוחים, עם חינוך בכיתות, וללא מסכות, רק 15 ילדים (מתוך 1,951,905) אושפזו עקב קוביד-19, ארבעה מהם סבלו ממחלות נלוות כרוניות חמורות. היו אפס מקרי מוות מקוביד-19 בילדות בשוודיה באותה תקופה.

כעת התברר כי זיהומי SARS-CoV-2 המתונים ברובם, המוגבלים בעצמם, מעניקים חסינות טבעית לנגיף שהיא חזקה יותר ומתמשכת מול כל זיהום הנובע מחיסון mRNA Covid-19. הצגנו ראיות מרכזיות התומכות בטענה זו, כולל מחקר בצפון קרוליינה על ~890,000 ילדים בגילאי 5 עד 11 שנים, שנבדקו במהלך תקופה של דומיננטיות של וריאציות SARS-CoV-2 אומיקרון (פורסם ב- ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין). נתונים אלה חשפו את העליונות הברורה של החסינות הטבעית במניעת אשפוזים של קוביד-19.

ב-10 חודשי מעקב, זיהום קודם/חסינות נרכשת טבעית של SARS-CoV-2 העניק הגנה של 86.9% מפני אשפוז אשר חריג ההגנה של 5 חודשים (76.1%) הניתנת על ידי חיסון, כאשר הפער מתרחב בכל חודש עוקב (כלומר, חודשים 1-5) כאשר היו זמינות השוואות ישירות. התייחסנו גם לסעיף שלאחר מכן אִזְמֵל "מטא-אנליזה" (איגום תוצאות מ-12 מחקרים) של אוכלוסיות בוגרות המאשרות ומרחיבות ממצאים אלה אשר הוכיח כי זיהום קודם העניק חסינות חזקה יותר ומתמשכת יותר כנגד "מחלה קשה", המוגדרת כאשפוז קוביד, או מוות.

נתוני תת-קבוצות שהבאנו מהם של פייזר ניסוי אקראי ומבוקר (RCT) של חיסון mRNA Covid-19 בילדים בני 5 עד 11 הראה שבקרב אותם ילדים עם זיהום קודם ב-SARS-CoV-2, אף אחד אפילו לא פיתח זיהומים קלים של Covid-19 בחיסון הפעיל, או קבוצות חיסון פלצבו. ללא קשר להדבקה קודמת, אין ילד בקבוצות של פלצבו או מחוסנים באופן פעיל של זה פייזר RCT אושפז עקב קוביד-19. ממצאי ניסוי אלה אישרו את האופי המתון מאוד של קוביד-19 בילדים, והדגישו את ההיעדר המוחלט של כל נתוני RCT - הגבוה ביותר תקן ראיות (מוכר ברפואת ילדים גם כן)—הדגמת חיסון קוביד-19 של ילדים "מונעת" אשפוזים נדירים כאלה של קוביד-19.

בהינתן אזהרות קשות להורים, הפעלת חיסון פוליו - בעיקר על ידי ד"ר פאוסי-כדי לחסן את ילדיהם נגד קוביד-19, העמדנו זאת לצד זה 1954 פוליו RCT (וניסוי שדה), וחיסון ה-mRNA Covid-19 של פייזר RCT בגילאי 5 עד 11, וכתוצאה מכך באישור השימוש בחירום של אותו חיסון. למרות ההשוואה המופלאה של ד"ר פאוצ'י, הניגודים היו חריפים, ובלתי חיוביים בעליל כלפי חיסון קוביד-19 לילדים. 

תמותה מפוליו בארה"ב בילדים, 1915 עד 1954, עמד על 5.7% בממוצע, בעוד שה-IFR של Covid-19 לילדים בארה"ב היה 0.0003%, או פחות. ב-RI, במהלך 10 החודשים הראשונים של 1953 (עד 10/31/1953), היו 289 מקרי פוליו ו-15 מקרי מוות מפוליו, תמותה של 5.2%. למרות אלפי "מקרים של קוביד-19" בילדים של RI ועל פי הערכת CDC, 100% מאוכלוסיית הילדים של RI שנדבקו, היו אפס מקרי מוות מקוביד-19 בילדים במהלך שנים 3 ב-RI. ה-1954 פוליו RCT (וניסוי שדה) רשמו 1.8 מיליון ילדים, וחיסון פוליו מנע 374 מקרים של פוליו משתק (לעומת פלצבו). ה-Pfizer mRNA RCT 2021 בילדים בני 5 עד 11 נרשמו ~2300 ילדים, וחיסון mRNA Covid-19 "מנע" 13 מקרים בטווח הקרוב של קוביד-19 קל (כלומר, רחרוח). כפי שצוין קודם לכן, היו אפס אשפוזים של קוביד-19 בקבוצות החיסון הפעילה של קוביד-19 או בקבוצת החיסון הפעילה. 

שתי הערכות שנבדקו על ידי עמיתים של סיכון/תועלת חיסוני Covid-19 שהתייחסנו אליהן, תוך בחינת נתוני RCT ב נמוך (כלומר, מוגבל לבני 18 עד 29) ל בינוני הסיכון (כלומר, כל משתתפי הניסוי של פייזר ומודרנה), כל אחד מהם הראה שהסיכון לתופעות לוואי חמורות הקשורות לחיסונים (SAEs) עולה על כל הפחתה פוטנציאלית הקשורה לחיסון באשפוזי קוביד-19. הכי רלוונטי למקרה, סיכמנו סקירה טרום-הדפסה ומטה-אנליזה של כל RCT החיסונים ל-Covid-19 בילדות, בפיקוח של אפידמיולוג חיסונים ותיק, בעל שם וניסוי קליני, ד"ר כריסטין סטבל-בן, יצא לאור באינטרנט 12/7/23. ניתוחים אלו מצאו כי חיסון mRNA Covid-19 קשור לסיכון גבוה פי 3.5 ל-SAEs בילדים גדולים יותר, ובקרב ילדים מתחת לגיל 5, סיכון מוגבר פי 3 לזיהומים בדרכי הנשימה התחתונות (מכל סיבה שהיא), ו-2- סיכון מוגבר פי שניים לוירוס סינציטיאלי נשימתי (RSV), במיוחד. המסקנה הברורה והמפוכחת של המחבר אמרה,

לאור הסיכון הנמוך לזיהומים חמורים של Covid-19 בילדים, ה-RCTs קוראים להערכה מחודשת של הערך של חיסון Covid-19 לילדים ובני נוער.

המצגת שלנו בפני בית המשפט הסתיימה בדיונים על כימרי "קוביד ארוך" בעקבות מחלת Covid קלה בילדים, והתופעה האמיתית, אם כי נדירה, של חיסון ה-mRNA Covid שריר הלב, במיוחד בקרב מתבגרים בריאים וגברים בוגרים צעירים. לא זה ולא זה "קוביד ארוך," או המקבילה "מצב שלאחר קובידאצל ילדים ובני נוער שנדבקו בזנים המוקדמים יותר של SARS-CoV-2 הוכחו להתרחש בתדירות גבוהה יותר במחקרים מבוקרים של SARS-CoV-2 "חיוביים" לעומת אנשים "שליליים" של SARS-CoV-2.

עם זאת, שני המצבים נחשבו כסבירים שנגרמו על ידי גורמים פסיכוסומטיים, אולי בשל, בין השאר, מהאגרסיביות תגובה מגיפה אמצעים. שימוש במערכת הדיווח על אירועי תופעות לוואי של החיסון של ה-CDC (סיומת VAERS) נתונים עבור טנסי-מאומת היטב עבור לכידת אירועי שריר הלב הקשורים לחיסון Covid-19 על ידי CDC - הראינו כי בתוך פחות מ-3 שנים, דווחו 7 מקרים של Myopericarditis של חיסון Covid-19 אצל גברים בני 6 עד 17 בטנסי, 5 מהם נזקקו לאשפוז. כ"שליטה", הראינו את זה במהלך 10 שנות טנסי סיומת VAERS מעקב אחר חיסון נגד שפעת, לא דווח על מקרים של שריר הלב בקרב גברים בני 6 עד 17 בטנסי. לבסוף יש לציין כי מעקב ארוך טווח אחר מקרי חיסון myopericarditis של חיסון mRNA Covid-19 לא יהיה זמין במשך שנים רבות, ולפחות שני מקרי מוות חריפים, שהוכחו נתיחה שלאחר המוות בקרב גברים בני נוער בארה"ב. לאור. 

התיק הסתיים ב-6 בפברואר 2024. לאחר הערכה שקולה של חששותיהם השונים של ההורים, ולאחר שהחל את התיק עם כמה הצעות לייעץ לכך שהמלצות ה-CDC ייחשבו סמכותיות, השופט קבע כי לאחר ששמע את כל העדויות, לרבות כל המומחים במיוחד, סירובה של אמא להסכים לחיסון הילדים לקוביד לא היה בלתי סביר, בנסיבות שההורים עמדו בפניהם. עוד יותר ראוי לציון, עבור הורים שעשויים לעקוב אחר התדיינות משפטית בעקבות תוכניות ההורות שלהם, בית המשפט מצא כי לא חל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק התערבות שיפוטית.

מכיוון שכמעט בוודאות לא יוגש ערעור על התיק, לא תהיה לו סמכות ערעור לצרכי ציטוט או תקדים. עם זאת, זוהי התחלה, שכן היא מייצגת שינוי יחס ראוי לשבח אצל שופט אחד, שופט מאוד בולט ומשפיע, בעיר דמוקרטית בעיקרה, המפקחת כמעט על כל תיקי הגירושין ואחרי הגירושין בנאשוויל, טנסי. זוהי פריצת דרך צנועה, אבל באמת משמחת. 

ביולוג אבולוציוני סר ג'וליאן האקסלי קיים אינטראקציה עם Trofim Lysenko ב-an ראש פתוח אופנה במהלך 1945. לחרדתו, האקסלי הגיע למסקנה מהניסיון הזה שליסנקו, והחניכים של ליסנקו, תרגלו, "פחות ענף של מדע המורכב מעובדות, מאשר ענף של אידיאולוגיה, דוקטרינה שעליה הוא מבקש לכפות עובדות." באופן רחב יותר, ומבשר רעות, האקסלי מוזהר שהליזנקויסטים "שלילה של תקפות המדע והשיטה המדעית" היה "שלילת חירותו של האינטלקט האנושי, שדימיינו בחיבה שהושגה בעמל רב במהלך שלוש או ארבע המאות האחרונות."  

אנו מקווים שניצחון בית המשפט התחתון שלנו בטנסי תורם להחזרת הבכורה של קבלת החלטות רפואיות מבוססות ראיות אמיתיות לגבי חיסון mRNA ל-Covid בילדות. זוהי רצוננו הנלהב שהפסיקה תסייע גם לעורר התנגדות לחיסון ה-Covid mRNA Lysenkoism בילדות, בתוך טנסי וברחבי ארה"ב.