בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » האליטות מרובות הראשים
האליטות מרובות הראשים

האליטות מרובות הראשים

שתף | הדפס | אימייל

מאמר זה נכתב בשיתוף עם מרטין אנלנד, לשעבר אסטרטג FX-Chief Global בבנק Nordea, כיום מייסד ומנכ"ל Under Orion AB. 

באמצע ינואר, יכולנו לצפות בהתכנסות האליטה העולמית בדאבוס, שוויץ. המטרה המוצהרת בפומבי של מפגש דאבוס השנה, שאורגן על ידי הפורום הכלכלי העולמי, מעתה והלאה WEF, הייתה "בנייה מחדש של אמון". הנושאים נעו בין הדחיפות להציג מזהה דיגיטלי גלובלי (כי "אי אפשר יותר לסמוך על אנשים"), לשינויי אקלים (נושא שחוזר על עצמו), ובהמשך ל"מסתורי"מחלה X, "שזה צפוי להרוג עשרות מיליוני אנשים בעתיד הלא כל כך רחוק. אלו הם נושאים דיסטופיים תחת כותרת המשנה של 'בניית אמון מחדש', אבל האם עלינו להיות מודאגים?

ביצירה זו, אנו מתארים את הסיבות לדאגה. האליטה העולמית מנווטת הן את ההתפתחויות והן את הדיון בקנה מידה עולמי, וסביר להניח שמטרותיהן לא יהיו מיטיבות. למעשה, נראה כי פגישות דאבוס הללו מצביעות על הדרך קדימה כפי שחזתה האליטה, ויש כמה פגישות וקבוצות כאלה הפועלות ברחבי העולם.

אחת הבעיות עם מפגשים וקבוצות אלה היא זו; האם קבוצה של מיליארדרים באמת תארגן את ה'מפגשים' האלה רק בשביל הכיף של להסתובב עם סלבריטאים, עורכים ופוליטיקאים מובילים? כנראה שלא. מבט מעמיק יותר מגלה שהם נראים יותר כמו אגודות סודיות השוזרות את ה'רשת' שלהן סביב החברות שלנו. 

דומים של החברה הסודית

הצביעות של "איש דאבוס"; כלומר, אדם עשיר ו/או מפורסם המשתתף בפגישות דאבוס, בולט. האליטות טסות לשם כשהמטוסים הפרטיים שלהן משחררים כמות עצומה של CO2 שהם מאשימים כגורם מרכזי של התופעה המכונה בימינו שינויי אקלים, או "חירום". שירותי ליווי וזונות באזור הם בתפוסה מלאה במהלך השבוע, וזה עוד סימן לסטנדרטים הכפולים שאחריהם העילית, בדיוק כפי שהיה במהלך מה שמכונה מגיפת קוביד-19, שבה כמה קטעי וידיאו ותמונות הראו כיצד האליטות הסירו את מסכות הפנים שלהן פעם אחת מצלמות טלוויזיה הפסיק להתגלגל. שמועות על שימוש נרחב בקוקאין וחומרים לא חוקיים אחרים ב"אפטר-partys" של ועידת דאבוס גם כן בשפע. "עשה מה שאני אומר, לא כמו שאני עושה" נראה כמו מנטרה מתאימה לאליטה הנוכחית שלנו.

מה שהופך מפגשים כאלה למדאיגים במיוחד הוא הסודיות שאופפת אותם. לדוגמא, ידוע כי באחד הכינוסים המרכזיים של האליטה, האסיפה השנתית של ה קבוצת Bilderberg, המארח פוליטיקאים, מנהיגים עסקיים ועיתונאים, נשבעים המשתתפים לחשאיות בכל הדיונים שמתקיימים בו. 

סיכמה GnS Economics בדו"ח המיוחד שלה בנושא סדר יום איפוס נהדר (GR) מונע על ידי ה-WEF, כי: 

זהו האיום האמיתי של GR, NWO [סדר עולמי חדש] ודומיהם. הם יכולים, וכנראה יעשו, לקחת את קבלת ההחלטות לרמה גלובלית לתוך מוסדות לא דמוקרטיים ולעתים קרובות אטומים. הם מייצגים, בפשטות, איום ישיר על תהליכים דמוקרטיים וקבלת החלטות. הם מאיימים, או כבר לקחו, את הכוח האמיתי מהאזרחים ל'אולמות' של ישויות על-לאומיות. 

זה מרמז שאנחנו, העם, כבר איבדנו את רוב כוחנו לנווט את התפתחותן של חברות לגורמים וקבוצות על-לאומיות שונות, שחלקן נראות כמו אגודות סודיות, כאשר מתבוננים באטימותן. יתרה מכך, המוסר הכפול של האליטה נותן אינדיקציה מדאיגה על אמות המידה המוסריות שלהן. 

כדי להבין לאן אנו הולכים עלינו לשאול, מה מטרת האליטות? לכך, ההיסטוריה מציגה כמה תשובות לא נעימות.

העילית מכה בחזרה

גרמניה בתחילת שנות ה-1920 הייתה במעבר למושג שהתגלה מחדש - דמוקרטיה - לאחר מלחמת העולם הראשונה ההרסנית וההיפר-אינפלציה שבאה בעקבותיה. הרפובליקה הפדרלית החוקתית הראשונה של גרמניה נקראה רפובליקת ויימאר, על שם העיירה שבה נערכה האסיפה החוקתית. אולם האליטות בצבא, בבירוקרטיה, במערכת המשפט, באקדמיה ובעסקים נבהלו מהרעיון, וחיפשו חזרה לחברה אוטוריטרית הנשלטת על ידי אליטה.

בעלי האדמות חששו לאבד את אדמתם, והאליטות באופן כללי גדלו וחששו מ"הוצאה לשוליים" של כוחן באמצעות דמוקרטיזציה של החברה הגרמנית. זה יצר תמיכה 'שתיקה' של האליטה הגרמנית במפלגה שזה עתה הוקמה ובמנהיגה האניגמטי, שהם (בצדק) הניחו שידחפו לשלטון סמכותי. המסיבה הייתה Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, או NSDAP, והמנהיג שלהם אדולף היטלר. כלומר, האליטות הגרמניות עזרו להעלות את הנאצים לשלטון, נתמך על ידי אנשי כספים אמריקאים, וכך נוצר אחד המשטרים המדכאים וההרסניים ביותר שראה העולם. 

במהלך 70 השנים האחרונות, ובמיוחד לאחר נפילת חומת ברלין ב-1989 ושל ברית המועצות בתחילת שנות ה-1990, העולם ראה גל אדיר של דמוקרטיזציה ברחבי העולם. האינטרנט תרם על ידי דמוקרטיזציה של גישה לידע ומידע. נחלת המידע החלה להתבזבז - בדומה למה שהתרחש בעקבות הדפוס. עלינו לשאול את עצמנו, האם – או האם – האליטות שלנו בירכו על ההתפתחויות הללו, או האם הן פועלות כדי לעצור או אפילו להפוך אותן? בהתבסס על העדויות ההיסטוריות, והפסיכולוגיה הפשוטה של ​​משחקי כוח, האם זה לא יהיה מאוד נאיבי לחשוב שהאליטות ישמחו עם איבוד הכוח? 

האליטות מערערות את הדמוקרטיה עצמה

ואכן, האליטות לא נראות מאושרות כלל. מאז החלטתה של בריטניה לעזוב את האיחוד האירופי ב-2016 והבחירות לנשיאות ארצות הברית באותה שנה, מבני הכוח הנוכחיים של המערב עברו בקצב מהיר כדי לערער כמה מעמודי התווך של הדמוקרטיה הליברלית. זה אולי נשמע כמו מסקנה קשה, אבל בואו ניקח בחשבון את חופש הביטוי, הסכמה של הנשלטים והסכמה מדעת.

השמיים טויטר קבצים הראה כי לממשלה ולסוכנויות הביון של בריטניה וארה"ב (וכנראה מדינות אחרות) יש קשרים עריות, אולי לא חוקיים, עם חברות מדיה חברתית, המכוונות פלטפורמות לצנזר מידע, להפחית את התפשטותו, או אפילו לנטרל ארגונים או יחידים. מידע אמיתי (אובייקטיבי) התקשה למצוא או אפילו הוסר כמנכ"ל Meta, מארק צוקרברג הודה בשנה שעברה. דוגמאות מפורסמות כוללות את "מחשב נייד מהגיהנום" מסוף הסתיו 2020, כאשר למשל נאסר על משתמשי פייסבוק לשתף קישורים לסיפור - ובדומה לחלק מידע רפואי במהלך מה שנקרא מגיפת קוביד-19. 

בואו נזכיר לעצמנו את מה שכתב ג'ון סטיוארט מיל באחת היצירות המרכזיות ביותר של הליברליזם על חירות

...הרע המיוחד בהשתקת הבעת דעה הוא בכך שהיא גוזלת את המין האנושי; הדורות הבאים כמו גם הדור הקיים; אלה שמתנגדים לדעה, עדיין יותר מאלה המחזיקים בה. אם הדעה נכונה, נמנעת מהם ההזדמנות להחליף טעות עם אמת: אם הם טועים, הם מפסידים, מה שהוא תועלת כמעט לא פחות, את התפיסה הברורה יותר והרושם החי יותר של האמת, שנוצרו כתוצאה מהתנגשותה בטעות. 

הצנזורה היא אפוא "לשדוד את המין האנושי" וזה מערער את האמת על פי אחד התומכים הבולטים בהיסטוריה בליברליזם. הצנזורה גם מפחיתה את הלגיטימיות של המערכות הדמוקרטיות שלנו. ה מגילת העצמאות עומד בבסיס החוקה של ארה"ב, וקובע: 

...ממשלות מוסדרות בקרב בני אדם, השואבות את סמכויותיהן הצודקות מהסכמתם של הנשלטים, שבכל פעם שצורת ממשל כלשהי הופכת להרסנית למטרות אלו, זכותו של העם לשנות או לבטל אותה, ולהנהיג ממשלה חדשה...

זוהי דעה רווחת כי הלגיטימיות של דמוקרטיה נובעת מהשתתפותו של ציבור הבוחרים בבחירת ממשלתו, המשקפת ממשל באישור הנשלטים. אבל אם אנחנו העם נמנעת היכולת להביע את דעותינו בחופשיות - ולהשפיע על אחרים, המנגנון למתן (או שלילת) הסכמה זו הופך לפגום מיסודו. מה זה אומר על הלגיטימיות של המערכת?

רוברט מאלון, רופא וביוכימאי שיצר א מחקר היסטורי על חיסוני mRNA, תיאר לאחרונה את המידע שהפיץ האליטה העולמית לגבי מחלה X as תעמולה שחורה ו"פחד פורנו". זֶה מחלה X – שם מציין מיקום, בוודאי – נדון כבר ב- מפגש דאבוס 2019. באותה שנה, ארה"ב דימתה "מגיפה חמורה של שפעת שמקורה בסין" ב-Crimson Contagion. ובאוקטובר של אותה שנה, ה-WEF ערך תרגיל סימולציה כדי "להכין מנהיגים ציבוריים ופרטיים לתגובה למגפה". אנחנו כבר מכירים את EcoHealth Alliance במימון משלם המסים קשר קשר לערער "תיאוריית דליפת המעבדה", אך פוקחת עיניים חדשה מחקר אקדמי מקשר את ה-WEF גם למסע ההשתקה של תיאוריית הדליפות במעבדה.

בעוד שההשתלטות על X (לשעבר טוויטר) על ידי אילון מאסק שינתה את נוף המידע וככל הנראה מונעת מחלקים מהאליטה לצנזר מדיה חברתית, תעמולת הניסיון במהלך מלחמת רוסיה-אוקראינה נשאר ראוי לציון. בעוד שפעולות תעמולה רוסיות מוזכרות לעתים קרובות בתקשורת המערבית, ממה עלינו לעשות נאפו בחורים, אלפים בלטיים, ו ילדת פסי-אופ? כל הצדדים המעורבים עסוקים בזיהום מרחב המידע, כפי שקורה תמיד במלחמה.

יתרה מכך, הצנזורה, כמו גם התעמולה, מערערות את עצם המהות של הסכמה מדעת, לפחות אם מכוון לאוכלוסיית הבית. הניסוח של קוד נירנברג הופיע לאחר מלחמת העולם השנייה, תקופה שבה לא היו סטנדרטים בינלאומיים מבוססים המבדילים בין ניסויים מותרים לבלתי מותרים, כפי שהדגישו רופאים גרמנים באותה תקופה.

על פי הנקודה הראשונה של הקוד, הסכמה מדעת של אדם חיונית בהחלט. היא קובעת כי לפרט צריכה להיות הזכות "להפעיל כוח בחירה חופשי, ללא התערבות של כל גורם של כוח, הונאה, הונאה, כפייה, הגעת יתר או צורה נסתרת אחרת של אילוץ או כפייה, ועליו להיות בעל ידע והבנה מספקים. של המרכיבים של הנושא." ברור שלא פעלו לפי הקוד הזה במהלך מה שנקרא מגיפה בהרבה מאוד מדינות - איך זה יכול היה להיות, בהינתן אילוצים ובמקרים מסוימים "כפייה?"

אם הממשלה או השותפים שלה מכתיבים את המידע שנוכל לגשת אליו - אם כן לטפח אמון או לא - זה הופך להיות בלתי אפשרי להבחין אם המידע שאנו מקבלים נולד מדיון מקיף או אם אמיתות מסוימות הוסתרו, כפי שנעשה לפני הבחירות לנשיאות ארה"ב 2020, כמו גם במהלך מה שנקרא מגיפה. האם זה לא מצביע על כך שהעיקרון האתי של הסכמה מדעת בוטל בשלמותו? "עלינו להרוס באומץ את הדמוקרטיה כדי להציל את הדמוקרטיה מאלה שרוצים להרוס את הדמוקרטיה" עשוי להיות מוטו מתאים יותר לאליטות שלנו. 

אנו נאלצים להסיק שהאליטות עסקו בפגיעה בחופש הביטוי וההסכמה של הנשלטים וכן בעקרון ההסכמה מדעת. אלה הם ללא ספק חלק מעמודי התווך של דמוקרטיה הומאנית וליברלית כאחד, אבל האליטות רחוקות מלהיות גמורות.

CBDC: אקדח צ'קוב של האליטות

תקנות AML (אנטי הלבנת הון) ו-KYC (הכר את הלקוח) הגבירו את כוחן של הממשלות במונחים של מעקב אחר מה אזרחיהן זוממים. אבל ניטור כזה לא יכול (עדיין) למנוע ממך להוציא; רק לפקח - ואולי להעניש אותך - לאחר מעשה. זה ישתנה עם המטבעות הדיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDCs), שיציעו כסף שניתן לתכנות או תשלומים ניתנים לתכנות (ההבחנה אינה חשובה). אבל ברגע שהממשלה או שותפיה במערכת הפיננסית יוכלו לפקח ולשלוט בהוצאות שלך על סחורות ושירותים, החירויות שלנו שזכינו קשה יאבדו.

היכולת לבצע עסקאות באופן חופשי ואנונימי היא מרכיב מכריע בשמירה על זכויות וחירויות יסוד. ללא החופש לשלם עבור סחורות ושירותים ללא התערבות חיצונית, יכולתו לממש את זכותו של אדם לחופש ביטוי, התכנסות, הפגנה ודת. ועם CBDCs, המדינה, חברות או קבוצות אחרות יוכלו למנוע מחברות, ארגונים או יחידים לבצע את העסקאות הדרושות למימוש זכויות אלו, ולמעשה לשחוק אותן. אכן, ללא החופש לבצע עסקאות, החירות הופכת לבלתי אפשרית.

בקנדה, הבנק המרכזי לאחרונה פיקח על הציבור ומצא ש-78% מהציבור מודאגים מכך שהבנק המרכזי יתעלם מהמשוב של הציבור בעת בניית המערכת החדשה, ו-88% עצום מהנשאלים היו נגד בניית דולר קנדי ​​דיגיטלי. הציבור, לאחר שהיה עד למחאת נהגי המשאיות ב-2022, מתנגד להענקת כוח עוד יותר לממשלה. התנגדות כזו, כמובן, לא מונעת מהבנק של קנדה להמשיך במהירות בפיתוח של CBDC. אם זה לא מרמז על אג'נדה נסתרת, אנחנו לא יודעים מה כן.

אם ה-9 בספטמבר, המלחמה בטרור, או מה שנקרא מגיפה לימדו אותנו משהו, זה שכאשר המשבר הבא יגיע, בין אם המשבר אמיתי ובין אם הוא מומצא, הוא ישמש לכל מטרה ויקרין את האליטה ב- הזמן מחויב אליו. נראה כי השקת CBDCs נמצאת במקום גבוה ברשימה הזו. אולי יגידו לנו על ההכרח של CBDCs לסכל איום דמוניזציה, בין אם זה משבר בנקאי, פוטין, הימין הקיצוני, או אולי, הלא מחוסנים (נגד מחלה X?). ובתוך תשבחות הציבור, החירויות שהיו אבן הפינה של עולם מערבי פורח ייפרמו ביסודיות.

האקדח של צ'כוב נקרא על שמו של המחזאי הרוסי אנטון צ'כוב, אשר ניסח את הרעיון בכך שאם מכניסים אקדח בסיפור, יש לירות אותו בשלב מסוים. CBDCs הם האקדח של צ'כוב. אם יוכנסו, הסמכויות המגבילות שלהם ינוצלו בסופו של דבר, ובשלב זה סביר שהחירויות שלנו ייעלמו, לתמיד.

הפרד ומשול

מה שעוד יותר מדאיג, נראה שהאליטה העולמית דוחפת לעימות פתוח, מלחמה, עם רוסיה או סין, או שניהם. קשה להסיק אחרת על ידי "מחולל המלחמה" המוצג ברחבי חצי הכדור המערבי. 

מועמדי הבחירות לנשיאות פינלנד, שנערכו ב-28 בינואר, למשל, דחפו למעשה לעימות עם רוסיה, או לפחות לא ראו אפשרות לנורמליזציה של היחסים עם רוסיה. זה דבר בלתי רגיל לחלוטין בפוליטיקה הפינית, שכן היו לנו יחסים שלווים ומשגשגים מאוד עם רוסיה במשך יותר מ-70 שנה. שוודיה נטשה לאחרונה את מדיניות הנייטרליות הפורמלית שלה, שאליה נקטה אפילו בתקופה יוצאת דופן של מלחמת העולם השנייה, והמפקד העליון של שבדיה אמר לאחרונה כי השוודים "חייבים להתכונן לזמני מלחמה." כעת, לפתע, שתי משואות שלום לשעבר באירופה עברו תפנית חדה לקראת עימות עם רוסיה. נראה כאילו האליטה העולמית מנחה את המערב לקראת מלחמה.

אלה מובילים אותנו למסקנה שיש לנו בעיית אליטה עולמית רצינית ודוחקת מאוד. 

נראה שהחברות והכלכלות שלנו מנווטות במידה רבה על ידי כוחות על-לאומיים אטומים שלאנשים יש עליהם מעט מאוד שליטה. אנו יכולים גם להסיק כי, בסבירות גבוהה, המניעים של האליטה העולמית מרושעת. דחיפתנו לעבר שליטה קיצונית בחברה באמצעות צנזורה, תעודות זהות דיגיטליות ו-CBDCs, ומוות וסבל, באמצעות מלחמות, משאירה מעט מאוד ספקות בנושא. 

נראה שהאליטה פועלת לפי הדוקטרינה הרומית הישנה של הפרד ומשול (הפרד ומשול). הֵם לזרוע כאוס ולערער את הריבונות הלאומית כדי להפוך אוכלוסיות לכפופות למנגנוני שליטה שונים. המטרה העיקרית יכולה להיות זהה לאליטות הגרמניות לפני מאה שנה, כאשר בסופו של דבר העלו נאצים לשלטון. כלומר, ייתכן שהם ירצו לבסס את כוחם לכוון את החברות שלנו, בכל מחיר. 

השאלה היא מה עלינו לעשות בנידון? 

צורך להשתלט מחדש על המערכות הפוליטיות שלנו

העולם המערבי הולך כיום לאותו כיוון שהוביל למהפכה הצרפתית בשנת 1789. אלימות פוליטית אפפה אז את צרפת לאחר כישלון של המערכת הפוליטית, קריסה כלכלית ורעב. המהפכה וכל האלימות שהיא תביא היא משחק סיום אפשרי אחד של דרכנו הנוכחית.

עם זאת, אנו יכולים לבחור שלא ללכת בעקבות האליטות שלנו אל תהום הדקדנס, האלימות והסבל. אנחנו יכולים להגיד לא למערכות השליטה שלהם, לא למאמצים שלהם לערער את עמוד השדרה המוסרי של החברות שלנו, ולא למלחמות שהם מנסים לזרוע. 

כדי להשיג זאת, אנחנו צריכים לדחות תעודות זהות דיגיטליות, CBDCs, מחמת מלחמה, כמו גם שליטה על-לאומית. צריך להדיח פוליטיקאים מושחתים מתפקידם, ולהחזיר את הכוח לפרלמנט הלאומי או המקומי. ככל שהכוח מבוזר יותר, כך ייטב. דמוקרטיה ישירה עם משאלי עם תעזור להפחית או אפילו לחסל את כוחן של האליטות (הנוכחיות והבאות). המאבק בין מושל טקסס נגד חוסר החוקתיות של פעולתו של ממשל ביידן בגבול טקסס-מקסיקו עשוי להיות סימן לכך שזה מתחיל להתפתח.

הגיע הזמן שנפנה עורף לאליטות, ונתחיל להניח את הלבנים לרנסנס חדש של האנושות. אנחנו צריכים להתחיל עכשיו.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • טומאס מאלינן

    Tuomas Malinen הוא מנכ"ל והכלכלן הראשי של GnS Economics. הוא גם פרופסור חבר לכלכלה באוניברסיטת הלסינקי. הוא למד כלכלה באוניברסיטת הלסינקי ובאוניברסיטת ניו יורק. הוא מתמחה בצמיחה כלכלית, משברים כלכליים, בנקים מרכזיים ומחזור העסקים. מנהיגים פוליטיים ומנהלי נכסים מתייעצים באופן קבוע עם טומאס, והוא מתראיין תדיר לתקשורת הפיננסית הבינלאומית. Tuomas כותב כעת ספר על האופן שבו ניתן לחזות משברים פיננסיים.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון