שערוריית קוביד האמיתית מופיעה ממש מול אפה של החקירה, כותב פרייזר נלסון ב- טלגרף: בריטניה הייתה יכולה להימלט מזוועות הנעילה, אבל אף אחד לא פירק את דגמי האבדון שהניעו אותה. הנה קטע.
הבה נחזור לזמן שבו רוב העולם העתיק את הנעילה של ווהאן, עם שני יוצאים מן הכלל: בריטניה ושוודיה. בשתי המדינות, פקידי בריאות הציבור לא ששו ליישם תיאוריית נעילה שאין לה בסיס במדע. זהה המקרה של מסכות חובה.
הציבור הגיב: נתוני הטלפון הנייד הראו שמיליונים כבר נשארו בבית. האם באמת הייתם יכולים להכניס אומה שלמה למעצר בית, ואז לחייב מסכות, אם אין לכם הוכחות לכך ששתי המדיניות תעבוד?
שוודיה החזיקה מעמד, אבל בריטניה נרתעה. הכל הוכרע תוך 10 ימים גורליים שבהם, בזכות פניות בשתי המדינות, אנחנו יודעים הרבה יותר על מה שקרה.
העדויות הכתובות שהגיש דומיניק קאמינגס הן אחד המסמכים העשירים, הנחשבים והמאירים ביותר בכל תעלומת קוביד. הוא היה, למעשה, ראש המטה של ראש ממשלה שראה אותו בייאוש, אפילו בבוז.
מאז הוא הודה שהוא דן באפשרות להדיח את הבוס שלו בתוך "ימים" מיום ניצחונו בבחירות הכלליות ב-2019. אז הוא היה נוטה לקחת את העניינים לידיים שלו, מנסה לעקוף את מה שנראה לו כמערכת לא מתפקדת וראש ממשלה לא כשיר.
התסכול שלו, בהתחלה, הופנה לפקידי בריאות הציבור שהתנגדו לסגירה. יועצי SAGE היו, בזמנו, פה אחד נגד. אפילו פרופסור ניל פרגוסון דאג שהסגר עשוי להיות "גרוע יותר מהמחלה". האם זה היה הקול הקריר והתקיף של המדע - או האינרציה המהבהבת של וויטהול המנומנמת?
קאמינגס חשד באחרונה והזמין ניתוח משלו מגורמים מבחוץ, שהדגמים שלהם ציירו תמונה הרבה יותר מדאיגה. הוא ידע שהקולות האלה יפטרו כ"אחים טכנולוגיים". אבל, הוא אומר, "נטיתי לקחת את 'האחים הטכנולוגיים' וכמה מדענים שמתנגדים לקונצנזוס הבריאות הציבורי יותר ברצינות."
לא הייתה דוגמנות של SAGE עד מאוחר למדי, אבל בקרוב, דגמים וגרפים אסונות היו בכל מקום. העדויות של קאמינגס כוללות תמונות שצולמו במס' 10 של תרשימים מצוירים ביד עם הערות כמו "100,000+ אנשים מתים במסדרונות". לדבריו, הוא אמר לבוריס ג'ונסון שאי הנעילה יסתיים ב"סרט אפוקליפסת זומבים עם גופות לא קבורות". ראש הממשלה שאל אותו, אם כל זה נכון, "למה הנקוק, וויטי, ואלנס לא מספרים לי את זה?"
זו שאלה טובה מאוד. קאמינגס אמר לו שצוות הבריאות "לא הקשיב ולא קלט את המשמעות של הדוגמניות באמת". עד מהרה פורסמו דגמי האבדון של ניל פרגוסון - ועשו התקדמות ברחבי העולם. המדענים של בריטניה נפלו מאחורי המודלים.
זה היה סיפור אחר בשוודיה, שם יוהאן גיזקה, אפידמיולוג ממלכתי לשעבר, חזר לסוכנות לבריאות הציבור וקרא את המודלים של פרגוסון כלא מאמין. זוכרים את מחלת הפרה המשוגעת, כשארבעה מיליון בעלי חיים אנגליים נשחטו כדי למנוע את התפשטות המחלה?
"הם חשבו ש50,000 אנשים ימותו", אמר לצוותו. "כמה עשו? 177." הוא נזכר בפרגוסון שאמר ש-200 מיליון עלולים למות משפעת העופות כשרק 455 ימותו. דוגמנים, הוא טען, טעו בעבר בצורה אסון. האם החברה באמת צריכה להיסגר עכשיו על כך שהם אומרים זאת?
ב-18 במרץ, קאמינגס ביקש דמיס חסאביס, גורו בינה מלאכותית, להשתתף בסייג. פסק הדין שלו? "סגור הכל בהקדם האפשרי." באותו יום, הצוות של Giesecke בשטוקהולם פירק את הדגמים של פרגוסון, ומצא פגם אחר פגם. כשכמה אקדמאים שבדים התחילו לקרוא לסגר על סמך עבודתו של פרגוסון, ג'ייסקה הסכים לצאת לטלוויזיה השוודית כדי לדון בהם. כמו אנדרס טגנל, בן חסותו. הם נתנו ראיונות ללא הפסקה, ברחוב וברציפי רכבת, מה שהופך את המקרה להישאר פתוח. הם הראו שאפשר לנצח בוויכוח.
נלסון מציין שבעוד דו"ח פנימי אחד בבריטניה אמר שחולי קוביד יזדקקו לעד 600,000 מיטות אשפוז, המספר בפועל הגיע לשיא של 34,000. לג'ונסון נאמר שדרושים 90,000 מאווררים, אבל השיא בפועל היה 3,700 - בעוד שכל המאווררים הנוספים שהוזמנו עלו 569 מיליון ליש"ט יוצאי דופן והגיעו למחסן של משרד הבריאות שאסף אבק.
נלסון מציין, נכון, שמקרים חדשים של קוביד נפלו לפני הנעילה הראשונה, נלסון מתעקש שהסיבה לכך שלא היה צורך בנעילה היא משום ששינוי ההתנהגות מרצון הספיק כדי "לאלץ" את הנגיף "להפוך". גם זה שגוי, וגם מסוכן (אם כי לא כל כך מסוכן כמו נעילה) שכן זה מרמז שגם אם אין צורך בהסגר, אנשים עדיין צריכים (וצריכים לעודד אותם) להתכופף בבתיהם כאשר וירוס מתפשט. אבל לאיזה מטרה, מכיוון שהנגיף לא הולך להיעלם וכולם ייחשפו במוקדם או במאוחר?
התשובה הריאלית היחידה היא סוג של קיצוב שירותי בריאות - הישאר בבית כדי להגן על NHS וכל זה. אבל כפי שנלסון מציין, מערכות הבריאות לא היו קרובות לעומס יתר, ומלבד אחד הנזקים העיקריים של הנעילה - "שמונה מיליון פגישות NHS שמעולם לא התקיימו", כפי שמגדיר זאת נלסון - הוא שאנשים מתרחקים מלקבל את שירותי הבריאות שהם צריכים, אז לצפות מהם לעשות זאת בהתנדבות (ולעודד אותם לעשות זאת) בקושי עוזר לעניינים. הנעילה היא גרועה כי היא מרחיקה אנשים משירותי בריאות, אבל אנחנו לא צריכים נעילה כי אנשים מתרחקים מרצונם משירותי בריאות זה בקושי טיעון מוצק.
אבל הטעות הבסיסית בעמדת 'שינוי התנהגות מרצון היה הכרחי' היא שהיא לא מצליחה להכיר בכך שגלי קוביד, בדיוק כמו גלים של וירוסים דומים אחרים, נופלים מעצמם ללא שינוי התנהגותי. אתה רק צריך להסתכל בתרשימים המציגים את גלי שפעת החורף וגלי קוביד עוקבים כדי לראות שלכולם יש אותה צורה - ישר למעלה וישר למטה. זוהי הצורה האופיינית של התפרצות נגיף נשימתי ואין שום סימן לכך שהיא מושפעת משינויים בהתנהגות במידה ניכרת.
לפיכך, אין סיבה לחשוב ששינוי התנהגות - כל מי שנשאר בבית - היה הכרחי כדי להוריד את הגל הראשון יותר ממה שהיה עבור כל גל מאוחר יותר או שפעת בכל חורף. הסיבה לירידה עשויה בכל המקרים להיות הרבה יותר בגלל הרגישות של האוכלוסייה לזן המסתובב (בדרך כלל לא יותר מ-10-20 אחוזים מהמדינה נגועים בכל גל וירוס נתון) מאשר כל אחד שמסתתר מאחוריו דלתות סגורות.
נקודה זו בצד, נלסון הוא גיבור בכך שהוא עושה דבר גדול מהכישלונות של הנעילה וחוסר ההתאמה של חקירת קוביד כדי לטפל כראוי בראיות - אפילו מה שגרם לדו"ח החקירה של קרל הנגאן שהתעלם ממנו ב- חתיכת כיסוי לשבוע זה צופה. שניהם היצירה של הנגאן ו של נלסון טלגרף לכתוב שווה קריאה במלואה.
עצור לחץ: הנגאן וטום ג'פרסון לספק נתונים מלומברדיה שמראה שינוי בהתנהגות לא היה צורך להפיל את הגל הראשון. איטליה ננעלה החל מה-8 במרץ (החל מהצפון), תאריך שחפף עם רמת האשפוזים היומיים החדשים של קוביד, כפי שמראה הטבלה הבאה. מכיוון שזיהומים חדשים קודמים לאשפוזים לפחות בשבוע, זה מצביע על כך שהמגיפה עצרה את הצמיחה הנפיצה שלה הרבה לפני הנעילה.
Google נתוני ניידות מלומברדיה גם מראים שלא היה שינוי בהתנהגות במהלך התקופה שלפני הנעילה. אמנם חלה ירידה בתנועה בעקבות אזור ההסגר הראשוני שהוטל סביב כמה עיירות ב-21 בפברואר, אך לא היה שינוי אחר כך שיכול להסביר מדוע ההתפרצות האטה בשבוע שמתקרב לנעילה.
פרסם מחדש מ- הספקן היומי
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
