בריאות הציבור נשענת על אמון. פרסום מסתמך על עיוות האמת, אפילו הונאת אנשים, כדי לשכנע אותם לקנות מוצר שהם אולי לא צריכים. אמון נשמר על ידי אמירת האמת, מתן מידע מדויק לאחרים ועצות טובות. אם אתה נוטה, אתה יכול לשנות כיוון, לסחור על אמון שבנית כדי לרמות בצורה יעילה יותר.
זה עובד עד שהקהל מתחיל להבין שהתחלת לשקר. זו הונאה מהסוג הגרוע ביותר. ארגון הבריאות העולמי (WHO) אימץ את הקורס האחרון, תוך שימוש במעמדו הקודם כדי להונות את הציבור על מנת להגביר את הספיגה העולמית של חיסוני Covid-19.
בשבוע שעבר פרסם משרד התקשורת של ארגון הבריאות העולמי א בידיעה שהונפקה לתקשורת מסכם עדכון ל-Covid-19 העולמי שלו אסטרטגיית חיסון. אסטרטגיה זו דורשת את התקציב השנתי הגבוה ביותר מכל תוכנית בודדת בהיסטוריה של ארגון הבריאות העולמי; 10.1 מיליארד דולר היו מתוקצב לשנת 2021, בערך פי שלושה מהסך השנתי הקודם הוצאה של הארגון כולו.
עם 3 מיליארד דולר שנצברו, ארגון הבריאות העולמי מחפש את החסר ורוצה להרחיב אותו עד 2022. החשבון הזה מופקד בעיקר על ידי משלמי המסים בכלכלות החולה של המערב. קוביד-19 נותר נטל בריאותי קל במדינות המקבלות, בעוד תת-תזונה ומחלות זיהומיות אחרות עולות. לכן האסטרטגיה חשובה לשני הצדדים, מכיוון שהיא תפגע בשניהם.
הכשל של הצורך
האסטרטגיה המתוארת ב- בידיעה שהונפקה לתקשורת קורא לחיסון של 70% מהאנשים במדינות הכנסה נמוכה ובינונית, "כדי להשיג חסינות עמידה ומגנה באופן נרחב". זה הגיוני רק אם האוכלוסיות בצד הקולט אינן כבר חסינות. כדי לטעון זאת, ארגון הבריאות העולמי חייב להתעלם מהעבודה שלו, המראה שיעורים גבוהים של חסינות לאחר זיהום במדינות בעלות הכנסה נמוכה.
A ללמוד על ידי אנשי WHO העריכו שלרוב הגדול מהאפריקאים היו נוגדנים נגד Covid-19 עד ספטמבר 2021, מה שאומר שחסינות בפועל, המתווכת בעיקר על ידי תאי T, תהיה הרבה יותר גבוהה. מחקר זה בוצע לפני שנוספה למספר זה גרסת Omicron הנשלפת ביותר. נתוני הודו דומה.
חסינות לאחר זיהום ('טבעית') מייצרת הגנה קלינית ל-Covid-19 רחבה לפחות ויותר מתמשכת מזה שנוצר באמצעות חיסון ( אסמכתא, אסמכתא, אסמכתא, אסמכתא, אסמכתא ). ארגון הבריאות העולמי מודע גם לכך שחיסון נוסף לחסינות טבעית מוסיף תועלת קלינית מינימלית (הוכח היטב ב- תרשים CDC לְהַלָן). כאשר ארגון הבריאות העולמי קובע כי רק "28% מהזקנים ו-37% מעובדי הבריאות" במדינות בעלות הכנסה נמוכה קיבלו חיסונים ל-Covid-19, ופחות באוכלוסיה הכללית, הם יודעים שכמעט כל הלא מחוסנים הם בעלי חסינות יעילה. ארגון הבריאות העולמי רוצה להוציא תקציב חסר תקדים זה על חיסון המוני של אוכלוסייה חיסונית.
טענות שווא על השפעה
השמיים בידיעה שהונפקה לתקשורת טוען כי "בשנה הראשונה להפצה, חיסוני Covid-19 מוערכים בהצלת 19.8 מיליון חיים." המספר הזה לא הגיוני. ארגון הבריאות העולמי פרסם זאת בעבר בלבד 14.9 מיליון מקרי מוות עודפים התרחשו במשך שנתיים של התפרצות קוביד-2 של 19-2020. אלה כוללים מקרי מוות כתוצאה מזיהום ב-SARS-CoV-2021, וכאלה כתוצאה מנעילה ואמצעי תגובה אחרים. קוביד-2 היה אנדמי בכל היבשות עד סוף 19, בהיעדר חיסון. בהתעלמות מהנתונים שלו, ארגון הבריאות העולמי שואב את '2020 מיליון הניצולים' שלו פגום אימפריאל קולג' לונדון דוגמנות.
נעילות הרגו מאות אלפים, כנראה מיליוני אנשים. יוניסף העריך כמעט רבע מיליון מקרי מוות עודף של ילדים עקב סגר (לא קוביד-19) על פני 6 בלבד מדינות דרום אסיה בשנת 2020 בלבד. כדי להתחיל להבין כמה אנשים קוביד-19 באמת הרגו לפני החיסון, יש להזרים את מקרי המוות העודפים הללו שאינם קוביד-19 בתוך 14.9 מיליון לאפריקה, ולכלול מקרי מוות עולים ממחלות כגון מלריה, שחפת, ו תת תזונה.
לכן, מקרי מוות רבים לפני החיסון היו קשורים ככל הנראה לתגובה, לא למחלה. ארגון הבריאות העולמי רוצה שנאמין שהחיסון הציל פי כמה יותר חיים בשנת 2021 ממה שיכול היה למות מקוביד-19 כשהחסינות הייתה בשפלה לאורך 2020. עלינו להאמין בכך למרות שרוב מדינות אסיה ואפריקה קבעו רק שיעורי חיסונים משמעותיים באמצע עד סוף 2021, עד אז רוב האנשים היה כְּבָר נדבק.
מקור: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
ציון תפוקות דוגמנות בלתי סבירות כעובדה כשהן סותרות על ידי הנתונים של ארגון הבריאות העולמי אינו ניואנס. זה מהווה מצג שווא מכוון של ההשפעה הפוטנציאלית של התוכנית. זהו ניסיון להטעות את רשויות בריאות הציבור, הציבור והתקשורת. ארגון הבריאות העולמי צריך להסביר מדוע.
אסטרטגיה חסרת בסיס
"חיסון כל האנשים שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר הוא הדרך הטובה ביותר להציל חיים, להגן על מערכות הבריאות ולשמור על חברות וכלכלות פתוחות". מחלקת התקשורת של ארגון הבריאות העולמי מדינות זה כבסיס לחיסון המוני, תוך הודאה שחיסוני קוביד-19 "לא הפחיתו באופן משמעותי את ההעברה".
ואכן, מדינות עם שיעורי ההעברה הגבוהים ביותר כיום, כמו ניו זילנד, הן בין המחוסנות ביותר. אם חיסון אינו מפחית את ההעברה, וקוביד-19 חמור מתרכז בחלק קטן של חולים וקשישים (זה), אז חיסון המוני של אנשים שכבר חסינים לא יכול להשפיע על 'שמירה על החברה פתוחה'. זה מושג על ידי אי סגירה.
בה עדכון אסטרטגיה, ארגון הבריאות העולמי מצדיק את כל תוכנית החיסונים ההמונית שלו באמצעות יכולתו "...להשיג חסינות עמידה ומגנה רחבה ולהפחית את ההעברה". לפי הנתונים שלו, חסינות הגנה מתמשכת כבר קיימת, והמוצר שהוא דוחף אינו מפסיק את השידור. זה דומה לפרסום כוזב של סחורה שמשרד פרסום מקבל תשלום כדי לקדם, ולא הסבר מנומק של אסטרטגיית בריאות הציבור.
כנות חשובה בבריאות הציבור
משמעותי מממנים של ארגון הבריאות העולמי יועשר על ידי התוכנית הזו באמצעות רכישת מיליארדי מנות חיסון, כך שלא כולם מפסידים. אוכלוסיות היעד "מתחסנות" באפריקה ובאסיה רושמות פחות, לא יותר, מקרי מוות מקוביד-19. הם צעירים יותר, פחות שמנים, ולכן פחות רגישים. הם מתים מאחרים מחלות, וכרגע הפנים אספקת מזון קורסת ו העוני הגובר בשל במידה רבה למדיניות הנעילה ש-WHO ממשיך לתמוך בה. ארגון הבריאות העולמי צריך להסביר מדוע שוויון הבריאות הפך פחות חשוב מהשגת שיעורי הזרקה שווים של התרופות ש-WHO הגדול ספונסרים יש להשקיעed in.
הנתונים שברשותו של ארגון הבריאות העולמי מראים שתוכנית יקרה חסרת תקדים זו יכולה להשפיע מעט על הבריאות. על ידי הפניית תשומת הלב והמשאבים מאזורים בעלי צורך בריאותי אמיתי, ארגון הבריאות העולמי יגדיל עוד יותר את התמותה. לעשות זאת על ידי הונאת הציבור והתעלמות מהנתונים שלו היא אסטרטגיה גרועה.
הגיע הזמן ש-WHO יסביר מה הוא עושה. תוך כדי חיפוש כוחות גדולים יותר כדי להכריז ולנהל התפרצויות מחלות עתידיות, זה מוכיח שהארגון אינו מתאים למטרה זו. חוסר ההתאמה הזה לא יתוקן על ידי עוד מימון או מומחיות, מכיוון שהוא נובע מהנטישה של ארגון הבריאות העולמי למחוז הבחירה שלו ומההתעלמות הפזיזה שלו מהאמת.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
