רק אתמול קראתי שבתי ספר ציבוריים בניו יורק יסירו את המנדט למסכת OUTDOOR החל מיום שני. כמה אמיץ!
🆕 עדכון: החל מיום שני, 28 בפברואר 2022, לא יידרשו עוד מסכות או כיסוי פנים בחוץ בשטח בית הספר. עדיין יידרשו מסכות לכל התלמידים, הצוות והמבקרים בפנים @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— בתי ספר ציבוריים בניו יורק (@NYCSools) פברואר 25, 2022
בואו נחשוב על זה לרגע. מחוז בית הספר בניו יורק דרש מהילדים ללבוש מסכות בחוץ כל הזמן הזה. שנים אחרי שידענו שהנגיף כמעט ולא מתפשט בחוץ. בהפסקה כאשר ילדים משחקים, נאלצים לעטות מסכה תוך כדי מאמץ. וואו!
מי שקבע את המדיניות הוא אידיוט. אין דרך לעקוף את זה. הם לא מתאימים לקביעת מדיניות. הם ניצלו לרעה את כוחה של הממשלה לכפות על ילדים (בסיכון נמוך להפליא לתוצאות רעות) לחבוש מסכה בסביבה שבה הנגיף פשוט לא מתפשט. במילים אחרות, הם השתתפו במשהו שנעשה בשם בריאות הציבור, שלמעשה החמיר מצבם של בני האדם. גרוע מכך, הם השתמשו בכוח כפייה כדי לעשות זאת.
לאחר ה-COVID אנחנו צריכים לדבר ברצינות על הגדרת הגבלות. אבל לא על אנשים. אנחנו צריכים לשים הגבלות על בריאות הציבור ודברים שנעשו בשם בריאות הציבור. איננו יכולים לאפשר לאנשים שדלים בשקלול סיכון ותועלת ואי ודאות לכפות על בני אדם, צעירים וחסרי כוחות (מלצרים/שרתים) באופן לא פרופורציונלי להשתתף בהתערבויות שאין להן נתונים התומכים בהן, במשך שנים על גבי שנים.
בריאות הציבור צריכה להיות נושא להגבלות; טעם של תרופה משלו. חלק מההגבלות הללו צריכות להיות מוטלות על ממשלות, אך אחרות על שחקנים פרטיים שפונים לבריאות הציבור. הנה איך זה עשוי להיראות:
- במצב חירום, אם ממשלות מחייבות או מייעצות להתערבויות התנהגותיות ברמה הפרטנית (למשל מיסוך), הישויות הללו היו אמורות ליצור נתונים חזקים תוך 3 חודשים (מקבץ RCTs) כדי להוכיח יעילות, או שההתערבות תבוטל אוטומטית. יש שיטענו ששלושה חודשים הם קצרים מדי, אבל אם זה באמת משבר שמצדיק הכרזות חירום, אז אתה אמור לראות אות בעוד 3 חודשים, וממשלות יכולות להרחיב את גודל המדגם כדי להבטיח תוצאות מהירות.
- אם משפט חיובי זה לא אומר שהמדיניות נמשכת לנצח, אלא חייבת להיות מתווכחת (תועלת נטו / נזקים נטו / פשרות) על ידי הגוף הפוליטי.
- יש לאסור על גופים פרטיים לחייב מוצרי תרופות לשעת חירום. לבדוק ציוץ זה מאת השותף שלי לשיחה— VPZD PODCAST— זובין דמיניה. אקדמיית קאל הוא מוזיאון בפארק שער הזהב. האם יש להם עסק או יכולת לחייב בוסטרים אצל מתבגרים? לא, זה אבסורד. שני בכירים ב-FDA - גרובר וקראוס - התפטרו עקב החלטה זו. פול אופיט ולוצ'יאנו בורו ואחרים מתחו ביקורת פומבית על חיזוקים לצעירים, ואקדמיית Cal מחייבת זאת? אקדמיית Cal אינה מוסמכת לקבל החלטה זו.
- הדבר נכון גם למעונות יום ובתי ספר פרטיים שכבר הורו לילדים בגילאי 5 עד 11. האם יש לאפשר לאנשים פרטיים אקראיים לכפות חיסון תחת אישור שימוש חירום (EUA)? אני מאמין שחייבים להציב מגבלות כדי למנוע מהם לעשות דבר כזה. אולי צריך להיות מפורש שזה לא חוקי לכפות כל מוצר רפואי בסטטוס EUA. זה יעצור את אקדמיית קאל ובתי ספר פרטיים.
- הדבר נכון גם לגבי בוסטרים. יש לאסור על מכללות לחייב מוצרים רפואיים בחסות EUA. מה שקורה עכשיו בקמפוסים בקולג' הוא טיפשות מדהימה.
- לחולים בבית החולים מגיע מגילת זכויות. איסורי ביקור, במיוחד של ילדים או אנשים מבוגרים; במיוחד לקראת סוף החיים היו אכזריים ומגעילים. אפילו הרבה אחרי שה-PPE היה מספיק - לתוך 2022 - הכללים האלה המשיכו. חולים זקוקים לחוק זכויות, ובתי חולים צריכים לעמוד בפני הגבלות חמורות על יכולתם לאסור מבקרים. למיטב ידיעתי בארה"ב אין- כמו הונג קונג- הפרידה תינוק מהוריה, אבל הכללים שלנו אינם צודקים.
- האם לאנשים יש זכות לחזור לארץ מולדתם? קרא את המאמר המעולה הזה על אוסטרלים לכודים בהודו. זה נושא חשוב.
- מי מחליט אם בתי ספר צריכים לסגור? בתי ספר חשובים מכדי לאפשר למקבלי החלטות מקומיים לסגור אותם במשך שנים ארוכות. בארה"ב זה קרה בקו מפלגתי, כשהערים המתקדמות ביותר הענישו ילדים הכי הרבה. חייבת להיות חוק זכויות לילדים כדי למנוע את זה. ייתכן שבתי ספר יצטרכו להיסגר בנסיבות נדירות בעתיד, אבל זה צריך להיעשות רק בזמנים יוצאי דופן, ואף אחד לא יכול להצדיק סגירת בתי ספר רק בערים דמוקרטיות. ילדים צריכים אלוף אמיתי, וזה לא ה-AAP.
אלו הן רק כמה דוגמאות למקומות שבהם ממשלות או מוסדות התגברו בשם בריאות הציבור, אבל יש עוד רבות. פוסט קוביד, הקבוצה שצריכה להתמודד עם ההגבלות החזקות ביותר היא בריאות הציבור עצמה. עלינו להסיר בזהירות את הכוח שהענקנו לבריאות הציבור, שלעתים קרובות נעשה בו שימוש לרעה.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
