בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » חיי הבוסטר שלך: איך ביג פארמה אימצה את מודל המנויים של רווחיות

חיי הבוסטר שלך: איך ביג פארמה אימצה את מודל המנויים של רווחיות

שתף | הדפס | אימייל

אם אינסטלטור עם ניסיון של חיים שלמים היה אומר לך שהמים זורמים במעלה הגבעה, היית יודע שהוא משקר ושהשקר אינו מקרי. זה שקר עם מטרה. אם אתה גם יכול להוכיח שהשרברב יודע מראש שהמוצר שהוא מקדם עם השקר הזה הוא שמן נחשים, יש לך הוכחות להונאה מכוונת. וברגע שתבינו מה באמת יש בתוך הבקבוק הזה של שמן נחשים, תתחילו להבין את מטרת התרמית.

אחת הסיבות הנפוצות ביותר שניתנות לחיסונים המוניים נגד נגיף הקורונה היא הרעיון שאם נגיע לחסינות עדר באמצעות חיסון, נוכל להרעיב את הנגיף מקיומה ולהחזיר את חיינו. זו אסטרטגיית COVID-Zero או גרסה כלשהי שלה.

עד עתה ברור לחלוטין מהנתונים האפידמיולוגיים שהמחוסנים מסוגלים גם לתפוס וגם להפיץ את המחלה. ברור שחיסון לא יגרום לנגיף הזה להיעלם. רק מוח שאיבד את אחיזתו במציאות לא יכול לראות עד כמה כל זה הפך להיות מגוחך. 

אבל סיור במדע טרום-COVID מדגים שמהיום הראשון, הרבה לפני שאתה ואני בכלל שמענו על הנגיף הזה, זה היה 100% בלתי נמנע וב-100% צפוי שחיסונים אלה לעולם לא יוכלו למגר את הנגיף הזה ולעולם לא יצליחו. להוביל לכל סוג של חסינות עדר מתמשכת. גרוע מכך, נעילות וחיסונים המוניים יצרו מערכת מסוכנת של נסיבות המפריעות ליכולתה של מערכת החיסון שלנו להגן עלינו מפני וירוסים אחרים בדרכי הנשימה. הם גם מסתכנים בהנעת האבולוציה של הנגיף הזה לקראת מוטציות שמסוכנות יותר הן לחוסנים והן לבלתי מחוסנים כאחד. נעילות, חיסונים המוניים וזריקות דחף המוניות מעולם לא היו מסוגלים לקיים אף אחת מההבטחות שניתנו לציבור. 

ועדיין, חיסון שימש בהצלחה לשליטה בחצבת ואף למיגור אבעבועות שחורות. אז למה לא COVID? חסינות היא חסינות, ווירוס הוא וירוס הוא וירוס, נכון? שגוי! המציאות הרבה יותר מסובכת... ומעניינת יותר.

צלילה עמוקה זו חושפת מדוע, מהיום הראשון, ההבטחה של COVID-Zero יכולה להיות רק משחק פגז לא ישר בכוונה שנועד לטרוף חוסר הבנה ציבורית לגבי אופן פעולת המערכת החיסונית שלנו וכיצד נבדלים רוב הנגיפים בדרכי הנשימה מאחרים. וירוסים שאנו מחסנים נגדם באופן שגרתי. נמכרה לנו פנטזיה שנועדה לחבל אותנו לתוך תלות פרמצבטית כחלופה מטעה לגישה לחיינו. וריאנט אחר וריאנט. כל עוד הציבור מוכן להצטרף לנסיעה. 

חשיפת הסיפור הזה אינה דורשת מיילים מפלילים או עדות חושפנית. הסיפור מספר את עצמו על ידי צלילה לתוך המדע הוותיק שלכל וירולוג, אימונולוג, ביולוג אבולוציוני, מפתח חיסונים ופקיד בריאות הציבור הייתה גישה אליו הרבה לפני שהחל נגיף הקורונה. כפי שקורה לעתים קרובות כל כך, השטן חבוי בפרטים. ככל שהסיפור הזה יתפתח, יתברר שהמכת הנעילה אחת-שתיים וההבטחה לחיסונים כאסטרטגיית יציאה החלו כתכסיס שיווקי ציני כדי לכפות עלינו משטר בלתי נגמר של זריקות דחף שנתיות שנועדו בכוונה להחליף את הטבעי. "עדכוני אבטחה של אנטי וירוס" נגד וירוסים בדרכי הנשימה שמגיעים מחיבוקים ולחיצות ידיים ומילדים שצוחקים יחד בבית הספר. משחקים אותנו בשביל טיפשים. 

זה לא אומר שאין הרבה אופורטוניסטים אחרים המנצלים את המשבר הזה כדי להמשיך אג'נדות אחרות ולהטות את החברה למדינת משטרה מלאה. דבר אחד הופך במהירות לאחר. אבל החיבור הזה מדגים שמגברים בלתי נגמרים היו המניע הראשוני למשחק המעטפת ההנדסי החברתי העולמי הזה - המודל העסקי מבוסס המנויים, המותאם לתעשיית התרופות. "חסינות כשירות". 

אז, בואו נצלול לתוך העולם המרתק של מערכות חיסון, וירוסים וחיסונים, שכבה אחר שכבה, כדי להפיג את המיתוסים והציפיות הכוזבות שנוצרו על ידי פקידי בריאות הציבור הרמאים, לוביסטים של תרופות ומניפולטורים של התקשורת. מה שמתגלה כשהשקרים מתקלפים הוא גם מפתיע וגם יותר מקצת מדאיג.

"ברגע שאתה מחסל את הבלתי אפשרי, מה שנשאר, לא משנה עד כמה בלתי סביר, חייב להיות האמת." – Sherlock Homes" - סר ארתור קונאן דויל

מאגרים ויראליים: הפנטזיה של מיגור

מיגור נגיף הורג נשמע כמו מטרה נעלה. במקרים מסוימים כן, כמו במקרה של נגיף האבעבועות השחורות. עד שנת 1980 הפסקנו לחסן נגד אבעבועות שחורות כי הודות לחיסון נרחב, הרעבנו את הנגיף של מארחים זמינים כל כך הרבה זמן עד שהוא גווע. אף אחד לא יצטרך לסכן את חייו בגלל תופעות הלוואי של חיסון נגד אבעבועות שחורות, כי הנגיף נעלם. זה סיפור הצלחה של בריאות הציבור. בתקווה פוליו תהיה הבאה - אנחנו מתקרבים. 

אבל אבעבועות שחורות היא אחד משני הווירוסים היחידים (יחד עם מזיק כבשים) שהושמדו הודות לחיסון. מעט מאוד מחלות נפגשות הקריטריונים הדרושים. הדברה קשה ומתאים רק למשפחות ספציפיות מאוד של וירוסים.

אבעבועות שחורות היה הגיוני להדברה מכיוון שזה היה וירוס אנושי ייחודי - לא היה מאגר של בעלי חיים. לעומת זאת, רוב נגיפי הנשימה, כולל SARS-CoV-2 (הידוע גם בשם COVID) מגיעים ממאגרי בעלי חיים: חזירים, ציפורים, עטלפים וכו'. כל עוד יש עטלפים במערות, ציפורים בבריכות, חזירים במרחצאות בוץ וצבאים החיים ביערות, נגיפים בדרכי הנשימה ניתנים לשליטה רק באמצעות חסינות אינדיבידואלית, אך לא ניתן למגר אותם. תמיד יהיה בן דוד כמעט זהה שמתבשל בכנפיים.

אפילו הזן הנוכחי של COVID כבר קופץ בעליזות קדימה מעבר לגבולות המינים. לפי שניהם נשיונל גאוגרפיק ו טבע מגזין, 40% מאיילי הבר נבדקו חיוביים לנוגדנים ל-COVID במחקר שנערך במישיגן, אילינוי, ניו יורק ופנסילבניה. זה גם תועד ב מינק בר וכבר גרם למין לקפוץ לבעלי חיים אחרים בשבי כולל כלבים, חתולים, לוטרות, נמרים, נמרים וגורילות. הרבה וירוסים אינם בררנים. הם מסתגלים בשמחה להזדמנויות חדשות. מומחים, כמו אבעבועות שחורות, נכחדים בסופו של דבר. הגנרליסטים, כמו רוב הנגיפים בדרכי הנשימה, אף פעם לא נגמרים במארחים כדי לשמור על מחזור ההדבקה, לנצח.

כל עוד אנו חולקים את הפלנטה הזו עם חיות אחרות, זה מטעה ביותר לתת לכל אחד את הרושם שאנחנו יכולים להמשיך בכל מדיניות של כדור הארץ החרוך שיכול להחזיר את השד הזה לבקבוק. עם התפרצות בקנה מידה עולמי כזה, היה ברור שתמיד נצטרך לחיות עם הנגיף הזה. ישנם יותר מ-200 נגיפים אנדמיים בדרכי הנשימה הגורמים להצטננות ושפעת, שרבים מהם מסתובבים בחופשיות בין בני אדם ובעלי חיים אחרים. עכשיו יש 201. הם יהיו איתנו לנצח, בין אם נרצה ובין אם לא.

SARS: החריג לכלל?

כל זה נשמע טוב וטוב, אבל נגיף ה-SARS המקורי אכן נעלם, כאשר אמצעי בריאות הציבור כמו איתור מגע ואמצעי הסגר קפדניים לוקחים את הקרדיט. עם זאת, SARS היה החריג לכלל. כאשר הוא גרם למין לקפוץ לבני אדם, הוא התאים כל כך לקוי למארחים האנושיים החדשים שלו עד שהתקשה נורא להתפשט. רמת הסתגלות ירודה זו נתנה SARS שילוב די ייחודי של מאפיינים:

  1. היה קשה מאוד לתפוס את הסארס (זה אף פעם לא היה מאוד מדבק)
  2. SARS גרם לאנשים לחולים מאוד.
  3. ל-SARS לא הייתה התפשטות פרה-סימפטומטית.

שלושת התנאים הללו הפכו את התפרצות ה-SARS קלה לשליטה באמצעות מעקב אחר מגע ובאמצעות הסגר של אנשים סימפטומטיים. לפיכך, ה-SARS מעולם לא הגיע לנקודה שבה הוא הופץ באופן נרחב בקרב חברי קהילה א-סימפטומטיים. 

לעומת זאת, בינואר/פברואר 2020 היה ברור מחוויות בסין, איטליה וההתפרצות על ספינת התענוגות Diamond Princess (עוד על הסיפור בהמשך) שהשילוב הייחודי של תנאים שהפך את ה-SARS לשליטה ב-SARS לא הולך להיות המקרה עם COVID. COVID היה מדבק למדי (ההתפשטות המהירה שלו הראתה ש-COVID כבר מותאם היטב להתפשטות בקלות בקרב המארחים האנושיים החדשים שלו), לרוב האנשים יהיו תסמינים קלים או ללא תסמינים של COVID (מה שהופך את הבלימה לבלתי אפשרית), ושהוא מתפשט על ידי אירוסולים שנוצרו על ידי גם אנשים סימפטומטיים וגם פרה-סימפטומטיים (יצירת קשר בעקבות בדיחה).

במילים אחרות, היה ברור בינואר/פברואר 2020 שהמגיפה הזו תפעל לפי הכללים הרגילים של ניתן להעברה בקלות מגיפה נשימתית, שאי אפשר לרסן אותה כפי שהיה ב-SARS. לפיכך, עד ינואר/פברואר 2020, לתת לציבור את הרושם שניתן לשכפל את חווית ה-SARS עבור COVID היה שקר מכוון - השד הזה לא חזר לתוך הבקבוק.

מוטציות מהירות: הפנטזיה של שליטה באמצעות חסינות עדר

ברגע שנגיף נשימתי מדבק סביר מתחיל להסתובב באופן נרחב בקהילה, לעולם לא ניתן לשמור על חסינות העדר לאורך זמן. נגיפי RNA נשימתיים (כגון נגיפי שפעת, וירוס סינסיטיאלי בדרכי הנשימה (RSV), רינו-וירוסים וקורונווירוס) כולם עוברים מוטציות מהר במיוחד בהשוואה לווירוסים כמו אבעבועות שחורות, חצבת או פוליו. הבנת ההבדל בין משהו כמו חצבת לוירוס כמו COVID היא המפתח להבנת החסרון שמבצעים מוסדות הבריאות שלנו. תסכימו איתי כאן, אני מבטיח לא להיות טכני מדי.

כל הווירוסים שורדים על ידי יצירת עותקים של עצמם. ותמיד יש הרבה "עותקים לא מושלמים" - מוטציות - שנוצרו על ידי תהליך ההעתקה עצמו. בין וירוסי הנשימה של RNA המוטציות הללו מצטברות כל כך מהר עד שיש סחף גנטי מהיר, אשר מייצר ללא הרף זנים חדשים. גרסאות הן נורמליות. וריאציות צפויות. גרסאות הופכות את זה כמעט בלתי אפשרי לבנות את החומה הבלתי חדירה של חסינות עדר ארוכת טווח הנדרשת כדי להרעיב את וירוסי הנשימה הללו. זו אחת מכמה סיבות לכך שחיסוני שפעת אינם מספקים חסינות ארוכת טווח וצריכים לחזור עליהם מדי שנה - המערכת החיסונית שלנו צריכה להתעדכן כל הזמן כדי לעמוד בקצב ההתפתחות הבלתי נמנעת של אינספור "גרסאות ללא שם". 

המסוע הבלתי נגמר הזה של מוטציות אומר שהחסינות של כולם ל-COVID תמיד הייתה רק זמנית ומציעה רק הגנה חלקית תגובתית צולבת מפני זיהומים חוזרים עתידיים. לפיכך, מהיום הראשון, חיסון הקורונה תמיד נידון לאותו גורל כמו חיסון השפעת - משטר לכל החיים של זריקות דחף שנתיות כדי לנסות לעמוד בקצב של "גרסאות" עבור אלה שלא מוכנים לחשוף את עצמם לסיכון של זיהום טבעי. והתקווה שעד שהחיסונים (וזריקות הדחף שלהם) יורידו מפס הייצור, הם כבר לא יהיו מעודכנים כשהם מתמודדים עם הדור הנוכחי של מוטציות וירוסים. 

סחיפה גנטית הנגרמת על ידי מוטציות היא הרבה יותר איטית בנגיפים כמו חצבת, פוליו או אבעבועות שחורות, וזו הסיבה שחסינות עדר יכולה לשמש כדי לשלוט בנגיפים האחרים הללו (או אפילו למגר אותם כמו במקרה של אבעבועות שחורות או פוליו). הסיבה שלנגיפי הנשימה הנפוצים יש סחיפה גנטית כה מהירה בהשוואה לוירוסים אחרים אלה קשורה הרבה פחות לכמה שגיאות נוצרות במהלך תהליך ההעתקה והרבה יותר לעשות עם כמה מאותם עותקים "לא מושלמים" באמת מסוגלים לשרוד ולהפיק יותר עותקים

וירוס פשוט עם אסטרטגיית תקיפה לא מסובכת להשתלטות על תאים מארח יכול לסבול הרבה יותר מוטציות מאשר וירוס מורכב עם אסטרטגיית תקיפה מסובכת. המורכבות וההתמחות מציבות גבולות לכמה מאותם עותקים לא מושלמים יש סיכוי להפוך למוטציות מוצלחות. מכונות פשוטות לא מתקלקלות באותה קלות אם יש חוסר שלמות בחלקים המכניים. מכונות הייטק מסובכות פשוט לא יעבדו אם יש אפילו פגמים קלים בחלקי דיוק.

לדוגמה, לפני שווירוס יכול לחטוף את ה-DNA של תא מארח כדי להתחיל ליצור עותקים של עצמו, הנגיף צריך לפתוח את דופן התא כדי להיכנס. קירות התא עשויים מחלבונים ומצופים בסוכרים; וירוסים צריכים למצוא דרך ליצור פתח דרך קיר החלבון הזה. וירוס כמו שפעת משתמש באסטרטגיה פשוטה מאוד כדי להיכנס פנימה - הוא ננעל על אחד הסוכרים בצד החיצוני של דופן התא על מנת להחזיר נסיעה בזמן שהסוכר נספג בתא (תאים משתמשים בסוכר כמקור האנרגיה שלהם) . זו אסטרטגיה כל כך פשוטה שהיא מאפשרת לנגיף השפעת לעבור המון מוטציות מבלי לאבד את יכולתו להיכנס לתא. הפשטות של השפעת הופכת אותה לניתנת להתאמה רבה ומאפשרת לסוגים רבים ושונים של מוטציות לשגשג כל עוד כולן משתמשות באותה אסטרטגיית כניסה עם גלגלים כדי להיכנס לתאי מארח.

לעומת זאת, משהו כמו נגיף החצבת משתמש באסטרטגיה מאוד מיוחדת ומאוד מסובכת כדי להגיע לתא מארח. זה מסתמך על חלבוני שטח מיוחדים מאוד כדי לפרוץ פתח לתא המארח. מדובר במערכת מאוד קשיחה ומורכבת שלא משאירה הרבה מקום לטעויות בתהליך ההעתקה. אפילו מוטציות קלות בנגיף החצבת יגרמו לשינויים בחלבוני פני השטח שלו, ויאפשרו לו לקבל גישה לתא מארח כדי ליצור יותר עותקים מעצמו. לפיכך, גם אם יש הרבה מוטציות, מוטציות אלה הן כמעט כולן מבוי סתום אבולוציוני, ובכך מונעות סחף גנטי. זו אחת מכמה סיבות לכך שגם זיהום טבעי וגם חיסון נגד חצבת יוצרים חסינות לכל החיים - חסינות נמשכת מכיוון שווריאציות חדשות לא משתנות הרבה עם הזמן. 

לרוב נגיפי הנשימה של ה-RNA יש שיעור גבוה של סחף גנטי מכיוון שכולם מסתמכים על אסטרטגיות התקפה פשוטות יחסית כדי להגיע לתאים מארח. זה מאפשר למוטציות להצטבר במהירות מבלי להפוך למבוי סתום אבולוציוני מכיוון שהן נמנעות מהמלכודת האבולוציונית של מורכבות. 

נגיפים משתמשים באסטרטגיה שונה מזו של שפעת כדי לקבל גישה לתאי מארח. יש להם חלבונים על פני הווירוס (חלבון ה-S-spike הידוע לשמצה, אותו חלבון שחיקוי על ידי הזרקת החיסון), שנצמד לקולטן על פני התא (קולטן ACE2) - מעין מפתח לפתיחת הדלת. . אסטרטגיית ההתקפה הזו קצת יותר מסובכת מהמערכת המשמשת את השפעת, וזו כנראה הסיבה שהסחף הגנטי בנגיף הקורונה הוא מעט יותר איטי מאשר בשפעת, אבל זו עדיין מערכת הרבה הרבה יותר פשוטה והרבה פחות מיוחדת מזו המשמשת את החצבת. . נגיפים, כמו נגיפים אחרים בדרכי הנשימה, מייצרים אפוא כל הזמן מסוע בלתי נגמר של "גרסאות" שהופכות חסינות ארוכת טווח של העדר לבלתי אפשרית. גרסאות הן נורמליות. האזעקה שהועלתה על ידי רשויות הבריאות הציבוריות שלנו לגבי "גרסאות" וחמלה מעושה של חברות תרופות כשהן ממהרות לפתח בוסטרים טריים המסוגלים להילחם בגרסאות היא מצמרר, בדומה להבעת הפתעה על השמש הזורחת במזרח.

ברגע שקיבלת חסינות לאבעבועות שחורות, חצבת או פוליו, הייתה לך הגנה מלאה במשך כמה עשורים והיית מוגן מפני מחלות קשות או מוות למשך שארית חייך. אבל לגבי וירוסי נשימה המשתנים במהירות, כולל וירוסים, בתוך כמה חודשים הם שונים במידה מספקת כדי שהחסינות שנרכשה בעבר תציע הגנה חלקית רק מפני החשיפה הבאה שלך. קצב המוטציה המהיר מבטיח שלעולם לא תחטוף את אותה הצטננות או שפעת בדיוק פעמיים, אלא רק את בני הדודים המתפתחים כל הזמן. מה שמונע ממך להרגיש את מלוא הנטל של כל זיהום חדש הוא חסינות צולבת, שהיא עוד חלק מהסיפור של איך מרמים אותך, אליו אחזור בקרוב. 

אמונה עיוורת בתכנון מרכזי: הפנטזיה של מינונים בזמן

אבל בואו נעמיד פנים לרגע שאפשר לפתח חיסון מופלא שיכול לתת לכולנו חסינות מעוקרת של 100% היום. משך הזמן שלוקח לייצור ולשלוח 8 מיליארד מנות (ולאחר מכן לקבוע פגישות חיסונים ל-8 מיליארד אנשים) מבטיח שעד שהאדם האחרון יקבל את המנה האחרונה שלו, המסוע הבלתי נגמר של המוטציות כבר יעשה את חיסון לא יעיל חלקית. חסינות עיקור אמיתית פשוט לעולם לא תתרחש עם נגיפים. הלוגיסטיקה של השקת חיסונים ל-8 מיליארד אנשים גרמה לכך שאף אחד מיצרני החיסונים שלנו או מרשויות הבריאות הציבוריות לא יכול היה להאמין באמת ובתמים שחיסונים ייצרו חסינות עדר מתמשכת נגד COVID.

לכן, מסיבות רבות, זה היה שקר מכוון לתת לציבור את הרושם שאם מספיק אנשים ייקחו את החיסון, זה ייצור חסינות עדר מתמשכת. זה היה בטוח ב-100%, מהיום הראשון, שעד מתן המנה האחרונה, האבולוציה המהירה של הנגיף תבטיח שזה כבר הזמן להתחיל לחשוב על זריקות דחף. בדיוק כמו חיסון נגד שפעת. בדיוק ההפך מחיסון חצבת. חיסונים נגד וירוסים בדרכי הנשימה לעולם אינם יכולים לספק יותר מ"עדכון" חסינות צולבת תגובתית זמני - הם בסך הכל תחליף סינתטי לחשיפה הטבעית השנתית שלך למזנון של נגיפי הצטננות ושפעת. חסינות כשירות, שנכפתה על החברה בתחבולות. השאלה היחידה הייתה תמיד, כמה זמן בין זריקות דחף? שבועות, חודשים, שנים? 

Spiked: הפנטזיה של מניעת זיהום

היבול הנוכחי של חיסוני COVID מעולם לא תוכנן לספק חסינות עיקור - לא כך הם עובדים. הם בסך הכל כלי שנועד ללמד את המערכת החיסונית לתקוף את חלבון S-spike, ובכך לקדם את מערכת החיסון להפחית את חומרת הזיהום כהכנה למפגש העתידי הבלתי נמנע שלך עם הנגיף האמיתי. הם מעולם לא היו מסוגלים למנוע זיהום, וגם לא למנוע התפשטות. הם נועדו רק כדי להפחית את הסיכוי שלך להתאשפז או למות אם אתה נדבק. כפי ש נציב ה-FDA לשעבר, סקוט גוטליב, שנמצא במועצת המנהלים של פייזר, אמר: "הנחת היסוד המקורית מאחורי החיסונים הללו הייתה שהם יפחיתו באופן משמעותי את הסיכון למוות ומחלות קשות ואשפוז. ואלה היו הנתונים שיצאו מהניסויים הקליניים הראשוניים". כל סטודנט שנה א' לרפואה יודע שאי אפשר לקבל חסינות עדר מחיסון שאינו עוצר זיהום. 

במילים אחרות, לפי התכנון שלהם, החיסונים הללו לא יכולים למנוע ממך להידבק בזיהום או למנוע ממך להעביר את הזיהום למישהו אחר. הם מעולם לא היו מסוגלים ליצור חסינות עדר. הם נועדו להגן על אנשים מפני תוצאות חמורות אם יבחרו לקחת אותם - כלי לספק הגנה ממוקדת זמנית לפגיעים, בדיוק כמו חיסון נגד שפעת. הדחיפה לחיסון המוני הייתה קונוס מהיום הראשון. והרעיון של שימוש בדרכוני חיסון כדי להפריד בין מחוסנים לבלתי מחוסנים היה גם קון מהיום הראשון. ההשפעה היחידה שיש לדרכוני החיסון הללו על המגיפה היא ככלי כפייה לגרום לך להפשיל שרוולים. שום דבר יותר.

נוגדנים, תאי B ותאי T: מדוע החסינות לנגיפים בדרכי הנשימה דועכת כל כך מהר

ישנם חלקים מרובים המחוברים זה לזה מדוע החסינות ל-COVID, או לכל וירוס נשימתי אחר, היא תמיד זמנית בלבד. לא רק שהנגיף משתנה כל הזמן, אלא שהחסינות עצמה דועכת עם הזמן, לא בשונה מהאופן שבו המוח שלנו מתחיל לשכוח איך לעשות בעיות מתמטיקה מסובכות, אלא אם כן הם ממשיכים להתאמן. זה נכון הן לחסינות הנרכשת באמצעות זיהום טבעי והן לחסינות הנרכשת באמצעות חיסון.

למערכות החיסון שלנו יש סוג של זיכרון אימונולוגי - בעצם, כמה זמן המערכת החיסונית שלך זוכרת איך לצאת בהתקפה נגד סוג מסוים של איום. הזיכרון הזה מתפוגג עם הזמן. עבור חיסונים מסוימים, כמו דיפטריה וטטנוס, הזיכרון האימונולוגי הזה דועך לאט מאוד. החיסון נגד חצבת מגן לכל החיים. אבל עבור אחרים, כמו חיסון נגד שפעת, הזיכרון האימונולוגי הזה דועך מהר מאוד.

בממוצע, חיסון השפעת יעיל רק בכ-40% מלכתחילה. והוא מתחיל לדעוך כמעט מיד לאחר החיסון. בערך ב-150 ימים (5 חודשים), הוא מגיע לאפס.

הפתרון לתופעה המוזרה הזו טמון בסוגים השונים של תגובות מערכת החיסון המופעלות על ידי חיסון (או על ידי חשיפה לדבר האמיתי באמצעות זיהום טבעי). יש לכך השלכות גדולות על חיסוני נגיף הקורונה, אבל אני אגיע לזה עוד רגע. ראשית קצת מידע רקע...

אנלוגיה טובה היא לחשוב על מערכת החיסון שלנו כמו צבא מימי הביניים. שכבת ההגנה הראשונה התחילה עם גנרליסטים - בחורים חמושים באלות שהיו מתנדנדים בכל דבר - הם היו טובים להרחקת שודדים ושודדים ולניהול התכתשויות קטנות. אבל אם ההתקפה הייתה גדולה יותר, אז הגנרליסטים האלה היו המומים במהירות, ושימשו כבשר חצים כדי להקהות את ההתקפה על הכוחות המיוחדים יותר שהגיעו מאחוריהם. רומחים, סייפים, קשתים, פרשים, מפעילי בליסטראות, מהנדסי מגדלי מצור וכו'. לכל שכבת הגנה נוספת יש ערכה יקרה יותר ולוקח כמויות גדולות יותר של זמן להתאמן (לקשת אנגלי לקח שנים לבנות את המיומנות והכוח הדרושים כדי להפוך לאפקטיבי). ככל שחיל מתמחה יותר, כך אתה רוצה לעצור אותם מהקרב, אלא אם כן זה הכרחי כי הם יקרים לאימון, יקרים לפריסה, ולעשות בלגן גדול יותר כשהם נלחמים שצריך לנקות לאחר מכן. שמור תמיד על האבקה שלך יבשה. שלח תחילה את מספוא החצים ולאט לאט הגביר את המאמצים שלך משם.

המערכת החיסונית שלנו מסתמכת על סוג דומה של מערכת הגנה מרובדת. בנוסף לשכבות תגובה מהירה לא-ספציפיות שונות שמוציאות את הבריגנדים, כמו תאי הורגים טבעיים, מקרופאגים, תאי פיטום וכן הלאה, יש לנו גם שכבות אדפטיביות (מיוחדות) רבות של נוגדנים (כלומר IgA, IgG, IgM אימונוגלובולין) וסוגים שונים של תאי דם לבנים מיוחדים במיוחד, כמו תאי B ותאי T. חלק מהנוגדנים משתחררים על ידי תאי B רגילים. אחרים משתחררים על ידי פלזמה בדם. ואז יש תאי B זיכרון, שמסוגלים לזכור איומים קודמים וליצור נוגדנים חדשים הרבה אחרי שהנוגדנים המקוריים נמוגים. וישנם סוגים שונים של תאי T (שוב עם דרגות שונות של זיכרון אימונולוגי), כמו תאי T רוצחים טבעיים, תאי T רוצחים ותאי T עוזרים, כולם ממלאים תפקידים שונים בזיהוי ונטרול פולשים. בקיצור, ככל שהאיום גדול יותר, יותר חיילים נקראים לקרב.

ברור שמדובר בפשטת יתר של כל החלקים השונים המחוברים זה לזה של מערכת החיסון שלנו, אבל הנקודה היא שזיהום קל אינו גורם למספר רב של שכבות, בעוד שזיהום חמור מגייס את עזרתם של שכבות עמוקות יותר, אשר איטיות יותר להגיב אך הן מתמחים הרבה יותר ביכולות ההתקפה שלהם. ואם שכבות הסתגלות עמוקות יותר מתערבות, הם מסוגלים לשמור זיכרון של האיום על מנת להיות מסוגלים לבצע התקפה מהירה יותר אם תזוהה התקפה חוזרת בעתיד. זו הסיבה שלמישהו שנדבק בשפעת הספרדית המסוכנת בשנת 1918, ייתכן שעדיין תהיה חסינות ניתנת למדידה של תאי T כעבור מאה שנה, אבל ייתכן שההתקף הקל של שפעת החורף שהיה לך לפני כמה שנים לא עורר חסינות תאי T, למרות ששניהם ייתכן שנגרם על ידי גרסאות של אותו וירוס שפעת H1N1.

ככלל אצבע, ככל שהתגובה החיסונית רחבה יותר, הזיכרון האימונולוגי יחזיק מעמד ארוך יותר. נוגדנים דוהים תוך מספר חודשים, בעוד שחסינות תאי B ותאי T יכולה להימשך כל החיים.

כלל אצבע נוסף הוא שעומס ויראלי גבוה יותר מעמיס יותר על ההגנה החיסונית שלך, ובכך מכריע את שכבות התגובה המהירה ומאלץ את מערכת החיסון לגייס את השכבות האדפטיביות העמוקות יותר. לכן בתי אבות ובתי חולים הם מקומות מסוכנים יותר לאנשים פגיעים מאשר ברביקיו בחצר האחורית. זו הסיבה שבקר למזון פגיע יותר למחלות ויראליות מאשר בקר במרעה. העומס הנגיפי חשוב מאוד למידת הקלות שהשכבות הגנרליסטיות מוצפות וכמה מאמץ המערכת החיסונית שלך צריכה לעשות כדי לנטרל איום.

גם איפה הזיהום קורה בגוף משנה. לדוגמה, זיהום בדרכי הנשימה העליונות גורם להרבה פחות מעורבות ממערכת החיסון האדפטיבית שלך מאשר כשהיא מגיעה לריאות שלך. חלק מזה נובע מכך שדרכי הנשימה העליונות שלך כבר עמוסות מראש בכמות גדולה של תאים אימונולוגיים כלליים שנועדו לתקוף חיידקים כשהם נכנסים, וזו הסיבה שרוב ההצטננות והשפעת לעולם לא מעמיקות את הריאות. החבר'ה עם המועדונים מסוגלים להתמודד עם רוב האיומים שמנסים להשמיע דרך השער. רוב החיילים המתמחים מתאפקים אלא אם כן יש בהם צורך.

הידבקות במחלה מסוכנת כמו חצבת מייצרת חסינות לכל החיים מכיוון שזיהום מפעיל את כל השכבות העמוקות שישמרו זיכרון כיצד להדוף מפגשים עתידיים עם הנגיף. כך גם החיסון נגד חצבת. הידבקות בהצטננות או בשפעת קלה בדרך כלל לא. 

מנקודת מבט אבולוציונית, זה דווקא הגיוני מאוד. למה לבזבז משאבים יקרי ערך בפיתוח חסינות ארוכת טווח (כלומר אימון קשתים ובניית קטפולטות) כדי להתגונן מפני וירוס שלא העמיד אותך בסכנת חיים. אסטרטגיה אבולוציונית טובה בהרבה היא לפתח תגובה חיסונית כללית צרה יותר לזיהומים קלים (כלומר רוב נגיפי ההצטננות והשפעת), שמתפוגגת במהירות ברגע שהאיום נכבש, אך להשקיע בחסינות עמוקה ארוכת טווח רחבת טווח בפני זיהומים מסוכנים, אשר נמשך זמן רב מאוד למקרה שהאיום הזה יזוהה שוב באופק. בהתחשב במספר העצום של איומים שמערכת החיסון שלנו מתמודדת עם, אסטרטגיה זו מונעת את המלכודת של הפצת זיכרון אימונולוגי דק מדי. משאבי הזיכרון האימונולוגיים שלנו אינם בלתי מוגבלים - הישרדות ארוכת טווח דורשת מתן עדיפות למשאבים האימונולוגיים שלנו.

הלקח הביתה הוא שחיסונים יחזיקו מעמד, במקרה הטוב, רק כל עוד החסינות הנרכשת באמצעות זיהום טבעי ולעיתים קרובות יתפוגג הרבה יותר מהר מכיוון שהחיסון מסוגל לעתים קרובות רק לעורר תגובה חיסונית חלקית בהשוואה לזיהום בפועל. לכן, אם המחלה עצמה לא מייצרת תגובה חיסונית רחבה המובילה לחסינות ארוכת טווח, גם החיסון לא יעשה זאת. וברוב המקרים, חסינות הנרכשת באמצעות חיסון תתחיל לדעוך הרבה יותר מהר מאשר חסינות הנרכשת באמצעות זיהום טבעי. כל יצרן חיסונים ופקיד בריאות הציבור יודע זאת למרות הטענה המוזרה שחיסוני ה-COVID (המבוססים על יצירה מחדש של ספייק חלבון S במקום שימוש בנגיף שלם) יהפכו איכשהו לחריג לכלל. זה היה שקר, והם ידעו זאת מהיום הראשון. זה אמור לגרום לפעמוני האזעקה שלך לצלצל במלוא המצערת.

אז, עם מעט ידע רקע מתחת לחגורתנו, בואו נסתכל מה פקידי בריאות הציבור ויצרני החיסונים שלנו היו יודעים מראש על נגיף קורונה וחיסוני נגיף הקורונה כשהם אמרו לנו בתחילת האביב של 2020 שחיסוני הקורונה הם דרך חזרה לשגרה.

מתוך מחקר 2003: "עד להופעת ה-SARS, נגיפים אנושיים היו ידועים כגורם ל-15-30% מההצטננות... הצטננות היא בדרך כלל זיהומים קלים, מוגבלים בעצמם, ועלייה משמעותית בטיטר נוגדנים מנטרל נמצאות בהפרשות האף ובנסיוב לאחר זיהום. עם זאת, כמה אנשים חסרי מזל יכולים להידבק מחדש באותו וירוס קורונה זמן קצר לאחר ההחלמה ולקבל שוב תסמינים."

במילים אחרות, נגיפים המעורבים בהצטננות (היו ארבעה נגיפים אנושיים לפני SARS, MERS ו-COVID) כולם מעוררים תגובה חיסונית חלשה עד כדי כך שהם אינם מובילים לחסינות ארוכת טווח. ולמה הם יעשו אם, עבור רובנו, האיום הוא כל כך מינימלי עד שהגנרליסטים מסוגלים לחלוטין לנטרל את המתקפה.

אנו גם יודעים שחסינות נגד נגיף קורונה אינה עמידה גם אצל בעלי חיים אחרים. כפי שכל חקלאי יודע היטב, מחזורי הדבקה חוזרת בנגיף הקורונה הם הכלל ולא היוצא מן הכלל בקרב בעלי החיים שלהם (לדוגמה, נגיפים הם גורם נפוץ לדלקת ריאות וסוגים שונים של מחלות שלשולים כמו פצעונים, קדחת משלוחים ודיזנטריה בחורף בבקר) . לפיכך, לוחות הזמנים השנתיים של חיסונים בחווה מתוכננים בהתאם. 

היעדר חסינות ארוכת טווח לנגיף קורונה הוא מתועד היטב במחקר וטרינרי בקרב בקר, עופות, צבאים, תאו מים וכו'. יתר על כן, למרות שחיסוני קורונה של בעלי חיים קיימים בשוק כבר שנים רבות, ידוע היטב כי "אף אחד מהם אינו יעיל לחלוטין בבעלי חיים". אז, כמו פרופיל חיסוני השפעת הדועך שהראיתי לך קודם לכן, אף אחד מחיסוני הקורונה של בעלי חיים אינו מסוגל לספק חסינות עיקור (אף אחד לא היה מסוגל לעצור 100% מהזיהומים, שבלעדיו לעולם לא תוכל להשיג חסינות עדר) והחסינות החלקית שהם המוצע ידוע לדעוך די מהר.

מה לגבי חסינות לבן דודו הקרוב של נגיף הקורונה, וירוס ה-SARS הקטלני, ששיעור התמותה שלו היה 11% במהלך ההתפרצות של 2003? מתוך מחקר 2007: "נוגדנים ספציפיים ל-SARS נשמרו במשך שנתיים בממוצע... חולי SARS עשויים להיות רגישים להידבקות חוזרת מעל 2 שנים לאחר החשיפה הראשונית." (זכור שכמו בכל המחלות, זיהום חוזר אינו אומר שאתה בהכרח הולך לקבל SARS מלא; חסינות דועכת לאחר זיהום טבעי נוטה להציע לפחות רמה מסוימת של הגנה חלקית מפני תוצאות חמורות בהרבה פרק זמן לאחר שכבר ניתן להידבק מחדש ולהפיץ אותו לאחרים - על כך בהמשך.)

ומה לגבי MERS, נגיף הקורונה הקטלני ביותר עד כה, שעשה את הקפיצה מגמלים ב-2012 והיה לו שיעור תמותה של כ-35%? זה עורר את התגובה החיסונית הרחבה ביותר (בשל חומרתה) ונראה גם שהוא מפעיל את החסינות המתמשכת ביותר כתוצאה מכך (> 6 שנים)

לפיכך, להעמיד פנים שיש סיכוי שחסינות העדר ל-COVID תהיה הכל מלבד קצרת מועד, זה לא הגון במקרה הטוב. עבור רוב האנשים, החסינות תמיד תדעך במהירות. בדיוק כמו מה שקורה אחרי רוב זיהומי וירוס הנשימה האחרים. עד פברואר 2020, הנתונים האפידמיולוגיים הראו בבירור שעבור רוב האנשים נגיף הקורונה היה נגיף קורונה קל (לא קרוב לזה חמור מ-SARS או MERS), כך שזה היה כמעט ודאות שאפילו החסינות מפני זיהום טבעי תיעלם תוך חודשים, לא שנים . כמו כן, היה ודאות שהחיסון אפוא, במקרה הטוב, יספק הגנה חלקית בלבד, וכי הגנה זו תהיה זמנית, ונמשכת בסדר גודל של חודשים. מדובר במקרה של פרסום כוזב ומטעה אם היה כזה.

אם אני יכול לאפשר לשורשי החקלאות שלי לזרוח לרגע, ארצה להסביר את ההשלכות של מה שהיה ידוע על חיסונים נגד קורונה של בעלי חיים. עגלים תינוקות מחוסנים לעתים קרובות נגד שלשול קורונוויראלי של בקר זמן קצר לאחר הלידה, אם הם נולדים בעונת הבוץ והרפש האביבי, אך לא אם הם נולדים באמצע הקיץ על שטחי מרעה שופעים שבהם הסיכון להידבקות נמוך יותר. כמו כן, חיסונים נגד קורונה בקר משמשים להגנה על בקר לפני שהם מתמודדים עם תנאי לחץ במהלך המשלוח, במגרש הזנה או במכלאות להאכלה בחורף. חיסונים נגד קורונה של בעלי חיים משמשים אפוא ככלים לספק חיזוק זמני בחסינות, בתנאים מאוד ספציפיים, ורק עבור קטגוריות פגיעות מאוד ספציפיות של בעלי חיים. אחרי כל מה שהסברתי עד כה בטקסט הזה, השימוש הממוקד בחיסוני קורונה בקר לא אמור להפתיע אף אחד. להעמיד פנים שחיסוני הקורונה האנושיים שלנו יהיו שונים הייתה שטות. 

הסיבה הרציונלית היחידה שבגללה ארגון הבריאות העולמי ופקידי בריאות הציבור ימנעו את כל המידע ההקשרי הזה מהציבור בזמן שהם פתחו סגרות והחזיקו חיסונים כאסטרטגיית יציאה הייתה להצליף בציבור לפחד לא הגיוני כדי להיות מסוגל לעשות דבר לא הגון מקרה של חיסון המוני כאשר הם היו צריכים, לכל היותר, להיות ממוקדים במתן חיסון ממוקד של הפגיעים ביותר בלבד. ההונאה הזו הייתה הסוס הטרויאני להציג זריקות דחף המוניות אינסופיות כאשר החסינות מתפוגגת באופן בלתי נמנע וכאשר גרסאות חדשות מחליפות את הישנות. 

עכשיו, כאשר כל המגבלות והבעיות הבלתי נמנעות עם החיסונים הללו מתגלים (כלומר דעיכה של חסינות הנגרמת על ידי חיסון, חיסונים שהוכחו כיעילים רק חלקית, עלייתם של גרסאות חדשות ואוכלוסיית המחוסנים הלוכדת ומפיצה את הנגיף באופן מוכח - הלא היא תופעת החיסונים הדולפים), ההפתעה שרשויות הבריאות שלנו מראות בפשטות אינו אמין. כפי שהראיתי לך, כל זה היה צפוי ב-100%. הם ניצלו בכוונה נשק של פחד וציפיות שווא כדי לשחרר מחבט הונאה של פיתיון ומתגים בממדים עולמיים. חסינות לפי דרישה, לנצח.

ייצור גרסאות מסוכנות: מוטציות וירוסים בתנאי נעילה - לקחים מהשפעת הספרדית של 1918

בשלב זה אתם עשויים לתהות, אם אין חסינות מתמשכת מפני זיהום או חיסון, אז האם פקידי בריאות הציבור צודקים להפעיל זריקות דחף כדי להגן עלינו מתוצאות חמורות גם אם השיטות הלא ישרות שלהם לגרום לנו לקבל אותן היו לא אתיות? האם אנו זקוקים למשטר זריקות דחף לכל החיים כדי לשמור עלינו מפני חיה שאיננו יכולים לפתח לה חסינות עמידה לטווח ארוך?

התשובה הקצרה היא לא. 

בניגוד למה שאתם עשויים לחשוב, להתפתחות המהירה של נגיפי הנשימה של RNA יש למעשה כמה יתרונות חשובים עבורנו כמארחים בלתי רצוניים שלהם, מה שמגן עלינו ללא התועלת של חסינות רחבה לכל החיים. אחד היתרונות הללו קשור לאבולוציה הטבעית של הנגיף לעבר גרסאות פחות מסוכנות. השני הוא חסינות תגובתית צולבת הנובעת מחשיפה חוזרת תכופה ל"בני דודים" קרובים. אני הולך לקלף את שני הנושאים הללו כדי להראות לכם את המערכת המדהימה שהטבע תכנן לשמור עלינו... ולהראות לכם כיצד המדיניות שנכפתה עלינו על ידי רשויות הבריאות הציבוריות שלנו מפריעה ביודעין למערכת הזו. הם יוצרים מצב מסוכן שמגביר את הסיכון שלנו לנגיפים אחרים בדרכי הנשימה (לא רק ל-COVID) ואף עלולים לדחוף את נגיף ה-COVID להתפתח ולהיות מסוכן יותר הן לבלתי מחוסנים והן למחוסנים. יש סימנים גדלים שתרחיש הסיוט הזה כבר התחיל. 

בואו נתחיל עם הלחצים האבולוציוניים שבדרך כלל דוחפים וירוסים להפוך לפחות מסוכנים עם הזמן. וירוס תלוי במארח שלו כדי להפיץ אותו. מארח תוסס הוא שימושי יותר מאשר מארח מרותק למיטה או מת, מכיוון שמארח תוסס יכול להפיץ את הנגיף עוד יותר ועדיין יהיה בסביבה כדי לתפוס מוטציות עתידיות. וירוסים מסתכנים להפוך למבוי סתום אבולוציוני אם הם הורגים או משביתים את מארחיהם. המגפות הגיעו, נהרגו, ואז הורעבו מלהיות קיומן מכיוון שהמארחים ששרדו כולם רכשו חסינות עדר. הצטננות באה והולכת מדי שנה כי המארחים שלהם תוססים, מפיצים בקלות את הנגיפים מסביב, ולעולם לא מקבלים חסינות ארוכת טווח, כך שהמארחים של השנה שעברה יכולים לשמש גם כמארחים של השנה הבאה - רק למי שיש מערכת חיסונית חלשה יש הרבה מה לדאוג לגביו . במילים אחרות, בתנאים רגילים, למוטציות שהן יותר מדבקות אבל פחות קטלניות יש יתרון הישרדותי על פני וריאציות פחות מדבקות וקטלניות יותר.

מנקודת מבטו של הנגיף, האמצעי הזהב האבולוציוני מושג כאשר הוא יכול בקלות להדביק מארחים רבים ככל האפשר מבלי להפחית את הניידות שלהם ומבלי להפעיל חסינות ארוכת טווח ברוב המארחים שלהם. זה הכרטיס להקמת מחזור בר קיימא של הדבקה מחדש, לנצח. וירוסים עם סחף גנטי איטי ואסטרטגיות רבייה מיוחדות ביותר, כמו פוליו או חצבת, עלולים לקחת מאות שנים או יותר עד שהם הופכים פחות קטלניים ויותר מדבקים; חלקם עשויים לעולם לא להגיע למצב לא מזיק יחסית של נגיף הצטננות או שפעת קלה (באמצעות לא מזיק אני מתכוון לבלתי מזיק לרוב האוכלוסייה למרות היותם מסוכנים ביותר לאלה עם מערכת חיסון חלשה או פגועה). אבל עבור וירוסים עם סחף גנטי מהיר, כמו וירוסים בדרכי הנשימה, אפילו כמה חודשים יכולים לעשות הבדל דרמטי. סחיפה גנטית מהירה היא אחת הסיבות לכך שהשפעת הספרדית הפסיקה להיות מחלת מפלצת, אבל פוליו וחצבת לא. וכל מי שיש לו הכשרה בווירולוגיה או אימונולוגיה מבין זאת! 

לעתים קרובות אנו מדברים על לחץ אבולוציוני כאילו הוא מאלץ אורגניזם להסתגל. במציאות, אורגניזם פשוט כמו וירוס עיוור לחלוטין לסביבתו - כל מה שהוא עושה הוא לייצר באופן עיוור עותקים גנטיים של עצמו. "לחץ אבולוציוני" הוא למעשה רק דרך מהודרת לומר שתנאי הסביבה יקבעו איזה מאותם מיליוני עותקים ישרוד מספיק זמן כדי לייצר עוד יותר עותקים של עצמו. 

אדם מסתגל לסביבתו על ידי שינוי התנהגותו (זה סוג אחד של הסתגלות). אבל ההתנהגות של חלקיק ויראלי בודד לעולם לא משתנה. וירוס "מסגל את עצמו" עם הזמן מכיוון שכמה עותקים גנטיים עם קבוצה אחת של מוטציות שורדים ומתפשטים מהר יותר מאשר עותקים אחרים עם קבוצה שונה של מוטציות. ההסתגלות בנגיפים צריכה להיראות באופן בלעדי דרך עדשת השינויים מדור אחד של וירוסים לדור הבא, המבוססים על כך למוטציות יש יתרון תחרותי על פני אחרים. והיתרון התחרותי הזה ישתנה בהתאם לסוגי התנאים הסביבתיים שבהם נתקל וירוס.

לכן, התרוצצויות הפחד על כך שוריאנט הדלתא מדבק אפילו יותר משאיר את העובדה שזה בדיוק מה שהייתם מצפים לו כאשר נגיף נשימתי מסתגל למין המארח החדש שלו. היינו מצפים שגרסאות חדשות יהיו יותר מדבקות אך פחות קטלניות ככל שהנגיף דועך להיות בדיוק כמו 200+ וירוסי הנשימה האחרים הגורמים להצטננות ושפעת. 

זו גם הסיבה שההחלטה לסגור את האוכלוסייה הבריאה היא כה מרושעת. נעילה, סגירת גבולות וכללי ריחוק חברתי הפחיתו את התפשטות בקרב האוכלוסייה הבריאה, ובכך נוצר מצב שבו מוטציות שנוצרו בקרב בריאים יהפכו נדירות מספיק כדי שמספרן עשוי להיות גדול יותר על ידי מוטציות שמסתובבות בקרב מרותקים למיטה. מוטציות שמסתובבות בקרב הבריאים הן, בהגדרה, הולכות להיות המוטציות הפחות מסוכנות מכיוון שהן לא גרמו למארחים שלהם לחלות מספיק כדי להגביל אותם למנוחה. אלו בדיוק הווריאציות שאתה רוצה להפיץ כדי להטביע תחרות ממוטציות מסוכנות יותר. 

מארח תקוע במיטה עם חום ולא בחוץ לסעוד עם חברים מוגבל ביכולתו להדביק אחרים לעומת מארח נגוע בזן שרק נותן למארח שלו ריח רע. לא כל המארחים המרותקים למיטה תפסו מוטציה מסוכנת יותר, אבל כל המוטציות המסוכנות יימצאו בקרב המרותקים למיטה. לכן ככל שעובר הזמן, מוטציות מסוכנות יכולות להתחרות במוטציות פחות מסוכנות רק אם כל האוכלוסייה מוגבלת ביכולתה להתערבב ולהתערבב.

כל עוד רוב הזיהומים הם בין הבריאים, הגרסאות המסוכנות יותר שמסתובבות בין חלק מהמרותקים למיטה יהיו במספר גדול יותר ויהפכו למבוי סתום אבולוציוני. אבל כאשר פקידי בריאות הציבור הגבילו בכוונה את התפשטות בקרב צעירים, חזקים ובריאים בחברה על ידי הטלת מנעולים, הם יצרו מערכת של תנאים אבולוציוניים שהסתכנו בהעברת היתרון האבולוציוני התחרותי מהגרסאות הפחות מסוכנות לגרסאות מסוכנות יותר. בכך שהם נעלו את כולנו, הם הסתכנו להפוך את הנגיף למסוכן יותר לאורך זמן. האבולוציה לא מחכה לך בזמן שאתה מפתח חיסון.

הרשו לי לתת לכם דוגמה היסטורית כדי להדגים שההתפתחות המהירה הזו של וירוס לקראת גרסאות מסוכנות יותר או פחות איננה תיאוריה בלבד. שינויים קטנים בסביבה יכולים להוביל לשינויים מהירים מאוד בהתפתחות הנגיף. הגל הראשון של השפעת הספרדית של 1918 לא היה קטלני במיוחד, עם שיעורי תמותה דומים לשפעת עונתית רגילה. עם זאת, הגל השני לא רק היה קטלני הרבה יותר, אלא, באופן יוצא דופן, היה קטלני במיוחד לצעירים ולא רק לזקנים ולחלשים. למה שהגל השני יהיה הקטלני? ומה יגרום לנגיף להתפתח כל כך מהר להיות קטלני יותר וגם מותאם טוב יותר לטרף צעירים? במבט ראשון זה נראה מתריס לכל היגיון אבולוציוני.

התשובה מדגימה עד כמה רגיש וירוס לשינויים קטנים בלחץ האבולוציוני. השפעת הספרדית התפשטה בעיצומם של תנאי הנעילה המחקים של מלחמת העולם הראשונה. במהלך הגל הראשון, הנגיף מצא אוכלוסייה עצומה של חיילים לכודים בתנאי הלחות הקרים של השוחות ואספקה ​​כמעט אינסופית של מארחים מרותקים למיטתם בבתי חולים שדה שגדשו על גדותיהם. עד אביב 1918, עד שלושה רבעים מהצבא הצרפתי כולו ומחצית מהחיילים הבריטים נדבקו. תנאים אלו יצרו שני לחצים אבולוציוניים ייחודיים. מצד אחד, זה אפשר להופיע גרסאות שהותאמו היטב לצעירים. אבל מצד שני, בניגוד לזמנים רגילים, התנאים הצפופים של מלחמת תעלות ובתי חולים שדה אפשרו לגרסאות מסוכנות שמעכבות את מארחיהם להתפשט בחופשיות עם מעט תחרות מגרסאות פחות מסוכנות שהתפשטו דרך מארחים תוססים. התעלות ובתי החולים השדה הפכו לחממות הנגיפים המניעות את התפתחות הווריאציות. 

בדרך כלל צעירים חשופים בעיקר למוטציות פחות מסוכנות, כי הבריאים ביותר עושים את כל המינגלינג בזמן שהמרותקים למיטה נשארים בבית. אבל תנאי הנעילה של המלחמה יצרו תנאים שמחקו את היתרון התחרותי של מוטציות פחות מסוכנות שאינן משתקות את המארחים שלהן, מה שהוביל לעליית מוטציות מסוכנות יותר. 

הודות לסיום המלחמה הסתיימו גם תנאי הנעילה המחקים, ובכך העבירו את היתרון התחרותי בחזרה למוטציות פחות מסוכנות שיכולות להתפשט בחופשיות בקרב בני האוכלוסייה הבריאים הניידים. הקטלניות של הגל השני של השפעת הספרדית של 1918 קשורה קשר בל יינתק למלחמת העולם הראשונה, וסיום המלחמה קשור לנגיף שנמוג אל רקע עונת ההצטננות והשפעת הרגילה.


חיילים מפורט ריילי, קנזס, חולים בשפעת ספרדית במחלקה בבית חולים במחנה פאנסטון

לכן סביר מאוד שהשפעת הספרדית של 1918 לעולם לא הייתה יותר מעונת שפעת גרועה באמת אלמלא ההשפעה המגבירה של תנאי הנעילה שנוצרו על ידי עולם במלחמה.

זה גם מעלה את השאלה, שעליה אין לי תשובה, האם נעשה שימוש באסטרטגיית הנעילה בזמן COVID כדי להפחית את התפשטות בקרב בריאים כדי למנוע מהנגיף להיעלם לחוסר רלוונטיות בלתי מזיקה. אני משתמש במילה "בכוונה" - וזו מילה חזקה - כי הגל השני הקטלני של השפעת הספרדית של 1918 והגורמים לה אינם סודות בקהילה הרפואית. תצטרך להיות אידיוט פזיז לחלוטין וחסר יכולת לחלוטין, או ממזר ציני עם אג'נדה, כדי לכפות כל אסטרטגיה שמחקה את התנאים המגבירים את הווירוסים האלה. אבל זה מה שרשויות הבריאות שלנו עשו. ומה הם ממשיכים לעשות, תוך היפר-ונטילציה חסרת בושה לגבי הסיכון של "גרסאות" כדי לאלץ אותנו להיכנע לעריצות רפואית המבוססת על חיסונים חובה, זריקות דחף בלתי נגמרות ודרכוני חיסון שיכולים לבטל את הגישה לחיינו הרגילים. זו ציניות במיטבה.

חיסונים דולפים, שיפור תלוי נוגדנים ואפקט מרק

החוויה של הגל השני של השפעת הספרדית של 2 מעלה גם שאלה נוספת: איזה סוג של לחצים אבולוציוניים נוצרים על ידי שימוש בחיסון דולף?

חיסון המספק חסינות מעקרת מונע מהמחוסנים את היכולת לתפוס או להעביר את הנגיף. הם הופכים למבוי סתום עבור הנגיף. עם זאת, כפי שכבר ציינתי, היבול הנוכחי של חיסוני COVID, שנועדו לאמן את המערכת החיסונית לזהות את חלבוני ה-S-spike, לא תוכנן ליצור חסינות עיקור. לפי התכנון שלהם, הם רק עוזרים להפחית את הסיכון לתוצאות חמורות על ידי הכנה למערכת החיסון. המחוסנים עדיין יכולים לתפוס ולהפיץ את הנגיף - ההגדרה של חיסון דולף - ונתונים אפידמיולוגיים מבהירים מאוד שזה קורה כעת בכל רחבי העולם. לפיכך, גם המחוסנים וגם הלא מחוסנים מסוגלים לייצר גרסאות חדשות באותה מידה. הרעיון שהלא מחוסנים מייצרים גרסאות ואילו המחוסנים לא, הוא שקר נועז.


מקור: “ישראל מקווה שהמאיצים יוכלו למנוע נעילה חדשה כאשר יעילות חיסון הקורונה דועכת."23 באוגוסט 2021, Financial Times, 

מנקודת מבט אבולוציונית, זהו תרחיש שעלול להיות מסוכן. מה שנעשה על ידי הקטנת הסיכון לאשפוז או מוות באופן זמני, אך מבלי להפסיק את ההדבקה בקרב המחוסנים, הוא ליצור מערכת של תנאים אבולוציוניים שבהם גרסה מסוכנת לבלתי מחוסנים יכולה להתפשט בקלות בין המחוסנים מבלי להפוך את המחוסנים מאוד. חוֹלֶה. בהיעדר מונח טוב יותר, בואו נקרא לזה גרסה דו-מסלולית. לפיכך, מכיוון שהמחוסנים אינם מרותקים למיטתם מגרסה דו-מסלולית זו, הם יכולים להמשיך להפיץ אותו בקלות, ולהעניק לו יתרון תחרותי, גם אם הוא מסוכן מאוד לבלתי מחוסנים.

יתרה מזאת, מכיוון שחיסון COVID מציע רק הגנה זמנית לטווח קצר, ברגע שהחסינות דועכת, גם המחוסנים עצמם נמצאים בסיכון לתוצאות חמורות יותר. לפיכך, זה יוצר את הלחץ האבולוציוני שהנגיף יתנהג כנגיף יותר ויותר מדבק אך קל יחסית כל עוד כולם מחוסנים אך כנגיף מסוכן אך גם מדבק מאוד ברגע שהחסינות הזמנית פוגה. ה קריאה לחיזוקים כל 6 חודשים כבר כאן. (עדכון: עכשיו זה קורה תוקן עד 5 חודשים.)

אז, למגיפה באמת יש פוטנציאל להפוך למגפת הלא מחוסנים (המונח חסר הבושה שטבעו פקידי בריאות הציבור כדי להפחיד את המחוסנים כך שיציקו לבני גילם הלא מחוסנים), אבל המציאות באה עם טוויסט כי אם גרסה דו-מסלולית עושה זאת. להתפתח, יהיו אלה שאינם מחוסנים (ואלה שתוקפם של המאיצים שלהם פג) שתהיה להם סיבה לחשוש מהמחוסנים, ולא להיפך כפי שנדמה שאזרחים מפוחדים רבים כל כך מאמינים. והתוצאה הסופית תהיה שכולנו נהיה תלויים באופן קבוע בבוסטרים כל 6 חודשים, לנצח.

רגע, אפשר לומר, טבלת החיסונים נגד שפעת שהוצגה קודם לכן אף פעם לא סיפקה חסינות עיקור. החיסון נגד שפעת ידוע לשמצה, אבל לא נעשה מסוכן יותר, נכון? התשובה מורכבת מכיוון שההשוואה פחות שימושית ממה שהיא נראית לראשונה. כל עוד רוב האוכלוסייה לא תקבל את החיסון נגד שפעת, גרסאות מסוכנות יותר יתמודדו עם תחרות עזה מאלה פחות מסוכנים שמסתובבים בקרב האוכלוסייה הבריאה הלא מחוסנת (שיעורי החיסון הממוצעים לשפעת ברוב מדינות המערב הם בין 38-41%, כאשר רוב המדינות האחרות ברחבי העולם עושות מעט מאוד חיסון נגד שפעת).

ומכיוון שהחיסון יעיל רק ב-40% מלכתחילה ומכיוון שהחסינות דועכת במהירות לאחר הזריקה, חיסון השפעת אינו מספק הגנה רבה מלכתחילה, ובכך מקטין את הסיכוי שמוטציות נפרדות יסתובבו בין המחוסנים. ובריאות הציבור לעתים קרובות טועה בזן (לשפעת יש זנים רבים שמתפתחים כל הזמן ולכן יש הרבה ניחושים שעוברים ליצירת נוסחת החיסון הנכונה בכל שנה). במילים אחרות, חוסר כיסוי אוניברסלי והגנה לקויה מונעים ככל הנראה את הופעתה של גרסה דו-מסלולית. 

יתר על כן, חיסון נגד שפעת אינו מחולק באופן שווה על פני האוכלוסייה. לרוב הפגיעים ואלו שעובדים סביבם מקבלים את זה בעוד שילדים, מבוגרים צעירים וחברים בריאים אחרים בחברה לא מקבלים את זה. לכן, גם אם יופיעו גרסאות קטלניות יותר בבתי אבות או בתי חולים, המספר הגבוה של מבקרים בריאים לא מחוסנים במתקנים אלה יביא איתם כל הזמן גרסאות פחות קטלניות יותר מדבקות, ובכך ימנע מגרסאות מסוכנות יותר להשיג יתרון תחרותי בסיעוד הגדרות בית או בית חולים. אבל אם חיסוני השפעת הדולפים יורחבו לכולם, או אם אוכלוסיות בתי האבות ימשיכו להישמר מבודדות משאר החברה במהלך נעילות הקורונה, הדברים עשויים להתחיל להיראות קצת אחרת.

עם זאת, מה שאני מזהיר לגביו רחוק מלהיות תיאורטי. יש דוגמה מאוד ברורה (מוכרת היטב לפקידי בריאות הציבור ולמפתחי חיסונים) מתעשיית גידול העופות שבה חיסון דולף אוניברסלי דחף וירוס להתפתח להיות קטלני ביותר לתרנגולות לא מחוסנות. זה נקרא אפקט מרק. זה התחיל עם חיסון דולף שהושק כדי להילחם בנגיף הרפס ברפתות עוף מתועשות בצפיפות גבוהה. תרנגולות מחוסנות היו מוגנות מתוצאות חמורות אך עם זאת המשיכו לתפוס ולהפיץ את הנגיף, ולכן לחץ אבולוציוני הוביל להופעתה של וריאנט דו-מסלולי שהפך לזן הדומיננטי של נגיף הרפס זה. הוא ממשיך להתפשט בין התרנגולות המחוסנות מבלי להרוג אותן, אך הורג עד 80% או יותר מהציפורים הלא מחוסנות אם הן נדבקות. לפיכך, נדרש כעת זרם בלתי פוסק של חיסונים רק כדי לשמור על הסטטוס קוו. אני בטוח שתעשיית התרופות מחייכת לכל התרנגולות התלויות בסמים - מדברים על קהל שבוי!

זה לא בטוח שזה יקרה עם חיסוני ה-COVID, אבל ככל שהפיאסקו הזה יימשך זמן רב יותר וככל ששיעורי החיסונים יעלו ברחבי העולם, כך גדל הסיכוי שניצור מחדש את התנאים להתפתחות סוג של אפקט מרק. . חיסון דולף בשימוש במשורה כדי להגן על כיסים קטנים של אנשים פגיעים שונה מאוד מחיסון דולף המוחל על כולם. השינוי המהיר בהתנהגות של השפעת הספרדית של 1918 צריך להוות אזהרה לכולנו שנגיף יכול להסתגל מהר מאוד בתגובה לשינויים קטנים בלחץ האבולוציוני. ככל שנתקרב לחיסון אוניברסלי, כך גדלה הסכנה שחיסונים דולפים יובילו לגרסאות דו-מסלוליות שהופכות מסוכנות יותר לבלתי מחוסנים.

יש עוד סכנה מחיסונים דולפים שראוי להזכיר כי החוקרים כבר מתחילים לראות את הסימנים הראשונים לכך, כפי שאתה יכול לראות נדון במאמר זה שפורסם ב-9 באוגוסט, 2021, ב-Journal of Infection. זה נקרא שיפור תלוי נוגדנים (דה). זה קורה כאשר חיסון מעוצב בצורה גרועה מאמן נוגדנים לזהות וירוס כפולש מבלי להיות חזק מספיק כדי להרוג/לנטרל אותם. במקום שהנגיף ינוטרל בתוך הנוגדן כשהנוגדן תוקף ו"בולע" אותו (נוגדנים עוטפים פולשים על מנת לנטרל אותם), הנגיף משתלט על תא הנוגדן שתקף אותו ומשתמש בו כמארח כדי להתחיל ליצור עותקים של עצמו. כך, הנוגדן התוקף פותח את הדלת אל פנים התא והופך למארח הבלתי מודע של הנגיף, ובכך מאיץ את הזיהום במקום לעצור.

שיפור תלוי נוגדנים הוא תופעה מתועדת היטב בניסיונות לפתח חיסונים נגד וירוס RSVקדחת דנגי וקורונה אחרים. זו אחת הסיבות שבגללן נכשלו ניסיונות קודמים לפתח חיסון נגד קורונה אנושי נגד נגיף ה-SARS. זה המשיך לקרות בניסויים בבעלי חיים. ורופאים רבים הזהירו מהיום הראשון שזה יקרה עם החיסונים האלה, כמו גם גרסאות חדשות שיופיעו בהדרגה ששונות מספיק מהגרסה המקורית שעליה מבוסס החיסון. ADE לא מופיע ביום שלאחר החיסון. זה מופיע בהדרגה עם התפשטות גרסאות חדשות השונות מגרסאות קודמות.

ציטוט מתוך מחקר כאמור: ADE עשוי להוות דאגה עבור אנשים המקבלים חיסונים המבוססים על רצף הזנים המקורי של ווהאן (או mRNA או וקטורים ויראליים). בנסיבות אלה, יש לשקול חיסונים מהדור השני עם פורמולציות חלבון ספייק החסרות אפיטופים הקשורים ל-ADE שנשמרו מבנית.

במילים אחרות, החיסון הקודם שלך מגן עליך רק עד שיופיעו גרסאות חדשות, ואז ההכשרה שהחיסון הקודם שלך נתן למערכת החיסונית שלך הופך לחבות כאשר המערכת החיסונית שלך עוברת מהגנה עליך להגברת הסיכון שלך מהמחלה. הדרך היחידה שלך להגן על עצמך היא לקבל בצייתנות את זריקת הבוסטר ה"מעודכנת" הבאה שלך כדי להגן עליך למשך החודשים הקצרים הבאים. אתה הופך ללקוח חיסונים תלוי סמים קבוע. וכדאי לקוות שהניסוח של השנה הבאה לא יטעה. וכדאי לך לקוות שעדכונים יכולים לשמור על בטיחותך ללא הגבלת זמן, כי קיים גם סיכון שהעדכונים יהיו פחות יעילים ככל שהאימונים הגרועים מהמאיצים הקודמים מתחילים להצטבר. 

זה נותן ספין חדש לגמרי ל"סמוך על המדענים". החיים שלך ממש יהיו נתונים לחסדיהם. 

אני בטוח שתעשיית התרופות תחייך לכל הלקוחות הנאמנים של התרנגולות התלויות בסמים - מדברים על קהל שבוי! ואיזו עסקה מתוקה - יצרני חיסונים קיבלו פטור מאחריות, ואם זה משתבש, הם המועמדים לפתור את זה... עם עוד מאיצים.

ועם כל בוסטר, תזכו לשחק ברולטה רוסית שוב עם תופעות לוואי: מוות, מחלות אוטואימוניות, הפעלה מחדש של וירוסים רדומים, נזקים נוירולוגיים, קרישת דם ועוד. כאן עומדות תופעות הלוואי המדווחות על מערכת ה-VAERS האמריקאית בזמן כתיבת שורות אלה (28 באוגוסט, 2021).


OpenVaers חיפוש, 28 באוגוסט 2021

חיסונים דולפים משחקים באש. כל יצרני החיסונים ורשויות בריאות הציבור היו מודעים לפוטנציאל של ADE עם פיתוח חיסון לנגיף הקורונה. עם זאת הם דחפו לחיסון המוני, מהיום הראשון, מבלי להשלים את הניסויים ארוכי הטווח שנועדו לשלול סיכון מסוג זה. הם הימרו ביודעין עם עתידך בלהיטותם להביא אותך למשטר החיזוקים הבלתי נגמרים ודרכוני החיסון שלך. למה לא, אם עוד בוסטרים הם הפתרון אם משהו משתבש. הם תמיד יכולים להאשים את ה"גרסאות". התקשורת לא תאתגר אותם - לא עם מיליארדי דולרים של פרסום חיסונים שמרחפים מסביב.

עדכוני אבטחה של אנטי וירוס: חסינות צולבת באמצעות חשיפה חוזרת

ועכשיו הגענו לדרך השנייה שבה מערכות החיסון שלנו נהנות מההתפתחות המהירה של נגיפי הנשימה של RNA ולדרך המרושעת שבה מדיניות בריאות הציבור מפריעה למערכת הזו. 

השפעת הספרדית הקטלנית של 1918 עדיין איתנו היום; כעת הוא חלק ממזון הנגיפים הגורמים להצטננות ושפעת מדי חורף, בדיוק בגלל שהווריאציות הבאות התפתחו להיות פחות קטלניות. עד כמה שעונת השפעת לא נעימה, לרובנו היא לא קטלנית אלא אם כן יש לנו מערכת חיסונית חלשה או פגועה. אבל כל חשיפה שלאחר מכן מלמדת את מערכת החיסון שלנו איך לעמוד בקצב ההתפתחות ההדרגתית שלה לאורך זמן. 

במילים אחרות, החשיפה הטרייה של כל שנה לזן האחרון של וירוס הצטננות או שפעת מתפקדת כמעין עדכון אבטחה אנטי-וירוס כדי להכין אותך חלקית לקראת הבא. דהייה של חסינות ושינוי מוטציות אומר שלעולם לא תהיה חסין ב-100% בפני הבא, אבל כל עוד העדכונים יהיו תכופים מספיק, גם לעולם לא תהיה לך חסינות של 0%. תמיד יהיה מספיק שילוח כדי להגן עליך מפני התוצאות החמורות ביותר, אלא אם כן אתה חסר מזל מספיק עם מערכת חיסונית חלשה. לכן זה נקרא חסינות צולבת תגובתית. 

מזנון רחב של וירוסים שמסתובבים בעונת ההצטננות והשפעת מפחית את הסבירות שנמות או נחלה קשות כשנחשוף לאיזו "וריאנט" חדש מלונדון, הודו או ברזיל, או אם נחשוף ל"בן דוד חדש" ", כמו COVID, שזוחלת מאיזו מערת עטלפים או שוק רטוב או בורח מאיזו מעבדה בווהאן. 


חסינות תגובתית צולבת חלקית דורשת חשיפה חוזרת תקופתית. שונה מהטבע, 4704, 17 בספטמבר, 2020.

אבל כשאנחנו חושבים על זה לרגע, מה שהיה פעם מסוכן כשהיה חדש הופך במהרה לבעל הברית החשוב ביותר שלנו לעתיד כדי להגן עלינו מפני הדבר החדש והמסוכן הבא. כל עוד אנו נחשפים מחדש לעתים קרובות, לפני שהחסינות דועכת לאפס, חסינות תגובתית צולבת היא האסטרטגיה האבולוציונית המציאותית היחידה שיש לבני אדם להגן עלינו מפני הווריאציה הוויראלית הבאה או בן דודו הבא של נגיפי הנשימה המשתנים במהירות. 

כששארית חסינות צולבת תגובתית מספקת מהחשיפה האחרונה שלך, חשיפה לגרסה העדכנית ביותר של נגיף עשויה פשוט לגרום למערכת החיסון שלך להתעדכן מבלי שתשים לב אפילו לדבר אחד. זה מה שזה אומר לקבל זיהום "אסימפטומטי". לפני שהתחלנו לייסר את הבריאים עם בדיקות PCR בלתי נגמרות כדי לגרום לנו להיות מודעים לכל ה"זיהומים האסימפטומטיים" הללו, קיבלנו כל הזמן הרבה מ"עדכוני האבטחה של האנטי וירוס" האלה בכל פעם שנתקלנו באחד מיותר מ-200 וירוסי הנשימה שמסתובבים בין אותנו, לעתים קרובות אפילו מבלי לשים לב ל"זיהום". 

רבים מהמפגשים הללו הם א-סימפטומטיים מכיוון שמערכת החיסון שלנו מסוגלת לנטרל אותם מבלי אפילו לבלבל מספיק שכבות של ההגנה שלנו כדי לעורר סימפטומים כלשהם. כמעט כולם מקבלים כמה עדכונים של המערכת החיסונית לנגיפים שגורמים להצטננות, מדי שנה, אך רק אחוז קטן אי פעם יחלה מאוד. השאר עלולים בקושי לקבל נזלת, או שום תסמינים כלל. 

בדיקות PCR המוניות במהלך ה-COVID יצרו פריק-אאוט מסיבי על כל עדכון אסימפטומטי של COVID כאשר היינו צריכים להיות ממוקדים רק באותם אנשים שסבלו ממחלה סימפטומטית חמורה. מעולם לא הייתה שום סיבה מוצדקת להפיץ בדיקות PCR לאזרחים אסימפטומטיים מלבד להגביר את הפחד באוכלוסיה על מנת להפוך אותם פתוחים לחיסון המוני. 

אז, במובן מסוים, אותם 201 וירוסים בדרכי הנשימה שגורמים להצטננות ולשפעת שלנו הם לא רק אי נוחות, הם הפתרון של הטבע לעדכוני תוכנה - למרות שהם מסוכנים לאלה עם מערכת חיסון חלשה, לשארינו מערכת החיסון שלנו תלויים בהם כדי לתת לנו הגנה חלקית מפני זנים חדשים שצצים באמצעות מוטציה או כאשר זנים חדשים קופצים מעבר לגבולות המינים. היפטרות מאלה שכבר מסתובבים בחברה תהפוך אותנו לפגיעים יותר לגרסאות חדשות שצצות. הוספת עוד 200 תהפוך אותנו בטוחים עוד יותר ברגע שנקבל את הקשר הראשון שלנו מאחורינו.

מיגור נגיף נשימתי שפיר יחסית אינו אפוא מטרה רצויה. אבל לגרום לזה להיעלם ברקע הוא יעד רצוי לבריאות הציבור, כך שמה שהיה פעם מסוכן יוכל כעת להמשיך להגן עלינו מפני הבא באמצעות חסינות צולבת. הגנה ממוקדת על הפגיעים, לא הסגרות, הייתה תמיד התגובה הריאליסטית היחידה לבריאות הציבור לנגיף הנשימה הזה, אלא אם מישהו רצה לנצל את ההזדמנות כדרך לחבל בציבור חיסונים המוניים.

הטבע פיתח את האסטרטגיה המרתקת הזו של עדכון עצמי של אמצעי נגד אימונולוגיים על ידי בדיקה מתמשכת שלנו עם גרסאות מתונות של וירוסים נשימה קרובים קודמים. לכן המערכת החיסונית שלנו דומה במקצת למרים משקולות אולימפי שהשרירים שלו לא רק נשארים חזקים אלא מתחזקים עוד יותר על ידי הפעלת השרירים שלו באופן שגרתי במתח קטן. המערכת החיסונית שלנו פועלת באותו אופן - היא חייבת להיבדק ללא הרף עם אתגרים קלים לנגיפים המתחלפים במהירות על מנת לפתח את ארסנל ההגנות החזק שישמור עלינו. זהו מושג שנקרא אנטי-שבירות, שתואר בפירוט על ידי נאסים טאלב בספרו פורץ הדרך, אנטי שביר: דברים שמרוויחים מהפרעה. ברגע שתבינו את המושג הזה, הפחד שלכם מ"גרסאות" יתמוסס במהירות.

חיסולם של וירוסי הנשימה המתחלפים במהירות היא לא רק בלתי ניתנת להשגה, היא למעשה תהיה מסוכנת אם נצליח כי זה יבטל את עדכוני האבטחה שאנו צריכים כדי להגן עלינו מפני גרסאות חדשות שזוחלות החוצה ממערות עטלפים או קופצות מגבולות מינים. הנזלת של השנה היא ההגנה שלך מפני COVID-23. החסינות הצולבת שלך לשפעת מעצבנת בשנים האחרונות עשויה פשוט להציל את חייך אם משהו מסוכן באמת יגיע, כל עוד זה קשור לפחות במידת מה למה שהמערכת החיסונית שלך ראתה בעבר. 

נגיף הקורונה היה יכול בקלות להתברר כמסוכן עבורנו כמו השפעת הספרדית אלמלא החסד המציל של חסינות צולבת. כפי שמראה המחקר הזה, לעד 90-99% מאיתנו כבר הייתה רמה מסוימת של הגנה מפני נגיף הקורונה הודות לחסינות צולבת חלקית שנרכשה מחשיפה לנגיפים אחרים. האחוז הגבוה של זיהומים שמתבררים כאסימפטומטיים מוכיח זאת.

מישהו צריך להזכיר לביל גייטס, למחצני בריאות הציבור המושחתים שלו ולחברות התרופות שלוחשות לאוזנו שום דבר מתוק שבעולם הטבעי של וירוסי הנשימה, רובנו לא צריכים משטר של זריקות דחף בלתי נגמרות. שמור עלינו מפני גרסאות COVID - כבר יש לנו מערכת מתפקדת בצורה מושלמת כדי להמשיך להביא לנו עדכונים חדשים. נגיפים בדרכי הנשימה הם חיה שונה לחלוטין מאבעבועות שחורות, פוליו או חצבת; ולהעמיד פנים אחרת זה לא רק טיפשי, זה פלילי כי כל מי שיש לו רקע באימונולוגיה יודע טוב יותר. אבל זו דרך פנטסטית ורווחית מאוד להפחיד אוכלוסייה פעורת עיניים לקבל זריקות דחף בלתי נגמרות כתחליף לעדכוני האנטי-וירוס הטבעיים שאנו מקבלים בדרך כלל מחיבוקים ולחיצות ידיים. הגן על הפגיעים. תפסיק לטרוף את כולנו.

נגיף הרומן הלא כל כך חדש: התפרצות ספינת השייט של נסיכת היהלומים הוכיחה שיש לנו חסינות צולבת

וירוס חדש באמת משפיע על כולם כי לאף אחד אין מראש חסינות חלקית תגובתית צולבת כלפיו. זו הסיבה שהמחלות שליוו את כריסטופר קולומבוס ביבשת אמריקה הרגו עד 95% מהאוכלוסיות הילידיות של צפון ודרום אמריקה (ראה רובים, חיידקים ופלדה, מאת ג'ארד דיימונד #עמלות שהושגו). עבורם, מחלות אלו היו חדשות מכיוון שלא הייתה להן חשיפה קודמת אליהן ולכן חסרו עדכוני האבטחה של האנטי-וירוס שנרכשו באמצעות זיהומים קיימים. הם היו מרוויחים מאוד מגישה לחיסון לפני המגע הראשון.

למרבה המזל, COVID-19 לא היה סוג כזה של וירוס. עם זאת, כלי התקשורת ואנשי בריאות הציבור עוררו ללא בושה חשש שזה היה על ידי שימוש במונח המדויק מבחינה מדעית כדי לתאר אותו, מתוך ידיעה ברורה שכל המדענים יבינו שזה אומר זן חדש שהופיע בזמן שהציבור הרחב יקפוץ למסקנה שזה היה וירוס חדש לגמרי (המכונה גם וירוס חדש על ידי מדענים), כמו כאשר שחפת או שפעת ליוו את קולומבוס ביבשת אמריקה. זו הייתה דוגמה גרוטסקית של פקידי בריאות הציבור שעשו שימוש לרעה בטרמינולוגיה מדעית, ביודעו היטב שהציבור יבין לא נכון את המונח רומן לפי האופן שבו אנו משתמשים במילה בשפה היומיומית ולא לפי אופן השימוש בו הקהילה המדעית. 

המשחק הקטן הזה עורר בהצלחה גל של פחד שהוא כל כך חזק שלא רק שכולם נואשים לדקירה דולפת שתוביל אותם למקום מבטחים, הם כל כך מפחדים שהם לא ינוחו עד שכל החברים, השכנים ובני המשפחה שלהם יזכו גם אחד, אפילו אם זה דורש רמות קיצוניות של כפייה כדי לבצע את העבודה. קנדה אף הרחיקה לכת לאחרונה והופכת חיסון חובה לכל העובדים הפדרליים, עובדי תאגידי כתר, עובדים של חברות בפיקוח פדרלי (כלומר שירותים) ולכל הנוסעים בחברות תעופה מסחריות וברכבות (CBC, 13 באוגוסט, 2021)!

למרות המספרים המפחידים שפרסמה ממשלת סין בימים הראשונים של המגיפה, ההתפרצות בספינת השייט Diamond Princes שימשה כצלחת פטרי בשוגג לחקור את נגיף ה-COVID. הודות לדוגמא הזו, עד סוף פברואר 2020, ידענו ש-COVID הוא לא איזה וירוס מפלצתי כמו השפעת הספרדית של 1918, אלא הוא פשוט עוד זן וירוס קורונה שהיה קשור קשר הדוק לנגיפים קודמים ושרובנו כבר נשאו רמה מסוימת של הצלבה חסינות תגובתית כדי להגן עלינו.

איך אנחנו יודעים את זה? הנגיף הסתובב בחופשיות על סיפון הספינה, ובכל זאת נותרה קטלניות מתוקנת לגיל 0.025% ו- 0.625% (זה בסדר גודל של עונת שפעת גרועה ושום דבר לא דומה לשיעור התמותה של השפעת הספרדית של 1918, שהיה בין 2% ל-10%). רק 26% של הנוסעים נמצאו חיוביים לנגיף ושל אלה שנבחנו חיוביים 48% נשאר ללא סימפטומים לחלוטין למרות גילם המתקדם של רוב הנוסעים הללו! 

נסיכת היהלום לא הפכה לחדר המתים הצף של תקופות עברו כאשר ספינות שנשאו מחלה נאלצו להיכנס להסגר. זה היה צריך להיות הרמז הראשון לכך שהנגיף הזה היה כל דבר מלבד חדשני בהבנה השגורה של המונח. כמו רוב נגיפי ההצטננות והשפעת, רק אלה עם מערכת חיסונית חלשה היו בסכנה בעוד כל השאר יצאו עם תסמינים מועטים או ללא תסמינים. פשוט לא כך מתנהג וירוס חדש באמת כשהוא נתקל באוכלוסייה ללא חסינות צולבת קיימת מראש. ההסבר הסביר היחיד לאותו חוסר קטלניות (קטלני עבור חלק, מעצבן עבור חלק, ואסימפטומטי עבור רוב האחרים) הוא שלרוב האנשים יש כבר מספיק חסינות צולבת קיימת מראש מפני חשיפה לנגיפים אחרים. 

מחקר אישר לאחר מכן את מה שחשפה התפרצות נסיכת היהלום. כפי שציינתי קודם, לימודים כמו זה הוכיח שלעד 90 - 99% מאיתנו כבר יש רמה שיורית של הגנה חלקית ל-COVID. וגם לאחר מכן גילינו שרוב אנשים שנחשפו לנגיף הסארס הקטלני ב-2003 אין לך מה לפחד מ-COVID, שוב בגלל חסינות צולבת. COVID מעולם לא היווה איום אנושי על רובנו.

מה שחשוב לזכור הוא שנתוני נסיכת היהלום כבר היו זמינים לציבור מאז סוף פברואר 2020. מבצע מהירות עיוות, יוזמת פיתוח החיסונים שאושרה על ידי הנשיא טראמפ, בכל זאת הוכרזה ב-29 באפריל 2020. לפיכך, רשויות הבריאות שלנו המליצו ביודעין ואופורטוניסטיים על נעילות וקידמו חיסונים כאסטרטגיית יציאה לאחר שכבר היה ברור שלרובנו יש איזושהי הגנה באמצעות חסינות צולבת. הדוגמה של נסיכת היהלום סיפקה את ההוכחה החד משמעית לכך שהאנשים היחידים שעשויים להפיק תועלת מחיסון, גם אם הוא עובד כפי שפורסם, היו המספר הקטן של חברים פגיעים ביותר בחברה עם מערכת חיסון חלשה. כמו כן, היה צריך להמליץ ​​על נעילות רק עבור דיירי בתי אבות (על בסיס התנדבותי לחלוטין כדי להגן על זכויות האדם שלהם) בזמן שהמגיפה גברה בשארינו.

ההסבר הסביר היחיד לכך שרשויות הבריאות הבינלאומיות שלנו התעלמו מהדוגמה של נסיכת היהלום הוא אם הם רצו לעורר פחד בקרב הציבור ואם הם רצו לבלבל פוליטיקאים אמינים כדי להשיג באופן אופורטוניסטי אג'נדה אחרת לבריאות הציבור. הם דחפו את החיסון על כולם ביודעו היטב שרוב האנשים לא צריכים את זה ושההגנה תדעך במהירות גם אם החיסונים היו יעילים ב-100%, מה שגם הם ידעו שלא יהיה המצב. ובכל זאת הם ממשיכים לדחוף את החיסונים האלה תוך שימוש באותן טקטיקות הונאה גם היום. המים לא זורמים בעלייה.

אמא יודעת הכי טוב: ויטמין D, משחק בשלוליות וסוודרים

בדיוק כמו בעונות אחרות של הצטננות ושפעת, הפגיעים ל-COVID הם ברובם המכריע אלה עם מערכת חיסון נפגעת: אלה שמערכת החיסון שלהם נסגרת כשהם מתקרבים למוות מזקנה וכאלה שמערכת החיסון שלהם נפגעת עקב מצבים קשים שקיימים מראש. להפחית את תפקוד מערכת החיסון. 

לכל אחד אחר עם מערכת חיסונית חזקה וחסינות צולבת, אין לנו מה לפחד מהנגיף ומזרם המוטציות הבלתי נגמר שלו, אלא אם כן המערכת החיסונית שלנו מדוכאת באופן זמני בגלל מחלות, תנאים סביבתיים או חוסרים תזונתיים. 

האזהרות של אמא שלך לגבי לשים סוודר, כובע וגרביים יבשות, להכניס את החולצה כדי לכסות את הכליות ולא לשחק בשלוליות לא היו על מניעת הידבקות מהצטננות או שפעת, אלא על מניעת זיהום סימפטומטי. מחקרים הוכיחו כי התקררות יכולה לדכא זמנית את מערכת החיסון שלך. לפיכך, התקררות מגבירה את הסיכוי שזיהום מוביל למחלה סימפטומטית במקום רק לעדכן את המערכת החיסונית שלך באמצעות זיהום א-סימפטומטי. הסוודר שלך לא ימנע ממך להידבק בזיהום. אבל זה עשוי למנוע מהזיהום הזה להפוך למחלה סימפטומטית. זה יכול להיות ההבדל בין לא לחוות כלום לבין לסיים במיטה עם חום.

באותו אופן, מילוי ויטמין C ו-D, אכילה נכונה, מנוחה מספקת, קבלת חיבוקים מאנשים אהובים, אימוץ גישה חיובית בחיים וחיוך כשאתה רואה קשת בענן הם כולם אסטרטגיות שעוזרות לשמור על מערכת החיסון שלך חזקה . הם לא מונעים זיהום, אבל הם עשויים להפחית את הסיכון שלך לתוצאה גרועה.

שאלו את הצוות בבית אבות מה קורה למטופלים שלהם כשאחד מהמרכיבים החשובים הללו חסר - מחסור בויטמינים וחומרי תזונה, שינה לקויה, בדידות ודיכאון מניחים את מחצלת קבלת הפנים עבור ה-Grim Reaper. מערכת חיסונית מדוכאת זמנית לא יכולה ליצור תגובה חיסונית נאותה גם כאשר יש לנו חסינות צולבת.

גם רשויות הבריאות הציבוריות שלנו כולן יודעות זאת. זו לא תעלומה. עם זאת, במקום לקדם את האסטרטגיות הללו כדרכים שבהן אנשים יכולים להפחית את הסיכון שלהם לתוצאות חמורות, הם הפחיתו באופן שיטתי, התעלמו או תייגו את האסטרטגיות הללו כ"חדשות מזויפות". למקסם את הסיכון למוות. לאחר מכן קדם את החיסון כדרך הבלעדית לבטיחות. פְּלִילִי.

אתה לא יכול לשלוט באנשים אחרים לנצח כדי להימנע מחשיפה לנגיף נשימתי. COVID Zero היא פנטזיה אוטוריטרית. אבל אתה יכול לשלוט במזון שלך, בשינה ובגישה שלך כך שהמערכת החיסונית שלך תוכל להגיע להתקפה החזקה ביותר שהיא יכולה לגייס. רוב הסיכויים הם שכבר יש לך את כל החסינות ההולכת-תגובתית שאתה צריך כדי לשרוד את הנגיף הזה ללא תקלות. הסתכל פנימה כדי למצוא חופש מפחד. שמור על עצמך. לך לשחק בשמש עם החברים שלך. ותקשיב לאמא שלך - תכניסי את החולצה שלך! 

הפרדוקס: מדוע COVID-Zero הופך אנשים לפגיעים יותר לווירוסים אחרים

כפי שקורה לעתים קרובות כל כך כאשר פוליטיקאים מנסים לנהל את חיינו עבורנו, התגובה הממשלתית ל-COVID היא לא רק שגויה, היא למעשה הופכת אותנו לפגיעים יותר, הן ל-COVID והן לנגיפים אחרים בדרכי הנשימה. מניעת מטופלים סיעודיים מיקיריהם, נעילתם בבידוד, נעילת אנשים בבתיהם, סגירת חדרי כושר, דחיפה אותנו לדיכאון ושיתוקנו מפחד וחוסר ודאות מבטיחים שמערכת החיסון שלנו תעבוד ברמות לא אופטימליות. נישואים שבורים, ילדים שנמנעו ממגעים חברתיים, נדודי שינה, העלייה המדהימה בהשמנת יתר שהתרחשה במהלך נגיף הקורונה, וכל כך הרבה השלכות אחרות של אסטרטגיות מוולדות אלה, כולם משפיעים על היכולת שלנו לעורר תגובה חיסונית חזקה כאשר אנו נחשפים באופן בלתי נמנע. כל וירוסים בדרכי הנשימה.

הרסני לא פחות הוא שעל ידי שיבוש המגעים החברתיים הרגילים שלנו, צמצמנו כמה אימון המערכת החיסונית שלנו מקבלת באמצעות חשיפה חוזרת ונשנית לווירוסים אחרים בדרכי הנשימה. מחשב שמפסיק לקבל עדכוני אבטחה הופך להיות יותר ויותר פגיע לגרסאות עתידיות של וירוסים. אותו דבר לגבי מערכת החיסון שלנו. COVID הוא לא הסיכון היחיד. זכרו, ישנם יותר מ-200 וירוסים נשימתיים אחרים שמסתובבים גם הם. אולי הם לא זוכים לתשומת לב רבה וייתכן שהם מורעבים באופן זמני למארחים בזמן שאנחנו כלואים בבית, אבל הם לא נעלמו. הם מחכים. וכשהם מוצאים אותנו, הם מוצאים מארחים שעדכוני האבטחה של האנטי-וירוס שלהם לא מעודכנים. 

במילים אחרות, על ידי שבירת היכולת שלנו להתרועע עם בני גילנו, מה שהיה פעם לא מזיק יחסית הופך להיות מסוכן יותר עבורנו מכיוון שמערכת החיסון שלנו לא פעילה. זה לא איזה סיכון תיאורטי. אנחנו כבר מתחילים לראות את הנשורת מהמחסור בעדכונים, עם השלכות קטלניות. 

לדוגמה, ניו זילנד זכתה לשבחים בינלאומיים על אימוץ מדיניות COVID-Zero ועל מקרי הקורונה הנמוכים שנגרמו כתוצאה מכך. אבל הסגרות, אמצעי ההתרחקות החברתיים וסגירת הגבול השפיעו גם הם - הייתה א ירידה של 99.9% במקרי שפעת וירידה של 98% במקרי נגיף RSV. נשמע טוב, נכון? לא כל כך מהר…

מערכות התלויות באתגרים קבועים כדי להפוך לאנטי שבירות יהפכו לשבירות אם האתגרים האלה יפסיקו להתרחש. עץ שגדל מוגן מפני הרוח ישבר כשהוא ייחשף לסערה.

כעת ההתמקדות הקוצרית של ניו זילנד ב-COVID כסיכון האחד והיחידי חוזרת הביתה לשכב. בתי החולים שלה גודשים בילדים. אבל הם לא מאושפזים על ידי COVID. הם חולים בנגיף RSV בגלל "חוב החסינות" שהצטבר מחוסר חשיפה מתמשכת לכל הנגיפים בדרכי הנשימה המרכיבים את החיים הרגילים. הילדים האלה הם, פשוטו כמשמעו, הגל הבא של הקורבנות של COVID-Zero. הניתוק מהחיים הרגילים הותיר אותם שבריריים. במקום שבחים, כעת מתברר שהאישה החזקה הסמכותית של ניו זילנד, ג'סינדה ארדרן, ויועצי בריאות הציבור שלה צריכים לעמוד לדין בגין רשלנות חמורה על התעלמות מהמחקר הוותיק על האופן שבו מערכת החיסון שלנו תלויה בחשיפה מתמשכת לווירוסים בדרכי הנשימה. על מנת להישאר בריאים.

כל עוד המגעים החברתיים שלנו מוגבלים, כולנו הופכים להיות יותר ויותר פגיעים לכל הווירוסים הנשימתיים האחרים הללו בגלל "חוב החסינות" שהצטבר במהלך הנעילה וכללי ההתרחקות החברתית. מסתבר שלחיצות ידיים וחיבוקים לא רק טובות לנשמה. לפקידי בריאות הציבור שלנו יש דם על הידיים על כך שהם מנעו מאיתנו את חיינו הרגילים. 

סיכון מוגבר זה לווירוסים אחרים אינו תוצאה בלתי צפויה; היו הרבה רופאים שהזהירו בדיוק על הסיכון הזה בזמן הטלת סגרות. לדוגמה, ד"ר דן אריקסון וד"ר ארטין מאסיהי הזהיר על תופעה זו עוד במאי 2020. YouTube צנזרה את הסרטון שלהם. עם זאת, הם ציטטו מדע ותיק שלא היה מעורער עד שהחברה איבדה את דעתה ביחד ב-2020.

הצגת חסינות כשירות - מודל עסקי מבוסס מנוי לתעשיית התרופות 

כפי שניתן לראות מכל מה שהסברתי במאמר זה, חלום החום המותאם לחיסונים שגוי זה מעולם לא היה פתרון מציאותי לעצור את הקורונה. במקרה הטוב, אם החיסונים עבדו כפי שפורסמו, כל מה שהם יכלו להיות אי פעם היה כלי אחד מני רבים כדי לספק לפגיעים הגנה ממוקדת בזמן ששארנו פעלנו בחיינו הרגילים, ללא השפעה במידה רבה מעידכוני האבטחה התקופתיים שלנו לאנטי-וירוס באמצעות חשיפה ל- הנגיף הטבעי.

COVID-Zero על כל הווריאציות שלו היה פנטזיה. 

אבל זו לא הייתה פנטזיה מקרית. 

המים לא זורמים בעלייה.

לכל פקיד בריאות הציבור בעולם יש את החינוך לדעת שמה שהם מקדמים, מהיום הראשון, הוא ג'יבריש. מה שהסברתי במאמר זה הוא ידע בסיסי למדי בווירולוגיה ואימונולוגיה. מה שמעלה שאלה מדאיגה למדי: איך כל וירולוג, אימונולוג, יצרן חיסונים או פקיד בריאות הציבור יכול לקדם את השקר הזה ביודעין? 

למה יש אובססיה עיוורת כל כך לגרום לכולנו לקחת חיסון שרוב האנשים לא צריכים ושאף פעם לא יכול לספק חסינות עדר לאורך זמן?

זו לא תעלומה מדוע פוליטיקאים בעלי מוח אפונה עלולים ליפול לפנטזיה הזו; הם טובים רק כמו היועצים שהם מקשיבים להם. ופוליטיקאים הם אופורטוניסטים חסרי בושה, ולכן אין זה מפתיע שהם מנצלים כעת את המצב כדי להגביר את סמכויותיהם ולרתום את כלכלת הפיקוד והשליטה המתפתחת הזו בחתירה למטרות האידיאולוגיות שלהם - חלוקה מחדש, אפס פחמן נטו, ציון אשראי חברתי. מערכות, אתה שם את זה. בעולם האורוולי הזה, אם יש לך פודיום וחלום אוטופי, העולם הוא הצדפה שלך, לפחות כל עוד הלהקה ממשיכה לנגן וניתן להרחיק את הקלשון מהרחובות. 

אבל פקידי בריאות הציבור וארגוני הבריאות הבינלאומיים שלנו הוכשרו לדעת טוב יותר. עם זאת, הם בכל זאת הפעילו את הסיוט הזה תוך הפרה של כל הנחיות התכנון של המגיפה המהוות שלהם. הם יודעים שהדבר בלתי אפשרי. הם יודעים שלרובנו כבר יש חסינות צולבת. הם יודעים שרובנו בריאים מספיק כדי שמערכת החיסון שלנו תגן עלינו מפני תוצאות חמורות מהנגיף הזה. הם יודעים על ההשלכות השליליות המוטלות על מערכת החיסון שלנו כשמונעים מאיתנו לחיות חיים נורמליים. הם יודעים שהם מגדילים את הסיכון שלנו לווירוסים אחרים בכך שהם מונעים מאיתנו להתרועע. זה התפקיד שלהם לדעת. וכפי שהוכחתי, הם יודעים מהיום הראשון. 

אבל מה אם תעשיית תרופות חסרת בושה תוכל לתמרן את מדיניות בריאות הציבור על ידי לכידת פוליטיקאים, קובעי מדיניות וסוכנויות בריאות הציבור באמצעות תרומות נדיבות? מה אם הגבולות בין סוכנויות בריאות הציבור, ארגוני בריאות הציבור הבינלאומיים וחברות התרופות היו מטושטשים עד כדי כך שכל אחת מהן מרוויחה מחיזוק האינטרסים של זו? מה אם כולם הגיעו להאמין שחיסונים נגד וירוסים בדרכי הנשימה הם הגביע הקדוש של בריאות הציבור (ושל מימון נדיב), גם אם הם צריכים לשחק מהר ומשוחרר עם האמת כדי לגרום לאנושות לקבל אותם וגם אם לעשות קצת רע כדי להשיג איזשהו "טוב גדול יותר" עתיד מדומיין?

מה אם הדלת המסתובבת בין חברות תרופות, בריאות הציבור וארגוני בריאות בינלאומיים יצרה סוג של חשיבה קבוצתית עיוורת בתוך השילוש הקדוש הזה? מה אם מישהו שנקלע למערכת הזו ייאלץ לנשוך את הלשון כי לדבר זה מכת מוות לקריירה שלו? מה אם רבים מאלה שנקלעו למערכת מאמינים בשקרים באמת ובתמים, למרות כל החיים של אימונים שאמורים לומר להם אחרת? ההשפעה העוצמתית של חשיבה קבוצתית, שהודגמה על ידי ה ניסויי קונפורמיות אפר, יכול לגרום לאנשים לעיוורים למה שבוהה להם בפנים. אפילו מלכי ימי הביניים ידעו שהם צריכים ליצן חצר כדי למנוע מהמלך להצמיח ראש גדול. אבל מה אם, באולמות המקודשים של השילוש הקדוש הזה, כל ליצני החצר טוהרו זה מכבר או נרתעו לשתיקה?

ציטוט המסכם בצורה הטובה ביותר את החשיבה בתוך רבים ממוסדות בריאות הציבור שלנו מגיע מפיטר דשאק, ראש EcoHealth Alliance, ארגון לא ממשלתי ללא מטרות רווח שעובד בשיתוף פעולה הדוק עם סוכנויות בריאות ציבוריות כמו המכון הלאומי לבריאות (NIH) ו ארגונים בין-ממשלתיים כמו ארגון הבריאות העולמי (פורסם בדוח משנת 2016 של האקדמיה הלאומית למדעים): "דשאק חזר על כך שעד שמשבר מחלה זיהומית הוא מאוד אמיתי, נוכח ובסף חירום, לרוב מתעלמים ממנו במידה רבה. כדי לשמור על בסיס המימון מעבר למשבר, הוא אמר, עלינו להגביר את ההבנה הציבורית לגבי הצורך ב-MCMs [אמצעי נגד רפואיים] כגון חיסון נגד שפעת או חיסון נגד נגיף פאן. גורם מרכזי הוא התקשורת, והכלכלה עוקבת אחר ההייפ. אנחנו צריכים להשתמש בהייפ הזה לטובתנו כדי להגיע לבעיות האמיתיות. המשקיעים יגיבו אם יראו רווח בסוף התהליך, אמר דאשק". 

בנוכחות כל כך הרבה ניגוד עניינים, בהיעדר הבלמים והאיזונים שמספקים זכויות הפרט, באווירה הצנזורה של תרבות הביטול שהדביקה את כל המוסדות הציבוריים שלנו, ועם כל כך הרבה תורמים מוסדיים (פרטיים וממשלתיים כאחד) בהיותם מאוהבים בפרויקטים של הנדסה חברתית ומסנוורים מהיהירות שלהם, זה אולי יהיה מפתיע יותר אם ההיסטריה המונעת על ידי חיסון לא הייתה קורית. 

לאור הנסיבות, מה שקרה נראה כמעט בלתי נמנע. לעיני תרופות תאבי רווח ומוסדות בריאות ציבוריים לאומיים ובינלאומיים תאבי מימון, הנגיף הזה חייב להיראות כמו המן משמיים. הם בטח מרגישים כמו שועל שהוזמן ללול על ידי תרנגולות בשלות שמתחננות למרוט. 

ההיסטוריה אף פעם לא חוזרת על עצמה, אבל היא כן מתחרזת לעתים קרובות. מה שהופיע במהלך COVID הוא פשוט שידור חוזר גדול יותר, טוב יותר, נועז יותר של מה שקרה במהלך ההיסטריה של שפעת החזירים ב-2009. אני רוצה לחלוק איתך כמה ציטוטים - וזכור כי אלה הם על שערוריית שפעת החזירים של 2009, לא על COVID:

מתוך מאמר משנת 2010 שכותרתו: הפרלמנט האירופי יחקור את ארגון הבריאות העולמי ואת שערוריית "המגפה". [ההדגשה שלי]:

  • "בהודעתו הרשמית לוועדה, וודארג מתח ביקורת על השפעתה של תעשיית הפארמה על מדענים ופקידים של [ה] WHO, וקבע כי היא הובילה למצב שבו "מיליוני אנשים בריאים שלא לצורך חשופים לסיכון של בדיקות גרועות. חיסונים", וזה, עבור זן שפעת שהוא "הרבה פחות מזיק" מכל מגיפות השפעת הקודמות".
  • "לראשונה, הקריטריונים של ארגון הבריאות העולמי למגיפה שונו באפריל 2009 עם דיווח על המקרים הראשונים במקסיקו, כדי להפוך לא את הסיכון האמיתי למחלה אלא את מספר המקרים של המחלה לבסיס להכרזה על "מגיפה ." על ידי סיווג שפעת החזירים כמגיפה, מדינות נאלצו ליישם תוכניות מגיפה וגם לרכוש חיסונים לשפעת החזירים".

והנה סדרה של ציטוטים חושפניים עוד יותר מדוח משנת 2010 שפרסם דר שפיגל בשם: שחזור של היסטריה המונית - פאניקת שפעת החזירים של 2009:

  • "חוקרים בלמעלה מ-130 מעבדות ב-102 מדינות מחפשים ללא הרף אחר פתוגנים חדשים לשפעת. קריירות ומוסדות שלמים, והרבה כסף, תלויים בתוצאות עבודתם. "לפעמים יש תחושה שיש תעשייה שלמה שכמעט מחכה למגיפה שתתרחש", אומר מומחה השפעת טום ג'פרסון, מעמותת בריאות בינלאומית בשם Cochrane Collaboration. "וכל מה שנדרש היה לאחד מנגיפי השפעת האלה לעבור מוטציה כדי להתחיל את הטחינת המכונה."
  • "האם זה אומר שמהלך מתון מאוד של המגיפה אפילו לא נשקל מההתחלה? בכל מקרה, המאמצים להפחית את הסיכונים לא היו רצויים, ו-WHO הבהיר שהוא מעדיף לבסס את החלטותיו על תרחיש הגרוע ביותר. עוזר המנהל הכללי לבריאות, ביטחון וסביבה עבור ארגון הבריאות העולמי באותו זמן]".
  • "התקשורת גם עשתה את שלה בהעלאת הפחדים. שפיגל, למשל, דיווח בהרחבה על שפעת העופות. כעת הוא הקדיש סיפור כיסוי ל"נגיף הגלובלי" החדש, סיפור מלא בחששות שפתוגן שפעת החזירים עלול לעבור מוטציה לנגיף מחריד.
  • "תעשיית התרופות הייתה מיומנת במיוחד בשמירה על החזון הזה".
  • "ציפינו למגיפה אמיתית וחשבנו שזה חייב לקרות. לא היה מי שהציע לחשוב מחדש על הגישה שלנו".
  • "הרוב המכריע של המומחים למגיפות מקשרים אוטומטית את המונח "מגיפה" עם וירוסים אגרסיביים באמת. באתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי, התשובה לשאלה "מהי מגיפה?" כלל אזכור של "מספר עצום של מקרי מוות ומקרים של המחלה" - עד ה-4 במאי 2009. זה היה כאשר כתב CNN הצביע על הפער בין תיאור זה למהלך הקל בדרך כלל של שפעת החזירים. השפה הוסרה מיידית".
  • "לפעמים חלקנו חושבים ש-WHO מייצג את ארגון ההיסטריה העולמי", אומר ריצ'רד שאבאס, קצין הרפואה הראשי לשעבר של מחוז אונטריו בקנדה.
  • "לצד עם קשרים חזקים בז'נבה היה אינטרס חזק ששלב 6 יוכרז מהר ככל האפשר: תעשיית התרופות".
  • "בינתיים, פרץ ויכוח בשאלה האם גרמניה בחרה בחיסון השגוי, Pandemrix [מאוחר יותר נמצא כי גרם לנרקולפסיה בחלק מהחולים, שהיא מחלה אוטואימונית]. הוא הכיל סוג חדש של חומר שנועד להגביר את יעילותו, המכונה אדג'ובנט, שמעולם לא עבר ניסויים בבני אדם בקנה מידה גדול בקשר עם אנטיגן שפעת החזירים. האם מיליוני אנשים עמדו לקבל חיסון שכמעט ולא נבדק?"
  • "אבל החוזים של Pandemrix נחתמו ב-2007, והם נכנסו לתוקף אוטומטית כאשר ארגון הבריאות העולמי החליט להכריז על שלב 6".
  • "השרים חשו לחצים מכל הצדדים. מצד אחד, התקשורת עוררה חששות מהנגיף. עיתון הצהובון הגרמני בילד, במיוחד, הדפיס סיפורי אימה חדשים כמעט מדי יום. מצד שני, חברות התרופות הגבירו את הלחץ והציבו כל הזמן אולטימטומים חדשים".
  • "אוקטובר. 9, 2009: וולף-דיטר לודוויג, אונקולוגית ויו"ר ועדת התרופות של ההסתדרות הרפואית הגרמנית, אומר: "רשויות הבריאות נפלו לקמפיין של חברות התרופות, שהשתמשו ללא ספק באיום כביכול כדי להרוויח כסף. '"
  • "אוקטובר. 21, 2009: כותרת עיתון BILD, המודפסת בצהוב רעיל, מזהירה: "פרופסור לשפעת החזירים מפחד מ-35,000 הרוגים בגרמניה!" שמו של הפרופסור הוא אדולף וינדורפר, וכשלוחצים עליו הוא מודה שקיבל תשלומים מהתעשייה, כולל GSK ומנוברטיס. לצד הכותרת של BILD ישנה מודעה של איגוד חברות התרופות הגרמניות".
  • "לפי וודארג, הסיווג של שפעת החזירים של ארגון הבריאות העולמי כמגיפה הכניס לחברות התרופות 18 מיליארד דולר בהכנסות נוספות. המכירות השנתיות של טמיפלו בלבד זינקו ב-435%, ל-2.2 מיליארד אירו".

לשטוף ולחזור על 2020-2021.

מה אם, לאחר שזיהו את הופעתה של מגיפה חדשה, היודעים יהפכו את החיסונים באופן אופורטוניסטי לסוף המשחק? מה אם כל פציעות החיסונים שנרשמו ב-VAERS וכל הסיכונים שהם לוקחים בחיינו הם פשוט נזק נלווה - סיכון השקעה מחושב - כדי להפוך את החלום שלהם על "חסינות כשירות" מבוסס מנוי למציאות. 

במילותיו של ביל גייטס, "קצת תפסנו mRNA באמצע הדרך לפריים טיים."אולי עלינו להאמין לו - ולפעום ביראת כבוד לנוכח הפזיזות והזלזול שהפגינו כלפי אחיהם האזרחים כדי לנצל את "חלון ההזדמנויות" הזה. קרפ דיים (תפוס את היום). אל תזיע את הדברים הקטנים. שימו עין על הכדור... ועל הבונוסים לסוף השנה.

מה אם ה-COVID-Zero, על כל הווריאציות שלו, היה רק ​​אסטרטגיה ללוות אותנו יחד, כך שאנחנו עומדים בתור בצייתנות לרצף אינסופי של זריקות דחף כחלופה לגישה לחיינו? 

במילים אחרות, מה אם מישהו היה יכול לבלבל את המנהיגים שלנו להאמין שהדרך היחידה חזרה לחיים נורמליים היא חיסונים להחליף את התפקיד שחיבוקים ולחיצות ידיים מילאו בעבר כדי לעדכן אותנו בעדכוני האבטחה האחרונים של האנטי-וירוס? 

מה אם, על ידי מניעת חיים נורמליים, מי שעומד להרוויח מחיסונים יוכל לנצח לבסס את עצמם במרכז החברה על ידי מתן תחליף מלאכותי למה שמערכת החיסון שלנו נהגה לעשות כדי להגן עלינו מפני וירוסים נשימתיים נפוצים עוד כשהיינו. עדיין מותר לחיות חיים נורמליים? 

הכותרות מספרות את הסיפור:

מה אם המוטציה המהירה של נגיפי RNA תבטיח שאף חיסון לא יהיה יעיל לעולם במתן חסינות מתמשכת, ובכך תיצור אשליה שאנו זקוקים לצמיתות לחיזוקי חיסון? 

מה אם ניתן היה לשכנע פוליטיקאים להפוך את החיסון לחובה על מנת למנוע מלקוחות פוטנציאליים לבטל את הסכמתם? 

מה אם, על ידי הסתמכות על נעילות במהלך עונת החורף, הפגיעות שלנו לווירוסים אחרים תגבר, שאז ניתן יהיה להשתמש בהם כדי להגדיר את הרחבת הנגיחה, באמצעות זריקת משימה, כדי לחסן אותנו בו זמנית נגד RSV, שפעת, וירוסים אחרים, הצטננות, וכן הלאה, למרות הידיעה היטב שההגנה שהחיסונים הללו מציעים מפני וירוסים דרכי הנשימה היא זמנית בלבד?

ואיזה יעדים נוספים של הנדסה חברתית ניתן לגלגל לזריקת החיזוק השנתית שלך בעתיד ברגע שתהיי קשורה לצמיתות לבדיקות השנתיות ולדרכוני החיסונים האלה? באווירה של היסטריה, זו מערכת בשלה להתעללות מצד אופורטוניסטים, אידיאולוגים, טוטליטרים רעבי כוח ומהנדסים חברתיים מלטוסיאנים. כדור השלג לא חייב לגדול לפי עיצובו. קריפת המשימה מתרחשת מעצמה ברגע שתיבת פנדורה נפתחת לחיסונים כפויים ולזכויות על תנאי. הדרך לגיהנום סלולה לעתים קרובות על ידי כוונות טובות... והיסטריה. 

אז מה אם COVID-Zero ואסטרטגיית היציאה מהחיסון הם רק המקבילה העולמית באישור המדינה של סוחר סמים שיוצר תלות בקרב לקוחותיו כדי להמשיך לדחוף יותר תרופות? 

מה אם הכל היה רק ​​דרך לשכנע את החברה בצורך ב"חסינות כשירות" מבוססת מנוי? המודל העסקי המבוסס על מנויים (או גרסה כלשהי שלו) הוא כל הזעם בימים אלה בעולם הארגוני כדי ליצור קהלים שבויים נאמנים שמייצרים זרמי כסף אמינים, לנצח. המינויים אינם מיועדים רק לטלוויזיה בכבלים ולמינוי לחדר הכושר שלך. 

הכל סומן מחדש כ"חומר מתכלה". 

  • נטפליקס עשתה את זה עם סרטים.
  • ספוטיפיי עשתה את זה עם מוזיקה.
  • מיקרוסופט עשתה זאת עם חבילת ה-Office שלה.
  • אדובי עשתה זאת עם חבילת העריכה של פוטושופ.
  • תעשיית הסמארטפונים עשתה זאת עם טלפונים שצריך להחליף כל 3 עד 5 שנים.
  • תעשיית המשחקים עשתה את זה עם משחקי וידאו.
  • אמזון עושה את זה עם ספרים (כלומר Kindle Unlimited).
  • תעשיית המזון עושה את זה עם שירותי משלוחי ארוחות (כלומר Hello Fresh).
  • אובר עושה את זה עם שיתוף נסיעות מבוסס מנוי.
  • Coursera עושה את זה עם חינוך מקוון.
  • דולינגו ורוזטה סטון עושים את זה עם לימוד שפות.
  • זום עושה את זה עם פגישות מקוונות.
  • מונסנטו ועמיתיה עשו זאת לחקלאים עם טכנולוגיית זרעים מוגנת בפטנט, שלא ניתן לשתול מחדש באופן חוקי, ועוסקת בשתדלות כדי לנסות להכשיר את השימוש בטכנולוגיית זרעי terminator (זרעי GMO שהם סטריליים בדור השני למניעת השתילה מחדש).
  • תעשיית הבריאות עושה את זה עם שירותי קונסיירז' רפואיים, אפליקציות למעקב אחר כושר (Fitbit), אפליקציות למעקב שינה ואפליקציות מדיטציה.
  • תעשיית ההשקעות עושה את זה עם אדמות חקלאיות, כאשר משקיעים מחזיקים בקרקע ומשכירים אותה בחזרה לחקלאים במעין התעוררות מודרנית של שיטת גידול המניות. (ביל גייטס הוא בעל האדמות החקלאיות הגדול ביותר בארה"ב - האם אתה מופתע?)
  • בלקרוק וחברות השקעות אחרות כרגע מנסים לעשות את זה עם בתים ליצור מעמד קבוע של שוכרים.

ורשויות בריאות הציבור ויצרני החיסונים ניסו לעשות את זה עם חיסוני שפעת במשך שנים, אבל אנחנו לא משתפים פעולה בעקשנות. לא עוד.

זכור כאשר הפורום הכלכלי העולמי חזה זאת ב-2016 עד 2030 כל המוצרים יהפכו לשירותים? ותזכרו את הסרטון הידוע לשמצה שלהם בו הם חזו ש"לא יהיה לכם כלום. ואתה תהיה מאושר.”? ובכן, העתיד כבר כאן. כך זה נראה. הכלכלה מבוססת המנויים. וככל הנראה זה כולל כעת גם את מערכת החיסון שלך בהחלפה על גישה לחיים שלך.

בוא נחזור על הציטוט של פיטר דאשק מלפני כן. קריאה שנייה מאפשרת להודעה להכות באמת: "דשאק חזר ואמר שעד שמשבר מחלה זיהומית הוא מאוד אמיתי, קיים, ובסף חירום, לרוב מתעלמים ממנו במידה רבה. כדי לשמור על בסיס המימון מעבר למשבר, הוא אמר, עלינו להגביר את ההבנה הציבורית לגבי הצורך ב-MCMs [אמצעי נגד רפואיים] כגון חיסון נגד שפעת או חיסון נגד נגיף פאן. גורם מרכזי הוא התקשורת, והכלכלה עוקבת אחר ההייפ. אנחנו צריכים להשתמש בהייפ הזה לטובתנו כדי להגיע לבעיות האמיתיות. המשקיעים יגיבו אם יראו רווח בסוף התהליך, אמר דאשק".

זה לא אירוני שבכלל לא היה אכפת לו איזה חיסון נדחף? שפעת או נגיף קורונה, זה לא משנה. זה תמיד היה על מימון. זה תמיד היה על הכסף. זה תמיד היה. זה תמיד כך.

השילוש הקדוש של חברות תרופות, בריאות הציבור וארגוני בריאות בינלאומיים, כולם מעודדים זה את זה ברעב שלהם לזרימה אמינה של מזומנים: רווחי בעלי מניות, תקציבים גדולים יותר ותרומות ממשלתיות. האינטרסים שלהם מיושרים בצורה מושלמת והקווים ביניהם מטושטשים עד כדי כך שכל אחד מהם מרוויח מחיזוק האינטרסים האחד של השני.

ולמה שפוליטיקאים וכלי תקשורת ישתחוו לשילוש הקדוש?

ביג פארמה הוציאה בממוצע של 4.7 מיליארד דולר בשנה בין 1999 ל-2018 על לובינג ותרומות לקמפיין, רק בארה"ב!  

ביג פארמה גם מוציאה 20 מיליארד דולר מדי שנה כדי להציק לרופאים ועוד 6 מיליארד דולר על פרסומות לתרופות, רק בארה"ב. לכן, אין זה מפתיע מדוע מדיה ותיקה וביג טק מועדות על עצמן כדי לא לקלקל את קו המסיבות - הם חיים ומתים על ידי דולר הפרסום הכל יכול. לעולם אל תנשוך את היד שמאכילה אותך.

אז, כולם רוקדים לאותה מנגינה בזמן שהכיס שלך נלקח והזרוע שלך נדקרת, וכולם מנצחים... חוץ ממך ואני. אנחנו הפרה שחולבים. אנחנו הצמיתים שמממנים את גודלם בחברה הניאו-פיאודלית הזו שבה כמה נערים גדולים הם הבעלים של הנכסים וכל השאר מחויבים לאלה שמעליהם בהיררכיה לגישה, ובכן, לכל דבר - אדמה, משאבים, זכויות, אוטונומיה אינדיבידואלית ואפילו מערכת החיסון. הגוף שלי, הבחירה שלהם.

מה אם באווירה של היסטריה בורחת, מדינת משטרה המושתתת על עריצות רפואית יוצרת את עצמה, מונעת על ידי חליטה רעילה של אופורטוניסטים המשרתים את עצמם שניצלו את הרגע להטמיע את מטרותיהם על וירוס מקרי, עד שיום אחד אתה להתעורר ולמצוא את עצמך כבולה וחולבת, כמו פרה ברפת, תחת משמורת מוחלטת של לואי הארבעה עשר המודרני וחצר המלוכה שלו המלאה בדוחפי סמים, אידיאולוגים וחסידים לוחמניים? הפנים המודרניות של הפיאודליזם, מעודכנים למאה ה-21. 

ומה אם חברה שאיבדה את עקרונותיה, חברה ששואפת להעביר אחריות אינדיבידואלית ל"מומחים", חברה המוחזקת כבת ערובה כדי לבטל אספסוף תרבות, חברה שאין לה יותר שקיפות לגבי ההחלטות שמתקבלות על ידיה. מומחים, חברה בראשות מעמד פוליטי צנזור מלא באופורטוניסטים לא מוסריים, חברה שכל כך התאהבה בממשל הגדול, עד שהסרטון והקורונות מחקו לחלוטין את האיזונים והבלמים המגבילים את עצמם של חברה חופשית ופתוחה, ו החברה שהעלתה את הבטיחות לסוג חדש של כת דתית היא חברה שאין לה חסינות להגן על עצמה מפני טורפים שמתייחסים אלינו כאל בקר?

אף תקופה בהיסטוריה לא חסרה למוכרי שמן נחשים, אידיאולוגים ומהנדסים חברתיים להוטים לקחת את החברה לסיבוב. רוב הזמן מתעלמים מהם. אז מה אם התעלומה האמיתית היחידה היא מדוע החברה גדלה כל כך מוכנה לקבל את הצווארון והעול? 

מה אם כל זה באמת פשוט כל כך? 

הדרך קדימה: נטרול החברה לאיום ולהגנה מפני כדורים כדי למנוע את זה אי פעם לקרות שוב.

עכשיו אנחנו יודעים ששיחקו בנו, איך שיחקו אותנו ולמה שיחקו אותנו. שוב. בדיוק כמו בתקופת מרד שפעת החזירים ב-2009. רק גדול יותר, נועז יותר וטוב יותר. הם למדו מהטעויות שלהם. לא עשינו זאת.

אבל עכשיו כשאתה רואה את המינוס, אתה לא יכול לבטל את זה. ועכשיו כשאתה מבין את האיום ואיך המשחק מתנהל, יש משקל שיורד לך מהכתפיים. 

כשאתה יודע שיש איום, אבל אתה לא יודע בדיוק מה זה, כל תנועה בעשב עשויה להיות נמר או נחש או עקרב. זה משתק ומתיש להגן על עצמך מפני אלמוני בלתי נראה והם השתמשו בפחד הזה בצורה מופתית נגדנו כדי להקפיא אותנו. אבל ברגע שאתה מזהה את הנמר בעשב, אתה יודע לאן לכוון את הפוקוס שלך, כפות הרגליים שלך מתפרקות, הקול שלך הופך להיות נועז, ואתה מחזיר לעצמו את בהירות המחשבה כדי להגן על עצמך.

החיסרון ברור. הגיע הזמן להתמקד בכל הכוח בעצירת הרכבת הבורחת הזו לפני שהיא תעביר אותנו אל מעבר לצוק למצב משטרתי שאין לו חזרה. תעמוד. השמע את קולך. מסרבים לשחק יחד. לעצור את זה דורש מיליוני קולות עם אומץ להגיד לא - בעבודה, בבית, בבית הספר, בכנסייה ובחוץ ברחוב. 

"פעולה ישירה לא אלימה שואפת ליצור משבר כזה ולטפח מתח כזה עד שקהילה שסירבה כל הזמן לנהל משא ומתן נאלצת להתמודד עם הנושא. היא מבקשת להמחיז את הנושא עד כדי כך שאי אפשר להתעלם ממנו יותר". - מרטין לות'ר קינג ג'וניור.

ציות הוא הדבק שמחזיק את העריצות. אי ציות מפרק את זה. אדם אחד לבדו לא יכול לעצור את זה. אבל אם מיליונים ימצאו את האומץ להרים את קולם ואת האומץ לסרב להשתתף במערכת במונחים רפואיים רודניים אלה, זה יזרוק את המערכת למשבר כזה ויצור מתח כזה שהקהילה תיאלץ להתמודד עם הנושא . בלי מספיק משאיות, אף אחד לא אוכל. בלי מספיק צוות רפואי, בתי חולים נסגרים. בלי מספיק עובדים, שרשראות האספקה ​​נשברות. בלי מספיק שוטרים לא ניתן לאכוף חוקים. בלי מספיק אוספי אשפה, הערים נעצרות. בלי מספיק קופאים, חנויות קופסאות לא יכולות להישאר פתוחות. ללא מספיק מנהלים, המוסדות מפסיקים לתפקד. ללא מספיק כוח אדם, תאגידים מפסידים רווחים. בלי מספיק שרתים, מסעדות לא יכולות לשרת את הלקוחות שלהן. ובלי מספיק לקוחות, עסקים יורדים על ברכיהם. 

עריצות אינה בת קיימא אם המערכת נעצרת. תגרמו לזה להיות קוץ בעיני כולם עד שהם מחזירים לנו את החופש שלנו ומסיימים את ההצגה המגוחכת הזו. הם מנסים להטיל דרכוני חיסון וחיסוני חובה. אבל אנחנו מחזיקים את הקלפים... אבל רק אם אנחנו נועזים מספיק כדי לעמוד אפילו בסיכון למצוא את עצמנו עומדים לבד. אומץ מוליד אומץ. זה היה הכוח הסודי של מרטין לותר קינג. זה חייב להיות שלנו.

עכשיו כשאתה רואה את החסרון, אתה גם מכיר את המתכון הפשוט לגרום לנגיף הזה להיעלם לפני שהמדיניות הפזיזה שלהם הופכת אותו לווירוס מפלצתי באמת. זכור את 1918. סיים את המלחמה בנגיף. תן לצעירים לצאת מהשוחות. תן לאנשים לחזור לחייהם. לספק הגנה ממוקדת לפגיעים. כך הנגיף הזה נמוג לספרי ההיסטוריה. 

הגיע הזמן להיות נועזים. הגיע הזמן להזעיק את הרמאים. וזה הזמן להחזיר את ההרגלים, הערכים והעקרונות הנדרשים כדי לתקן את המוסדות הדמוקרטיים והמדעיים שלנו כדי למנוע את זה אי פעם לקרות שוב. 

הפיאודליזם היה בור שופכין מסריח ענק של שחיתות בשירות עצמי. זכויות הפרט, השווקים החופשיים, התהליך הדמוקרטי וממשל מוגבל היו התרופות הנגדיות ששחררו את האנושות משעבוד ההיררכי הזה. נראה שהגענו למעגל. ה-COVID הוא סימפטום, לא הגורם, למערכת שבורה.

הדמוקרטיה הליברלית המודרנית בכל רחבי העולם נוצרה בהשראת מערכת הבלמים והאיזונים שבנו האבות המייסדים של אמריקה כדי למנוע את שיתוף הממשלה על ידי האינטרסים המיוחדים של מנהיגיה, המוסדות, התאגידים והאזרחים המשפיעים ביותר. הדיו בקושי התייבש כשהעקרונות האלה החלו להתעלם מהעקרונות האלה עם התלהבות גדולה מתמיד של שופט כל יכול לנהל אפילו את הפרטים האינטימיים ביותר של איך כל אחד חי את חייו. אחרי מאתיים וחצי של מאמץ, מעריצי השלטון הגדול השיגו את משאלת לבם. ואיזה בור שופכין מפואר ורקוב של שחיתות המשרתת את עצמה.

אבל העקרונות שנקבעו ב-America's Founding נותרו נכונים היום כמו היום שבו נכתבו ומחכים להתגלות מחדש. אם יש אשם אחד שראוי להאשים יותר מכל אחר בפיאסקו של 18 החודשים האחרונים, זו החברה עצמה על כך שהרשתה לעצמה ליפול טרף לשירת הצפירה של הממשלה הגדולה, האשליה שיכולה להיות אי פעם נדיב. , שופט סגולה ובלתי משחית. מי שיוצר את הסרט הבירוקרטי, מי שיש לו את המפתחות לאוצר, מי שמחזיק בכוחו של גובה המסים, ומי שמצווה על הנשלחים לאכוף את החוקים, תמיד תהיה פמליה של שרלטנים המשרתים את עצמם, דורשי שכר דירה, וטפילים הבאים אחריו לכל מקום שהוא הולך. אז, שמור על כוחותיו ברצועה קצרה מאוד כדי להרחיק את ידיהם של אנשים אחרים מהכסף שלך, מהרכוש שלך, מהחופש שלך ומהגוף שלך. אתה לא צריך מנהיגים טובים יותר. אתה צריך מוסדות פחות חזקים. ככה מונעים שזה לא יקרה שוב.

חופש הביטוי, זכויות הפרט, רכוש פרטי, בעלות יחידים, תחרות, דיון בתום לב, ממשלה קטנה, מסים מינימליים, רגולציה מוגבלת, ושווקים חופשיים (ההפך מהקפיטליזם המקורב שאנו סובלים ממנו כיום), אלו הם הבלמים והאיזונים אותה חברה חסינת כדורים נגד השרלטנים חסרי הנשמה שנכשלים כלפי מעלה לעמדות כוח במוסדות ממשלתיים נפוחים ונגד הרמאים הטפילים המבקשים להצמיד את עצמם לפטמה של הממשלה. 

כן, אנחנו צריכים איפוס נהדר. רק לא הגרסה מבוססת המנוי שהפורום הכלכלי העולמי דמיין.
"אחד הלקחים העצובים ביותר של ההיסטוריה הוא זה: אם התבלבלנו מספיק זמן, אנחנו נוטים לדחות כל עדות לבמבוז. אנחנו כבר לא מעוניינים לגלות את האמת. הבמבוק כבש אותנו. זה פשוט כואב מכדי להכיר, אפילו לעצמנו, שלקחו אותנו. ברגע שאתה נותן לשרלטן כוח עליך, אתה כמעט אף פעם לא מקבל אותו בחזרה." - קרל סאגאן, העולם רדוף השדים: מדע כנר באפלה.

זהו עיבוד פרט לספרו של המחבר נתיחה שלאחר המוות של מגיפה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון