״כל לוחמה מבוססת על הונאה. מכאן שכאשר אנו מסוגלים לתקוף, עלינו להיראות בלתי מסוגלים; כשמשתמשים בכוחות שלנו, עלינו להיראות לא פעילים; כאשר אנו קרובים, עלינו לגרום לאויב להאמין שאנו רחוקים; כשהוא רחוק, עלינו לגרום לו להאמין שאנו קרובים. תראה חלש כשאתה חזק, וחזק כשאתה חלש'. – סאן טסו, אמנות המלחמה
מוקדם יותר היום, שר הבריאות לשעבר של בריטניה מאט הנקוק, שדגל והוביל את השימוש הודעות טרור כדי להניע תמיכה ועמידה בצעדי הסגר לאורך 2020, חנוק את דמעותיו כשאמר לחקירת ה-COVID הרשמית של הממשלה שהוא 'מצטער עמוקות' על כל מוות מ-COVID ומקווה שהנעילות יהיו 'הרבה יותר מוקדם' ו'יותר מחמירות' במהלך המגיפה הבאה.
לא צריך רקע באכיפת החוק כדי להכיר בכך שאלו מילותיו של סוציופת חסר תשובה לחלוטין. נראה כי עדותו של הנקוק מאששת את חששותיהם הגרועים ביותר של הספקנים כי חקירת ה-COVID משמשת כעילה למיסוד הנעילה, והיא סימנה שפל חדש ומדהים עבור חקירת ה-COVID, שעד כה חשפה מעט מאוד ערך ונמנעה בהתמדה מלשאול פקידים מדוע הם מצאו שההחלטה הנוראה להעתיק את מדיניות הנעילה של סין מתאימה מרחוק - אם כי הגורמים הרשמיים הודו בגלוי שהסגר לא היה חלק מתוכנית המגיפה של אף מדינה מערבית ויש להם הרהרתי אם מדינה כלשהי הייתה עושה זאת אלמלא סין.
הגרוע מכל עשויה להיות העובדה ש-17 חברים בקבוצת הלחץ התומכים בסגירה 'Independent SAGE' התבקשו לְהַעִיד בתחקיר COVID. למי ששם לב, זה רחוק מלהיות אופטימיים קיוויתי תוצאות תגובת ה-COVID יחלו בסופו של דבר.
'SAGE עצמאי' אינו גוף פוליטי לגיטימי. 'SAGE עצמאי' אינו אלא קבוצה ממומנת בספק של קיצונים ללא אישורים רלוונטיים, המגירה את המטרה המפוקפקת של 'אפס קוביד', תוך שהוא חוטף את שמו של גוף ממשלתי רשמי כדי לרמות את הציבור להאמין שיש להם לגיטימציה מסוימת.
בקיצור, 'SAGE עצמאי' אינו אלא ארגון דיסאינפורמציה שגרם לנזק בלתי נתפס בכך ששכנע אזרחים ופקידים לרדוף אחר מטרה הזויה תוך שימוש בשיטות לא-ליברליות בעלויות ממשיות וקטסטרופליות. מתן עדות ל-Independent SAGE בחקירת COVID פירושה שהפושעים הפוטנציאליים קיבלו, פשוטו כמשמעו, תפקיד בהעמדה לדין בתיק. החברים ב-Independent SAGE הם אלה שצריכים לעמוד בפני חקירה; בהתחשב בהיקף הנזק, בריטניה יכולה לעשות יותר גרוע מאשר להכות את כולם במצודת לונדון - לפחות עד שנדע יותר.
העובדה שממשלת בריטניה תערם את חקירת ה-COVID הרשמית עם חברי קבוצת דיסאינפורמציה ברורה היא מעליבה עמוקה לאינטליגנציה של הציבור, והצצה מדאיגה לאריכות שהממשלה עשתה כדי לתמרן את תפיסת דעת הקהל מאז החלה התגובה ל-COVID. . הציבור לא ביקש מהם להעלות את כל חברי 'סאג' עצמאית' לחקירה, וגם לא ניתן למחוק החלטה זו כטעות.
במקום זאת, הוא מגלה שחברי פרלמנט רבים פועלים בכוונה לתמרן תפיסות ציבוריות כדי למנוע את השאלה אם בריטניה הייתה צריכה להטיל סגר אי פעם להישאל - וזה מעלה את השאלה המטרידה כמה מחברי הפרלמנט הללו אינם סתם. חסרי כישורים, אלא יודעים שותפים לפשע. למען האמת, זה מעיד עד כמה הקומוניסט עצום קשר מה שייתכן שהוליד סגרות מערביות עשוי להיות למעשה.
העובדה שכל כך הרבה חברי פרלמנט מכירים שותפים לפשע הנעילה עוזרת להסביר מדוע דמויות כל כך שקופות בספק כמו חבר המפלגה הקומוניסטית הבריטית בן 40 סוזן מיצ'י; מעריץ סין ניל פרגוסון; אִזְמֵל העורך ראשי ריצ'רד הורטון, שכתב ש'בריאות הציבור' היא 'המיילדת של המרקסיזם;' יועץ הנעילה הראשי כריס וויטי; ומדען מוביל לנעילה ג'רמי פאראר כולם יכלו לשחק תפקידים מובילים בתגובה ל-COVID ולקדם באופן משמעותי את הקריירה שלהם בתוצאות הקטסטרופליות שלו ללא בדיקה.
לראות את המסיתים המובילים של הנעילה מתרחקים מכל זה, לפחות עד כה, זה אומנם קצת מנופח. אבל בסופו של דבר, יש מציאות אובייקטיבית, והמציאות היא שמדיניות זו הרסה אינספור מיליוני חיים והעבירה טריליוני עושר מהעובדים לעשירים ביותר ללא תועלת אנושית כמעט.
כפי שתיארה חנה ארנדט בצורה כל כך יפה, כך, בעולם האמיתי, פועל הרוע: התנערות המונית של המציאות לטובת פנטזיה ההולמת את הנוחות האישית והאינטרס העצמי הנוצץ. החיבוק הרחב של הפנטזיה הזו על ידי בעלי הכוח רק מעמיק את הציווי המוסרי להתעקש על הודאה במציאות האובייקטיבית של ההרס שהסגר גרם למעשה.
יתרה מכך, שכל כך הרבה חברי פרלמנט פועלים ביודעין כשותפים לפשע הנעילה לא אומר בהכרח שהם מקדמים ביודעין את האינטרסים של סין. כדי להיות בטוח, תעמולת נעילה היה אפקטיבי ביותר, וכל מה שצריך לעשות הוא לדבר עם אנשים רגילים בערים ליברליות כדי להבין שרבים מהם באמת חושבים שהמדיניות הזו היא חריפה. ייתכן שחלק מחברי הפרלמנט מבצעים רציונליזציה של פעולותיהם כפשוט לומר לציבור מה שהם רוצים לשמוע.
כשאני טוען שיצירת הקרע הזה בין האינטרס העצמי של המעמד השליט למציאות האובייקטיבית אולי הייתה המטרה של תעמולת הנעילה של סין מההתחלה, כמה פרשנים אחרים כמו וויל ג'ונס, בחור טוב ב"דיילי סקפטיק", אוהבים להשיב שהכל נשמע 'חכם מדי בחצי'.
אבל זה באמת לא נורא מקורי. כך תמיד גייסו ארגוני הפשע המאורגן - אם כי בקנה מידה גדול בהרבה. באופן כללי, ארגוני פשיעה אינם מגייסים באמצעות פניות וראיונות; במקום זאת, הם מגייסים באמצעות תהליך של מניפולציה ולכידה, תוך ניתוק הדרגתי של אנשים ממה שהם האמינו שהם ערכיהם, עד שכל מה שנותר הוא ניהיליזם, אינטרס אישי ונאמנות מלאה לארגון.
ועם מאה ההיסטוריה שלה, לאף אחד אין יותר ניסיון בתהליך הזה מאשר המפלגה הקומוניסטית הסינית. במובן זה, התגובה ל-COVID עשויה להיראות כאירוע הגיוס הגדול ביותר של המק"ס אי פעם. וללא ספק, שי ג'ינפינג לא יכול היה להיות גאה יותר בביצועים של כיתת הפרשמן.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
