בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » צֶנזוּרָה » חשיפת צבא הצנזורים הפדרליים
צנזורה

חשיפת צבא הצנזורים הפדרליים

שתף | הדפס | אימייל

לאחרונה פרסמתי פעמיים על המקרה של מיזורי נגד ביידן, שבהן מדינות מיזורי ולואיזיאנה - יחד עם ארבעה תובעים פרטיים (ג'יי בהטצ'אריה, מרטין קולדורף, עמותת Health Freedom Louisiana, ואתם באמת) המיוצגים על ידי הברית החדשה לחירויות אזרחיות - תובעים את ממשל ביידן על הפרות לכאורה של חופש הביטוי. באופן ספציפי, הרשות המבצעת של הממשל הפדרלי שיתפה פעולה עם מדיה חברתית כדי לצנזר כל תוכן בפלטפורמות המדיה החברתית - טוויטר, יוטיוב (בבעלות גוגל), ולינקדאין (בבעלות מיקרוסופט), פייסבוק ואינסטגרם (שתיהן בבעלות Meta) - כל תוכן המטיל ספק, מאתגר או סותר את מדיניות הקוביד של הממשלה.

בעוד שחברות פרטיות עשויות לטעון לבחור לצנזר תוכן בפלטפורמות שלהן, הממשלה לא יכולה ללחוץ או לכפות על חברות פרטיות לצנזר תוכן לא מועדף. כל פעולה כזו היא בבירור הפרה של חופש הביטוי המובטח על ידי התיקון הראשון של החוקה האמריקאית. כפי שאנו מנסחים בתסקיר המשפטי האחרון שלנו: "על פי התיקון הראשון, לממשלה הפדרלית לא אמור להיות תפקיד בשיטור נאומים פרטיים או בבחירת מנצחים ומפסידים בשוק הרעיונות. אבל זה מה שגורמים רשמיים פדרליים עושים, בקנה מידה עצום".

את העתיד הצהרה משותפת על סכסוכי גילוי תסקיר משפטי, שהוגש לבית המשפט ופורסם היום, חושף עשרות פקידים פדרליים בלפחות אחת עשרה סוכנויות פדרליות תקשרו בחשאי עם פלטפורמות מדיה חברתית כדי לצנזר ולדכא את חוסר הרווחה של פקידים פדרליים בדיבור פרטי. המפעל הבלתי חוקי הזה הצליח להפליא. הנה רק כמה קטעים ממסמך זה, הכולל קבצים מצורפים של מאות עמודים של הודעות דוא"ל ותקשורת פנימית אחרת של הממשלה וה-Big Tech כראיות תומכות. מסמכים אלה הושגו לאחר שביקשנו את המידע הבא על גילוי:

התובעים הגישו חקירות ובקשות מסמכים על נתבעים ממשלתיים המבקשים את זהותם של פקידים פדרליים שהיו ומתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית לגבי דיסאינפורמציה, מידע מוטעה, מידע שגוי ו/או כל צנזורה או דיכוי של דיבור במדיה החברתית, לרבות האופי והתוכן של הודעות אלה. התובעים גם הגישו זימונים של צד שלישי בחמש פלטפורמות מדיה חברתית מרכזיות - טוויטר, פייסבוק ואינסטגרם (שתיהן בבעלות Meta), יוטיוב ולינקדאין. ביום 17 באוגוסט 2022 סיפקו הנתבעות הממשלתיות התנגדויות ותגובות לבקשות הגילוי של מדינות התובעות, והחלו בהפקה מתגלגלת של מסמכים שהסתיימה ביום 26 באוגוסט 2022. 

הנה כמה מהם שמצאנו עד כה במסמכים שנמסרו, כפי שמתואר בתיק המשפטי האחרון שלנו לבית המשפט:

המזכיר Mayorkas של DHS [המשרד לביטחון המולדת] העיר כי המאמצים של הממשלה הפדרלית לשלוט על נאומים פרטיים ברשתות החברתיות מתרחשים "ברחבי המפעל הפדרלי". דוק. 45, ¶ 233. מסתבר שהצהרה זו נכונה, בקנה מידה מעבר למה שהתובעים יכלו לצפות אי פעם. התגלית המוגבלת שהופקה עד כה מספקת תמונת מצב מפתה לתוך "מפעל צנזורה" פדרלי עצום ורחב ידיים, הכולל עשרות פקידים פדרליים על פני לפחות אחת עשרה סוכנויות פדרליות ורכיבים שזוהו עד כה, אשר מתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית על מידע מוטעה, דיסאינפורמציה , ודיכוי הדיבור הפרטי במדיה החברתית - הכל מתוך כוונה ותוצאה של לחץ על פלטפורמות מדיה חברתית לצנזר ולדכא דיבור פרטי שגורמים רשמיים פדרליים שוללים.

התגלית שסופקה עד כה מוכיחה כי מפעל הצנזורה הזה רחב ביותר, כולל פקידים בבית הלבן, HHS, DHS, CISA [סוכנות אבטחת סייבר ותשתיות], CDC, NIAID ומשרד המנתח הכללי; וככל הנראה גם סוכנויות אחרות, כמו לשכת מפקד האוכלוסין, ה-FDA, ה-FBI, מחלקת המדינה, משרד האוצר והוועדה האמריקנית לסיוע בבחירות. והוא עולה לרמות הגבוהות ביותר של ממשלת ארה"ב, כולל פקידים רבים בבית הלבן. יש צורך בגילוי נוסף כדי לחשוף את ההיקף המלא של "מפעל צנזורה" זה, ובכך לאפשר לתובעים את ההזדמנות להשיג סעד אפקטיבי מלא של צו מניעה. הנאשמים התנגדו להמציא חלק מהמידע הרלוונטי והמוכיח ביותר שברשותם -כלומר, זהותם, ומהותם והתוכן של התקשורת, של פקידי הבית הלבן ופקידים בסוכנויות פדרליות אחרות שעדיין אינם נתבעים בתיק זה, משום שלא היו ידועים כאשר התובעים הגישו את תגליתם לפני שישה שבועות. הנאשמים התנגדו להפקת תגלית שתגלה הן את גובהה והן את רוחבו של "מפעל הצנזורה" הפדרלי. על בית המשפט לבטל התנגדויות אלה ולהורות לנתבעים לספק מידע רלוונטי, מגיב ומוכח מאוד זה.

הקיצור שלנו ממשיך:

ראשית, הרוחב וההיקף של פעילות הצנזורה של הנאשמים הפדרליים הם עצומים. בתגובתם הראשונית לחקירות, זיהו הנאשמים בתחילה ארבעים וחמש פקידים פדרליים ב-DHS, CISA, CDC, NIAID ומשרד המנתח הכללי (כולם בתוך שתי סוכנויות פדרליות בלבד, DHS ו-HHS), אשר מתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית על מידע מוטעה וצנזורה. לְשֶׁעָבַר. 1 (תגובות חקירה ערוכות של הנאשמים), ב-15-18.

[...]

יתר על כן, פלטפורמות המדיה החברתית של צד שלישי חשפו כי מעורבות יותר סוכנויות פדרליות. Meta, למשל, חשפה שלפחות 32 פקידים פדרליים - כולל פקידים בכירים ב-FDA, ועדת הסיוע בבחירות בארה"ב והבית הלבן - תקשרו עם Meta בנוגע לניהול תוכן בפלטפורמות שלה, שרבים מהם לא נחשפו ב תגובה לחקירות התובעים בפני הנתבעים. YouTube חשפה אחד-עשר פקידים פדרליים שעוסקים בתקשורת כזו, כולל פקידים בלשכת המפקד ובבית הלבן, שרבים מהם גם לא נחשפו על ידי הנאשמים. טוויטר חשפה תשעה פקידים פדרליים, כולל בכירים במחלקת המדינה שלא נחשפו בעבר על ידי הנאשמים.

כפי שאכתוב עוד בפוסט עתידי, הממשלה מגינה על אנתוני פאוצ'י ועל פקידים ברמה גבוהה אחרים בכך שהיא מסרבת לחשוף מסמכים הקשורים למעורבותם. הישאר מעודכן למידע נוסף בנושא זה. לעת עתה, כפי שמסבירים בקצרה שלנו כאן, אלה המעורבים כוללים פקידים רבים ברמה הגבוהה ביותר של הממשל הנוכחי:

שנית, פעילויות הצנזורה הפדרלית הללו כוללות פקידים בכירים מאוד בממשלת ארה"ב, כלומר, "חברי הצוות הבכיר שלנו", כדברי מזכירת העיתונות לשעבר של הבית הלבן, ג'ן פסקי. דוק. 42, ¶ 174. הנאשמים סירבו בתוקף להגיב לכל חקירה או בקשה למסמך שהופנו לבכירי הבית הלבן, כגון מזכירת העיתונות של הבית הלבן קארין ז'אן-פייר וד"ר פאוצ'י בתפקידו כיועץ רפואי ראשי לנשיא. אבל הפקת מסמכים משלהם מספקת הצצה למעורבותם של כמה בכירים בבית הלבן בתקשורת עם פלטפורמות מדיה חברתית על צנזורה - כולל יועץ קוביד-19 הבכיר בבית הלבן אנדרו סלוויט, סגן עוזרו של הנשיא רוב פלהרטי, הבית הלבן Covid- 19 מנהלת תקשורת אסטרטגית ומעורבות קורטני רו, מנהלת דיגיטל של הבית הלבן בצוות התגובה ל-Covid-19, קלארק האמפרי, בין היתר. לִרְאוֹת לְשֶׁעָבַר. 3.

יתרה מכך, פלטפורמות המדיה החברתית חשפו באופן עצמאי את זהותם של בכירי הבית הלבן המעורבים בתקשורת כזו. לדוגמה, Meta חשפה את מעורבותם של פקידים נוספים בבית הלבן כמו יועצת הבית הלבן דנה רמוס ומנהלת השותפויות בבית הלבן עיישה שאה, כמו גם סגנית עוזרת הנשיא רוב פלהרטי. YouTube חשפה את מעורבותם של פקידי הבית הלבן כמו רוב פלהרטי ובנג'מין וואקנה, מנהל התקשורת האסטרטגית והמעורבות בצוות התגובה ל-COVID-19 של הבית הלבן. טוויטר חשפה את מעורבותו של אנדרו סלוויט.

עורכי הדין שלנו מצטטים אז כמה דוגמאות לאופן שבו משטר הצנזורה הממשלתי הזה תפקד, כפי שנחשף בתקשורת פנימית:

התקשורת המוגבלת שהופקה עד כה מפקידים בכירים אלה רלוונטית ומוכחת במיוחד, משום שהיא מספקת הצצה חושפנית לפיקוח האינטנסיבי וללחץ לצנזר שהפעילו בכירים פדרליים על פלטפורמות מדיה חברתית. לדוגמה, לאחר שהנשיא ביידן הצהיר בפומבי (על פייסבוק) ב-16 ביולי 2021, כי "הם הורגים אנשים", פנה מנהל בכיר מאוד ב-Meta (פייסבוק ואינסטגרם) למנתח הכללי Vivek Murthy כדי לעסוק בבקרת נזקים ולהרגיע את חמתו של הנשיא. לְשֶׁעָבַר. 4, בשעה 1. זמן קצר לאחר מכן, אותו בכיר ב-Meta שלח הודעת טקסט למנתח הכללי מרתי, וציין כי "זה לא נהדר להיות מואשם בהרג אנשים", והביע כי הוא "להוט למצוא דרך להחליק ולעבוד ביחד בשיתוף פעולה". לְשֶׁעָבַר. 5, ב-1.

"הפחתת הסלמה" כזו ו"עבודה משותפת בשיתוף פעולה", כמובן, היו כרוכים בהגברת הצנזורה בפלטפורמות של Meta. שבוע לאחר האשמתו הפומבית של הנשיא ביידן, ב-23 ביולי 2021, כי בכיר ב-Meta שלח דוא"ל למנתח הכללי מורטי ובו הצהיר, "רציתי לוודא שראית את הצעדים שעשינו רק בשבוע האחרון כדי להתאים את המדיניות לגבי מה שאנחנו מסירים לגבי מידע שגוי, כמו גם בצעדים שננקטו כדי לטפל עוד יותר ב'תריסר הדיס-אינפורמציה': הסרנו 17 דפים נוספים, קבוצות וחשבונות אינסטגרם הקשורים לתריסר הדיס-אינפורמציה...". לְשֶׁעָבַר. 3, ב-2. שוב, ב-20 באוגוסט 2021, אותו בכיר ב-Meta שלח דוא"ל למורתי כדי להבטיח לו שפייסבוק "תרחיב בקרוב את מדיניות ה-COVID שלנו כדי לצמצם עוד יותר את התפשטות התוכן שעלול להזיק בפלטפורמה שלנו. השינויים הללו יחולו על פני פייסבוק ואינסטגרם", והם כללו "הגברת עוצמת ההורדות שלנו עבור תוכן הקשור ל-COVID ולתוכן הקשור לחיסון", ו"הקל על הורדת דפים/קבוצות/חשבונות בגלל שיתוף מידע שגוי הקשור ל-COVID ולחיסונים ." לְשֶׁעָבַר. 4, בשעה 3. בנוסף, אותו מנהל בכיר ב-Meta שלח "דוח תוכן קוביד דו-שבועי בפייסבוק" למנתח הגנרל מרתי לפקיד הבית הלבן אנדרו סלוויט, כנראה כדי להרגיע את הפקידים הפדרליים האלה שדיכוי פייסבוק של COVID-19 "אינפורמציה שגויה" היה אגרסיבי מספיק עבור ההעדפות שלהם. לְשֶׁעָבַר. 4, בשעה 6-19.

לאחר מכן, התקציר ממשיך ומסביר כיצד זה מסתכם ליותר מסתם שיתוף פעולה או שיתוף פעולה בין הממשלה לביג טק, אלא שימוש כפוי בדינמיקת כוח כדי ללחוץ על ביג טק לעשות את הצעת הממשלה:

תקשורת כזו מהבית הלבן מטילה לחץ מרבי על חברות מדיה חברתית, וברור שהן משיגות תוצאות בכל הנוגע לצנזורה. ובכירים פדרליים מודעים לחלוטין לכך שלחץ כזה נחוץ כדי לגרום לפלטפורמות של מדיה חברתית להגביר את הצנזורה. מנהלת CISA [סוכנות אבטחת סייבר ותשתיות] ג'ן איסטרלי, למשל, כתבה הודעת טקסט עם פקיד אחר ב-CISA על "הניסיון להביא אותנו למקום שבו הפד יכול לעבוד עם פלטפורמות כדי להבין טוב יותר את המגמות השגויות/שונות כך שסוכנויות רלוונטיות יכולות לנסות לקדם/להפריך כשימושי", והתלוננה על הצורך של הממשלה להתגבר על "היסוס" של פלטפורמות המדיה החברתית לעבוד עם הממשלה: "הפלטפורמות צריכות להיות יותר בנוח עם הממשלה. זה באמת מעניין עד כמה הם מהססים". לְשֶׁעָבַר. 5, ב-4 (ההדגשה הוספה).

אולי החברות הללו היססו כי ידעו שהלחץ והכפייה הממשלתית היו בלתי חוקיים בעליל, שלא לדבר על העובדה שחברות פרטיות ומוציאים לאור לא רוצים שיגידו להם מה לפרסם ואינם רוצים שהמדיניות שלהם תוכתב על ידי פקידי ממשל. ההנחיות המשפטיות שלנו נמשכות:

למעשה, לחצים כאלה מצד פקידי ממשל על חברות מדיה חברתית, יחד עם ההצהרות הפומביות הרבות הנטענות בתלונה, הצליחו בקנה מידה גדול. גילוי שהתקבל עד כה מצביע על כך שצבא אמיתי של פקידים פדרליים מעורב בפעילויות צנזורה "ברחבי המפעל הפדרלי". הם כוללים את 45 האפוטרופוסים העיקריים שזוהו בתגובות החקירה של התובעים עד כה, 32 פקידים פדרליים שזוהו על ידי פייסבוק עד כה, אחד עשר פקידים שזוהו על ידי YouTube ותשעה שזוהו על ידי טוויטר (שרבים מהם אינם חופפים, לא זה עם זה או של הנתבעים. גילויים). והנאשמים עדיין לא קיבלו תגובות חקירה המשקפות את הידע של הנאשמים על פקידים פדרליים ב סוכנויות אחרות שמתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית על צנזורה - אבל כנראה שיש הרבה. כל כך הרבה, למעשה, שמנהלת CISA ג'ן איסטרלי ופקיד אחר ב-CISA התלוננו ככל הנראה, בהודעות טקסט פנימיות, ש"כאוס" ייגרם אם כל הפקידים הפדרליים יפנו "באופן עצמאי" לפלטפורמות המדיה החברתית על מה שנקרא מידע מוטעה: " לא המשימה שלנו, אבל חיפשתי לשחק תפקיד קואורדי ולכן לא כל D/A מגיע באופן עצמאי לפלטפורמות שעלולות לגרום להרבה כאוס." לְשֶׁעָבַר. 5, ב-4.

הפקידים הפדרליים הללו מוטמעים עמוק במפעל משותף עם חברות מדיה חברתית כדי להשיג את הצנזורה של דיבור במדיה החברתית. פקידים ב-HHS נוהגים לסמן תוכן לצנזורה, למשל, על ידי ארגון פגישות שבועיות של "Be On The Lookout" כדי לסמן תוכן לא מועדף, למשל. 6; שליחת רשימות ארוכות של דוגמאות לפוסטים לא מועדפים לצנזור, דוגמה. 6, בשעה 21-22; משמשים כ"בודקי עובדות" מיוחסים שפלטפורמות המדיה החברתית מתייעצות איתם לגבי צנזור דיבור פרטי, דוגמה. 7; וקבלת דיווחים מפורטים מחברות מדיה חברתית על מה שנקרא "אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה" באינטרנט, למשל. 4; בין היתר. CISA, כמו כן, אימצה באגרסיביות את "המשימה המפותחת" שלה של סינון תלונות על דיסאינפורמציה במדיה חברתית ולאחר מכן "ניתוב חששות של דיסאינפורמציה" לפלטפורמות מדיה חברתית, דוק. 45, ¶¶ 250-251. CISA מקבלת באופן שגרתי דיווחים על "דיס-אינפורמציה" הנתפסת ומעבירה אותם לחברות מדיה חברתית, תוך שהיא שמה את המשקל הנכבד של סמכותה כסוכנות ביטחון לאומית פדרלית מאחורי דרישות מפלגות אחרות לדיכוי דיבור פרטי. לְשֶׁעָבַר. 8.

יתרה מכך, נראה שרבים מהתקשורת המהותית הללו מגורמים רשמיים פדרליים המסמנים פוסטים ותכנים ספציפיים לצנזורה מתרחשות דרך ערוצי תקשורת חלופיים שהתובעים טרם השיגו (כפי שפלטפורמות המדיה החברתית של צד שלישי טוענות שהן מוגנות מפני גילוי על ידי ה- Stored חוק התקשורת). לדוגמה, פייסבוק הכשירה את פקידי CDC ומפקד האוכלוסין כיצד להשתמש ב"ערוץ דיווח שגוי של פייסבוק". לְשֶׁעָבַר. 9. טוויטר הציעה לפקידים פדרליים ערוץ מיוחס לסימון מידע שגוי באמצעות "פורטל תמיכת שותפים". לְשֶׁעָבַר. 9, בכתובת 69. YouTube חשפה כי היא העניקה סטטוס "מסמן מהימן" לפקידי לשכת מפקד האוכלוסין, מה שמאפשר שיקול מיוחס ומהיר של טענותיהם שיש לצנזר תוכן.

לנוכח גילויים אלו ורבים אחרים, הנאשמים מסרבים לספק כמה מהראיות הרלוונטיות והמוכחות ביותר להפרות התיקון הראשון הבוטות ביותר.

הצוות המשפטי שלנו ימשיך ללחוץ על חשיפה מלאה של התוכן המבוקש שהממשלה עדיין מסרבת למסור לבית המשפט. וכן, הבאנו את הקבלות על כל הטענות הללו - המסמך כולו זמין כאן, והראיות התומכות כלולות בעמודים 142 – 711 למי שרוצה לחפור בפרטים הנוראיים. למי שרוצה את הגרסה הקצרה יותר, ההודעה לעיתונות של NCLA זמינה כאן.

חשדתי שכל זה קורה אבל לא תיארתי לעצמי את ההיקף העצום - הרוחב, העומק והתיאום - שהציעו הראיות שהצוות המשפטי שלנו חשף עד כה במהלך שלב הגילוי של ההליך המשפטי. לראות את הראיות האלה בדף, שאנחנו יודעים שהיא רק קצה הקרחון, זה פשוט מזעזע - ואני לא אדם שקל לזעזע. כמו כן, המעורבות העמוקה של רבים מסוכנויות הביטחון הלאומי שלנו היא חושפנית ומטרידה, אפילו עבור המחבר הזה שזה עתה כתב ספר עם כותרת המשנה, "עלייתה של מדינת הביטחון הביו-רפואי".

היפרבולות והגזמה היו מאפיינים נפוצים בשני הצדדים של סכסוכי מדיניות קוביד. אבל אני יכול לומר בכל הפיכחות וההקפדה (ואתם, קוראים אדיבים, תתקנו אותי אם אני טועה כאן): הראיות הללו מצביעות על כך שאנו חושפים את ההפרה החמורה, המתואמת והרחבה ביותר של זכויות חופש הביטוי של התיקון הראשון על ידי הרשות המבצעת של הממשל הפדרלי בהיסטוריה של ארה"ב. נקודה, נקודה. אפילו מאמצי התעמולה של ימי המלחמה מעולם לא הגיעו לרמה זו של צנזורה, וגם לממשלה בימים עברו לא עמדה לרשותה את הכוח של המדיה החברתית של היום. 

הישאר מעודכן לעדכונים נוספים ככל שהמקרה הזה יתפתח.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • אהרון חריאטי

    אהרון חריאטי, יועץ בכיר במכון בראונסטון, הוא מלומד במרכז לאתיקה ומדיניות ציבורית, DC. הוא פרופסור לשעבר לפסיכיאטריה באוניברסיטת קליפורניה בבית הספר לרפואה של אירווין, שם היה מנהל אתיקה רפואית.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון