זה מועיל לחשוב על חווית קוביד כבית בלתי נגמר של זוועות, עם חדר אחר חדר של שערורייה וזעם, עד כדי כך שאתה אף פעם לא ממש עובר אותה. פשוט אין מספיק חוקרים או אינצ'ים עמודים כדי לכסות את הכל.
בעבר, כל אחד מהזעם הללו היה מספיק כדי לעורר דיון ציבורי עצום. הצג את כולם בבת אחת - החל מחודש מרץ 2020 - ותפתח וקודד אותם בהדרגה במשך כמה שנים ותכונות רבות חומקות בין הסדקים.
קחו למשל את הדרישה המתמשכת שכל אדם מהגר חוקי המגיע לארה"ב ממדינה אחרת ומבקש תושבות נדרש לחלוטין לקבל את החיסון נגד קוביד-19, זריקה שהודתה בהרחבה שלא כדי להגן מפני זיהום או התפשטות וקשורה לפציעה. בקנה מידה ללא תקדים פרמצבטי.
ובכל זאת ממשלת ארה"ב דורשת זאת.
הראיה היא כאן משירותי האזרחות וההגירה של ארה"ב.
שימו לב לשפה: "כדי למנוע את המחלות הבאות."
זה לגמרי לא נכון. אתה לא יכול להפוך את זה לנכון פשוט בטענה שזה מונע משהו. זה לא עושה כלום מהסוג הזה, למרות הכינוי שלו שהוא חיסון. כל האחרים הם אכן חיסונים שבדרך כלל מונעים את המחלה מכיוון שהם זריקות עיקור. זריקת Covid-19 לא. ובכל זאת הנה זה, רוכב על המעיל של גבורה לבריאות הציבור מעידנים קודמים.
בדרך כלל לא ניתן להימנע מהדרישה. ניתן לערער על פטור דתי הכרוך במספר סבבי התכתבות ותיעוד. הם זכו במגוון רחב של כאבי ראש, בירוקרטיה והוצאות רבות. מעטים מאוד יסתרו.
בינתיים, ארה"ב חווה כעת גל של הגירה ממבקשי מקלט שמדינה זו מעולם לא ראתה במספרים גולמיים בעבר. אין דרישה שאנשים אלה שחוצים את הגבול הדרומי ואז נשלחים ברחבי הארץ יתמודדו עם כל דרישה כזו של חיסון קוביד. זה מתחיל רק אם אתה מבקש להגר בדרך המיושנת, כלומר על ידי בקשת רשות משפטית.
בהתבסס על דיווחים מאת Archive.org, נראה שהתוספת של זריקת קוביד-19 הייתה בשבוע הראשון של אוקטובר 2021. זה לא היה שם ואז זה היה, בצו בירוקרטי טהור. ערוך קובץ, שלח, בוצע.
זה היה הרבה אחרי שהיה ידוע שהחיסון לא מפסיק זיהום או העברה, והרבה אחרי שה-CDC היה מודע לסיכונים הבריאותיים של החיסון. זו הייתה גם תקופה שבה קליטת החיסונים ירדה באופן דרמטי מרמות ההתלהבות הראשונית מלפני אותה שנה.
בשלב זה, מספרים עצומים הפכו סקפטיים והיו מוכנים לקחת את הסיכון שלהם. שוק הזריקות פנה דרומה. נראה שאוכלוסיות מהגרים - שלא נדרשו לקבל זאת בעשרת החודשים הראשונים של 2021 - הוכנסו בחבל לשוק כאשר המנדטים החלו לפלוש למקומות עבודה פרטיים ולערים. במילים אחרות, זה היה גיוס כפוי של אוכלוסיות עולים כדי להגביר את הביקוש לזריקות.
ממשל ביידן ניסה להטיל מנדטים כאלה על כל המגזר הפרטי. בית המשפט העליון חסם את המידה הזו בינואר 2022. אז רובם בוטלו. אבל זה להגירה חוקית נשאר, ולא ערער בבית המשפט.
יש דרך אפלה יותר להבין גם את מהלך המדיניות הזה. הוא משמש כמנגנון סינון. אנשים רבים ברחבי העולם נמלטו ממנדטים יריות מארצותיהם. הוספת זה לרשימת ההזרקות הנדרשות הייתה דרך לאותת לעולם: ארה"ב לא תספק שום מקלט לירות בסרבנים, אז אל תטרחו אפילו לנסות.
הוא פועל גם כמנגנון חילוץ נגד דעות נגד נעילה ואנטי מנדט. היא הבטיחה שארה"ב לא תאפשר לאנשים לעבוד כאן שחושבים בעצמם, מסתכלים בראיות או מסרבים בדרך אחרת להתכופף לאג'נדה של הפארמה.
ה-CDC עוד יותר מרחיב על הרגולציה: זה חייב להיות בתוך 12 חודשים וזה נוגע גם לילדים. יש טווח צר של פטור לצילומים חוזרים אבל זה דורש ניירת נוספת.
פשוט אין בסיס למנדט הזה בכלל. החיסון אינו יעיל במובן הרגיל של מונח זה. זה גם לא הכרחי למבוגרים בריאים, הרבה פחות לילדים, העומדים בפני סיכון כמעט אפסי לתוצאות משמעותיות מבחינה רפואית. יש את המוזרות הנוספת שכל תגובה חיסונית שמתרחשת מהזריקה דועכת במהירות, ופחות נוגעת לזן הקיים בקהילה של הנגיף המהיר הזה שמשתנה במהירות.
במילים אחרות, אין שום דבר בר הגנה במדיניות זו. זה מרחיק משפחות בלתי ידועות ומונע מאזרחי ארה"ב לעבור לארה"ב עם ילדים ובני זוג ממדינות אחרות שמסרבים לזריקות. הם עבדו כדי לחזור אבל מנדט החיסון כאן מונע מהם לעשות זאת. למרבה הצער, יש מעטים בקונגרס שמוכנים לקחת את הסיבות ולעשות משהו בנידון.
זה סוג של כללים שנאכפים ללא רציונליות כלל, אבל מה שמטיב עם חברות תרופות חזקות. הנושא כמעט ולא סוקר בתקשורת, וכרגע אין מאמצים ממשיים להדוף כי הקורבנות חסרי אונים וחלק גדול מהעולם המשיך הלאה.
בינתיים, חיסון קוביד זה מתווסף בהדרגה לכל רשימת דרישות זמינה, מהגירה ועד ללוח הזמנים של הילדות ועד השתתפות בבית הספר. זאת, למרות שהזריקה לא הצליחה לחלוטין לעמוד בהבטחה של השנה הראשונה. זה ידוע במלואו על ידי חלקים עצומים של אוכלוסיית העולם, ובכל זאת הביורוקרטיות בארה"ב מתמידות בהטלות שלהן בלי שמץ של תחושה שהם צריכים להסכים למציאות שכולם מכירים.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
