לפי המומחים המהימנים ביותר - אלה שצדקו בפרשנותם לנתונים לאורך תקופת קוביד, ובעיקר ג'ון יואנידיס מסטנפורד - מגיפת קוביד היא יותר.
כך, קוביד מצטרף לרשימה ארוכה של פתוגנים המתקיימים יחד עם בני אדם ושאנחנו מתמודדים איתם באופן ממוקד ומקומי, לפי הצורך, אם וכאשר מתרחשות התפרצויות. כמו שפעת. אנחנו לא בודקים את עצמנו לפתוגנים אלה אם אין לנו תסמינים, אנחנו לא מבודדים אנשים גם אם יש להם תסמינים, אנחנו לא מצפים מכל האוכלוסייה להתחסן נגד הפתוגנים האלה, ואנחנו לא עוקבים באובססיביות אחר העלייה והירידה מהמקרים באוכלוסייה.
זה המקום שבו אנחנו צריכים להיות עם קוביד עכשיו. אם ה-CDC יודיע מחר שהמגיפה הסתיימה, הנה כמה מהשינויים הגדולים שהיינו רואים:
- לא יהיו יותר בדיקות של חלקים עצומים של האוכלוסייה. התוצאות של הבדיקות הללו, אלא אם כן מנסים להגביל את התפשטות המחלה או לאתר אזורים של זיהום גבוה במיוחד - חסרות משמעות: גם אם כולם באוכלוסיה נבדקים חיוביים, אין שום פעולה שאנחנו צריכים לעשות. כולם ייחשפו לנגיף בשלב מסוים, ורובנו כבר היינו. רוב האנשים לא יחוו תסמינים חמורים או ימותו.
- לא תהיה יותר הצדקה לשום מנדט מסכה בשום מקום - לא בתחבורה, לא במסגרות בריאות, לא בבתי ספר. אנשים שמרגישים מוגנים יותר כשהם לובשים כיסוי פנים יכולים להמשיך לעשות זאת, אבל אף אחד אחר לא יצטרך לעשות זאת ביחס לקוביד. אֵיִ פַּעַם. זכור: ההצדקה למסכות MANDATES היא שכאשר כולם לובשים מסכות זה כביכול מאט את התפשטות המחלה. אם כבר לא אכפת לנו כמה מהר או לאט או אפילו אם המחלה מתפשטת, אז המנדטים הופכים חסרי משמעות. (זה לא אותו דבר כמו להגיד שמסכות עובדות או לא עובדות, וזה עניין אחר. המסכות של בראונסטון סעיף יש מידע חשוב בנושא זה.)
- לא תהיה שום סיבה לחסונים, דרכונים או ויכוחים מתמשכים על חיסון ילדים או כל אחד אחר. אנשים שרוצים לחסן את עצמם או את ילדיהם יכולים לעשות זאת, ומי שלא מהווה סיכון לאף אחד אחר.
מדוע, אם כן, כל הדברים האלה לא קרו כבר? מדוע, אם הנתונים והמומחים אומרים שהמגיפה הסתיימה, האם ההתנהגות שלנו לא משקפת את המציאות הזו? מה מונע מאיתנו בכלל, ורשויות בריאות הציבור בפרט, לשים סוף סוף סוף להיסטריית המגיפה המתישה ולהרגיע את כולם שאנחנו יכולים להמשיך הלאה? מי מרוויח מקוביד הבלתי נגמר?
התשובה כוללת את כל המרכיבים של המתחם המגיפה-תעשייתי: פוליטיקאים, הבירוקרטיה של בריאות הציבור, רוב כלי התקשורת, יצרני המסכות, הבדיקות והחיסונים, וחלק מהציבור שהחרדות והסגולות האובססיביות שלו מפות בצורה מושלמת פאניקה מגיפה.
אנו מוצאים את עצמנו במצב של לימבו מטורף: אין איום חריף יותר מצד קוביד (כפי שפאוצ'י עצמו הודה), ובכל זאת אנו נאחזים בתגובות שההצדקה היחידה שלהן הייתה לטפל באיום החריף של קוביד.
הסיבה, הייתי טוען, היא שהמתחם המגיפה-תעשייתי לא יכול ולא ישחרר. אם נשאיר את המגיפה מאחורינו, כפי שהיא כבר טכנית, אז...:
...הפוליטיקאים שדאגו לבסיס שלהם על ידי תמיכה באמצעים הדרקוניים ביותר ודמוניזציה של כל מי שמטיל ספק בהם כרוצחי תינוקות המכחישים מדע, יצטרכו למצוא סיבות חדשות להציג את יריביהם כמפלצות. (כן, אני מדבר עליך, מה שנקרא ליברלים. בתור דמוקרט מאוד בעל נטייה שמאלנית לכל החיים, אני מזועזע מהמחשבה הקבוצתית המזעזעת ובסופו של דבר אסון המגיפה שלך.)
פקידי בריאות הציבור שזכו לכל כך הרבה תהילה והערצה על כך שהם מצאו עוד גרסאות לעקוב אחר וסיבות להישאר ערניים, יאבדו את אור הזרקורים ויצטרכו לחזור לעבודות היום האנונימיות והמסובכות שלהם, שבהן הם אמורים לטפל בכל ההיבטים של מה הופך אוכלוסיה לבריאה. זה הרבה יותר קל להתמקד רק במחלה אחת! הם גם יצטרכו להתמודד עם אסונות בריאות הציבור במונחים של התמכרות, בריאות נפשית, ליקויים חינוכיים, מצבים לא מטופלים וכו' שהמלחמה המקיפה וההרסנית נגד קוביד חוללה.
... כלי חדשות ופלטפורמות מקוונות לא יוכלו עוד לרתק קהלים ולמקד למשתמשים עם מפות אדומות מדממות, ספירת מקרים מרקיעת שחקים ותחזיות יום הדין. המעבר מטראמפ לקוביד כמשוך תשומת לב חסין שוטים עזר לכל כלי התקשורת להישאר רלוונטיים מבחינה סנסציונית. למעשה, אני טוען שעבור חלק גדול מהתקשורת, בדיוק כמו עבור החלקים הנוטים לשמאל במדינה, הלחימה בקוביד החליפה כמעט בצורה חלקה את הלחימה בטראמפ, וכך התגובה לקוביד הפכה לפוליטיזציה כה חסרת תקווה והרסנית.
... השווקים של מיליארדי דולרים למסכות, בדיקות וחיסונים יתכווצו באופן משמעותי, וישאירו את מה שאני מתאר לעצמי שיהפוך למלאי עצום של תרופות וציוד חסרי תועלת. מחירי המניות ותשואות המשקיעים בחברות ותעשיות קשורות כנראה יירדו.
...כל האנשים, רובם בערי החוף הליברליות כביכול, כמו פילדלפיה שבה אני גר, שבילו שנתיים עם יותר מסכות, קיבלו יותר חיסונים, דוגלים בסגירת בתי ספר נוספים ומרגישים עליונים לאין ערוך מכל מי ש מציע שאמצעים אלה אינם יעילים או גרועים, יצטרך למצוא סיבה חדשה לחרדה במיוחד ולכעוס עליה.
זה הרבה אינטרסים חזקים שצריך להתמודד איתם אם אנחנו רוצים לחזור לשגרה. זה לחץ רב עבור מנהיגי בריאות הציבור לצאת נגד אם הם רוצים לצאת עם מסרים ברורים לגבי סוף המגיפה.
איך נוריד את הלחץ הזה מכל המרכיבים של המתחם המגיפה-תעשייתי כדי שנוכל להחזיר את עצמנו במלואו לאיזו מראית עין של נורמליות? הלואי וידעתי.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
