בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מהונדס, כן, אבל במעבדת ווהאן?
מהונדס wuhan

מהונדס, כן, אבל במעבדת ווהאן?

שתף | הדפס | אימייל

המקרה ש-SARS-CoV-2, הנגיף שגורם ל-COVID-19, דלף ממעבדה סינית נראה, ממבט ראשון, חזק.

אחרי הכל, זה הופיע לראשונה בסמיכות למכון ווהאן לווירולוגיה (WIV), מעבדה גדולה שביצעה מחקר בדיוק על וירוסים כאלה. 

יתר על כן, ברור שהנגיף אינו ממקור טבעי. 

השלטונות הסיניים אישרו שאף אחד ממאגרי בעלי החיים שאירוע זליגה טבעי ידרוש לא נמצא, גם ב- שוק רטוב הואנן בווהאן או במקום אחר, למרות זאת בדיקות רחבות ונרחבות

גם הנגיף כבר היה מותאם היטב לבני אדם במקרים המוקדמים ביותר שנרשמו, ללא סימנים מוקדמים מגוון גנטי שהתאמה כזו תיצור. 

בנוסף, הנגיף מדבק בצורה יוצאת דופן מעצם היותו, בין דברים אחריםאתר מחשוף פורין. תכונה זו לא נראתה בעבר בווירוסים דמויי SARS, אבל היא כן הוסיפו לעתים קרובות על ידי מדענים במעבדה כדי להגביר את הזיהומים.

אז ברור שזה וירוס מהונדס במעבדה, והוא הופיע לראשונה בעיר עם מעבדה גדולה שעובדת על וירוסים כאלה. המסקנה נראית בלתי נמנעת: הנגיף דלף מהמעבדה, כפי שעושים וירוסים מעת לעת.

יש רק בעיה אחת עם התיאוריה הזו: אין ראיות אמיתיות שתומכות בה. לאחר יותר משלוש שנים, לא הופיעו ראיות מוצקות לכך שהנגיף ברח מה-WIV.

אין ראיות, למשל, שה-WIV החזיק בדגימות של SARS-CoV-2 או ערך ניסויים שהיו מובילים ליצירתו.

הנגיף הידוע כדומה לו ביותר הוא (או היה בזמנו) RaTG13. עם זאת, אנו יודעים זאת מכיוון שצוות ה-WIV עצמו סיפר לנו על כך במסמך שלהם נייר ראשוני of ינואר 23, 2020, שם הם ציינו שיש להם דגימה ממנו והשוו את שני הגנומים של הנגיף.

חשוב לציין, לא קיים מאמר שפורסם בו דווח על מניפולציה של RaTG13 ב-WIV. יתר על כן, איש, כולל מקהילת המודיעין האמריקאית, לא טען שיש לו ראיות שחוקרים מבצעים עבודה כזו שם.

היה, בשנת 2015, א מאמר מעורבים חוקרי WIV שפירטו הוספת אתר מחשוף פורין לנגיף דמוי SARS. עם זאת, העבודה נעשתה בארה"ב, והנגיף (SL-SHC014-MA15) היה שונה מאוד מ-SARS-CoV-2, ב-5,000 נוקלאוטידים, שהם בסביבות 15 אחוז.

אז אין ראיות ישירות שה-WIV עבד על SARS-CoV-2 או על וירוס מבשר. כיצד, אם כן, תומכי דליפת מעבדה בונים את התיק שלהם? בעיקר על ידי הצבעה על התנהגותו המעידה לכאורה של חוקר ה-WIV המוביל ד"ר שי ז'נגלי.

מאט רידלי ואלינה צ'אן, למשל, לטעון כי הכישלון של שי לחשוף בתחילת 2020 את הקשר בין RaTG13 לדלקת ריאות חמורה בשישה כורים במוג'יאנג ב-2013 הוא חשוד ביותר. עם זאת, ייתכן מאוד שפשוט התעלמו מכך. אחרי הכל, שי והצוות שלה לא איחרו לפרסם את הגנום של RaTG13 לצד זה של SARS-CoV-2 ולהפנות את תשומת הלב לדמיון שלהם, ועשו זאת ב ינואר 23, 2020. בהתחשב באילוצים של הסודיות האוטוריטרית הרגילה של המדינה הסינית, יש אין סימן הם ניסו להסתיר משהו ספציפי על RaTG13 ו-SARS-CoV-2.

זה גם היה נתבע שהדבר הראשון ששי עשתה ב-30 בדצמבר 2019, כשנודע על הנגיף, היה "לשנות מאגרי מידע ממוחשבים של WIV של נגיפים חדשים המשמשים את הוירולוגים בעולם למחקר כדי להקשות על חיפוש אילו נגיפים היו לה בבניין שלה. ." נראה שזו התייחסות ל שינוי של 'מילות מפתח' במאגר WIV בתאריך 30 בדצמבר או לפני כן. הסיבה לכך לא ברורה, אך יש לציין כי המאגר כבר לא היה נגיש לציבור במשך חודשים עד אז. יהא ההסבר אשר יהיה, העובדה היא שזמן קצר לאחר מכן, שי פרסמה את מאמרה המפרט עד כמה קשור SARS-CoV-2 לאחת הדגימות שנערכו במעבדתה, כך ששוב, נראה שהיא לא מסתירה דבר.

ה-WIV אכן הוציא את מסד הנתונים של הווירוסים שלו במצב לא מקוון ב-12 בספטמבר 2019. הסינים אמרו מאוחר יותר שזה בגלל ניסיונות פריצה - מה שאם נכון מעלה את השאלה מי פרץ לזה ולמה. בשנת 2022 דוח מקורות קוביד מהסנאט האמריקאי, אמרו בארה"ב שהסרת מסד הנתונים קשורה לבדיקה פוליטית כלשהי - שיכולה להיות קשורה לניסיון פריצה. כך או כך, זה התרחש חודשים לפני המגיפה ואין ראיות שהסינים נקטו בפעולה מכיוון שהם היו מודעים לווירוס שברח או משהו כזה. 

למעשה, אין ראיות שהסינים היו מודעים להתפרצות בכלל לפני דצמבר. למודיעין האמריקאי יש אמור אין לה הוכחות שהסינים היו מודעים לכך לפני כן, וזה עולה בקנה אחד עם האופן שבו הסינים עצמם התנהגו. 

אחרי הכל, אם השלטונות הסיניים ידעו שנגיף מהונדס מאוד מדבק מהמעבדה שלהם נמצא חופשי, מדוע הם בילו שבועות בינואר מבלי לנקוט באמצעי נגד, בזמן שחקרו אם הוא התפשט בין בני אדם?

ולמה Shi Zhengli פרסם את הגנום של הנגיף לצד הגנום RaTG13 והצביע על כך שלא הייתה עדות לאירוע רקומבינציה ב-SARS-CoV-2 (כלומר, לא הייתה אינדיקציה שהוא הופק באופן טבעי מ-RaTG13 בשילוב במארח עם אחר וירוס), אם היא ידעה שהם אכן יצרו את הנגיף מ- RaTG13 במעבדה שלהם?

נטען כי ה-WIV נסגר למשך שבועיים באוקטובר, והמשמעות היא שזה יכול להיות אירוע הדליפה. עם זאת, התביעה מבוססת רק על א ניתוח פרטי שלא פורסם של שימוש בטלפון נייד שמעולם לא אושר יותר. זה לא הוזכר בדוח מקורות קוביד של הסנאט.

אל האני דו"ח הסנאט אכן רשמה את מה שלטענתה היה עדות לבעיות בטיחות ב-WIV. עם זאת, הפרטים מעורפלים, והדוח גם מבהיר כי כל המידע שנכלל כבר היה נחלת הכלל.

באופן משמעותי, חוקרת מערבית, ד"ר דניאל אנדרסון אמר היא עבדה ב-WIV במהלך התקופה הנדונה, עד נובמבר 2019, ולא הייתה עדה או שמעה על חששות או התערבויות מרכזיות הקשורות לבטיחות או לדליפה אפשרית.

אז ניתן לסכם את הבעיה עם תיאוריית דליפות המעבדה באופן הבא: אין הוכחות שה-WIV עבד על SARS-CoV-2 או מבשר לו, וברור שהסינים לא התנהגו בדצמבר ובינואר כפי שהיית מתנהג. צפו שאם הם כבר ידעו שוירוס מהונדס מאוד זיהומיות מהמעבדה שלהם נמצא בחופש. הפניית אצבע להתנהגותו של ד"ר שי ז'נגלי בשבועות הראשונים כמי שכביכול פוגעת בכך, כי ברור שהיא פורסם במהירות הגנום של הנגיף לצד זה של RaTG13 והפנה את תשומת הלב לקווי הדמיון ולעובדה שאין זה סביר שהנגיף החדש יצא באופן טבעי מהנגיף שנדגם.

אני לא אגיד שהתיאוריה בהחלט שקרית. אולי חוקרי WIV אכן ביצעו את הניסויים האלה, אבל משום מה לא הצליחו לתעד אותם בשום מקום. ואולי יש סיבות מובנות שהם יתנו לנגיף להיקרע לכמה שבועות תוך שהם מעמידים פנים שהם לא יודעים שהוא מתפשט, כמו גם סיבות שהם יבחרו להיות שקופים לגבי הקשר הקרוב של הנגיף עם דגימה שהם החזיקו והראיות שהוא עשה. לא יוצאים ממנו באופן טבעי.

אבל אני לא יכול לחשוב על אף אחד.

אז מאיפה הגיע הנגיף המהונדס הזה, ומדוע הוא הופיע לראשונה בווהאן?

כמו שיש לי נכתב בעבר, רמז מרכזי עשוי להיות העובדה שיש למספר מקורות מודיעין אמריקאים אמור הם עקבו אחר ההתפרצות בסין מנובמבר 2019. זאת למרות שסין לא הייתה מודעת להתפרצות בשלב זה (המודיעין האמריקאי אפילו אמר באותה מידה), ויש אין אות שניתן לזהות של התפרצות כזו.

הראיות הללו נגד דליפת מעבדת WIV מוסיפות עוד למקרה שייתכן שלסינים לא היה שום קשר לנגיף המהונדס הזה. זה נהיה יותר ויותר קשה לברוח מהמסקנה שהאנשים האחראים לנגיף עשויים להיות אותם אלה שכבר ידעו שזה שם.

פרסם מחדש מ- DailySceptic



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון