בינואר האחרון, מכון ג'ונס הופקינס לכלכלה יישומית, בריאות גלובלית וחקר מיזם עסקי פרסם נייר עבודה שהראה בבירור כיצד נעילות ברחבי העולם לא השפיעו כלל על תמותה מקוביד-19. המאמר, נכתב על ידי הכלכלנים ג'ונאס הרבי, לארס ג'ונג וסטיב ה. האנקה, המופיע כעת בגרסתו הסופית, שכותרתו:
סקירת ספרות ומטה-אנליזה של השפעות התמותה מ-ONCOVID-19 - II
השימוש במנעולים הוא מאפיין ייחודי של מגיפת COVID-19. לא נעשה שימוש בהסגרות במידה כה רבה במהלך אף אחת מהמגיפות של המאה הקודמת. עם זאת, לנעילה במהלך השלב הראשוני של מגיפת COVID-19 היו השפעות הרסניות. הם תרמו לצמצום הפעילות הכלכלית, העלאת האבטלה, הפחתת הלימודים, גרימת אי שקט פוליטי, תרמו לאלימות במשפחה, אובדן איכות חיים וערעור הדמוקרטיה הליברלית. יש להשוות את העלויות הללו לחברה ליתרונות של נעילות, שהמטא-אנליזה שלנו הראתה שהם מועטים עד אפסיים.
חישוב סטנדרטי שכזה של תועלת-עלות מוביל למסקנה חזקה: עד שמחקר עתידי המבוסס על ראיות אמפיריות אמינות יוכל להוכיח שלנעילות יש הפחתות גדולות ומשמעותיות בתמותה, יש לדחות את הנעילה על הסף כמכשיר מדיניות מגיפה.
המסקנה היא כמובן מנוגדת לאינטואיציה לרבים, אבל היא מסקנה מבוססת עובדות ומנומקת היטב שהגיעה אליה באמצעות מטא סקירה קפדנית, מתוכננת היטב ושקופה בצורה יוצאת דופן של מחקר זמין.
נספח II הוא קריאה מעניינת במיוחד. חלק מהקוראים עשויים להיזכר בסערה התקשורתית נגד העיתון הזה, מונעת על ידי כמה בודקי עובדות שהוכרזו על עצמם. הנספח לא רק מפריך את כל הטענות של "בודקי העובדות", אלא המחברים גם מדגימים כיצד הן התבססו לא על שום הבנה של המאמר (למעשה נראה כאילו "בודקי העובדות" לרוב אפילו לא קראו אותו), אבל אלא על "ביקורות" שטחיות ובמידה רבה לא רלוונטיות, החוזרות על עצמן בעיוורון על ידי "בודק עובדות" אחד וכלי תקשורת אחד אחרי השני.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
