מי מעורב בכיסוי המוקדם, ומי לא?

I כתב לאחרונה על מקורות המגיפה ומי ידע מה ומתי, וציין כי גם ארה"ב וגם סין ידעו בבירור על הנגיף מוקדם מכפי שהודו ושניהם עדיין עסוקים בטיוח של מה באמת קרה ומה הם ידעו.

כאן, לאחר סיכום קצר, אני רוצה להסתכל יותר מקרוב על מי לא מעורב בטיוח, או לא לגמרי, ומה זה אומר לנו. 

ברור שסין מחפה הן על מקור הנגיף במעבדה והן על התפשטות מוקדמת לפני דצמבר 2019. כחדשה דו"ח מקבוצת מחקר עצמאית DRASTIC, מסוכם ב- וושינגטון פוסטמזכיר לנו, בתוך שעות לאחר ההודעה הפומבית הראשונה על "דלקת ריאות ממקור לא ידוע" על ידי ועדת הבריאות העירונית של ווהאן ב-30 בדצמבר 2019, הופיעה הודעה שנייה המזהירה "לא לחשוף מידע לציבור ללא אישור".

חוסר השקיפות הזה נמשך, כאשר המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) הוציאה צווי איסור פרסום, הענישה "חושפי שחיתויות", הסתירה נתוני נגיפים מרכזיים של מכון ווהאן לווירולוגיה (WIV), לא שיתפה פעולה עם חקירות ואי הכרה במקרים מוקדמים המערערים את השוק הרטוב סיפור מקור. בעוד כמה מקרים כאלה מנובמבר 2019 היו דלף אל דרום סין מורנינג פוסט, המק"ס מעולם לא הכירה בהם באופן רשמי.

ברור גם שמדענים אמריקאים מסתירים את דליפת המעבדה ולא משתפים פעולה עם החקירה - וזו הייתה הסיבה ג 'פרי סאקס פיזר את כוח המשימה Covid origins שהיווה חלק מה- אִזְמֵל ועדת קוביד בה עמד בראשה, תפסה ניגודי עניינים חמורים וחוסר שיתוף פעולה בסיסי. עוד ביולי 2022, שני מחקרים במימון NIH בהשתתפות כריסטיאן אנדרסן ואחרים נתבע למצוא ראיות חותכות לתיאוריית השוק הרטוב, למרות שקיימת כעת קורות של ראיות להתפשטות בינלאומית של הנגיף לפני דצמבר 2019, שהמחקרים לא הצליחו אפילו להכיר בו.

כמו כן, ה-CDC האמריקאי מחפה על התפשטות מוקדמת של הנגיף כחלק ממנו כיסוי דליפות מעבדה, וסירבה להכיר או לחקור את נוכחותו של הנגיף בארה"ב לפני ה-18 בינואר 2020 למרות כל עדות שעכשיו מראה שזו עובדה.

אז מי לא מעורב בטיוח? נראה שארגון הבריאות העולמי (WHO) אינו כזה. עוד ביוני 2020, הוא עודד מדינות לבדוק כראוי את התפשטות המוקדמת. בתור ה אפוטרופוס דיווח: "ה-WHO דחק במדינות לחקור כל מקרים חשודים מוקדמים אחרים, כדי שניתן יהיה להבין טוב יותר את זרימת הנגיף, ומעודד רופאים לבדוק תיעוד של מקרי דלקת ריאות ממקור לא מוגדר בסוף 2019."

משלחת ארגון הבריאות העולמי לפברואר 2021 לווהאן אמרה גם שנראה שההתפשטות המוקדמת רחבה יותר, שכן Huffington Post דיווח:

חוקרים מארגון הבריאות העולמי (WHO) אמרו מאז שהם גילו סימנים שההתפרצות הייתה רחבה יותר בווהאן בדצמבר 2019 ממה שחשבו בעבר. פיטר בן אמבארק, חוקר ראשי, אמר CNN הם קבעו בפעם הראשונה שהיו יותר מתריסר זנים של הנגיף בווהאן כבר בדצמבר. בנפרד, פרופסור ג'ון ווטסון, חלק מצוות ארגון הבריאות העולמי שנסע לסין כדי לחקור את מקורות המגיפה, אמר [בפברואר 2020] ייתכן שהנגיף שגורם ל-COVID-19 אפילו לא מקורו במדינה.

לפיכך, בעוד שהמק"ס וסוכנויות ממשלת ארה"ב מחפות על דליפת המעבדה וההתפשטות המוקדמת, נראה ש-WHO חשדן מאוד במה שהם מסתירים ודוחף להרבה יותר חקירה ושקיפות רבה יותר - אם כי עם הצלחה מועטה.

מה לגבי המודיעין האמריקאי - איפה הם עומדים? בתוך ה דו"ח מודיעין מסווג מאוקטובר 2021, קהילת המודיעין האמריקאית (IC) טוענת לדעה קונצנזוסית לפיה הנגיף כנראה הופיע "לא יאוחר מנובמבר 2019", עם "המקבץ הידוע הראשון של מקרי COVID-19 שהתעורר בווהאן, סין בדצמבר 2019". זוהי הכחשה ברורה של התפשטות מוקדמת, והיא עומדת בסתירה לא רק עם כל הראיות לכך, אלא גם עם התדריכים הקודמים של ה-IC לעיתונות. אלה קובעים כי ארה"ב היה מידע מודיעיני על התפשטות נגיף יוצא דופן בנובמבר "בצורת יירוט תקשורת ותמונות עיליות המראות פעילות מוגברת במתקני בריאות", וכי צבא ארה"ב "אז התריע את נאט"ו ואת צה"ל על ההתפרצות דווקא בסוף נובמבר". 

המודיעין שהוסר לדווח גם קובע כי רוב סוכנויות ה-IC בארה"ב "מעריכות בביטחון נמוך ש-SARS-CoV-2 כנראה לא הונדסה גנטית" וכי "לפקידי סין לא הייתה ידיעה מוקדמת על הנגיף לפני שההתפרצות הראשונית של COVID-19 הופיעה." ההצהרה השנייה סותרת תדרוכים לעיתונות על תקשורת מיירטת, וההצהרה הראשונה משאירה אותנו תוהים מדוע כל כך הרבה אנשים מעוניינים לכסות את מקור הנגיף.

הדו"ח שנמחק גם קובע כי כל סוכנויות הביון של ארה"ב אשר נוקטות בסרגל השקפה אחת סבורות שהנגיף הוא ממקור טבעי (אם כי עם "ביטחון נמוך"). עם זאת, סוכנות ביון אחת גבה את מקור הדלפת המעבדה (ב"ביטחון בינוני"). זהו המרכז הלאומי למודיעין רפואי (NCMI), אשר דואג לאירועים בריאותיים חריגים שעלולים להשפיע על הצבא. אנו עשויים לשער באופן סביר, אם כן, כי ה-NCMI הוא שהיה המקור של תדרוכים לעיתונות על ההתפרצות הסינית בנובמבר.

סביר להניח שגם ל-NCMI הייתה יד לאחרונה דו"ח הסנאט האמריקאי שהסיק כי דליפת מעבדה צפויה וההתפשטות החלה באוקטובר. זה עדיין מאוחר, לאור ראיות אחרות, כולל דגימת דם חיובית ל-SARS-CoV-2 RNA ונוגדנים ב לומברדיה בספטמבר 2019, אך עם זאת הוא סותר לחלוטין את טענת הדו"ח המוסר על הופעת נובמבר "לכל המאוחר".

לד"ר רוברט מאלון יש נקרא הסנאט מדווח על "מפגש מוגבל" מקהילת המודיעין, לא מעט משום שהוא משמיט בקפדנות כל התייחסות למעורבות ארה"ב במחקר ב-WIV. היא גם עדיין מכחישה התפשטות מוקדמת מחוץ לסין, כולל בארה"ב.

מלבד ה-NCMI, האם מישהו אחר מה-IC תמך בתיאוריית מקור המעבדה וההפצה המוקדמת? לְשֶׁעָבַר מנהל המודיעין הלאומי ג'ון רטקליף (ששירת בשנים 2020-21) ובעבר מזכיר המדינה מייק פומפאו (2018-2021) יצאו חזק בעד תיאוריית דליפות המעבדה, אם כי בעיקר לאחר שעזבו את תפקידו. נראה שזה הכל.

לפיכך, אנו יכולים לומר בביטחון מסוים שנראה כי קהילת המודיעין האמריקאית היא חלק מהטיוח של ההתפשטות המוקדמת ומקור המעבדה של הנגיף, למעט חריג אחד בלבד של סוכנות שמוכנה להכיר בפומבי בראיות ההפוכות, בנוסף שני בכירים לשעבר. זה הרבה אנשים חזקים שלא רוצים שהאמת תצא לאור.

לבסוף, הנה מתנה פוטנציאלית מסודרת שהמק"ס ידעה על מקור המעבדה של הנגיף מאמצע נובמבר 2019. הערות דוח הסנאט כי ב-19 בנובמבר 2019, פקיד בכיר באקדמיה הסינית למדעים העביר "הוראות חשובות בעל פה ובכתב" מההנהגה בבייג'ינג ל-WIV שהתייחסו ל"מצב המורכב והחמור העומד בפני עבודת [ביו]אבטחה".

יש לציין כי תיאור זה כמעט זהה לתיאור של התפרצות ווהאן בשימוש פרטי ב-14 בינואר 2020 על ידי ראש ועדת הבריאות הלאומית של המק"ס בוועידה טלפונית עם פקידי מחוז כאשר סין התכוננה לעבור מהתעלמות לדיכוי הנגיף, שם הוא קראו למצב "חמור ומורכב". אבל מה היה כל כך "מורכב" בהתפרצות שהם כל כך היו להוטים לכסות? הדבר היחיד שיכול היה להפוך אותו ל"מורכב" וזקוק להסתרה היה הקשר שלו למכון ווהאן לווירולוגיה.

נדפס מן DailySceptic