המנדטים עוסקים בשליטה פוליטית, לא בבריאות

במשך שנתיים, חוסר הכשירות של המעמד הפוליטי מוצג במלואו. השבתות בתי ספר, סגירת עסקים ומנדטים אינסופיים של מסכות הוכחו כלא יעילים יחסית בבלימת התפשטות ה-COVID-19 (לא חשוב לצמצם אשפוזים ומקרי מוות), אך הפוליטיקאים המשיכו לנקוט באמצעים מזיקים וחסרי תועלת אלה בניסיון נואש להיתפס ככאלה. עושה משהו.

אבל במהלך החודש האחרון לערך, זה הפך לבלתי נמנע שחוסר יכולת ובורות גרידא כבר לא יכולים להיות ההסבר הבלעדי לשנתיים של מדיניות מבולבלת. במקום זאת, הלך הרוח המטורף של רבים מהמנהיגים שלנו בשתי המפלגות (אם כי בעיקר הדמוקרטים) בא לידי ביטוי. הם משתמשים בגופנו כדי לצבור נקודות פוליטיות זולות, אטומות לפגיעה שהם גורמים לנו.

הגרוע מכולם הם המנדטים לחיסון, שמגיעים באינספור צורות. אוניברסיטאות, כולל ציבוריות, דורשות מהסגל, הצוות והסטודנטים להתחסן נגד COVID-19 כדי להישאר מועסקים או רשומים. רבים, למשל אוניברסיטת וושינגטון ולי בווירג'יניה, אוניברסיטת קורנל באיתקה, ניו יורק, ובתי הספר הממלכתיים CUNY ו-SUNY בניו יורק, דורשים כעת חיזוקים.

כעורך דין שהגיש מספר תביעות משפטיות המערערות על מנדטים של חיסונים שהגיעו הן ממעסיקי אוניברסיטאות ציבוריות והן מהממשלה הפדרלית, פונים אליי מדי יום ממספר עצום של סטודנטים, סגל ועובדים באוניברסיטאות הללו. רבים כעת מחוסנים כפול ו-COVID-19 החלימו. לחלק ניכר היו התקפים לאחרונה עם COVID-19, וזה לא מפתיע בהתחשב בכך שאומיקרון שטף את רוב המדינה בפרק זמן קצר מאוד. עם זאת, כדי שסטודנטים ימשיכו את לימודיהם באוניברסיטאות שאולי השקיעו זמן, אנרגיה רגשית ומשאבים משמעותיים בלימודים, הם נאלצים לעבור הליך רפואי חסר תועלת שרבים חוששים באופן לגיטימי שיכול להזיק להם.

קחו, למשל, את הנתונים על דלקת שריר הלב (דלקת בשריר הלב) במיוחד עבור גברים מתחת לגיל 30. בעודם בניסיון ציני לדחוף את סדר היום הכולל של מנדט החיסונים, סוכנויות כמו ה-CDC וה-FDA דחו את החששות הללו בטענה שדלקת שריר הלב. הוא נדיר ביותר וכמעט תמיד נפתר במהירות, הקרדיולוג אניש קוקה הסבירה כי אין זו הערכה מדויקת של הסיכון או חומרת המצב. 

מְרוּבֶּה מערכי נתונים עצמאיים למעשה מציע זֶה הנגרמת חיסון דלקת שריר הלב מתרחשת בשיעורים גבוהים בהרבה מההערכות ה-CDC, ולמעשה עשוי להיות גבוה יותר משיעורי הסיבוכים הקשורים ל-COVID בגברים צעירים בריאים. יתרה מכך, כפי שקוקה הסביר, הרעיון שניתן לתאר דלקת שריר הלב כ"מינורית" היא אבסורדית. לא רק שסובלים מכאבים בחזה ומדליפים אנזימים לבביים משריר לב פגום, אלא שליש מהחולים נמצאו עם פיברוזיס וצלקות בלב שיש להם פרוגנוזה ארוכת טווח לא ברורה.

מתעוררות גם חששות תקפים לגבי הסיכון הבריאותי של מאיצים חוזרים ונשנים. הרגולטורים של האיחוד האירופי פשוט צלצל בפעמון אזעקה, מסבירים שראיות מצביעות על כך שתרגול כזה יכול למעשה לדלדל את המערכת החיסונית של האדם לטווח ארוך, ולהוביל לכל מיני בעיות בריאותיות, כולל יותר רגישות ל-COVID-19. בקיצור, עבור רבים, במיוחד אנשים צעירים שהחלימו מ-COVID, הסיכונים של חיסון נגד COVID-19, במיוחד מנה שנייה או חיזוק, עשויים לעלות על כל תועלת. 

יתר על כן, אין הצדקה כלל-חברתית למנדטים הללו. אפידמיולוגים ומומחים רבים בבטיחות חיסונים האמין בזה המוצרים הספציפיים האלה לא הפסיקו את השידור מההתחלה. הם ללא ספק לא מפסיקים את השידור של גרסאות חדשות כמו Omicron. אפילו מנהלת ה-CDC, רושל ולנסקי, אשר נוקטת ללא הפוגה בגישת מנדט חיסונים גורפת, הודה באותה מידה.

כאשר לא ניתן לטעון טענה קוהרנטית שחיסון הוא ל"טובת יותר", להסיר את הבחירה האישית מהמשוואה על ידי הנחת תעסוקה עם נטילת חיסון מיותר רפואי ואולי פוגע הוא בלתי מתקבל על הדעת. 

עם זאת, במקום לבחון מחדש את דרישות החיסונים שלהם, חלק מהמעסיקים מכפילים את שיעורם וראשי ערים ומושלים מוציאים דף מהספרים שלהם. מעוזים דמוקרטיים ברחבי המדינה מיישמים תוכניות דרכונים, כלומר יש להציג הוכחות לחיסון כדי להיכנס למקומות לינה ציבוריים, למשל מסעדות, ברים, בתי קולנוע וחדרי כושר. 

בעיקרו של דבר, השתתפות בחיים הציבוריים אינה אפשרית במעצרים הכחולים הללו אלא אם יתחסנו ומוכנים להוכיח לכך או לקחת את הסיכון המשפטי והמוניטין של שימוש בכרטיס חיסון מזויף. למרות שההוכחה של דרישת החיסון של העיר ניו יורק הייתה א כישלון ענק, ערים כחולות אחרות כמו DC, שיקגו, בוסטון ומיניאפוליס מחקות את התוכנית. נראה כי פוליטיקאים כמו דה בלאזיו וראש העיר בוזר של DC מאמינים ש"התחסנות של אנשים", ההצדקה לדרישות אלה, היא מטרה בפני עצמה, ללא קשר לשאלה אם היא עושה משהו כדי להפחית את האשפוזים והמוות של COVID-19, לא כדי להזכיר לשפר את בריאות הציבור באופן כללי.

מנדטים למסכות אינם טובים יותר. במשך שנתיים, מחקר אחר מחקר אישר את מה שלא יכול היה להימלט מהצופה האובייקטיבי והמזדמן: כי מיסוך קהילתי עם בד ומסכות כירורגיות אינו עושה דבר כדי להאט את התפשטות ה-COVID-19, למרות ניסיונותיהם של פוליטיקאים ומדענים נפגעים לסלף תוצאות של המחקר הזה כדי לטעון אחרת. 

במקום להודות בכישלונות המדיניות הברורים, אלה שהתעקשו להסוות טוענים את הטענה המגוחכת שגרסה של Omicron עוקפת איכשהו את המחסומים הללו בעוד שדלתא וה-COVID המקורי לא עשו זאת. ובניגוד לטענות ה"מומחים" הללו, אשר איכשהו עדיין נחשבים למומחים למרות שטעו פעם אחר פעם, מיסוך מזיק, במיוחד לילדים. 

נקודות השכל הישר שרבים מאיתנו העלו - שילדים צריכים לעשות זאת לראות הבעות פנים ולהיות חופשיים לעשות הבעות כאלה עצמם על מנת להתפתח מבחינה חברתית, קוגניטיבית ולשונית - נמצאים כעת מוכח במחקר.  מיסוך מזיק גם למבוגרים. קריאת הבעות פנים היא אחת הדרכים שבהן אנו מתחברים זה לזה, והיא חשובה לרווחתנו הפסיכולוגית.

בעוד שהחבר הממוצע בכיתה זום לא צריך לבלות את רוב היום במסכה, רוב חברי מעמד הפועלים - שרתים, ברמנים ונהגי אובר, למשל - עושים זאת. מיסוך במשך שעות בכל יום גורם לכאב מאחורי האוזניים ומפחית את צריכת החמצן. קשה גם להימלט מהדה-הומניזציה המחוברת לשרתים ולברמנים שמכסים את פניהם, בעוד שהפטרונים נשארים נטולי מסכות מרגע שהם מתיישבים. 

עם זאת, בכל פעם שמתעוררים תיקים בשטח שיפוט כחול, אפשר להיות בטוחים יחסית שראש העיר או המושל ינצלו את הצעד חסר הטעם הזה כדי להראות עושה משהו.

בשנת 2022, למנדטים של מסכות וחיסונים - ולאמצעי הפחתה רבים אחרים של COVID-19 כמו הגבלות שרירותיות על איסוף גודל וריחוק חברתי - אין שום קשר לרווחתנו, וכל מה לעשות עם הניקוד הפוליטי של ראש העיר Bowsers של העולם נקודות, מה שהופך ברור יותר כאשר אותם פוליטיקאים אינם פועלים לפי הכללים שלהם. 

מנדטים שאינם משרתים שום מטרה לגיטימית לבריאות הציבור ונקבעים רק כדי להעניש את מי שלא מציית להם, לא צריך להיות מקום בחברה מתורבתת או דמוקרטית. הגיע הזמן שהאמריקאים יתעוררו ויבינו שהם משמשים ככדורים במשחק פוליטי.