הניצחון של איברמקטין על ה-FDA

ה-FDA מפסיד במלחמתו באיברמקטין ומסכים להסיר את כל הפוסטים במדיה החברתית והנחיות הצרכנים בנוגע לאיברמקטין ו-[קוביד], כולל הציוץ הפופולרי ביותר שלו בהיסטוריה של ה-FDA. מקרה ציון דרך זה מהווה תקדים חשוב בהגבלת היקף השפעת היתר של ה-FDA ליחסי רופא-מטופל.

ד"ר מרי טלי בודן

On במרץ 21, הושג הסדר, שהוביל לכך שמינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) הסכים להסיר פוסטים ברשתות חברתיות ודפי אינטרנט המרתיעים את השימוש באיברמקטין לטיפול ב-Covid-19. 

תיק ציון דרך זה נערך ביוזמת התובעים ד"ר. מרי טאלי בודן, רוברט אי. אפטר ופול א. מריק, שהגישו תביעה נגד הסוכנות בהנהגתו של הנציב רוברט קליף, MD. התביעה נבעה מהפצת מידע מטעה על ידי ה-FDA על איברמקטין, תרופה אנטי-טפילית זוכת פרס נובל עם היסטוריה ארוכה של שימוש והכללה ברשימת התרופות החיונית של ארגון הבריאות העולמי.

כך אמר דובר ה-FDA מה היא אפוק טיימס כי הסוכנות "בחרה לפתור את התביעה הזו במקום להמשיך להתדיין על הצהרות שגילן בין שנתיים לכמעט ארבע שנים".

לאור ההפסד חסר התקדים של ה-FDA במלחמתם נגד האיברמקטין, חשבתי שראוי להביא לידיעת הקוראים שלי חדשות אתר ניסיון לדווח מנובמבר 2021 על הציוץ הויראלי "המוצלח ביותר" של הסוכנות, אותו ניתן לקרוא למטה. 

אקדח העישון של ה-FDA: קמפיין דיסאינפורמציה המכוון לאיוורמקטין

לאחרונה הגיע לידיעתי שתקשורת בתוך מינהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA) מעידה על מעורבות מפורשת של סוכנות Gold Standard במלחמת דיסאינפורמציה איברמקטין. בעוד שהסוכנות מאשרת את איברמקטין כתרופה נגד טפילים, רופאים אימצו אותה יותר ויותר כטיפול מחוץ לתווית ל-Covid-19 בתחילת הדרך. במהלך 60 מחקרים ברחבי העולם מצאו, לרוב, ממצאים חיוביים; עם זאת, התקשורת המרכזית אימצה את הקומץ שהם ניטרליים או שהיו להם בעיות נתונים, למשל. ללא קשר לעמדה, קמפיין דיסאינפורמציה יזם על ידי ה-FDA ואחרים כדי להרתיע את השימוש בטיפול מחוץ לתווית. ראה את המייל כאן.

בדוח התחקיר שלי על האופן שבו איברמקטין הפך למטרה עבור 'בלשי ההונאה', שפורסם ב TrialSite, הדגשתי את מסע ההכפשות הבלתי פוסק נגד התרופה הגנרית מצילת החיים הזו של קבוצה מסוימת של מדענים/בלוגרים, שהוגבר בתקשורת המרכזית. הדו"ח שלי כלל את המוטה והשנוי במחלוקת "אתה לא סוס" שצייץ ה-FDA. עם זאת, תקשורת הדוא"ל החושפנית בתוך ה-FDA חושפת את האופי הערמומי של המעורבות העמוקה של סוכנות ממשלתית זו כאחד המתכננים העיקריים של מלחמת דיסאינפורמציה זו נגד איברמקטין. 

ההגדרה של דיסאינפורמציה היא:

"מידע מטעה בכוונה שהוכרז בפומבי או הודלף על ידי ממשלה או במיוחד על ידי סוכנות ביון על מנת להשפיע על דעת הקהל או על הממשלה במדינה אחרת."

שילוב בין גרסאות וטרינריות ואנושיות

הדוא"ל, מאובטח באמצעות בקשת חוק חופש המידע (FOIA) על ידי הכתבת החוקרת לינדה בונבי, כולל חברים מוערכים בגוף הרגולטורי הבכיר בעולם המתרברב ומתפאר בכמה ציוצים הציוץ "אתה לא סוס" עשה עם מעורבות.  

המחבר, מציג את התפקיד הראשי והמרכזי של הסוכנות בקידום תעמולה, אריקה ג'פרסון, נציב עמית לענייני החוץ של ה-FDA, מתגאה בכך ד"ר ג'נט וודקוק, הממונה בפועל של ה-FDA, כיצד הציוץ "לא סוס" קיבל 14.5 מיליון ציוצים. (ראה למטה)

ג'פרסון מביעה את התרגשותה מהציוץ של 'FDA ivermectin/[Covid]-19' הופך לוויראלי. היא כותבת, "מיותר לציין שהתקשורת הפשוטה והחכמה (הומוריסטית)... ראתה את הציוץ הופך ויראלי במהירות ומשתף על פני מספר פלטפורמות של מדיומים חברתיים (שם הוא היה מוגבר על ידי משפיענים אחרים) והביא לסיקור חדשותי נוסף על ידי: NYT, CNN, NBC News ו רולינג סטון אם למנות רק כמה'.

ה-FDA כמניפולטור של מדיה חברתית 

ההתייחסות של ג'פרסון ל'משפיעים אחרים' במדיה החברתית, המעצימה את המסר ועוזרת לו להפוך לוויראלית, היא מאוד חושפנית, כולל תפקידה של התקשורת המיינסטרים. ניתן לומר שזה מדבר על רשת גדולה יותר של גופים המעורבים במסע הדיסאינפורמציה נגד איברמקטין - כמו יוזמת ה-Trusted News, קונסורציום של ביג טק (טוויטר, פייסבוק, מיקרוסופט) וביג מדיה שהוקם כדי להילחם נגד חיסונים. דיסאינפורמציה' וממה שהופך ברור, גם טיפולים מוקדמים ב-Covid-19. 

הציוץ שפרסם ה-FDA (ראה להלן) פורסם ב-21 באוגוסט 2021, עם האימייל מאריקסון לוודסטוק שנשלח למחרת. הועתקו פנימה פקידי FDA רבים בכירים, כגון ג'וליה טירני, ממלא מקום הרמטכ"ל, מליסה ספורד, יועץ בכיר למפכ"ל.

ה-FDA יוצר בלבול בכוונה בקרב צרכנים 

כן, גרסה של איברמקטין משמשת למטרות וטרינריות, אבל הגידול המסיבי במרשמים שהדאיג את ה-FDA היה המגוון האנושי, שנקבע על ידי רופאים מורשים בהסכמת המטופלים שלהם. אבל ההודעות נועדו לבלבל אנשים לחשוב שהם אותו דבר. כמובן, אותם אנשים שהיו מעורבים בתרופות עצמיות נזקקו לחינוך, אבל מה שה-FDA עושה כאן הוא לנסות להרוג שתי ציפורים במכה אחת. ה-FDA לא יוצא מגדרו כדי לחנך אלא להפיץ דיסאינפורמציה. 

ג'פרסון חושפת בדוא"ל שלה שצוות משרד החוץ (OEA) בילה את "בשבועות האחרונים" בתכנון כיצד להשתמש ביעילות בפלטפורמות המדיה החברתיות שלהם "כדי לשתף מידע חשוב על בריאות הציבור". היא מתייחסת לחדשות שיצאו ממיסיסיפי בנוגע לשימוש באיברמקטין לטיפול בקוביד-19 "והעלייה באירועים הלוואי (הרעלות)." 

נראה שה-FDA ניצל את ההזדמנות במשרד הבריאות של מדינת מיסיסיפי התראת רשת נשלח ב-20 באוגוסט ובו נאמר כי '70% מהשיחות האחרונות היו קשורות לבליעה של תכשירים של איברמקטין לבעלי חיים.' זה אושר באימייל שלה, כפי שג'פרסון כותבת, "אני בטוחה שראית חלק מהחדשות שיצאו ממיסיסיפי ביום שישי בלילה [20 באוגוסט]... הבעתי לצוות מאוחר בשישי בערב כי אנו מנצלים את ההזדמנות להזכיר לציבור את האזהרות שלנו לגבי איברמקטין...'

מה שמדאיג מאוד הוא לא רק הרמה אליה התכופף ה-FDA בתכנון וביצוע מסע הכפשה נגד איברמקטין, אלא העובדה שה'הרעלות' עלולות להתבסס על נתונים לא מדויקים.  

אף על פי כן, התקשורת המרכזית קפצה על עגלת 'ההרעלות', תוך שהיא מצטטת את נתוני מחלקת הבריאות של מיסיסיפי. ה אפוטרופוס רצה עם הכותרת, 'אדם הוא לא סוס. אז למה תרופה לבעלי חיים סוחפת את אמריקה?' עם זאת, המחלקה הבהירה מאוחר יותר שרק 2% מהשיחות שבוצעו למרכז לבקרת רעלים של המדינה היו קשורות לבליעה של תכשירים של איברמקטין מהחי, ולא 70%.

האבן המתגלגלת (שהתברר כיצירה הונאה), ה ניו יורק טיימס, וושינגטון פוסט, Associated Press, ואכן, מה היא אפוטרופוס כולם היו צריכים להדפיס תיקונים בנוגע למידע הכוזב.

גם ה-CDC וגם ה-FDA הצביעו על נתונים של איגוד מרכזי בקרת הרעל (AAPCC) שהתיימרו להראות עלייה של פי שלושה בשיחות הכוללות איברמקטין. TrialSite אבטח את הנתונים ומצא שמספר השיחות עלה מ-435 ל-1,143, וכן המספר המוחץ מהם לא היה מזיק. TrialSite חשף כי 11 מהשיחות, או כ-1%, כללו עניין חמור. עם זאת, לא ברור אם הם היו קשורים לאשפוז כלשהו.

TrialSite גילה שלפחות עד ספטמבר, לא היו מקרי מוות מאיברמקטין - אם כי מאז דווח על כמה. מיליארדי מנות של איברמקטין ניתנו על ידי מקציזן תוכנית, המעידה על רקורד בטיחות יוצא דופן. כמובן, טיפול עצמי ללא פיקוח רופא עם כל תרופה היא שגויה. ובכל זאת, העיסוק במדיה החברתית של ה-FDA ביקש להניא כראוי את השימוש במגוון הווטרינרי תוך בלבול בלתי הולם את הצרכן בכך שגרם להם לחשוב שכל התרופות מיועדות לבעלי חיים. 

מדוע ה-FDA לא ישתף גם את האמת עם הצרכנים?

למעלה מ-60 מחקרים הביאו כמה נקודות נתונים חיוביות באופן גורף עבור איברמקטין. בעוד שה-FDA ואחרים זנחו רבים מהמחקרים הללו, התרופה משמשת על ידי מספר מדינות כטיפול מורשה לשימוש חירום - אם כי בעיקר במדינות בעלות הכנסה נמוכה. אבל המחקרים החשובים הוכיחו פוטנציאל, כולל מחקר סדרת המקרים של ICON באמריקה.

המכונים הלאומיים לבריאות נותנים כעת חסות ל-ACTIV-6, ניסוי קליני גדול הכולל איברמקטין. בראשותו של מכון המחקר הקליני של דיוק, זוהי עדות ברורה לכך שלממשלה יש מספיק עניין בתרופה כדי לפחות להשקיע (סוף סוף) כדי להעריך. אמנם, כמה יועצים של TrialSite הציעו שהמחקר הוא במינון נמוך. אוניברסיטת מינסוטה, יחד עם UnitedHealthcare, מממנת גם מחקר איברמקטין שנקרא Covid-Out.

מדוע ה-FDA לא לקח את הזמן כדי לחנך את הציבור על כך ובמקום זאת 'יצר רגע ויראלי ייחודי?' מדוע רק המסר הייחודי ששימש לאיחוד השימוש הבלתי חוקי עם שימוש לגיטימי של רופאים מורשים וחולים הסכימים? 

סוכנויות רגולטוריות צריכות לחנך אנשים שאינם עוסקים בקמפיינים של דיסאינפורמציה חברתית. זה היה אותו הודעה ששימשה, למשל, על ידי CNN. TrialSite סיקרה את הראיון ההוא על המופע של ג'ו רוגן שם סנג'אי גופטה כינה סוג זה של טקטיקה שנעשתה על ידי ה-FDA כ"מגעיל". 

אם כך ה-FDA מקווה 'להגיע ל-FDA ה"יומיומי" האמריקאי ל"מותג" עם קמפיין דיסאינפורמציה המכוון לתרופה מצילת חיים זו, אז הציבור האמריקני בבעיה עמוקה, וכך גם כולנו. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה