הפרופיל הגבוה הלוך ושוב בין אלון מאסק וטוויטר פתחה שיחה לאומית על התאמה מחדש רחבה יותר של העדיפויות והאידיאולוגיה התרבותית שלנו. לנוכח הפגיעה מצד הפרוגרסיביים, מאסק טען שהמפלגה הדמוקרטית של היום "נחטפה על ידי קיצוניים", והפכה חברי שמאל-מרכז ליברלים כמוני להתיישר עם נקודות המבט הנוכחיות של אלה המוחזקים על ידי השמרנים.
הוא צודק - והזיקה החדשה והתוקפנית של המפלגה הדמוקרטית לצנזור ויכוחים ולרופאים בנשק חזק גורמת לרבים מאיתנו לחשוב מחדש על הנאמנות הפוליטית שלנו.
אני דמוקרט לכל החיים. הצבעתי לברק אובמה, הילרי קלינטון וג'ו ביידן. פעם הייתה לי סלידה מובנית מרפובליקנים, כפי שאני מתלוצץ עם עמיתים, בדומה לאופן שבו המחוסנים מרגישים כלפי הלא מחוסנים היום. אבל כשהמגיפה התגלגלה, ודיברתי עם רופאים ברחבי הארץ וברחבי העולם על הניסיון שלי בטיפול בחולים, פגשתי הרבה עמיתים וחברים שמרנים חדשים שהניחו את הפוליטיקה בצד כדי להתמקד בעשיית המיטב ליד המיטה. זה גרם לי להיות יותר סובלני והבנה של תפיסות העולם שלהם.
במקביל, נהגתי לראות בדמוקרטים, ובמרכז-שמאל בצורה רחבה יותר, את אלופי חופש הביטוי הן בחברה האזרחית והן במוסדות המקצועיים שלנו. אבל עכשיו, כמו בתנועה הפוליטית הפרוגרסיבית של היום, מועצות רפואיות מאמצות מדיניות שמצנזרת דעות, ומגדירות דיבור כזה כמו מידע שגוי או דיסאינפורמציה, במיוחד דעות מדעיות סביב COVID. אנשי מקצוע רפואיים שמסרבים לעמוד על קו המפלגה מסתכנים בצנזורה, ביטול ואפילו אובדן רישיון - גורל גרוע בהרבה ממחסור מטוויטר.
המגמה מאלצת רופאים שמפגינים חשיבה ביקורתית לעמוד בפני בחירה קיומית: הצטרפו לאספסוף ותמכו במה שרבים מאיתנו מאמינים שהיא מדיניות מסוכנת ללא בסיס מדעי מוצק, או קום וסתכן באובדן פרנסתך.
למגמה הזו יש השלכות מטרידות ארוכות טווח על המטופלים - משהו שכולנו נהיה בשלב מסוים בחיינו.
תחשבו מה קורה בקליפורניה. הצעת חוק שעוברת דרך בית המדינה מעניקה סמכויות גורפות חדשות לוועדה הרפואית של המדינה ליזום חקירות של רופאים שהחלטות הטיפול ב-COVID שלהם "חרגו מסטנדרט הטיפול החל". אמנם אני בעד מדיניות המגנה על חולים מפני רופאים חסרי אחריות, אבל זה לא מה שזה. בהצעת החוק, ההגדרה של "אינפורמציה שגויה" מעורפלת בכוונה, ההשלכות ברורות וחמורות, החל מ"הליך משמעתי" ועד לאובדן רישיון רפואי.
מדיניות כזו עוקפת את ההכשרה הרפואית והמדעית. בבית הספר לרפואה, מלמדים אותנו ליישם חשיבה ביקורתית ולפקפק אפילו בפרוטוקולים רפואיים מבוססים ובדוגמות מדעיות מסיבות חשובות - על ידי חקירה ומחקר, אנו מבינים ביתר שאת את הבסיס (או היעדרו) העומד בבסיס האמונות הללו. ההיסטוריה של המדע גדושה בפרקטיקות מבוססות שמתהפכות בדרך זו. בפרקטיקה הרפואית, אנו נדחפים להשתמש בכל הידע שלנו כדי לטפל בחולים תוך שימוש במיטב שיקול הדעת והיכולות שלנו ולקדם את העיסוק ברפואה. הצעת החוק של קליפורניה תהרוס את העקרונות האלה במכה אחת.
מתן אפשרות לבירוקרטים או לפוליטיקאים לחדור ליחסי רופא-מטופל גורם נזק בלתי הפיך לעיסוק ברפואה. מחשבה וביטוי חופשיים יוחלפו בפחד ובחשיבה קבוצתית. רופאים רבים בוחרים ללכת יחד להסתדר - אפילו עם מדיניות שהם לא מסכימים איתה בתוקף - במקום למצוא את עצמם מחוסרי עבודה ונאבקים כדי להאכיל את משפחותיהם.
עד כמה שהמאמץ של קליפורניה יהיה מוטעה, הוא יהווה תקדים שמדינות אחרות יבואו בעקבותיו. כבר, מאמצים דומים מתקיימים ברמה הלאומית. הפדרציה של מועצות רפואיות ממלכתיות, איגוד סחר לאומי המייצג 71 מועצות רפואיות במדינה, אישרה מדיניות שגויה רפואית ודיסאינפורמציה בפגישה השנתית שלה.
עמידה בקנה אחד עם חברות ביג טק צנזוריות, מטפחת טיפולים שיכולים לשנות את המשחק במאבק המתמשך שלנו ב-COVID. המקרים עולים שוב, עלייה של כמעט 60 אחוז ברחבי הארץ על ידי תת-וריאנטים של Omicron, ומומחים מזהירים מפני עלייה נוספת בסתיו. עכשיו זה הזמן לטפח - לא לדכא - חשיבה יצירתית שיכולה להוביל לאסטרטגיות טיפול טובות יותר.
המדע אינו סטטי. זה כל הזמן משתנה. מי שמספק טיפולים צריך את החופש לעשות את אותו הדבר. קחו בחשבון את ההצהרה של ד"ר אנתוני פאוצ'י בינואר 2022 ש-COVID ימצא "בסופו של דבר כמעט את כולם". זו הודאה שלא הייתה עולה על הדעת לפני שנתיים על רקע החשש הראשוני מהסגרות חובה. ככל שהעובדות והמדע משתנים, כך גם הקולקטיב שלנו מבין שמניע את המדיניות הציבורית. ככה המערכת צריכה לעבוד.
השבטיות והקיטוב הפכו את השיח הפוליטי והרפואי שלנו למגעיל ומפלג. יש לשמור על רופאים מעל למאבק הפרטיזנים, לא להכריח לקחת צד ולבחור חולצה. התפקידים שלנו חשובים מדי, ואנחנו צריכים להיות א-פוליטיים כדי לשמור על אמינות עם כל מי שמגיע אלינו כדי לקבל טיפול. התקדמות ופריצות דרך רפואיות חדשניות בעתיד תלויות בחופש ובבחירה רפואית כעת.
פרסם מחדש מ- FoxNews
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
