כעת ברור לחלוטין שפרויקט הוויראליות, יוזמה ששותפה ב-Big Tech כדי להילחם ב"דיסאינפורמציה נגד חיסונים" ובהובלת עמיתת ה-CIA לשעבר רנה דירסטה, הוגה על ידי מדינת הביטחון.
דו"ח שוחרר על ידי ועדת בית הנבחרים לנשק הממשל הפדרלי, דיווח מציבור, ו קבצי טוויטר חדשים מאת מאט טייבי להראות כי המחלקה לביטחון המולדת (DHS) והסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות (CISA) יזמו את שותפות שלמות הבחירות, המקשרת לפרויקט הוויראליות.
במילותיו של גרהם ברוקי של המעבדה הדיגיטלית לזיהוי פלילי, "רק הקמנו שותפות יושרה בבחירות לבקשת DHS/CISA." DFRLabs, יוזמה של המועצה האטלנטית, הייתה שותפה של EIP ופרויקט ויראליות. גם הם פועלים עמוק בתוך תחומי "זכויות דיגיטליות" ו"אנטי דיסאינפורמציה" בחברה האזרחית.
האימייל שלהלן, מהדיווח של טייבי, מראה שצוות טוויטר ידע ש-DHS עומד מאחורי היוזמה, וכי "המלצות" מ-EIP ופרויקט הוויראליות נושאים עימם את משקלה של הממשלה הפדרלית:
קבצי הטוויטר מראים גם שפרויקט הוויראליות החל לעבוד בסוף 2020, כמעט מיד לאחר הבחירות: "שישי שמח, רציתי לעקוב אחר השיחה שלנו מסוף השנה שעברה" כתב אחד מתאם הפרויקט:
חקירת הבית התמקדה ב-EIP אך גם פרסמה את כרטיסי Jira (מערכת לסימון תוכן לשותפים) של פרויקט הוויראליות. כפי שצוין לעיל, פרויקט הוויראליות השתמש ב"אותה מערכת Jira מ-EIP". אותה תשתית, עם כל אותם שותפי ליבה.
אלכס גוטנטג ואני צללנו לתוך הכרטיסים לפרויקט הוויראליות, שמראים בבירור שהם חרגו בצורה פראית מתחום הגדלת "נרטיבים של דיסאינפורמציה הקשורים לחיסונים".
אתה יכול לקרוא את הדו"ח המלא בכתובת הציבור (מצריך מנוי).
פרויקט הוויראליות סימן לעתים קרובות תוכן אמיתי ושנוי במחלוקת, ותוכן זה הופעל לעתים קרובות. זה נע בין המגוחך:
"לאחר שקריספי קרמה הכריזה שהיא תיתן סופגניות בחינם לאנשים שחוסנו, פרויקט הוויראליות התריע בפני פלטפורמות על "ביקורת נגד החיסון של קריספי קרמה לקידום סופגניות" ותייג ביקורת כזו כ"אנטי חיסון כללי".
לשיטור תכנים אמיתיים ודעות לגבי מנדטים חיסונים:
"כאשר פייזר טענה שהחיסון שלה לילדים בגילאי 12 עד 15 יעיל ב-100%, הפרויקט דיווח ש"קבוצות נגד חיסונים" הביעו דאגה לגבי מנדטים לילדים ו"אי אמון במספר היעילות של 100%.
זה אישר עוד יותר את מה שמצאנו בקבצי טוויטר, שם פרויקט הוויראליות יעץ לשותפי ביג טק לתייג אפילו "סיפורים אמיתיים" כ"מידע מוטעה":
פרויקט הוויראליות הפר את התיקון הראשון של ארה"ב. יתרה מכך, בכך שמונעת מאנשים לקבל את כל המידע הדרוש על התערבות רפואית הנחוצה לעתים קרובות, היא הפרה את ההסכמה מדעת ואת קוד נירנברג:
"האדם המעורב צריך להיות בעל כשירות משפטית לתת הסכמה; צריך להיות ממוקם כך שיהיה מסוגל להפעיל כוח בחירה חופשי, ללא התערבות של כל גורם של כוח, הונאה, הונאה, כפיה, הגשת יתר או צורה נסתרת אחרת של אילוץ או כפייה"
ה"אם" בפסיקת הביניים של השופט טרי דאוטי על מיזורי נגד ביידן מקרה נראה יותר ויותר זקוק למחיקה:
"אם ההאשמות שהועלו על ידי התובעים נכונות, התיק הנוכחי כולל ככל הנראה את המתקפה המסיבית ביותר נגד חופש הביטוי בהיסטוריה של ארצות הברית".
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
