בשנת 1845, הקונגרס קבע את יום הבחירות כיום שלישי לאחר יום שני הראשון של נובמבר. החוק ביקש "לקבוע זמן אחיד" עבור האמריקנים להצביע בקלפי לנשיאות. מבחינה היסטורית, הבוחרים היו צריכים לספק סיבה תקפה - כגון מחלה או שירות צבאי - כדי להיות זכאים לקלפי נפקדים.
אבל קוביד שימש עילה לבטל את המסורת הזו. רק 25% מהקולות בשנת 2020 התרחשו בקלפי ביום הבחירות. ההצבעה בדואר יותר מכפילה את עצמה. מדינות המפתח ביטלו את הצורך לספק סיבה מוצדקת להצביע בקלפי נפקדים. הנגיף ו צדק גזעני הפכו להצדקות להתעלם משיטות אימות כמו דרישות חתימה.
שיעורי הדחייה לקלפי נפקדים צנחו ביותר מ-80% בחלק מהמדינות, כאשר משטר קוביד בירך על עלייה חסרת תקדים בהצבעות בדואר. פוליטיקאים וכלי תקשורת התעלמו מהונאת בוחרים משתוללת בחודשים שקדמו לבחירות. הם התייחסו לחששות סביב הצבעת נפקדים כתיאוריות קונספירציה לא ברורות למרות שוועדה דו-מפלגתית תיארה זאת כ"המקור הגדול ביותר להונאת בוחרים פוטנציאלית" רק עשור קודם לכן.
כעת ברור שהשיפוץ של מערכת הבחירות שלנו היה יוזמה מכוונת מראשית התגובה למגיפה. במרץ 2020, כאשר המדיניות הרשמית של הממשלה הייתה עדיין "שבועיים לשטח את העקומה", החלה המדינה המנהלית להקים את התשתית לחטיפת הבחירות לנשיאות בנובמבר, יותר מ-30 שבועות לאחר התגובה לתגובת קוביד.
מרץ 2020: ה-CDC ו-CARES Act מתערבים בבחירות
ב-12 במרץ 2020, ה-CDC פרסם המלצה למדינות ויישובים "לעודד את הבוחרים להשתמש בשיטות הצבעה הממזערות את המגע הישיר עם אנשים אחרים", כולל "שיטות הצבעה בדואר".
שבועיים לאחר מכן, הנשיא טראמפ חתם על חוק CARES של 2 טריליון דולר, שהציע למדינות 400 מיליון דולר להנדס מחדש את תהליכי הבחירות שלהן לאותו נובמבר.
באותה תקופה, תומכי חוק CARES טענו כי יש צורך לפתוח מחדש את המדינה. לדוגמה, ה ניו יורק טיימס טען שזה "קריטי לממן וליישם את אמצעי הבטיחות הדרושים כדי לאפשר לאמריקאים לחזור לעבודה, ללימודים ולשחק ללא הישנות של הנגיף".
אבל שחקנים פוליטיים זממו מיד דרכים להשתמש בכספים כדי לבסס את כוחם הרבה מעבר להסגר המוצע של שבועיים. כמעט כל מדינה מתנדנדת הודיעה על תוכניות לקדם הצבעה בדואר ולהפחית את אמצעי ההגנה האלקטורליים דו"ח הקונגרס.
"מישיגן תשתמש בכספים כדי לחזק את ההצבעה בדואר", הודיע הדו"ח. המושל גרטשן ויטמר קיבל 11.3 מיליון דולר מחוק CARES כדי לשנות את הליכי הבחירות במדינתה. בנובמבר, 57% ממצביעי מישיגן (מעל 3 מיליון איש) הצביעו בדואר. לראשונה, המדינה לא דרשה סיבה להצבעת נפקדים, ופתקי ההצבעה בדואר יותר מכפילו את עצמם. הנשיא טראמפ ימשיך להפסיד את מישיגן ב-150,000 קולות בלבד.
כשטראמפ חתם על חוק CARES, רק 0.05% מתושבי מישיגן היו נבדק חיובי עבור קוביד. המנהיגים הפוליטיים של המדינה התהדרו מאוחר יותר בכך שהאג'נדה שלהם לא התמקדה בבריאות הציבור. "גם כשאין מגיפה, ברגע שאנשים יתחילו להשתמש בתהליך הצבעה נפקדים, יש סיכוי גבוה יותר שהם ימשיכו לעשות זאת בעתיד", אמר מזכירת המדינה של מישיגן, ג'וסלין בנסון, לאחר יום הבחירות.
פנסילבניה קיבלה 14.2 מיליון דולר מחוק CARES כדי לטפל בתהליך הבחירות שלה. בזמנו, ה שיעור זיהום במדינת Keystone היה 1 ל-6,000 (0.017%). הממשל של המושל הדמוקרטי טום וולף אמר לממשלה הפדרלית כי ישתמש בתוכניותיה כדי להגדיל את ההצבעה בנפקדים. בנובמבר, 2.5 מיליון תושבי פנסילבניה הצביעו בדואר. הנשיא ביידן זכה ב-75% מהקולות הללו - הפרש של 1.4 מיליון. הנשיא טראמפ הפסיד את המדינה בפחות מ-100,000 קולות.
חוק CARES סיפק לוויסקונסין יותר מ-7 מיליון דולר לענייני בחירות. המושל הדמוקרטי, טום אוורס, אמר שהמדינה תשתמש בכספים כדי לספק "מעטפות קלפי נפקדים", לפיתוח "מערכת רישום הבוחרים ברחבי המדינה ופורטל הבקשות לקלפי נפקדים מקוון", ו"לחשב על עלויות נוספות" הקשורות להצבעה בדואר.
המושל אוורס הסביר, "החזקת כמה שיותר קלפי נפקדים היא בראש סדר העדיפויות [ותמיד קיבלה את החירום שבו אנו נמצאים". שמונה חודשים לאחר מכן, 1.9 מיליון מתוך 3.3 מיליון המצביעים במדינה הצביעו בדואר. שיעור הדחייה בקלפי נפקדים צנח מ-1.4% ב-2016 ל-0.2%. הנשיא ביידן זכה בוויסקונסין ב-20,000 קולות בלבד.
פעילים דמוקרטיים לא היו מרוצים מ-400 מיליון הדולר שנוספו לחוב הלאומי כדי לעצב מחדש את הבחירות. הקרן של מארק צוקרברג הציעה 300 מיליון דולר נוספים. ב זְמַן, מולי בול מפורסם "קמפיין הצללים שהציל את בחירות 2020". היא ציטטה את אמבר מקריינולדס, נשיאת "המכון הלאומי להצבעה לא מפלגתית בבית", שכינתה את חוסר הרצון של הממשלה לספק נוסף מימון "כישלון ברמה הפדרלית". למרות "אי-מפלגתיות", הנשיא ביידן תגמל את שירותה בכך שמינה אותה למועצת המנהלים של שירות הדואר האמריקאי.
In זְמַן, בול בירך על מאמצי פעילי הדואר, שכללו התמקדות ב"מצביעים שחורים" שאולי "העדיפו אחרת לממש את הזיכיון שלהם באופן אישי". הם התמקדו בהסברה במדיה החברתית כדי לנסות לשכנע אנשים ש"ספירת [קולות] ממושכת לא הייתה סימן לבעיות". לוחמת המידע שלהם אולי שינתה את התפיסה של האמריקאים לגבי הצבעה בדואר, אבל היא לא הצליחה למגר את המחלוקות הצפויות שהיא יצרה.
אפריל ומאי 2020: הונאת הבוחרים מרקיעת שחקים
במאי 2020 נערכו בניו ג'רזי בחירות מוניציפליות ודרשו שכל ההצבעות יתקיימו בדואר. העיר השלישית בגודלה במדינה, פטרסון, ערכה את בחירתה למועצת העיר. התוצאות היו צריכות להיות שערורייה לאומית שסיימה את הדחיפה להצבעה בדואר.
זמן קצר לאחר הבחירות גילה שירות הדואר "מאות פתקי הצבעה בדואר" בתיבת דואר אחת של העיר. סרטון סנאפצ'ט הראה אדם בשם אבו ראזין מטפל באופן לא חוקי בערימת פתקי הצבעה שלדבריו מיועדים למועמדת שנין חליק. חליק הביס בתחילה את יריבו בשמונה קולות בלבד. ספירה חוזרת מצאה שהצבעתם הייתה שווה.
תושבת פטרסון, רמונה חוויאר, מעולם לא קיבלה את פתק ההצבעה שלה בדואר לבחירות. גם שמונה מבני משפחתה ושכניה לא עשו זאת, ובכל זאת נרשמו כולם כמי שהצביעו. "לא קיבלנו פתקי הצבעה בדואר ולכן לא הצבענו", היא אמרה לעיתונות. "זו שחיתות. זו הונאה".
פקידי בחירות נדחה 19% מהקלפיות מפטרסון, עיר עם למעלה מ-150,000 תושבים. בעוד בחירתו של פטרסון הייתה מטרידה במיוחד, פתקי הצבעה בדואר היו בעייתיים ברחבי המדינה. 9.6 עיריות נוספות בניו ג'רזי ערכו באותו יום בחירות בדואר, ושיעור הפסילה הממוצע עמד על XNUMX%.
ניו ג'רזי הגישה אישומים להונאת הצבעה נגד חבר מועצת העיר מייקל ג'קסון, חבר המועצה הנבחר אלכס מנדז ושני גברים נוספים בגין "התנהלותם הפלילית הכרוכה בהצבעה בדואר במהלך הבחירות". כל הארבעה הואשמו באיסוף, רכש והגשת פתקי הצבעה שלא כדין.
שופט במדינה הורה מאוחר יותר על הצבעה חדשה, מציאת שהבחירות במאי "לא היו הביטוי ההוגן, החופשי והמלא של כוונת הבוחרים. זה היה גדוש בדואר בהצבעות בהפרות נוהליות שהיוו אי-התעללות ועוולה".
פוליטיקאים סירבו להודות שהאירוע חשף את הפגיעות של הצבעת נפקדים. במקום זאת, המושל פיל מרפי אמר לעיתונות שהשערורייה היא סימן טוב. "אני רואה בזה נקודת נתונים חיובית", טען. "כמה בחורים ניסו להתעסק עם המערכת. הם נתפסו על ידי רשויות החוק. הוגש נגדם כתב אישום. הם ישלמו מחיר".
מרפי ובני בריתו אחרים של ג'ו ביידן התעלמו מהאיום, מתוך הנחה שהכוחות לא יפגעו בתקוותיהם באותו נובמבר.
בוויסקונסין, הבחירות המקדימות באפריל 2020 הציעו ראיות נוספות לאתגרים ולשחיתות סביב הצבעה בדואר. בעקבות הפריימריז, מרכז דואר מחוץ למילווקי גילה שלוש אמבטיות של פתקי הצבעה נפקדים שמעולם לא הגיעו למקבליהם המיועדים. פוקס פוינט, כפר מחוץ למילווקי, מונה פחות מ-7,000 תושבים.
החל ממרץ, פוקס פוינט קיבלה בין 20 ל-50 פתקי הצבעה שלא נמסרו ביום. בשבועות שקדמו לבחירות אמר מנהל הכפר כי זה עלה ל-100 עד 150 פתקים ביום. ביום הבחירות, העיר קיבלה פח דואר מפלסטיק עם 175 פתקים שלא נשלחו בדואר. "אנחנו לא בטוחים למה זה קרה," אמר מנהל הכפר. "נראה שאף אחד לא יכול להגיד לי למה."
הדמוקרטים הודו שהמערכת מאיימת על שלמות הבחירות. "יש לזה את כל היתרונות של פלורידה 2000 אם יהיה לנו מרוץ צמוד", אמר גורדון הינץ, מנהיג המיעוט הדמוקרטי באסיפת מדינת ויסקונסין. מושל ניו יורק אנדרו קואומו הלך רחוק יותר. "זו מערכת שקשה יותר לנהל אותה, וברור שקשה יותר להגדיר אותה במשטרה", אמר. קואומו המשיך, "אנשים שמופיעים, אנשים שמציגים תעודה מזהה, היא עדיין המערכת הקלה ביותר להבטיח שלמות מוחלטת."
הפריימריז בוויסקונסין כללו גם בחירות מיוחדות לבית המשפט העליון של ויסקונסין. שופט ליברלי הרגיז את הצדק השמרני המכהן, והפרטיזנים אימצו את השיפוץ שלהם בשיטת הבחירות. ה ניו יורק טיימס דיווח: "הדמוקרטים של ויסקונסין פועלים לייצא את התבנית שלהם להצלחה - הסברה דיגיטלית אינטנסיבית ופעולת הצבעה בדואר מתואמת היטב - למדינות אחרות בתקווה שזה ישפר את סיכויי המפלגה בבחירות מקומיות ומדינתיות ובחיפושים להדיח את הנשיא טראמפ בנובמבר".
למרות השחיתות, הקלפי האבוד וההודאה באיומים על היושרה האלקטורלית, התהליך נחל הצלחה במונחים פוליטיים; המועמד שלהם זכה. המטרות הצדיקו את האמצעים. אזרחים איבדו את האמון בתהליך הבחירות שלהם, ומנהיגים פוליטיים הודו בקלות שחששותיהם מוצדקים; אבל הפוליטיקה המקצועית ושופרם, ה ניו יורק טיימס, אפיין את האסון כ"תבנית להצלחה".
מחלוקות המשיכו לצוץ סביב פתקי הצבעה בדואר.
בספטמבר 2020, קבלן ממשלתי זרק את פתקי ההצבעה של טראמפ בדואר לפח בפנסילבניה. חדשות ABC דיווח כי "אותרו פתקי הצבעה באשפה ליד בניין הבחירות". שבוע לאחר מכן, היו שלושה מגשי דואר עם פתקי הצבעה נפקדים מצא בתעלה בוויסקונסין.
בנבאדה, המושבה ההודית רינו-ספארקס מוצע מתנות, כולל כרטיסי מתנה, תכשיטים ובגדים לאינדיאנים שהופיעו להצביע. הפעילה בת'אני סם ארגנה את האירוע, שם היא לבשה מסכה של ביידן-האריס ועמדה מול אוטובוס הקמפיין של ביידן-האריס.
מצביעים בקליפורניה קיבלו פתקי הצבעה ללא מקום להצביע לנשיאות, למעלה מ-20% מהקלפיות שנשלחו לבוחרים בטיאנק, ניו ג'רזי, היו רשומים במחוזות הקונגרס הלא נכונים, ובמחוז פרנקלין, אוהיו דיווח שליחת יותר מ-100,000 פתקי הצבעה נפקדים לכתובת הלא נכונה עקב "שגיאת מילוי מעטפות".
באוקטובר, משטרת טקסס נֶעצָר המועמד לראשות העיר קרולטון, זול מירזה מוחמד, על 109 סעיפי הונאה בגין זיוף פתקי הצבעה בדואר. הרשויות גילו פתקי הצבעה מזויפים בביתו של מוחמד עם רישיונות פיקטיביים. באותו חודש, תובע מחוז פנסילבניה טעון שופטת הבחירות במחוז ליהי, אוורט "אריקה" ביקפורד עם "חטטת בקלפי" ושינוי הערכים מבחירות מקומיות באותו יוני. הבחירות הללו הוכרעו ב-55 קולות בלבד.
הדיווחים המשיכו לצוץ לאחר הבחירות. השמיים ניו יורק פוסט חָשׂוּף רישומי בחירות שהראו כי אנשים מתים הצביעו נפקדים באותו נובמבר.
אכיפת החוק בקליפורניה נֶעצָר שני גברים עם תלונה פלילית בת 41 סעיפים בגין הגשת לכאורה למעלה מ-8,000 בקשות לרישום בוחרים במרמה בשם הומלסים. מטרתם הייתה להביא את קרלוס מונטנגרו, אחד הנאשמים, לראש עיריית הות'ורן, עיר במחוז לוס אנג'לס. המדינה גם טענה שמונטנגרו ביצעה עדות שקר על ידי זיוף שמות וחתימות בניירת שלו עבור הקמפיין שלו לראשות העיר.
בשנת 2022, חקירה בג'ורג'יה מצא יותר מ-1,000 פתקי הצבעה נפקדים שמעולם לא עזבו את המתקן הממשלתי של מחוז קוב. חודשיים קודם לכן, היו פתקי הצבעה בדואר מבחירות 2020 גילה במתקן USPS בבולטימור. בשנת 2023, משטרת מישיגן מצא מאות פתקי הצבעה בדואר מבחירות 2020 ביחידת האחסון של פקיד בעירייה.
כל זה היה לגמרי צפוי, אבל אולי זו הייתה הנקודה. מלכתחילה, משטר קוביד ביקש לבטל את אמצעי ההגנה של מערכת הבחירות שלנו למרות חששות ידועים לגבי שלמות הבחירות.
ארצות הברית של אמנזיה: הונאה בבוחרים לא הייתה שום דבר חדש
פתקי הצבעה נפקדים נותרו המקור הגדול ביותר להונאת בוחרים פוטנציאלית.
המסרים של משטר קוביד היו ברורים: רק משוגעים קונספירטיביים היו מפקפקים ביושרה של מערכת בחירות שיותר מכפילה את ההצבעה בדואר. ראש ה-FBI, כריסטופר ריי, העיד, "לא ראינו, היסטורית, שום סוג של מאמץ לאומי מתואם של הונאת בוחרים בבחירות גדולות, בין אם זה בדואר ובין אם אחר".
אבל זה לא היה נכון. הוא סותר מסקנות ארוכות שנים לגבי יושרה אלקטורלית. כשם שמנגנון בריאות הציבור נטש אלפי שנים של פרקטיקה אפידמיולוגית כדי ליישם סגרות, התקשורת ונבחרי הציבור נטשו עקרונות שעד לאותו רגע היו הגיון בריא.
בעקבות המחלוקת של הבחירות לנשיאות 2000, ארצות הברית הקימה ועדה דו-מפלגתית לרפורמת הבחירות הפדרלית. הנשיא ג'ימי קרטר, דמוקרט, ושר החוץ לשעבר ג'יימס בייקר, רפובליקני, עמדו בראש הקבוצה.
לאחר חמש שנים של מחקר, פרסמה הקבוצה את הדו"ח הסופי שלה - "בניית אמון בבחירות בארה"ב". היא הציעה שורה של המלצות לצמצום הונאת בוחרים, כולל חקיקת חוקים לזיהוי בוחרים והגבלת הצבעת נפקדים. הוועדה הייתה חד משמעית: "פתקי הצבעה נפקדים נותרו המקור הגדול ביותר להונאת בוחרים פוטנציאלית".
הדו"ח המשיך: "אזרחים שמצביעים בבית, בבתי אבות, במקום העבודה או בכנסייה רגישים יותר ללחץ, גלוי ועדין, או להפחדה. הרבה יותר קשה לזהות תוכניות רכישת קולות כאשר אזרחים מצביעים בדואר."
הממצאים קיבלו חיזוק על ידי שערוריות בחירות שלאחר מכן.
2012 ניו יורק טיימס כותרת לקרוא: "טעות והונאה בבעיה עם עלייה בהצבעת נפקדים." המאמר הגיע לעמוד הראשון של העיתון והדהד את חששותיה של ועדת קרטר-בייקר. "הונאה קלה יותר בדואר", הסביר העיתון.
"אתה יכול לגנוב כמה פתקי הצבעה נפקדים או למלא קלפי או לשחד מנהל בחירות או להתעסק עם מכונת הצבעה אלקטרונית", אמרה פרופסור למשפטים של ייל, הת'ר גרקן. זה מסביר, אמרה, "מדוע כל העדויות לבחירות גנובות כוללות פתקי הצבעה נפקדים וכדומה".
השמיים פי המשיך את השחיתות הפוטנציאלית של פתקי הצבעה בדואר. "ברמה הבסיסית ביותר, הצבעת נפקדים מחליפה את הפיקוח הקיים בקלפיות במשהו הדומה לשיטת כבוד", כתב המחבר. ה פי אז ציטט את שופט בית המשפט המחוזי בארה"ב, ריצ'רד א. פוזנר: "הצבעה נפקדת היא הצבעה אישית כמו בחינה הביתה היא לבחינה מבוקרת".
הדו"ח המשיך: "הבוחרים בבתי אבות יכולים להיות נתונים ללחצים עדינים, הפחדה מוחלטת או הונאה. סודיות ההצבעה שלהם נפגעת בקלות. וניתן ליירט את פתקי ההצבעה גם באים וגם הולכים".
מחלוקות היסטוריות תמכו בקונצנזוס זה. הבחירות לראשות עיריית מיאמי ב-1997 הביא ב-36 מעצרים בגין הונאה בקלפי נפקדים. שופט ביטל את התוצאות והורה לעירייה לקיים בחירות חדשות בשל "דפוס של התנהגות הונאה, מכוונת ופשע". התוצאות התהפכו בבחירות שלאחר מכן.
בעקבות המירוץ למועצת העיר דאלאס 2017, הרשויות מוּחרָם 700 פתקי הצבעה בדואר חתומים "חוזה רודריגז". מצביעים מבוגרים טענו שפעילי המפלגה זייפו את חתימותיהם על פתקי ההצבעה בדואר. מיגל הרננדז הודה מאוחר יותר בפשע של זיוף חתימותיהם לאחר איסוף פתקי הצבעה לא מולאו, ושימוש בהם כדי לתמוך במועמד שבחר.
בשנה שלאחר מכן, נראה היה שהרפובליקה מארק האריס ניצח את דן מקרידי הדמוקרט במרוץ לקונגרס בצפון קרוליינה. פקידי בחירות הבחינו באי סדרים בהצבעות בדואר וסירבו לאשר את הבחירות, בצטטו ראיות ו"טענות על ... פעולות הונאה מתואמות". המדינה הורתה על בחירות מיוחדות בשנה שלאחר מכן.
בשנת 2018, הוועדה הלאומית הדמוקרטית ערערה על חוק אריזונה שקבע אמצעי הגנה סביב הצבעה נפקדים, כולל הגבלת מי שיכול לטפל בפתקי הצבעה בדואר. השופט המחוזי בארה"ב דאגלס ל. רייס, מינוי אובמה, שמר על החוק. "אכן, פתקי הצבעה בדואר מעצם טבעם הם פחות מאובטחים מאשר פתקי הצבעה באופן אישי בקלפיות", כתב. הוא מצא כי "מניעת הונאת בוחרים ושמירה על אמון הציבור בשלמות הבחירות" הם אינטרסים חשובים של המדינה וציטט את ממצאי ועדת קרטר-בייקר לפיו "פתקי הצבעה נפקדים נותרו המקור הגדול ביותר להונאת בוחרים פוטנציאלית".
שאר העולם זיהה את האיום הברור שהצבעה בדואר מהווה על שלמות הבחירות. בשנת 1975, צרפת אסרה על פתקי הצבעה בדואר לאחר הונאת בוחרים משתוללת. הוטלו פתקים עם שמות של צרפתים מתים, ופעילים פוליטיים בקורסיקה גנבו פתקים ושיחדו בוחרים.
בשנת 1991, מקסיקו חייבה תעודות זיהוי של בוחרים ואסרה על הצבעות נפקדים לאחר שהמפלגה המהפכנית המוסדית ביצעה שוב ושוב הונאה כדי לשמור על השלטון. באוסטריה, בלגיה, קנדה, צ'ילה, דנמרק, אסטוניה, אירלנד, ליטא, לוקסמבורג, פולין, פורטוגל, סלובניה, ספרד, טורקיה ובריטניה, נדרשת תעודה מזהה עם תמונה כדי לקבל פתק הצבעה נפקד.
באוגוסט 2020, הכלכלן ג'ון לוט ניתח כיצד נעשה שימוש בקוביד כתירוץ לשינוי הסטנדרטים האלקטורליים בארצות הברית. הוא כתב:
שלושים ושבע מדינות שינו עד כה את נוהלי ההצבעה בדואר השנה בתגובה לנגיף הקורונה. למרות הטענות התכופות כי האזהרה של הנשיא טראמפ לגבי הונאת הצבעות/קניית הצבעה באמצעות פתקי הצבעה היא "ללא בסיס" או "ללא ראיות" לגבי הונאת הצבעות בדואר, ישנן דוגמאות רבות להונאת הצבעות ולקניית קולות באמצעות פתקי הצבעה בדואר. ארצות הברית וברחבי העולם. ואכן, חששות מהונאת הצבעות וקניית קולות באמצעות פתקי הצבעה גורמים לרוב המכריע של המדינות לאסור הצבעה בדואר אלא אם כן האזרח מתגורר בחו"ל.
ישנן בעיות הונאה בפתקי הצבעה נפקדים בדואר אך הבעיות בפתקי הצבעה אוניברסליים בדואר משמעותיות הרבה יותר. עדיין רוב המדינות אוסרות אפילו על פתקי הצבעה נפקדים עבור אנשים החיים במדינותיהם.
רוב המדינות המפותחות אוסרות על פתקי הצבעה נפקדים אלא אם האזרח מתגורר בחו"ל או דורשים תעודות זהות עם תמונה כדי להשיג פתקים אלה. אפילו אחוזים גבוהים יותר של האיחוד האירופי או מדינות אחרות באירופה אוסרים היעדרות עבור מצביעים במדינה.
שחקנים פוליטיים התייחסו בבוז להתנגדות לקלפי נפקדים תוך התעלמות מההיסטוריה של השחיתות שלה. הצבעה בדואר אולי הייתה הגורם המכריע בבחירות 2020, אבל טראמפ ובני בריתו חיפשו הסברים אחרים כדי להימנע משותפותו בחתימה על חוק CARES.
קמפיין טראמפ הבטיח לייצר ראיות "בלתי ניתנות להפרכה" שהוכיחו שטראמפ ניצח בבחירות "במפולת". "אני הולך לשחרר את הקראקן", אחד מעורך דין הבחירות של טראמפ אמר לי לו דובס בנובמבר 2020. הנשיא טראמפ ורודי ג'וליאני צייץ האשמה במכונות ההצבעה של דומיניון. שון האניטי אמר בפרטיות שג'וליאני "מתנהג כמו אדם מטורף".
יומיים לאחר מכן, הוא אמר לצופים על "שגיאת תוכנה" מ-Dominion ש"העניקה לג'ו ביידן, בטעות, אלפי פתקים שהוטלו עבור הנשיא טראמפ, עד שהבעיה תוקנה בצורה מדהימה". באוגוסט 2023 הודיע טראמפ כי יפרסם "דו"ח בלתי ניתן להפרכה" המדגים הונאה של בוחרים בג'ורג'יה. הוא מבוטל ההודעה יומיים לאחר מכן.
תוך כדי כך הם התעלמו מהסבר ברור בהרבה.
הבחירות לנשיאות ב-21st המאה הוכרעו בממוצע של 44 קולות אלקטורים. פנסילבניה, ג'ורג'יה, מישיגן וויסקונסין מציעות 62 קולות משולבים במכללת הבחירות.
באמתלה של קוביד, מדינות ביטלו את אמצעי ההגנה הבחירות שלהן. הם הפכו את יום הבחירות לחודש של הצבעה. לאחר שהדמוקרטים הבולטים סירבו לאשר את הבחירות של 2000, 2004 ו-2016, המנצחים ייסרו כל דאגה ליושרה בחירות כהתקפות על הדמוקרטיה.
זה הכל תיאטרון. מתחילת תגובת המגיפה, הליברליזציה של כללי ההצבעה הייתה אינטגרלית, והכל מוצדק בהתבסס על נימוקים לא מדעיים תוך שימוש בכיסוי המדע. לא עצירת התפשטות המחלה היא שהניעה את המהפך הדרמטי במערכת ההצבעה האמריקאית שגרמה לחוסר אמון נרחב כל כך. זה היה הדחף לתוצאה שונה מזו ששטפה את המדינה ארבע שנים קודם לכן.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
