אחד המאפיינים המדהימים של שנות קוביד אלה הוא כמות המידע המטעה והשקרי הגמור שנפלט על ידי מקורות "רשמיים", בעיקר רשויות בריאות הציבור, רגולטורים שמונו על ידי הממשלה ותקשורת מיינסטרים. חלק ממני משתוקק לזמנים שבהם יכולתי לסמוך על הממשלה והתקשורת שלי בזמן משבר. אבל אם אני כנה עם עצמי, אני חייב להודות שאני מעדיף לחיות בחוסר נוחות באמת מאשר בנוחות בפנטזיה שנבנתה עבורי על ידי מישהו שאין לו את האינטרסים שלי בלב.
בתור מישהו שפנה על בסיס יומי לאתר של ה מרכז לבקרת מחלות ומניעתן לעדכונים על התפרצות קוביד בפברואר ומרץ 2020, הייתי המום ומאוכזב במיוחד מהכישלון התהומי של גופים סמכותיים לדווח ללא משוא פנים על הראיות בנושא מיסוך, חיסונים, נעילות, בדיקות PCR והיבטים אחרים של מדיניות מגיפה. כל האמונה שלי בממסד הפוליטי, התקשורתי והמדעי, מוגבל ככל שהיה, התערערה עד היסוד.
נבגדנו על ידי האנשים המופקדים על שיתוף הנתונים והמידע הטובים ביותר הזמינים איתנו בעת משבר. שיקרו לנו והוליכו אותנו שולל על ענייני חיים ומוות, כמו הפשרה בין סיכון-תועלת של חיסוני קוביד, לא רק על ידי תעשיית התרופות, אלא על ידי האנשים שתופסים עמדות מובילות של סמכות ציבורית בחברה שלנו.
הפוליטיקאים שלנו מכרו לנו "פתרונות" לקוביד שהיו הרבה, הרבה יותר גרועים מהמחלה, ובאופן כללי סירבו להודות בטעויות שלהם, אפילו כשראו את ההצלחה היחסית של משטרים כמו שבדיה ופלורידה שהלכו לכיוון שונה מאוד.
בין השקרויות הבוטות יותר שנאמרו או השתמעו על ידי הרשויות הרשמיות, והדהדו באופן לא ביקורתי על ידי התקשורת המיינסטרים, הם הבאים:
- הרעיון שמיסוך קהילתי נתמך בראיות מדעיות חזקות. זה מעולם לא היה (הנה האחרונה ביקורת קוקרן של ראיות ליעילות המסכה).
- הרעיון שהיה קריטי שצעירים ובריאים יתחסנו, אם לא לעצמם, אז למען "סבתא וסבא". רעיון זה היה חסר בסיס מבחינה אמפירית, מכיוון שלא היו לנו ראיות טובות להראות שחיסונים אלו מנעו העברה בזמן הטענות הללו.
- הרעיון שפעוטות וילדים צעירים ובני נוער ללא בעיות בריאותיות רציניות יכולים להפיק תועלת מקבלת חיסון נגד קוביד. אין שום ראיה המצביעה על כך שהסיכון של ילדים מקוביד משמעותי מספיק כדי להצדיק את חשיפתם לחיסון שגרם למספר משמעותי של תופעות לוואי ושהסיכונים ארוכי הטווח שלו לילדים עדיין אינם מובנים היטב.
- הרעיון שהמחסה במקום במשך חודשים ארוכים יעצור למעשה את התפשטות נגיף הנשימה בקהילה, במקום רק לדחות את הבלתי נמנע ולגרום למחירים חברתיים ואנושיים אדירים בינתיים. זו הייתה הצעה מסוכנת ומהפכנית שלא היו לה ראיות אמפיריות חזקות שתומכות בה.
- הרעיון שאדם שנבדק חיובי בבדיקת PCR, אך לא היו לו תסמינים קליניים של מחלה הקשורה לקוביד, צריך להיחשב כ"מקרה" של קוביד או שמותו של אדם כזה הוא מוות "קוביד".
אני יכול להמשיך ולדבר על השימוש בקומץ מקרים של אשפוז תינוקות כדי לדחוף חיסונים בילדים, סגירה מיותרת ונגדית של בתי ספר, תפקידה הפעיל של ממשלת ארה"ב בעידוד חברות מדיה חברתית פרטיות, מאחורי הקלעים, לצנזר המבקרים שלהם, או תיקי הנקוק הידועים לשמצה, שחושפים את תוכניתו של שר הבריאות של בריטניה, מאט הנקוק, "להפחיד את המכנסיים מכולם" עם הכרזתו על "הגרסה" הבאה של קוביד-19.
לאזרחים מתחשבים שמבחינים בבגידות הללו יש כעת בסיס חזק לחוסר אמון במקורות "רשמיים" כדי לומר להם את האמת, או להציג את העובדות בצורה לא מניפולטיבית וללא פניות. עבורי, ורבים אחרים, הרעיון הישן שאתה יכול לסמוך על הממשלה שלך שתודיע לך על המדע העדכני ביותר או יגיד לך את רמת האיום של מחלה הוא עכשיו מת במים.
במילים פשוטות, אנו חיים כיום בארץ הפקר אינפורמטיבית, בה כל אדם חייב להסתדר בעצמו, כמיטב יכולתו, ללא גיבוי של מקור רשמי מרשים שיעשה עבורו את מחשבותיו.
כל אחד מאיתנו צריך לגרד כל מידע שנוכל ממנו בִּלתִי רִשׁמִי מקורות שסידרו דברים חשובים ואינם מגנים על הבלתי ניתן להגנה: חיסון בכפייה, הפרדה על בסיס חיסונים, סגרות בלתי רצוניות לכל אוכלוסייה וכו'.
זה מעמיד רבים מאיתנו בעמדה המיוחדת של מתן משקל רב יותר למילים ולהמלצות של עיתונאים ומדענים בודדים שאנו סומכים על אופיים ואינטלקט שלהם, מאשר ההצהרות של ממשלות לאומיות, רגולטורים רשמיים או גופים בינלאומיים כמו ארגון הבריאות העולמי.
לחיות בארץ הפקר אינפורמטיבית הוא תובעני כי אתה לא יכול פשוט לדלג לאתר CDC כדי לפתור את הספקות שלך. וזה לא נוח כי אתה לא נהנה מכלום כמו רמת האמונה שיש לאזרח הממוצע ב"מדע" ו"רשמיות". אתה סוג של בים, ואתה נאחז בכל פיסות מידע ותובנה שאתה יכול לנקות ממקורות שאינם חיים מההכנסות ממכירת חיסונים או משולמים על ידי ממשלות כדי להשיק קמפיינים מתוחכמים של לוחמה פסיכולוגית נגד אזרחיהן.
האמת הכואבת היא ש"מומחים" רשמיים ושרי ממשלה שיחקו אלוהים בחיינו ונתנו שוב ושוב עצות מסוכנות וחסרות בסיס מבחינה מדעית.
בנסיבות אלה, אלה שעושים מחקר עצמאי משלהם, במקום לבלוע ללא ביקורת את כל מה ש"הרשויות הרשמיות" אומרות להם, הם לא ה"קנאקים" ו"תיאורטיקני הקונספירציה" שהם מתגלים בתור, אלא אזרחים שבאמת מבינים את המצוקה. הם מוצאים את עצמם, ויש להם את האומץ לחשוב בעצמם, גם כאשר זה מושך לעג, צנזורה וניכור מהחברה ה"מכובדת".
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
