אני כל הזמן מנסה לפרוץ את הצנזורה של תקשורת ההמונים על הביקורות על פאוצ'י וסוכנויות הבריאות על מה שהם חוללו במגיפה. יחד עם שותפתי לכתיבה, אנחנו נמצאים בפיתוח עם הוצאות לאור לאחרונה. פרסמנו כעת ב Fox News.com, שיחה יומית, פוליטיקה ברור אמיתית, וושינגטון טיימס, אפוק טיימס, הפדרליסט, ו הבוחן בוושינגטון בין נקודות מכירה אחרות.
במאמר זה הכרחתי את עצמי לדמיין את הרפורמות שסוכנות בריאות ציבורית מתפקדת תבצע בעקבות שלוש שנות המדיניות ההרסנית להחריד שלה. אני יודע ואתה יודע, זה לא יקרה, אבל דפי הסבר הם לא באמת הפורומים הטובים ביותר ל"לומר איך אני באמת מרגיש". לכן, כדי להעביר את נקודותיי, הייתי צריך להעמיד פנים שלמוסדות החברה יש את היכולת לתפקד בצורה אחראית כלפי האזרחים שהם כשלו. אתה תהיה השופט לגבי כמה לא מציאותית רשימת המשאלות שלהלן.
שלוש שנים לאחר ש-COVID-19 חטף את העולם, סלבריטאים בהוליווד לועגים לחיסון על "סאטרדיי נייט לייב", הוא ברני סנדרס סחיבת מנכ"ל מודנה לפני הקונגרס, וחבר ממשפחת קנדי משיק אתגר עיקרי לנשיא ג'ו ביידן על ידי מעקה על החיסונים שהבית הלבן ממשיך לקדם.
איך השתנו הזמנים. תוך 3 שנים קצרות, נקודות מבט רבות שהודחו כ"שוליים" או "אנטי מדע" בשנת 2020 הפכו ברורות ואפילו מיינסטרים. כרופא שיש לפרנסתו אוימו על האתגר של כמה מנקודות המבט האלה, ההתפתחויות האלה לא נותנות לי הנאה.
בכל מקום אחר בו אנו עשויים לא להסכים, עלינו להסתכל אל העתיד ולהתכונן למצב החירום הבא בבריאות הציבור. הנה שלושה מקומות להתחיל.
ראשית, כשמגיע משבר, מנהיגי בריאות הציבור צריך לתת עדיפות לשקיפות ולקדם דיון פתוח. לאורך המגיפה, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) הגביל את זרימת המידע רק נתונים שפורסמו שתמך ביעדים הפוליטיים הצרים שלו. אבל כפי שראינו, עובדות יתגלו בסופו של דבר, והטיוח תמיד גרוע יותר מהפשע.
בשום מקום עיקרון זה אינו ברור יותר ממקורותיו של נגיף ה-COVID. ד"ר אנתוני פאוצ'י עדיין אומר שזה "מאוד קשה לספר"אם ה-FBI ומחלקת האנרגיה צודקים לגבי תיאוריית דליפות המעבדה. הוא עומד בטענותיו על "התרחשות טבעית," ולהתפרץ על אלה שאינם מסכימים כ"מטורף."
למרבה המזל, ימיו של השתוללות ללא דין וחשבון הסתיימו. בית הנבחרים הצביע 419-0 לאלץ את ממשל ביידן לבטל את הסיווג של כל המידע על מקורות ה-COVID. מנהל ה-CDC לשעבר, ד"ר רוברט רדפילד, קרא להקפאת מחקר על רווח בתפקוד. אלו שני מקומות חשובים להתחיל בהם.
שנית, אל תעמיד פנים שיש כדור כסף. בעיות בריאות ציבוריות מורכבות דורשות פתרונות מורכבים - בכל פעם. ביידן, פאוצ'י והצוות תלו את כל אסטרטגיית ה-COVID שלהם בנעילה ולאחר מכן חיסונים. בכך, הם הבטיחו הבטחות שלא יוכלו לקיים והשתמשו בטענות אבסורדיות - כמו מנהל ה-CDC ד"ר ולנסקי שהתעקש שאנשים יחסנו לא יכול היה להפיץ את COVID או אפילו לחלות - לכפות אג'נדה שרק מעמידה אמריקאים זה מול זה.
כמובן, ולנסקי נאלצה להודות שהיא טעתה בעניין הזה (והרבה יותר). עם זאת, ארה"ב עדיין דורשת מבקרים בינלאומיים להתחסן נגד COVID-19, והטניסאי הראשון בעולם (נובאק ג'וקוביץ'), הספורטאי האהוב עליי, לא יכול להיכנס לארצנו כדי להשתתף בטורנירים הקרובים. למושל פלורידה רון דה-סנטיס מגיע קרדיט על כך שהציע שהוא יכול "להפעיל סירה מאיי בהאמה" לדג'וקוביץ' להתחרות בטורניר הטניס הפתוחה של מיאמי שהתקיים בחודש, אבל זה לא אמור להגיע לזה.
ישנן אפשרויות אחרות לטיפול ב-COVID, כולל שימוש מחדש בתרופות גנריות קיימות. זו כבר לא סיבה שולית. ראסל ברנד יצרו כותרות לאומיות על נטילת אמצעי התקשורת המרכזיים לביטול תרופות כמו איברמקטין, שקודמו על ידי אנשים כמו ג'ו רוגן ואהרון רודג'רס.
שלישית, קובעי המדיניות חייבים להכיר בכך שהחלטות משבר בזק עלולות לגרום לאנשים להיפגע. אף אחד לא מצפה לתגובה ציבורית מושלמת, אבל חייבת להיות רשת ביטחון למי שנקלע לגישה החד-מוחית. שקול מחלה מוגברת הקשורה לחיסון (VAED), התרחיש הנורא שבו חיסון לא רק לא מצליח למנוע העברה אלא יוצר מחלה חמורה יותר באדם מחוסן מאשר באדם שאינו מחוסן.
על פי מערכת ניטור הבטיחות "V-safe" של ה-CDC, 33 אחוז מהאנשים שקיבלו חיסון נגד COVID חוו תופעות לוואי קשות, ו-7.7 אחוז נזקקו לאשפוז. מעולם לא רשמתי בקריירה שלי שום תרופה או טיפול כלשהו שאפילו התקרב לסיכון של 1 אחוז להזדקק לטיפול רפואי כתוצאה מהטיפול הזה. סיכון זה של טיפול הוא חסר תקדים בהיסטוריה של הרפואה המודרנית.
אלה שהעזו להעיר אזעקה על האופי הלא מוכח והמסוכן של החיסונים נרדפו ללא הרף. התוכנית הממשלתית המפצה את אלה שנפצעו מחיסונים הייתה חור שחור. נכון לסוף פברואר, רק 19 מתוך 11,196 התביעות - פחות מאחוז אחד - הוגשו ל- תוכנית פיצויי פגיעה באמצעי נגד (CICP) אושרו. בתקופה של ייאוש, האמריקאים תופסים עזרה רק כדי להשתקע בבירוקרטיה הממשלתית העצומה.
מעל הכל, את מצב החירום הבא בבריאות הציבור צריך להיענות עם יותר ענווה ופחות יהירות. משבר של פעם במאה דורש רוח של פתיחות ראש.
אותם מומחים, כביכול, שלגגו בלעג על "לעקוב אחר המדע" צריכים לקחת מנה מהתרופה שלהם. אמון הציבור במדענים רפואיים צנח ל-29 אחוזים לפי מחקר Pew.
המספרים האלה חייבים להתאושש לפני שהקטסטרופה הבאה תתרחש. הזמנת קלינאים מהשורה הראשונה עם ניסיון ישיר בטיפול במחלה להציע הדרכה לגבי מה עובד ומה לא עובד, תהיה התחלה.
לאף אדם, ישות או מוסד אחד אין מונופול על רעיונות טובים. המדע והרפואה מתפתחים ומשתנים כל הזמן. קובעי המדיניות חייבים לעמוד בקצב.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
