ביל גייטס ומשחק המסגרת

לפני כמה שבועות, בפגישת הפורום הכלכלי העולמי (WEF) בדאבוס, ביל גייטס אמר כמה דברים מפתיעים. במהלך א דיון פאנל בן 56 דקות דוחף החיסונים יוצא דופן הודה (החל מהשעה 18:22) שחיסוני קוביד אינם חוסמים זיהום וכי משך ההגנה שהם מביאים לשולחן הוא קצר ביותר. 

מאוחר יותר הוא דיבר (החל משעה 51:00) על האבסורד של יישום כל תוכנית דרכונים של קוביד - וניתן להסיק באופן הגיוני כל אמצעי אחר להפרדה בין המחוסנים לבלתי מחוסנים - כאשר הזריקות לא הראו יכולת לעשות את זה לפחות. צריך לצפות מחיסון: למנוע זיהום והעברה. 

הודאות אלו בורחות באלימות את השרפרף מתחת לטיעונים שהועלו לטובת "צעדי הבלימה" התקיפים והמזיקים יותר של קוביד שננקטו בשנתיים האחרונות, שרבים מהם עדיין נמשכים במרץ חסר רחמים על ידי פקידי ציבור, מנכ"לים וחינוך. "מנהיגים" בכל העולם. 

האם עלינו להאמין שלביל גייטס היה דחף פתאומי לערער את כל מה שהוא השתמש במיליארדים שלו כדי לקדם ללא רחם בשנתיים האחרונות? וכי הוא נותן לכל אלה שמבצעים כעת את התוכניות הללו רשות להתפטר? 

זו מחשבה נחמדה. אבל אני לא מאמין שזה המצב. 

לא. ביל פשוט עסק באחת הטכניקות היותר מנוסות ואמיתיות של ניהול מידע עילית, ה-hangout המצומצם, או מה שאני מעדיף לכנות כונן כדי "להציל את המסגרת" של טיעון שמקבל מים במהירות. 

מאז ביל ורבים מהאנשים שהוא התחבר איתם כדי לכפות על העולם את החיסונים הניסיוניים ולעתים קרובות מזיקים, למעשה מחזיקים או תרמו סכומי כסף לא ידועים לרבים מכלי התקשורת החשובים יותר בעולם, הוא ידע מראש שהוא לא צריך לדאוג הרבה שהדברים שלו יהיו מופצים. 

וכך היה. רק אספני חדשות עצמאיים קטנים יחסית שמו לב לדברים שהוא אמר. 

אז למי הוא פנה את דבריו ולמה? 

הוא דיבר עם חבריו למאמינים האמיתיים וסיפק להם מודל רטורי להתמודדות עם אובדן האמונה שחלק מהשורות שלהם חווים לנוכח הכישלון החמור של החיסונים. 

המפתח להבנת משחק המסגרת כאן הוא הסעיף שגייטס אמר ממש לפני ה"אבל" שבאמצעותו הציג את דבריו האמתיים על יכולות חסימת הזיהומים המעוררות הרחמים של "החיסונים" ומשך היעילות הקצר: "החיסונים הצילו מיליוני חיים ." 

מי שמכיר את עבודתו של הבלשן הקוגניטיבי ג'ורג' לאקוף, או את פעילותו של סוקרים ומה שמכונה יוצר המילים הפוליטי פרנק לונץ, ידעו על מה אני מדבר. 

המשותף לשני האנשים הללו - למרות נאמנותם הפוליטית השונה - הוא אמונתם בכוח יוצא הדופן של מסגור רטורי; כלומר, הנטייה של המוח האנושי להכפיף את הניתוח המדוקדק של פרטים מוכחים אמפירית לחיבוק של מטפורה קוגניטיבית כוללת הפונה לערכים התרבותיים והרגשיים העמוקים יותר, אם כי לעתים קרובות לא מוצהרים. 

זה ההבדל בין, למשל: "ארה"ב פלשה לעיראק בתואנות שווא והרסה אותה, והרגה מאות אלפי אנשים חפים מפשע". ו"במאמציה להביא דמוקרטיה לעיראק, ארה"ב עשתה מספר טעויות טרגיות". 

הראשון קובע אמת אמפירית קרחת. השנייה מערפלת את המציאות הגסה הזו ומכפיפה אותה לחזון האציל, האהוב כל כך על ידי האמריקאים כשהם בוחנים את תפקידם בעולם, של מדינה שעוזרת ללא הרף לאנשים ברחבי העולם לשפר את חייהם. 

ועם הטלת מסגרות מנטליות כמו זה דרך התקשורת, "פוף!" לכו על כל הפרטים האדומים, על הקרקע, ואיתם יותר חשוב, הצורך לחקור בפועל מה עשינו ואיך אנחנו יכולים לנסות לתקן את החיים ששברנו. 

אם נחזור לדאבוס, ביל אמר למעשה לשרתיו, "אתם במסע צלב מוסרי גדול. היו לנו כמה בעיות קטנות בדרך, אבל אל תוותרו, כי העולם צריך שנמשיך להיות הרואיים ולהציל חיים נוספים”. 

וכשהמסגרת הקוגניטיבית הזו קיימת, כל ספקות זוחלים שיש לאלה מהקהל לגבי מה שהם עשו, והשליחות העתידית שלהם, נעלמים פשוט כך.

אנו רואים את אותו הגמביט בשימוש כאשר ממשלת ארה"ב קושרת באופן בלתי נמנע את ההידרדרות לכאורה של המגיפה לשימוש בחיסונים. הנה, למשל, מה שאמר ה-CDC ל-CNN זמן קצר לאחר ביטול הדרישה שאזרחי ארה"ב ייבדקו לפני שהם חוזרים הביתה מנסיעות חוץ: 

"מגיפת קוביד-19 עברה כעת לשלב חדש, עקב הקליטה הנרחבת של חיסוני קוביד-19 יעילים במיוחד, הזמינות של תרופות טיפוליות אפקטיביות והצטברות של שיעורים גבוהים של חסינות הנגרמת על ידי חיסונים וזיהום באוכלוסייה. רמה בארצות הברית. כל אחד מהאמצעים הללו תרם להפחתת הסיכון למחלות קשות ולמוות ברחבי ארצות הברית".

אין זה מקרה שהגורם הראשון שהועלה כדי להסביר את תחילתם של ימים מאושרים יותר, זה שקובע את המסגרת לכל מה שאחריו, הוא "הספיגה הנרחבת של חיסוני Covid-19 יעילים ביותר." 

המטרה כאן - כפי שהייתה במקרה של גייטס בדאבוס - היא לשמר, אל מול עדויות אמפיריות רבות להיפך, את המסגרת המציגה את המתן הכפוי של חיסונים כקוטל הגדול של המגיפה והמזימה שלנו. חירויות שנכבשו, ולהפוך את ההצעה הזאת לעובדה מבוססת באמצעות חזרה מתמדת. 

אבל, כמובן, לא הטענה של גייטס לגבי החיסונים שמצילים "מיליוני חיים" וגם לא קביעת ה-CDC ש"קליטה רחבה של חיסונים" הייתה הסיבה העיקרית לסיום המגיפה הן עובדות מבוססות. רחוק מזה. אכן, אין מחקרים מדעיים שאני מכיר שמסוגלים לאמת אף אחת מהטענות. אבל זו רק הנקודה. 

האליטות שמתנשאות לגזול מאיתנו את ריבונותנו הגופנית וכל כך הרבה יותר בשם קוביד, או כל "איום בריאותי תמותה" אחר שהן בוחרות לפרסם בשלב הבא באמצעות שליטת מפציצי השטיח שלהן ברוב כלי התקשורת, כולן עשו שיעורי בית. על משחק המסגרת ולהתאים בקפידה את התקשורת שלהם כך שתתאים לצוויו. 

למרבה הצער, רוב האזרחים עדיין לא יודעים איך זה פועל בחייהם. פרטים מילוליים כמו אלה שצוטטו לעיל חשובים כי הם ממלאים תפקיד עצום בביסוס ובשמירה על מה שחומסקי המוכתם כעת, למרבה הצער, כינה פעם בצורה מבריקה את תחום "המחשבה הנעלה על הדעת" בדיונים הציבוריים שלנו. 
כדי לפתוח את השדה הזה אנחנו צריכים לרסק שֶׁלָהֶם מסגרות. אבל כדי לנפץ את הפריימים האלה אנחנו צריכים קודם כל להודות שהם קיימים, ולאן אנחנו יכולים ללכת כדי למצוא אותם.