בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ממשלה » CDC שינה את תעודות המוות של מינסוטה המפרטות חיסון נגד קוביד כגורם למוות
cdc שינתה תעודות פטירה של מינסוטה

CDC שינה את תעודות המוות של מינסוטה המפרטות חיסון נגד קוביד כגורם למוות

שתף | הדפס | אימייל

מישהו (שצריך להישאר אנונימי) הצליח להשיג את תעודות הפטירה ממינסוטה עבור כל מקרי המוות שאירעו משנת 2015 ועד היום, מה שהציג את ההזדמנות לראות אם ה-CDC כנה לחלוטין לגבי נתוני המוות בארה"ב. באופן לא מפתיע, ה-CDC לא.

כפי שנתעד, ה-CDC מסתיר התייחסויות לחיסון קוביד בתעודות פטירה של מינסוטה (שהם נדירים ביותר מלכתחילה בגלל הכחשה נרחבת של הממסד הרפואי של תופעות לוואי שליליות של החיסון). כמעט בכל תעודת פטירה המזהה חיסון נגד קוביד כגורם למוות, ה-CDC ביצע הונאת נתונים בכך שלא הקצה את קוד ICD 10 לתופעות לוואי של החיסון לסיבות המוות הרשומות בתעודת המוות.

רקע

כשמישהו נפטר, יש תעודת פטירה שמולאת למטרות רשמיות/חוקיות. תעודות פטירה מכילות מידע רב (מדינות מסוימות כוללות יותר מאחרות), כולל סיבות המוות (CoD).

סיבות המוות מתייחסות למצבים רפואיים שבסופו של דבר מילאו תפקיד כלשהו במותו של המוריש. כדי להעפיל כ-CoD, מצב רק צריך לתרום לדעיכה הרפואית של המוריש בדרך כלשהי, אבל לא חייב להיות אחראי ישירות לכל מה שהרג את האדם בסופו של דבר. אם למישהו היה לחץ דם גבוה, ולאחר מכן סבל מהתקף לב שהוביל לדום לב שהרג אותו, כל שלושת המצבים נחשבים ל-CoD. מצד שני, הציפורן החודרנית של הבחור האומלל הזה אינה סיבת מוות, כי היא לא תרמה בשום אופן לפטירתם.

זה מההנחיות של ה-CDC עצמו המסביר כיצד למלא כראוי תעודות קוד על תעודת פטירה (אינך צריך להבין את ההבדל בין סיבה א', ב' וכו' עבור מאמר זה):

הדבר הקריטי שיש לזכור הוא שהאדם שממלא את תעודת הפטירה כותב תיאור טקסט של ה-CoD's, אבל לא מקצה את קודי ICD 10 עבור ה-CoD's.

זה התפקיד של ה-CDC.

ICD 10 מערכת קידוד עבור CoD's

קיימת מערכת קידוד מהודרת המשמשת לסיווג אלפים רבים של מצבים רפואיים שיכולים למלא תפקיד במוות המכונה הבינלאומי של מחלות. מדי כמה שנים הוא מתעדכן/מתוקן כדי להתעדכן בהתפתחויות רפואיות (או ביורוקרטיות) חדשות, כאשר מתגלים מצבים חדשים ומצבים ישנים מאורגנים מחדש או מסווגים מחדש.

האיטרציה הנוכחית של ה-ICD ששימש את מקרי המוות שאנו מסתכלים עליהם היא ICD 10 (זו הגרסה העשירית). זוהי בעצם מערכת סיווג היררכית:

יש קודים כמעט לכל דבר מוזר אקראי שאתה יכול לחשוב עליו:

אלו הן הקטגוריות עצמן - קוד יכול להיות באורך של 7 תווים:

מָקוֹר

ICD 10 קודים לתופעות לוואי של חיסון קוביד

ישנם שני קודי ICD 10 לתופעות לוואי של חיסון שניתן להשתמש בהן באופן נרחב עבור חיסוני קוביד - T88.1 ו-Y59.0:

T88.1 - סיבוכים אחרים בעקבות חיסון, לא מסווגים במקום אחר.

Y59.0 - חיסונים ויראליים

(ישנם קודים אחרים של ICD 10 לסיבוכים או תופעות לוואי ספציפיות שונות של חיסונים, אך הנקודה היא שקיים קוד ICD 10 לתופעות לוואי של חיסון.)

CDC - מרכזים להסתרת נתונים

ה-CDC מקבל את תעודות הפטירה מהמדינות השונות ומחיל קודי ICD 10. הדבר נעשה בעיקר באמצעות אלגוריתם סודי, כאשר אחוז זעיר מהמקרים נדונים על ידי צוות ה-CDC כאשר האלגוריתם אינו מסוגל להקצות בבטחה קוד ICD לתיאור הטקסט הכתוב בתעודת הפטירה בפועל (כגון איות מבלבל או תיאור טקסט אשר לא הגיוני במיוחד). אישרתי את זה עם ביוסטטיסטיקאי שעובד עבור דו"ח במדינה בארה"ב (אני משאיר איזה מהם כי אני רוצה לשמר את סטטוס הפרסונה גרטה שלי). האדם שהשיג את תעודות הפטירה של MN אישר גם עם פקידי מדינה כי קודי ה-ICD בנתונים שלהם הוקצו על ידי ה-CDC.

איך *צריכה* להיראות תעודת פטירה המזהה חיסון נגד קוביד כ-CoD

ישנן שלוש תעודות פטירה בנתח MN המכילות T88.1 או Y59.0. האחד מיועד לתגובת חיסון נגד שפעת, ובאופן מפתיע השניים האחרים מיועדים לחיסון קוביד.

הערה - בשימוש למטה: 

UCoD (סיבת המוות הבסיסית) הכוונה היא ל"מחלה או לפציעה שהניעה את הרכבת האירועים שהובילה ישירות למוות, או לנסיבות התאונה או האלימות שהובילו לפציעה הקטלנית".

MCoD (סיבות מוות מרובות) מתייחס ל"סיבת המוות המיידית ולכל שאר תנאי הביניים והתורמים המפורטים בתעודת הפטירה". (כל דבר אחר)

תעודת הפטירה הראשונה מכילה ICD של חיסון קוביד (למטה), ונראה שה-CDC נלכד ולא יכול היה להימנע מללבוש אותו מבלי לשכתב את תעודת הפטירה באופן יסודי, מכיוון שסיבוכי החיסון רשום באופן חד משמעי בתור UCoD (תעודת פטירה זו היא אומר שהאדם נהרג מהתקף לב שנגרם על ידי חיסון קוביד תוך דקות מההזרקה):

תעודת הפטירה השנייה שה-CDC התנשא להקצות ICD לחיסון (ולא רק אחד אלא גם *BOTH* קוד ICD של חיסון(!!)) מרגישה כאילו עובד נוכל של CDC עבד באותו יום והכניס אותו פנימה:

בכל מקרה, כפי שאנו יכולים לראות בבירור, הן T88.1 והן Y59.0 אכן מתאימות כאשר חיסון נגד קוביד רשום כ-CoD. לפיכך, ה-CDC לא יכול לטעון שלא היה קוד רשמי של ICD 10 שניתן להשתמש בו כדי לייעד חיסוני קוביד (או כל תירוץ אחר).

ההונאה:

עם הקדמה זו, להלן 7 תעודות פטירה ממינסוטה המזהות חיסון נגד קוביד כגורם למוות כאשר ה-CDC השמיט את קוד ICD 10 המקביל המזהה תופעת לוואי של חיסון כאשר ה-CDC הקצה קודי ICD לתעודות המוות.

תעודת הפטירה הראשונה שמולאה במרמה מציעה פרט מכריע המדגיש לא רק את ההונאה אלא את הסטנדרטים הכפולים העירומים להקצאת תעודות קודש.

תעודת פטירה זו מזהה הן חיסון קוביד והן קוביד עצמו כ-CoD תורמים (בשורה האחרונה מסומנת בצהוב, חיסון מסומן בקו תחתון בירוק, קוביד בכחול):

  • "חיסון קוביד מנה שנייה 10 שעות לפני המוות"
  • "היסטוריה של זיהום בקוביד במאי 2020" (כ-7-8 חודשים לפני המוות)

כל אדם אובייקטיבי מרחוק יניח שאם מצב שהתרחש 7 חודשים לפני כן ללא כל קשר ברור למוות בפועל עדיין עומד בתקן לזהותו כ-CoD, אז בוודאי מצב או אירוע שהתרחשו רק עשר שעות לפני המוות מזוהה על ידי הרופא הממלא את תעודת הפטירה ראוי להכללה כ-CoD.

עם זאת, ה-CDC הקצה את U70.1 - "COVID-19, וירוס מזוהה" - עבור קוביד, אך התרשל להקצות T88.1 או Y59.0 לחיסון הקוביד.

נקודה שנייה שיש להדגיש היא שאנו רואים שכל מה שמוזכר כ-CoD, אפילו בהקשר של "היסטוריה של" שנפתרה (ככל הנראה) זה מכבר, הוא CoD לגיטימי בכל הנוגע להקצאת קוד ICD 10 ונתונים אפידמיולוגיים. .

המנוחה סבלה מדום לב שהוביל בסופו של דבר למותה *יום אחד* לאחר שחוסנה.

(למען הפרוטוקול, אני לא מוטרד מהקו "אם כי לא ברור לגבי מנגנון כלשהו לאופן שבו החיסון יכול היה להוביל לדום לב". המוות הזה התרחש ב-24 בפברואר 2021 - הרבה לפני שהיה איזשהו ציבור מודעות למספר המנגנונים הסבירים שבאמצעותם החיסון עלול לגרום לנזק לבבי. אז בעיני, מי שמילא את תעודת הפטירה היה בחור אמיץ שמוכן לזהות חיסון נגד קוביד בתעודת פטירה שעליה היה שמו.)

תעודת פטירה במרמה מס' 3

תעודת פטירה זו לא רק מזהה חיסון נגד נגיף הקורונה, היא מסבירה כי המנוח "חש בחילה לאחר החיסון" ומת 4 ימים לאחר מכן מהתקף לב. עם זאת, אין T88.1 או Y59.0.

תעודת פטירה זו קובעת כי המנוחה קיבלה את המנה השנייה של פייזר 18 ימים לפני מותה.

כאן יש לנו זכר בן 65 שנהרג מהתקף לב 12 ימים לאחר שהתחסן.

המקרה הזה ראוי לציון במיוחד. מישהו שהיה מעורב במוות הזה הודיע ​​לי שהמשפחה נאלצה ללחוץ על חוקר מקרי המוות להכניס את תעודת הפטירה של המאיץ האחרון לקוביד. בן משפחה גם הגיש בעצמו דו"ח VAERS, לאחר שרופאיו של המטופל סירבו לעשות זאת.

יתר על כן, ה-CDC יישם את W34 בתור UCoD. בשביל מה W34?

'פריקה ותקלה בשוגג מכלי נשק ואקדחים אחרים ולא מוגדרים'.

בתעודת הפטירה אין אזכור לתקלות נשק כלשהן.

צריך לתהות איך נוצר קוד שגוי שכזה, במיוחד על תעודת פטירה שמכילה קטעים אחרים של ICD 10. אין זה סביר ש'Y590' או 'T881' יהיו 'מאותים שגוי' או מעורבבים באופן אלגוריתמי עם 'W34'.

אולי אם לא היו מקרים אחרים של השמטת תרמית של קודי חיסון ICD בתעודות פטירה אחרות, וה-CDC לא היה נוהג להקצות באופן שגרתי את U07.1 לזיהום בקוביד שנפתר לפני שנה, אי הכללת T88.1. 59.0 או YXNUMX כאן אפשר לסלוח.

לכל הפחות, תעודת פטירה זו צריכה להכיל T88.0 - 'זיהום בעקבות חיסון' - כדי לתעד את הזיהום פורץ הדרך (שזה נושא למאמר נפרד מכיוון שזה נראה נפוץ למדי).

תצפיות נוספות

הטבלה הבאה מציגה את תאריך המוות והגיל של כל 9 תעודות המוות המוצגות לעיל שזיהו חיסון נגד קוביד כ-CoD:

זה בולט ש-7/9 מת לפני מאי 2021. זה מוזר - אם כבר, מקרי המוות צריכים להטות מאוחר יותר, לא מוקדם יותר. תופעות לוואי של חיסון נדחו - עם דעות קדומות מקסימליות ואחר כך - במשך חודשים רבים לפני שהמיינסטרים הרפואיים סוף סוף (במרבה הצער) התחיל להכיר בכך שהחיסונים נגד קוביד יכולים לעורר פתולוגיות שעלולות להיות קטלניות (במקרים נדירים ביותר, למען הסר ספק).

מקבץ תעודות הפטירה המאזכרות חיסון נגד נגיף הקורונה בתחילת ההשקה מצביע על כך שהתערבות 'מנהלית' שיחקה ככל הנראה תפקיד בהרתעת חוקרי מקרי מוות מלהזכיר חיסון נגד קוביד בתעודות פטירה.

עוד מידע ראוי לציון כאן הוא גילם של המנוחים: כל אחד הוא אזרח ותיק, והגיל הממוצע של המורישים הוא 80. חשוב להדגיש זאת מכיוון שבעוד שצעירים "מתים בפתאומיות" בולטים, היו הרבה פחות תשומת לב או הכרה בשיעור ההרסני של חיסון קוביד על הזקנים והחלשים, שבהם מקרי מוות - אפילו אלה המתרחשים בסמיכות לחיסון - מיוחסים בקלות למצבים בריאותיים קודמים.

לבסוף, פעולות ה-CDC מעמידות בספק אם ה-CDC מוסמך או אמין מספיק כדי להיות המנהל של הנתונים האפידמיולוגיים של המדינה. ה-CDC מנהל רבים ממערכי הנתונים העומדים בבסיס תחומי מחקר שלמים. אם ה-CDC מוכן לשנות נתונים במרמה (או אפילו אם ה-CDC פשוט לא כשיר מכדי להימנע משחית נתונים), כל הנתונים בחסות ה-CDC עלולים להיות חשודים, במיוחד אם הם מתייחסים לנושא פוליטי או חברתי שנוי במחלוקת. ההשלכות של זה מטרידות, בלשון המעטה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון