היבט אחד של דיקטטורות שאזרחי מדינות דמוקרטיות מוצאים לעתים קרובות תמוה הוא כיצד ניתן לשכנע את האוכלוסייה לתמוך במדיניות דיסטופית כזו. איך הם גורמים לאנשים לנהל את מחנות הריכוז האלה? איך הם מוצאים אנשים לקחת אוכל מכפריים מורעבים? איך הם יכולים לגרום לכל כך הרבה אנשים לתמוך במדיניות שבעיני כל גורם חיצוני היא כל כך הרסנית, אכזרית ומטומטמת?
התשובה טמונה בזיוף העדפות כפוי. כאשר מי שמדבר בהתנגדות עקרונית למדיניות של דיקטטור נענש ונאלץ להשתיק, גם בעלי דעות דומות נאלצים להשתיק, או אפילו נאלצים להעמיד פנים שהם תומכים במדיניות שבה הם לא מאמינים בפועל. מחוזקים מהחזית הזו של תמימות דעים, תומכי מדיניות המשטר, או אפילו אלה שלא היו להם קודם לכן דעות נחרצות, משתכנעים שמדיניות המשטר צודקת וטובה - ללא קשר למדיניות זו בפועל - ושהמבקרים עליה הם ראוי אפילו יותר לעונש.
אחד המאסטרים הגדולים של ההיסטוריה בזיוף העדפות כפוי היה היו"ר מאו דזה-דונג. בתור לאסלו לדאני נזכר, הקמפיין בן עשרות שנים של מאו לעצב מחדש את תושבי סין בדמותו שלו החל ברגע שתפס את השלטון לאחר מלחמת האזרחים בסין.
עד הסתיו 1951, 80 אחוז מכלל הסינים נאלצו להשתתף בפגישות האשמות המוניות, או לצפות בלינץ' מאורגן ובהוצאות להורג פומביות. הליטורגיות העגומות הללו עקבו אחר דפוסים קבועים שחזרו והזכירו שיטות עבודה של כנופיות: במהלך הליכים אלה הופנו שאלות רטוריות לקהל, אשר בתורו נאלץ לשאוג את הסכמתו באחדות - מטרת התרגיל היא להבטיח השתתפות קולקטיבית ברצח קורבנות חפים מפשע; האחרונים נבחרו לא על סמך מה שהם עשו, אלא על סמך מי שהם היו, או לפעמים ללא סיבה טובה יותר מהצורך לעמוד במכסת ההוצאה להורג של ההון שנקבעה מראש באופן שרירותי על ידי רשויות המפלגה. מכאן ואילך, כל שנתיים או שלוש, יושק "קמפיין" חדש, בליווי הרגיל של האשמות המוניות, "פגישות מאבק", האשמות עצמיות והוצאות להורג פומביות... עיצוב מחדש של המוחות, "שטיפת מוח" כפי שהיא מכונה בדרך כלל, היא כלי עיקרי של הקומוניזם הסיני, והטכניקה חוזרת עד לגיבוש מוקדם של שלטונו של מאו ביאן.
מסע זה של עשרות שנים של זיוף העדפות מאולץ הגיע לשיאו במהלך מהפכת התרבות, שבה מאו החליף צעירים רדיקליים ברחבי סין, הנקראים 'השומרים האדומים', כדי לטהר את כל שרידי הקפיטליזם והחברה המסורתית ולהטיל את מחשבת מאו דזה-דונג כאידיאולוגיה השלטת של סין. המשמרות האדומים תקפו כל מי שתפסו כאויביו של מאו, שרפו ספרים, רדפו אינטלקטואלים, ועסקו בהרס שיטתי של ההיסטוריה של ארצם עצמם, והרסו בהמוניהם את שרידי סין.
באמצעות שיטה זו של זיוף העדפות כפוי, ניתן לגרום לכל מסה של אנשים לתמוך כמעט בכל מדיניות, לא משנה כמה הרסנית או פוגעת באינטרסים של האנשים. הימנעות זו מזיוף ההעדפות היא אפוא הסיבה לכך שחופש הביטוי הוא עיקרון כה מרכזי של הנאורות, ומדוע הוא זוכה לעדיפות כזו בתיקון הראשון של החוקה האמריקאית. לאף משטר בהיסטוריה האמריקאית מעולם לא היה כוח לכפות זיוף העדפות על ידי השתקה שיטתית וחשאית של אלה שמבקרים את מדיניותו.
עד עכשיו. כפי שמתברר, א מַפתִיעַ חדש לשחרר of תגלית מסמכים in מיזורי נגד ביידן- שבה NCLA Legal מייצגת תובעים כולל ג'יי בהטצ'ריה, מרטין קולדורף ואהרון חריאטי נגד ממשל ביידן בגין הפרות של חופש הביטוי במהלך קוביד - חושפת צבא צנזורה פדרלי עצום, עם יותר מ-50 פקידים פדרליים בלפחות 11 סוכנויות פדרליות מתואם בחשאי עם חברות מדיה חברתית כדי לצנזר דיבור פרטי.
השר Mayorkas של DHS העיר כי המאמצים של הממשלה הפדרלית לשלוט בדיבור פרטי ברשתות החברתיות מתרחשים "ברחבי המפעל הפדרלי". מסתבר שאמירה זו נכונה, בקנה מידה מעבר למה שהתובעים יכלו לצפות אי פעם. התגלית המוגבלת שהופקה עד כה מספקת תמונת מצב מפתה לתוך "מפעל צנזורה" פדרלי עצום ורחב ידיים, הכולל עשרות פקידים פדרליים על פני לפחות אחת עשרה סוכנויות פדרליות ורכיבים שזוהו עד כה, אשר מתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית על מידע מוטעה, דיסאינפורמציה , ודיכוי הדיבור הפרטי במדיה החברתית - הכל מתוך כוונה ותוצאה של לחץ על פלטפורמות מדיה חברתית לצנזר ולדכא דיבור פרטי שגורמים רשמיים פדרליים שוללים.
נראה שההיקף של מפעל הצנזורה הפדרלי הזה הוא הרבה מעבר למה שמישהו דמיין, ובו מעורבים אפילו בכירי הבית הלבן. הממשלה מגינה על אנתוני פאוצ'י ועל פקידים בדרג גבוה אחרים בכך שהיא מסרבת לחשוף מסמכים הקשורים למעורבותם.
התגלית שסופקה עד כה מוכיחה שמפעל הצנזורה הזה הוא רחב ביותר, כולל פקידים בבית הלבן, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID ומשרד המנתח הכללי; וככל הנראה גם סוכנויות אחרות, כמו לשכת מפקד האוכלוסין, ה-FDA, ה-FBI, מחלקת המדינה, משרד האוצר והוועדה האמריקנית לסיוע בבחירות. וזה עולה לרמות הגבוהות ביותר של ממשלת ארה"ב, כולל פקידים רבים בבית הלבן... בתגובתם הראשונית לחקירות, הנאשמים זיהו בתחילה ארבעים וחמש פקידים פדרליים ב-DHS, CISA, CDC, NIAID ומשרד המנתח הכללי (כולם בתוך שתי סוכנויות פדרליות בלבד, DHS ו-HHS), אשר מתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתית על מידע מוטעה וצנזורה.
פקידים פדרליים מתאמים לצנזר דיבור פרטי בכל פלטפורמות המדיה החברתית הגדולות.
יתר על כן, פלטפורמות המדיה החברתית של צד שלישי חשפו כי מעורבות יותר סוכנויות פדרליות. Meta, למשל, חשפה שלפחות 32 פקידים פדרליים- כולל פקידים בכירים ב-FDA, ועדת הסיוע בבחירות בארה"ב והבית הלבן - תקשרו עם Meta בנוגע לניהול תוכן בפלטפורמות שלה, שרבים מהם לא נחשפו בתגובה לחקירות של התובעים בפני הנתבעים. YouTube חשפה אחד עשר פקידים פדרליים עוסק בתקשורת כזו, לרבות פקידים בלשכת המפקד ובבית הלבן, שרבים מהם גם לא נחשפו על ידי הנאשמים. טוויטר חשפה תשעה פקידים פדרליים, לרבות בכירים במשרד החוץ שלא נחשפו בעבר על ידי הנאשמים.
פקידים פדרליים מקבלים מעמד מיוחס על ידי חברות מדיה חברתית לצורך צנזור נאומים בפלטפורמות שלהם, ופקידים מקיימים פגישות שבועיות על מה לצנזר.
הפקידים הפדרליים הללו מוטמעים עמוק במפעל משותף עם חברות מדיה חברתית כדי להשיג את הצנזורה של דיבור במדיה החברתית. פקידים ב-HHS נוהגים לסמן תוכן לצנזורה, למשל, על ידי ארגון פגישות שבועיות של "Be On The Lookout" כדי לסמן תוכן לא מועדף, שליחת רשימות ארוכות של דוגמאות לפוסטים לא מועדפים לצנזור, משמשים כ"בודקי עובדות" מיוחסים שפלטפורמות המדיה החברתית מתייעצות איתם לגבי צנזור דיבור פרטי, וקבלת דיווחים מפורטים מחברות מדיה חברתית על מה שמכונה "אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה" ברשת, בין היתר.
חברות מדיה חברתית אפילו הקימו ערוצים סודיים ומיוחסים כדי לתת לפקידים פדרליים אמצעים מהירים לצנזר תוכן בפלטפורמות שלהם.
לדוגמה, פייסבוק הכשירה את פקידי CDC ומפקד האוכלוסין כיצד להשתמש ב"ערוץ דיווח שגוי של פייסבוק". טוויטר הציעה לפקידים פדרליים ערוץ מיוחס לסימון מידע שגוי באמצעות "פורטל תמיכת שותפים". YouTube חשפה כי היא העניקה סטטוס "מסמן מהימן" לפקידי לשכת מפקד האוכלוסין, מה שמאפשר שיקול מיוחס וזריז של טענותיהם שיש לצנזר תוכן.
רבים חשדו שמתקיים תיאום מסוים בין חברות המדיה החברתית והממשל הפדרלי, אך רוחב, עומק ותיאום של המנגנון הזה הם הרבה מעבר למה שכמעט כל אחד דמיין. והיקף מנגנון הצנזורה הזה מעלה שאלות מטרידות.
איך יכלו כל כך הרבה פקידים פדרליים להשתכנע לעסוק בצנזורה החשאית של התנגדות למדיניות בריאות הציבור בסיר פח מ סין שיש לו נהרג עשרות אלפי צעירים אמריקאים - בואו נהיה כנים - מעולם לא היו כל כך פופולריים מלכתחילה? התשובה, אני מאמין, היא שפקידי בית הלבן ברמה גבוהה כמו אנתוני פאוצ'י כנראה איימו בו-זמנית על חברות מדיה חברתית אם הן לא נענו לדרישות הצנזורה הפדרלית, ובמקביל גם איימו על ביורוקרטיות פדרליות שלמות אם לא יעמדו בקו המפלגה. .
על ידי איום בו-זמנית הן על הבירוקרטיה הפדרלית והן על חברות המדיה החברתית, קומץ פקידים בכירים יכולים להפוך ביעילות את הממשל הפדרלי לצבא צנזורה רחב ידיים המזכיר את המשמרות האדומים של מאו, להשתיק כל התנגדות למדיניות בריאות הציבור בסיר עם ניתוק הולך וגובר. הוודאות שכן השתקה שיטתית זו שכנעה אותם בטעות שמדיניות המשטר צודקת וטובה. כמה מהעובדים הפדרליים האלה בסופו של דבר נתנו לרפובליקאים להחליק את עצם הלסת הזה, וזה נראה איך החלה התביעה הזו.
אצל התובע אהרון חריטי מילים:
היפרבולות והגזמה היו מאפיינים נפוצים בשני הצדדים של סכסוכי מדיניות קוביד. אבל אני יכול לומר בכל הפיכחות וההקפדה (ואתם, קוראים אדיבים, תתקנו אותי אם אני טועה כאן): עדויות אלו מצביעות על כך שאנו חושפים את ההפרה החמורה, המתואמת והרחבה ביותר של זכויות הביטוי הראשון של התיקון הראשון על ידי הרשות המבצעת של הממשל הפדרלי בהיסטוריה של ארה"ב.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
