בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » איך ביטלו אותי ופיטרו אותי

איך ביטלו אותי ופיטרו אותי

שתף | הדפס | אימייל

לפתע אדם מתעורר ומגלה שהוא עומד להדיח מתפקיד אליו נבחר עקב ציוצים פרטיים שהעלו ספקות לגבי מדיניות ה-COVID של משרד הבריאות. היום זה אני; מחר, זה עלול לקרות לך. 

"מעולם לא עשו דבר כזה לאדם שאינו איש ציבור", - כך אמר לי עיתונאי בכיר ביום שגיליתי שמשמיצים אותי בכותרות התקשורת. באותו יום גם גיליתי שאני "בכיר בסוכנות היהודית לישראל" ושאני עומד להפטר מהתפקיד אליו נבחרתי לאחר תחרות קשה עקב ציוצים פרטיים שלי ב- רשת חברתית.

לפני מספר חודשים, ולאחר תהליך מיון יסודי, נבחרתי, מתוך מאגר של עשרות רבות של מועמדים, לתפקיד מנכ"ל חיל שלום, חברה לתועלת הציבור (PBC). עוד בטרם התייבש הדיו, מיהרו מנכ"ל משרד הבריאות ויו"ר ההסתדרות הרפואית בישראל לדרוש את פיטורי, בשל אמירות שפרסמתי בטוויטר בעבר. בעקבות אותה דרישה, החל מסע לשון הרע חסר תקדים נגדי בכלי התקשורת השונים, שהוביל לבקשת שימוע לפני פיטורים.

התקדים הוא מאוד חריג באופיו. כתבתי את הציוצים שבגללם זומנתי לדיון כאדם פרטי, לא כאיש ציבור, הרבה לפני שנבחרתי לתפקיד — והם אינם חורגים במהות או בטון ממה שנחשב למקובל ברשתות החברתיות. - באותו זמן או היום.

אני מודה כי בלהט הרגע ותחת ההתקפות האכזריות שהופנו כלפיי וכלפי המועצה הישראלית לשעת חירום למשבר נגיף הקורונה (PECC), ארגון שאת הקמתו יזמתי עם אחרים בעקבות התנהלותה ההרסנית של הארגון. משרד הבריאות במהלך משבר הקורונה, לפעמים לא בחרתי את מילותיי בקפידה מספיק. 

הציוצים שלי נכתבו על רקע התקפות שפורסמו בתקשורת וברשתות החברתיות מחשבונות רשמיים של משרד הבריאות וסוכניו שהאשימו אותנו באחריות למותם של אנשים, הפצת שקרים, הפצת מחלות ודם על הידיים. . חלק מדבריי נכתבו במהלך סגירות איומות, כאשר עסקים בבעלות חברי קרסו, כאשר ילדיהם נמקו בבתיהם וכאשר הייתי מודע היטב לכך שרבים מסכנים את בריאותם או אפילו את חייהם בכך שהם נשארים בבית ולא מחפשים את הטיפולים הרפואיים שהם צריכים. 

אז כן, גם אני כתבתי בבוטות. אני מבין שבדיעבד הייתי צריך להתאפק יותר מול מכונת ההסתה שנפרסה נגדנו ועל כך אני חש חרטה. אבל אף אחד לא התעניין בהתנצלויות. מה שהנוקמים רצו היה להשמיץ אותי ולגזול ממני את פרנסתי.

כל מי שאכפת לו מזכויות אדם, וכל מי שחופש הביטוי יקר לו, חייב להבין שהתקדים שנוצר כאן הוא מסוכן ביותר. היום פגעו בי על כך שביקרתי בטוויטר את ראשי משרד הבריאות — ומחר אולי יפגעו במי שיעזו להשתמש ברשתות החברתיות כדי לבקר את ראש הממשלה. הם עשויים גם לכוון למי שיעז לדבר בבוטות נגד הכיבוש או לתמוך בזכויות להט"ב או לנוכחות יהודית בהר הבית, או להתבטא נגד התנהלותה של אשת ראש הממשלה.

ההתקפה עלי הייתה מתואמת היטב ומתוכננת מראש. ראשי משרד הבריאות ושותפיהם ביצעו אותו בעוד PECC הגדילה לעשות ופעלה בהתמדה לחשיפת האמת, ממשיכים, בערוצים משפטיים, לדרוש שקיפות לגבי ניגודי העניינים בוועדות החיסונים, כמו גם חשיפת נסתרים. נתונים לגבי תמותה מכל הסיבות במחקרי החיסון של קופת חולים כללית.

זו לא ספקולציה; זהו מידע אמין, מדויק וברור. מי שהתארגנו והפעילו לחצים פוליטיים בלתי אפשריים היו אלה שהשתכרו מכוח ומהיותם באור הזרקורים. ביניהם, למשל, מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' נחמן אש, ואחרים שלא הצליחו להתמודד עם ביקורת, ושלחו מכתבים פומביים לראשי הסוכנות היהודית לישראל ולמשרד התפוצות. שהיו אחראים על ה-PBC שבו הייתי המנכ"ל. הם דרשו לפטר אותי, למרות שיש ולא הייתה צומת בין התפקיד שלי למשרד הבריאות.

אני רואה בהתקפה זו ניסיון של אנשים מסוימים להביא למוות חברתי של אזרח פרטי על ידי פגיעה בפרנסתו רק בגלל שהוא יזם הקמת ארגון שהעז לבקר את מדיניותם ופעל למתן אלטרנטיבה מדעית ומקצועית לה. גִישָׁה. למרבה הצער, אלה שטענו שהם לוחמים למען זכויות אדם, אלה שנלחמו למען זכותו של אדם לקרוא לחרם על ישראל ועדיין לקבל את פרס ישראל, שתקו לנוכח הפגיעה הבוטה בחופש הביטוי של אדם מאוד חלק גדול מהציבור הישראלי ש-PECC מייצגת.

מכונת התעמולה

אבל למרות המחיר שאני משלם, אני גאה להיות אחד האנשים שהקימו את PECC, שהציגה את ההתנגדות המשמעותית ביותר למדיניות הממשלה הכושלת וההרסנית בשנתיים האחרונות. אני גאה בפורום של 30 אנשים אמיצים, ביניהם מנהלי חמישה בתי חולים, מנכ"לי משרד הבריאות, חתני פרס נובל וישראל, רופאים, מדענים, ראשי מחלקות אקדמיות, חוקרים ומומחים באתיקה, כלכלה וחינוך. התעקש להציע אלטרנטיבה המבוססת על מדע ורפואה.

אני גאה שעבדתי בהתנדבות, בעזרת אנשים רבים וטובים ובעיקר אנשים רבים בחברה שהאמינו שאפשר וצריך לפעול אחרת. אני גאה שמעולם לא שאלתי אף אחד מהאנשים שעבדו איתי אם הם חוסנו, שמעולם לא פלשתי לפרטיות של אדם, שמעולם לא הפרתי את האוטונומיה הגופנית שלו או את זכותו לחיסיון רפואי.

למרות מטבעי אני לא אדם של מאבקים ציבוריים, לא הייתי יכול לחיות עם עצמי אלמלא פעלתי להקמת PECC, הדוגלת בניהול המשבר תוך הגנה על זכויות אדם בסיסיות ודמוקרטיה. נחרדתי מהקלות שבה ניתן ללכוד אוכלוסיה שלמה ולפגוע בזכויותיה הבסיסיות. נחרדתי מההסתה תחילה נגד האורתודוקסים ואחר כך נגד הערבים ואחר כך נגד מפגיני רחוב בלפור שהתאספו מחוץ למעון ראש הממשלה - ולבסוף נגד כל מי שהעז למתוח ביקורת ואלה שבחרו לא להתחסן או לא יכלו להתחסן. מחוסנים.

אני חרד מהקלות שבה ניתן היה לפגוע בזכויות היסוד של עם שלם. אני נבהל מהעובדה שאנשים פוטרו מעבודתם, נאלצו להפסיק את הלימודים והודחו מהמרחב הציבורי - הכל על רקע מצב רפואי. ואני לא יכול להישאר אדיש לרעיון שאדם נאלץ לשאת כרטיס ירוק - כי אני חושש מהיום שבו ירוק יהפוך לוורוד עבור להט"ק או שחור עבור ערבים. 

הבנתי שכאשר לפקידי ציבור במשרד ממשלתי יש תקציבי ענק לתעמולה והסברה, אז הם יכולים להשתלט על הנרטיב התקשורתי ולמנוע כל דיון מנוגד. הבנתי שכאשר שאלות וביקורות הופכות לאסורות, המדרון הופך להיות חלקלק ותלול במיוחד.

הרעיון שהממשלה תקריב את בריאות האנשים, חייהם ועתידם הרפואי והכלכלי על מזבח מאבק עקר בנגיף נשימתי נראה לי ולהרבה אחרים כשגיאה - ולא סתם טעות, אלא טעות. זה עלה ויעלה בחיי אדם רבים: חייהם של אלה שמתו מסרטן לא מאובחן, של אלה שיחוו חרדה ודיכאון, של אלה שיאבדו פרנסה והשכלה - אובדן שיקצר את חייהם, במיוחד את חייהם של אלה שיש להם פחות וכמו תמיד יהיו אלה שישלמו יותר.

בשבילי זה אף פעם לא היה ויכוח על חיסונים. מההתחלה, חברי PECC קראו לחסן את האוכלוסייה בסיכון גבוה. עם זאת, חברי PECC ידעו והצהירו מלכתחילה כי אין היגיון ביישום המעבר הירוק, שאין לו בסיס מדעי ובעיקר שהוא שגוי מבחינה מוסרית.

ולמרות שהיה ברור שהניסיון לפטר אותי התרחש אך ורק על בסיס דעותיי ובגלל לחצים פוליטיים פסולים, ולמרות שהיה ברור לחלוטין שהטיעונים המשפטיים שלנו חזקים ומבוססים, קיבלתי את המעסיקים שלי. מציע לנהל משא ומתן על התפטרותי, בראש ובראשונה מתוך רצון אמיתי לא לשתף פעולה עם ניסיונות הסחיטה של ​​ראשי מערכת הבריאות. העובדה שהגענו להסכם כל כך נדיב מדברת בעד עצמה.

אני מצדי החלטתי לא מתוך חולשה, אלא מתוך עמדת כוח ברורה וידיעה שאין לי שום כוונה לוותר עליה, שמי שרוצה לחסל אנשים בישראל בשל דעותיו יצטרך להתמודד עם מַאֲבָק. המאבק הזה הוא לא רק על שמי הטוב ועל עתידי. מי שיעשה בחירות כה גרועות ייאלץ להילחם בי ובאזרחים רבים אחרים למען עתידה של ישראל כמדינה דמוקרטית, ליברלית השומרת על כבוד האדם, האוטונומיה הגופנית, החירות והפרטיות.

אני מאמין שמי שהסיתו ואיימו בחרו לגרום נזק ישיר ואישי משום שלא יכלו לשאת ארגון מדעי ומקצועי שהציג אלטרנטיבה למדיניות הכושלת שלהם. בסופו של דבר הם יצטרכו להתמודד עם אזרחים שיצביעו ברגליים ויוציאו אותם מהבמה הציבורית ומהזירה הפוליטית.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון