בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » הפיכה בלי לירות ירייה 
הפיכה בלי לירות ירייה

הפיכה בלי לירות ירייה 

שתף | הדפס | אימייל

ניתן לעקוב אחר השנים האחרונות בשני מישורים: המציאות הפיזית סביבנו ותחום האינטלקטואלי, הנפשי והפסיכולוגי. 

הרמה הראשונה הציגה נרטיב כאוטי של מה שלא ניתן להעלות על הדעת בעבר. וירוס קטלני שהתברר שהוא מה שאנשים רבים אמרו שהוא בפברואר 2020: שפעת קשה עם סיכון דמוגרפי ידוע המטופל בצורה הטובה ביותר בעזרת תרופות ידועות. אבל התבנית הזאת והמסע של פחד ושלטון חירום בעקבותיו הולידו שינויים מדהימים בחיינו. 

התפקוד החברתי התהפך לחלוטין כאשר בתי ספר, עסקים, כנסיות ונסיעות נסתיימו בכוח. כל אוכלוסיית העולם נאמרה להסוות, למרות ראיות עצומות שכך לא השיג דבר במונחים של עצירת נגיף נשימתי. 

אחריו יצא מסע תעמולה עוצר נשימה למען ירייה שלא הצליחה לעמוד בהבטחתה. התרופה למחלה עצמה גרמה לנזק עצום לבריאות כולל מוות, נושא שכולם דאגו לו מאוד לפני הזריקה ואז באופן מוזר שכחו ממנו אחריו. 

ההפגנות נגד ההתרחשויות נתקלו בהכפשות תקשורתיות, השבתות ואפילו ביטול חשבונות בנק. עם זאת, ובמקביל, עודדו צורות מחאה אחרות, ככל שהניעו אותן מאג'נדה פוליטית ראויה יותר נגד עוולות מבניות במערכת החוק והסדר הישנה. זה היה מפגש מוזר של אירועים, בלשון המעטה. 

בעיצומו של זה, שהיה פרוע דיו, הגיעו צורות חדשות של מעקב, צנזורה, גיבוש תאגידי, התפוצצות של הוצאות ממשלתיות וכוח, אינפלציה משתוללת ועולמית ומלחמות חמות מסכסוכי גבול ארוכי טווח בשני אזורים מכריעים. 

הצהרות הכללים הישנות באינטרנט מציבות את חופש הביטוי כעיקרון ראשון. כיום, אתר האירוח של המפורסם ביותר, חתום על ידי אמנסטי אינטרנשיונל וה-ACLU, הוא נעלם, כמעט כאילו הוא מעולם לא היה קיים. בשנת 2022, הוא הוחלף בבית הלבן הכרזה על עתיד האינטרנט, שמשבח את השליטה של ​​בעלי העניין כעיקרון המרכזי. 

כל אותו זמן, מקורות מידע שהיו אמינים בעבר - תקשורת, אקדמיה, צוותי חשיבה - סירבו בתוקף לדווח ולהגיב בדרכי אמת, מה שהוביל לאובדן נוסף של אמון הציבור לא רק בממשלה ובפוליטיקה אלא גם בכל דבר אחר, כולל טכנולוגיה ארגונית וכל מגזרי התרבות הגבוהים יותר. 

חלק מזה היה גם משבר פוליטי במדינות רבות, כולל שימוש באסטרטגיות בחירות מעורפלות המוצדקות בשל חירום אפידמיולוגי: הדרך הבטוחה היחידה להצביע (אמר ה-CDC) נעדר דרך המיילים. כאן אנו מוצאים מקבילות חופפות אחת מני רבות לתרחיש שכמעט ולא ניתן לדמיין: מחלות זיהומיות שנפרסות ככיסוי למניפולציות פוליטיות. 

באופן מכריע ומבשר רעות, כל ההתפתחויות המרגשות הללו התרחשו בדרכים דומות בערך ברחבי העולם, ובאותה שפה ומודל. בכל מקום אמרו לאנשים "כולנו נמצאים בזה ביחד", ושההתרחקות חברתית, מיסוך והשחתה הם המוצא הנכון. התקשורת גם צונזרה בכל מקום, בעוד שמפגינים נגד הסגר (או אפילו כאלה שפשוט רצו להתפלל ביחד בשלום) זכו להתייחסות לא כאל מתנגדים שיש לסבול אותם אלא כמפיצי מחלות חסרי אחריות. 

האם אנחנו באמת יכולים להעמיד פנים שכל זה נורמלי, הרבה פחות מוצדק? הקריאה שאנו מקבלים מדי יום היא שאנו יכולים וחייבים. 

בֶּאֱמֶת? באיזה שלב הבנת שאתה צריך להתחיל לחשוב בעצמך? 

לכולנו יש מקום התחלה ומסע שונה אבל לכל אחד מאיתנו יש את המשותף הבא. הבנו שמקורות רשמיים, אלה שסמכנו עליהם בעבר, לא יצליחו להבין את האמור לעיל עבורנו. עלינו לחפש אלטרנטיבות ולחבר את הסיפור בעצמנו. ואת זה עלינו לעשות כי הברירה האחרת היחידה היא לקבל שכל האמור לעיל מורכב מסדרה אקראית של אירועים מנותקים וחסרי טעם, מה שבוודאי אינו נכון. 

זה מוביל לרובד השני של ההבנה; האינטלקטואלי, המנטלי והפסיכולוגי. כאן אנו מוצאים את הדרמה האמיתית ואת הקשיים הבלתי נתפסים. 

עם שחר הנעילה, מה שנראה כשגיאה פרימיטיבית בבריאות הציבור נראה מתרחש. נראה היה שכמה מדענים בצמרת, שזכו לכמות בלתי סבירה של השפעה על מדיניות הממשלה, שכחו מהחסינות הטבעית והתרשמו שזה טוב לבריאות להישאר בבית, להיות מבודדים באופן אישי, להימנע מפעילות גופנית ולאכול בלבד. אוכל לקחת. בטח עצות מגוחכות שכאלה יתגלו ברגע השטויות שהיו. 

איך לעזאזל הם יכולים להיות כל כך טיפשים? איך הם השיגו כל כך הרבה השפעה, לא רק לאומית אלא בכל העולם? האם האנושות כולה שכחה פתאום מכל המדע המוכר בכל תחום, מווירולוגיה, כלכלה ועד פסיכולוגיה? 

ככל שחלף הזמן, הופיעו יותר ויותר חריגות שגרמו לשיפוט הזה להיראות נאיבי. מסתבר, למה שהתרחש בפועל היה קשר למהלך של שירותי הביטחון והמודיעין. הם היו אלה ניתנת סמכות לקבוע כללים ב-13 במרץ 2020, וזו הסיבה שכל כך הרבה ממה שהיינו צריכים לדעת היה ונחשב מסווג. 

היו דיווחים ראשוניים מוקדמים שייתכן שהנגיף עצמו דלף ממעבדה הנתמכת על ידי ארה"ב בווהאן, המציגה את כל הנושא של תוכנית הנשק הביולוגי בארה"ב. זהו חור ארנב עמוק מאוד עצמו, שנחשף ביסודיות אצל רוברט פ. קנדי ​​ג'וניור. הכיסוי של ווהאן. הייתה סיבה שהנושא הזה צונזר: הכל היה נכון. וכפי שמתברר, החיסון עצמו הצליח לעקוף את תהליך האישור הרגיל על ידי גלישה בחסות חירום. למעשה, זה הגיע מאושר מראש על ידי הצבא

ככל שהראיות ממשיכות להתגלגל, מופיעים עוד ועוד חורי ארנב, אלפים מהם. לכל אחד מהם יש שם: פארמה, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDCs, WEF, Deep State, Great Reset, Censorship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock ועוד רבים נוספים. לכל אחד מתחומי הנושא הללו יש חוטים או אלפים מהם, כל אחד מתחבר ליותר ואחד לשני. בשלב זה, זה פשוט לא אפשרי עבור אדם אחד לעקוב אחרי הכל. 

לאלו מאתנו שהסתפקו במעקב אחר הגילויים מיום ליום, ומנסים להתמיד בחיבורם למודל קוהרנטי של מה שקרה לנו, ומה שעדיין קורה, המציאות המבשרת רעות היא שההבנה המסורתית של זכויות, חירויות, משפט, עסקים, תקשורת ומדע הופלו באופן דרמטי במהלך מספר חודשים ושנים. 

שום דבר לא פועל היום כפי שהיה ב-2019. זה לא רק שהתפקוד נשבר. זה היה שבור ואז הוחלף. וההפיכה החשאית ללא ירי עדיין נמשכת, גם אם זו לא הכותרת. 

בעובדה זו, רבים מאיתנו היום בטוחים. אבל עד כמה הידע הזה נפוץ? האם מדובר באינטואיציה מעורפלת שבידי רבים מהציבור או שהיא ידועה ביתר פירוט? אין סקרים אמינים. לנו נותר לנחש. אם מישהו מאיתנו ב-2019 האמין שהאצבע שלנו על הדופק של מצב הרוח הלאומי או דעת הקהל באופן כללי, אנחנו בהחלט לא. 

גם אין לנו גישה לפעולה הפנימית של הממשלה ברמות הגבוהות ביותר, על אחת כמה וכמה לשיחות המתנהלות בין המנצחים של עידן שלנו, האליטות השלטוניות המקושרות היטב, שנראה כאילו שיחקו את המערכת כולה לטובתן. 

הרבה יותר קל להתייחס לכל העניין כבלבול או תאונה ענקית בטענה שרק ארכובה ומשוגעים מאמינים בתיאוריות קונספירציה. הבעיה עם ההשקפה הזו היא שהיא מציגה משהו אפילו יותר בלתי סביר; שמשהו עצום, מרחיק לכת ודרמטי כזה יכול היה לקרות ללא כוונה או מטרה אמיתית או שהכל נפל יחד כתאונה ענקית. 

מכון בראונסטון פרסם יותר מ-2,000 מאמרים ו-10 ספרים בוחנים את כל הנושאים הנ"ל. מקומות וחברים אחרים נמצאים שם בחוץ ועוזרים לנו במחקר ובגילוי זה, נושא אחר נושא. למרות זאת, אחריות רבה מוטלת על המוסד האחד הזה, שעיקר עבודתו הוא מתן תמיכה לקולות מתנגדים ועקורים, דבר שאינו סביר מאז הוקם רק לפני שלוש שנים. אנו אסירי תודה רבה לתומכים שלנו ואנו רוצים מוזמנים להצטרף אליהם.

לגבי האינטלקטואלים שפעם כיבדנו בגלל סקרנותם וחוכמתם, נראה שרובם הסתתרו, או שאינם מסוגלים להסתגל למציאות החדשה או פשוט לא מוכנים לסכן את הקריירה שלהם על ידי חקר נושאים קשים. זה מובן אבל עדיין טראגי. רובם שמחים להעמיד פנים כאילו כלום לא קרה או לחגוג את השינוי כלא התקדמות. באשר לעיתונאים, ה ניו יורק טיימס מפרסם פרשנויות יומיות הפוסלות את החוקה כאנכרוניזם מיושן שחייב ללכת ואף אחד לא חושב על זה הרבה. 

יש הרבה מה לסדר. כל כך הרבה השתנה כל כך מהר. לא לפני שנדמה שהאבק שוקע ממהפך אחד, יש עוד אחד ואחר כך עוד אחד. עמידה בקצב של כל זה גורם לרמה של טשטוש מוח פסיכולוגי בקנה מידה שמעולם לא חווינו בעבר. 

קל יותר לחכות שההיסטוריונים יספרו לדור הבא מה קרה. אבל אולי, רק אולי, על ידי התגברות וספור הסיפור כפי שאנו רואים אותו בזמן אמת, נוכל לעשות שינוי בעצירת הטירוף הזה ובהחזרת חופש שפוי ונורמלי בחזרה לעולם. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון