בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » איך כמעט לא סיימתי את לימודיו באוניברסיטת סטנפורד

איך כמעט לא סיימתי את לימודיו באוניברסיטת סטנפורד

שתף | הדפס | אימייל

סיימתי את לימודיו בסטנפורד ביום ראשון, אבל זה כמעט לא קרה. 

למעשה, כמעט שללו ממני את התואר הראשון שלי - מה שה-BS מייצג תלוי בפרשנות שלך - כי אני "חסר חיזוק". אני עוסק ב"אי ציות לחיסון", לפחות באחת משלוש הזריקות הנדרשות. אני לא "שומר על בטיחות קהילת הקמפוס שלנו".

הנה הבעיה: אני לא גר בקמפוס ולא גרתי מאז נובמבר, כשסיימתי את הקורסים האחרונים שלי! סטנפורד הכריזה על מנדט החיזוק שלה בדצמבר, אז התאוששתי מזיהום בקוביד ועברתי לטקסס.

אבל כפי שלמדתי באפריל כשסטנפורד כמעט נתן לי את המגף, מנדט המאיץ "לא מבוסס על היסטוריה של זיהום או מיקום פיזי". יכולתי לגור על אי באוקיינוס ​​השקט יום לפני סיום הלימודים שלי, והאוניברסיטה הטובה ביותר באמריקה עדיין לא תוכל לסבול את העובדה שהייתי רק "מחוסנת לחלוטין" ולא "חוזקת". שתי זריקות אינן מספיקות, מכחיש מדע - אין תואר בשבילך!

ספוילר: סטנפורד אכן נכנע בסופו של דבר כשהצבעתי על האבסורד של התוכנית שלהם לאכוף את המנדט נגדי ממרחק של 2,000 מיילים, אבל רק לאחר סבבי מחאה מרובים ומכת מזל עם מנהל יחיד. 

החלטתי שלמרות ההחלטה, זה סיפור שכדאי לספר, מכיוון שהוא חושף בעיות הרבה יותר עמוקות לגבי הסיוט הבירוקרטי והמגפה שסטנפורד הפך להיות. 

זה הסיפור הזה. 

השנייה.

ב-14 באפריל, 2022, משרד התקדמות התואר של סטנפורד הודיע ​​לי כי הוחזק ההרשמה בחשבון הסטודנט שלי עקב "דרישות רפואיות מסוימות" שלא מולאו.

התקדמות תואר

עניתי למשרד והסברתי שבעצם אני לא נרשם לשום קורס. מה שאמרו לי אחר כך היה כל כך אבסורדי עד כדי קומי. ככל הנראה, על מנת לסיים את לימודיו בסטנפורד בעודי לא רשום באופן רשמי, הייתי צריך להיות ב"קורס" מיוחד של יחידות 0 שקיים רק על הנייר. ומכיוון שסטנפורד דורש חיסוני מאיץ כדי להירשם קורסים, משרד התקדמות התואר ממש לא הצליח להכניס אותי לקורס המזויף.

קורס מזויף

בהתחלה פשוט הייתי מרוצפה. הם לא יכולים להיות רציניים, נכון? זאת בדיחה! ואז הבנתי שאני אצטרך להתמודד עם זה, ושהתואר שלי ממש על הפרק. בדיעבד, לא הייתי צריך להיות מופתע - אחרי הכל, זו אותה אוניברסיטה שכמעט נתנה לדוקטורנט זר ולמשפחתו להיות גורש לאי ציות למאיץ. בדיוק הייתי הבא בגוש החיתוך.

אז, העברתי את המייל למספר מנהלי מערכת. הנה מה שאמרתי, תוך הסבר לבקשתי לפטור:

פטור בקשה

והנה מה שקיבלתי בחזרה פחות משעה לאחר מכן. 

מנדט מאיץ

זה היה מהיר! 

מלבד החתימה המעודנת "MD PhD", החלק האהוב עליי באימייל היה המילה "אי ציות", שחושפת בדיוק על מה מדובר. אם המנדט אינו מבוסס על היסטוריה של זיהום או מיקום פיזי, על מה הוא מבוסס? נראה שהביטוי "ללא קשר לנסיבות" מצביע על כך שהוא אינו מבוסס על דבר מלבד השמחה באכיפתו. 

בהתחשב במה שאנו יודעים כעת על ההשפעה הטריוויאלית של החיסון על העברה, המנדט הוא פארסה מדעית. ועדיין, האתר של סטנפורד עדיין טוען את הטענה האבסורדית שזריקת ה"בוסטר" מונעת את התפשטות COVID-19. הם אומרים: "זריקות דחף מונעות זיהום אצל אנשים רבים, ובכך מאטות את התפשטות הנגיף. קהילת קמפוס מוגברת מאוד מפחיתה את האפשרות של שיבושים נרחבים שעלולים להשפיע על חווית הסטודנט, במיוחד במונחים של שיעורים ופעילויות אישיות ודיור משותף". 

בוא נבדוק את זה מול הנתונים בסטנפורד. מנדט ה"מאיץ" הוכרז ב-16 בדצמבר 2021. ממארס 2020 ועד השבוע שהסתיים ב-19 בדצמבר 2021 - למעלה משנה וחצי - היו בסך הכל 246 מקרים של סטודנטים של COVID-19. מאז ה-20 בדצמבר, נגמרו 4100 מקרים. אבל זכרו את הדוגמה: המאיץ מאט את ההתפשטות. המאיץ מאט את ההתפשטות. המאיץ מאט…

כפי שנתוני סטנפורד מבהירים היטב, ה"בוסטר" יעיל במניעת COVID-19 בערך כמו ריקוד גשם בהבאת גשם. למעשה, נראה שהמנדט לחיזוק של סטנפורד תפקד קצת כמו ריקוד גשם... עבור הנגיף! 

אז אם זה לא ישיג את המטרה המוצהרת של "האטת התפשטות הנגיף", מהי המטרה האמיתית של המנדט? 

המנדט הוא מבחן: מבחן ששואל האם תפעל לפי כלל חסר היגיון כלשהו תוך איום של איבוד סמן יוקרה. ההימור של סטנפורד הוא זה כן, כן אתה תעשהמשילוב של סיבות, לא התכוונתי לעשות את זה. ובמכת מזל, לא הייתי צריך. 

לאחר ההתעקשות ממשרד התקדמות התואר והדחיה המפורשת של המנהל הרפואי, מנהל שני שאינו רפואי בסטנפורד החליט שהנסיבות אכן מצדיקות פטור (כמובן). ובדיוק ככה זה נגמר. זה טוב! זו התוצאה שרציתי, אם כי אני חייב להודות שהסיכוי להיות נושר מסטנפורד מסיבה כל כך אבסורדית היה מושך. 

אבל למרות שאני אסיר תודה על המנהל הבודד של סטנפורד שבסופו של דבר התערב בשמי - ואשר יישאר חסר שם, כי אני מודע היטב לכך שנקמה מצד קיצונים של "בריאות הציבור" בסטנפורד אינה באה בחשבון - העובדה שהתערבות כזו הייתה נחוצה בכלל היא מקוממת. 

ישנם אלפי אחרים שנאלצו להיכנע למנדט תחת איום. מתן חריגים במצבים נבחרים מאחורי דלתיים סגורות היא בעצם דרך של סטנפורד להימנע מבדיקה ולכסות על מה שהיא מדיניות שאין לה הגנה בכל רמה.

סטנפורד צריכה לסיים לחלוטין את מנדט החיסונים שלה. זו כפייה לא מדעית ולא אתית על תלמידים שלא זקוקים להגנה מפני COVID-19 באמצעות חיסונים או אחרת. וזה כולל את תלמידי סטנפורד שנמצאים בקמפוס, הולכים לשיעור, ואלה ללא זיהום קודם וחסינות טבעית. COVID-19 מעולם לא היה איום גדול עלינו הצעירים, והוא עדיין לא.

איזה סטודנטים בסטנפורד do צריך הגנה מפני מדיניות הנעילה ההרסנית שמנהיגי סטנפורד אימצו במלואם. מאז תחילת 2021 בלבד, היו ארבעה התאבדויות של סטודנטים בסטנפורד. רק בשבועיים הראשונים של שנת הלימודים 2021, שיא של עשרה תלמידים הועברו לבית החולים בסטנפורד הרעלת אלכוהול. אני גם לא רוצה היסטריה על "בריאות נפשית", אבל עם המספרים האלה אפשר לחשוב שמנהלי סטנפורד, אובססיביים לבטיחות כפי שהם נראים, ישקפו כיצד מדיניות הנעילה שלהם יצרה סביבה איומה לסטודנטים. מה נותן?

ג.

אני לא מחשיב אף עובד סטנפורד כנבל בניסיון הזה. למעשה, אני מכיר רבים מהם. מי שסירב לעקוף את ההחזקה, בנוסף להיותו דוקטור ל-MD, הוא למעשה פרופסור לשעבר שלי! מה יכול להסביר את ההיגיון המגוחך והמתוח של אדם שיודע היטב שלדבריו אין הגיון רפואי? 

במילים פשוטות: המנהלים האלה הם גלגלי שיניים במכונה. והמכונה הזו שבורה בצורה עמוקה, מגונה. מוסדות שבורים שוברים אנשים. כמובן, זה לא פוטר אף אחד מאחריות, ואני כן מצפה לטוב יותר מסטנפורד. הבירוקרטיה חונקת את המדינה שלנו, והכישלון של אנשים טובים לעמוד בתוך הבירוקרטיה מחמיר את זה הרבה יותר.

יחד עם זאת, אין ספק שמנהיגי סטנפורד התנהגו בשקיקה לאורך המגיפה הזו, ובעצם סרסו את בית הספר שלנו כמוסד מדעי והפכו אותו למוסד פוליטי. 

נשיא סטנפורד מארק טסייר-לאבין הוא מדען מפורסם. לפני סטנפורד, הוא היה למעשה נשיא אוניברסיטת רוקפלר, מוסד מחקר רפואי בניו יורק. הוא גם היה מנהל מחקר בכיר ב-Genentech, עסקי הביוטכנולוגיה שהיא כיום חברת בת של ענקית התרופות השוויצרית Roche. 

אבל מלבד ההתלהבות המזדמנת על "שמירה על הקהילה שלנו בטוחה" או ההכרזות החוזרות ונשנות על מגורים וירטואליים ומנדטים חדשים, מארק טסייר-לאבין לא ממש נותן דעות ציבוריות על המדע בכל הקשור למגיפה. והוא בהחלט לא אומר שום דבר שסותר את הבוסים האמיתיים שלו - פקידי "בריאות הציבור" המטומטמים של מחוז סנטה קלרה (והבוסים שלהם במפלגה הדמוקרטית של קליפורניה).

האם סטנפורד באמת מאמין - מבחינה מוסדית, אני מתכוון - שמנדט לחיזוק סטודנטים שומר על מישהו בטוח? או שיש צורך במסכות בכיתות אבל לא בחדרי אוכל? מדוע ערכה סטנפורד סיום לימודים חיצוני רעולי פנים ביוני 2021, כשזה אפילו לא היה הנחיית CDC ללבוש מסכות בתוך בית? מדוע סטנפורד לא התנגד פומבית להגבלות הדרקוניות ברמת המחוז שהרסו את חיי הסטודנטים במשך יותר משנה? 

הלוואי וידעתי את התשובות לשאלות האלה, אבל מארק טסייר-לאבין לא מגיב על דברים כאלה. ואני מניח שזה בגלל שאף אחד לא מצפה ממנו. כל עוד הוא מקיים את הקונצנזוס הפוליטי בעד הסגר שהוא The Science™, לאף אחד לא אכפת אם הוא אומר משהו על... מדע. 

הנה הוא ביוני 2021 ומשוחח עם דובר הפתיחה ד"ר אטול גואנדה, יועץ ביידן COVID-19.

lavigne-gawande

שניהם ואקסד; שניהם רעולי פנים; שניהם בחוץ; ושניהם נחשבו למדענים ציבוריים בעלי מעמד טוב - כי הם תואמים. באשר לרופאים של סטנפורד כמו ד"ר סקוט אטלס וד"ר ג'יי בהטצ'ריה, שניהם היו נתונים לציד מכשפות אכזרי באוניברסיטה הזו בגלל התנגדותם לסגירות... הם אפיקורסים. הבנת?

IV.

אני רוצה לסגור ולדבר על המשמעות של סטנפורד עבורי, וכיצד השתנתה השקפתי על האוניברסיטה בחודשיים האחרונים לאחר החוויה הלא נעימה הזו. 

אני אחד מארבעה אחים שגדלו (בעיקר) על ידי האם החד הורית שלנו שהיא מורה בבית ספר ציבורי. מחיר המדבקה של השתתפות בסטנפורד אפילו שנה אחת היה יותר ממה שאמא שלי הרוויחה מדי שנה בזמן שנכנסתי. הסיוע הכספי הנדיב מאוד של סטנפורד שינתה הכל. סטנפורד פתח דלתות שפשוט לא היו קיימות עבורי אחרת.

זה שאותו מוסד היה מוכן לסגור עליי את הדלת, לזרוק את כל קורפוס העבודה שלי על טריוויאליות מוחלטת, הרגיש נורא, למרות שהמצב נפתר בסופו של דבר. 

הסטנפורד שאסתכל עליו אחורה בחיבה הוא הקמפוס היפה, החברים שלי ב- סקירת סטנפורד, החברים המטורפים שלי מהשנה הקודמת, הפרופסורים והמורים שלי לשפות, הגברים והנשים הגדולים של מוסד הובר, ואפילו פעילי השמאל שהחזיקו אותי על הרגליים לאורך כל השנים. אבל סטנפורד כמוסד - הכללים המגוחכים, הבירוקרטיה הצולעת, ומעל לכל התגובה המגיפה המטורפת - יצטמצמו לעד במוחי. 

תקוותי העזה שסטנפורד יחזור לכבד את זכויות הפרט, מדע אמיתי וחירות מדעית, ואולי אפילו שהממשל יראה קצת חרטה על הטעויות שנעשו. אבל האם ראית מישהו מהמוסדות שלנו לאחרונה? אני לא מהמר על תיקון קורס.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון