הסנאט האוסטרלי יחקור תמותה עודפת

יש אנשים שטוענים ש-60 אחוז מכל הסטטיסטיקה, כמו זו, מורכבת יש מאין. כל הנתונים הסטטיסטיים ביחס לקוביד - מספרים שנדבקו, שיעורי התמותה מזיהומים ומקרים, מקרי מוות מקוביד ואיתו, מספר החיים שניצלו על ידי נעילות, מסכות וחיסונים, מספר החיים שאבדו בטווח הארוך עקב נעילה ונזקי מסכות ופציעות חיסונים, הדיסאינפורמציה הרווחת של סיווג שגוי של מקרי מוות ב-2-3 השבועות הראשונים שלאחר החיסון כ'לא מחוסנים' אם הסטטוס אינו ידוע או שזו הייתה המנה השנייה - פתוחים למניפולציה של נתונים שנבחרו בדובדבנים, עם הנחות המוזנות במודלים כדי לייצר תפוקות קבועות מראש.

זה גם הופך את ההשוואות בין מדינות למאתגרות במיוחד, שכן מדינות משתמשות בהגדרות שונות של מושגי מפתח ומתודולוגיות שונות כדי להעריך את הספירות השונות. ובכל זאת, עלינו לעבוד במסגרת המגבלות הללו מכיוון שזה הנתונים היחידים שיש לנו.

נתונים לא מגבים טענות על הצלחת חיסון

'הצלחה' של חיסוני קוביד בתפיסת הציבור האמריקאי עשויה לנבוע מצירוף מקרים כרונולוגי של הירידה בשיעור התמותה מקוביד שחפף עם השקת החיסון. אבל בשלב זה מספר נכבד של אמריקאים גם נדבקו בנגיף ובנו חסינות טבעית שהיא גם חזקה יותר וגם מתמשכת יותר מזו שמעניקים חיסונים. עם הזמן זה יגיע לטובת הציבור של חסינות העדר.

שקול שלוש דוגמאות - אוסטרליה, ניו זילנד והודו - הסותרות את הטענה בדבר ההשפעה המיטיבה של חיסונים בהורדת שיעור התמותה מקוביד בארה"ב. הנתונים נשאבים מהעולם שלנו ב-Data and Worldometers. אתייחס לבעיות הבטיחות בקרוב. לעת עתה, המפתח הוא, בעקבות מבחן הזיוף של קארל פופר, שלושת המקרים מדגימים את חוסר היעילות של חיסונים.

מספר ההרוגים הכולל הקשור לקוביד בארה"ב נכון ל-8 באפריל 2024 הוא פי 3.6 ממה שמתו לפני החיסון 2020. ההסבר לכך הוא שרק שליש מכל מקרי המוות הקשורים לקוביד בארה"ב היו מאז 1 בינואר 2022, על ידי בתאריך שבו 63.4% מהאמריקאים חוסנו לחלוטין. לעומת זאת, למעלה מ-90 אחוז ממקרי המוות הקשורים לקוביד באוסטרליה התרחשו מאז 1 בינואר 2022, אז הגיע ל-75.5% חיסון מלא. בניגוד חד לארה"ב, לפיכך, פי 27.1 אוסטרלים מתו עם קוביד מאז 1 בינואר 2022 מאשר ב-2020.

מקרי המוות בניו זילנד מרוכזים אפילו יותר באופן לא פרופורציונלי בתקופה שחלפה מאז 1 בינואר 2022, אז 74.4 אחוזים מהאוכלוסייה חוסנו לחלוטין. רק 25 אנשים מתו עם קוביד בשנת 2020, ועד סוף 2021 הסכום היה 50. עם זאת באפריל 2024 סך הכל היה בין 4,000 (העולם שלנו בנתונים) ל-5,700 (מדדי עולם – אין לי תובנות לגבי הפער במספרים בין שני מקורות הנתונים הללו). כלומר, 98-99 אחוז מדהימים מכלל מקרי המוות הקשורים לקוביד במדינה התרחשו לאחר שקיבלו 74.4 אחוז חיסון מלא.

שיעור התמותה מקוביד בהודו היה גבוה מ-1 תמותה למיליון אנשים במשך כ-7-8 שבועות מתחילת מאי ועד סוף יוני 2021, והגיע לשיא של 2.92 ב-29 במאי 2021. זו התקופה שבה הסיפורים הנוראיים על גופות שנזרקות נשטפות לחוף ויכולת לא מספקת של גני השריפה שלטה בסיקור החדשות הבינלאומי של המצב ההודי הקשה. בתקופה זו, כיסוי החיסונים המלא של הודו היה רק ​​2-4 אחוזים ושיעור התמותה הגיע לשיא כאשר רק שלושה אחוזים מהאוכלוסייה השלימו את פרוטוקול החיסון הראשוני ל-Covid-19. לפיכך, מקרי המוות של קוביד עלו וירדו בתלילות סימטרית לפי היגיון פנימי כלשהו של הנגיף שהיה לו קשר מועט להפצת חיסונים.

נמדד לפי מקרי מוות למיליון אנשים, נתוני Worldometers החל מה-6 באפריל הצג את אוסטרליה עם ה-108^th התמותה הגבוהה ביותר מקוביד מבין 228 מדינות. עם זאת, מדינות שהצליחו יותר מאוסטרליה כוללות את דרום קוריאה, יפן, וייטנאם והודו ביבשת אסיה, בסדר זה; וטייוואן, איסלנד וסינגפור כמדינות אי. טייוואן, כמובן, הייתה צריכה להיות הרבה יותר חשופה ופגיעה בגלל תנאי החורף, הקרבה לסין ונפח הנסיעה במיצר לפני שהושמעה האזעקה בתחילת 2020.

אנו יודעים כעת שהרעיון של שיעור תמותה ממוצע מזיהום בקוביד (IFR) מטעה מאוד ככלי מדיניות בריאות הציבור בגלל השונות הגדולה הן לפי מבנה הגיל והן בכל אזורי העולם. אוסטרליה, אולי כאינדיקציה לאחיזה המתמשכת של התרבות, שגורמת למנהיגיה להתנהג כמו יחסים גרועים של ה'אריסטוקרטיה' האנגלית-ארה"ב, אוהבת להשוות את עצמה לאירופה ולארה"ב. מכאן הטפיחות האינסופיות על השכם של פקידיה על הביצועים המבריקים שלהם בקוביד, תוך התעלמות מהיתרונות הבלתי ניתנים למדידה של הזמן שנקנה על ידי המזל הטוב להיות בחצי הכדור הדרומי בעיצומו של הקיץ כאשר המחלה פרצה בחצי הכדור הצפוני, האי. גיאוגרפיה כמחסום טבעי להתפשטות הנגיף, שפע השמש ופעילויות פנאי ופנאי בחוץ (אם כי מדיניות די טיפשית עשתה כמיטב יכולתה לנטרל את הנכס הטבעי הזה: לעולם אל תזלזל ביכולת ובמשיכה של עש ללהבה של פוליטיקאים עבור תרנגולים), ודפוסי דיור ומגורים.

למרות זאת, אם אוסטרליה יכולה להשוות את עצמה לאירופה, אז מותר באותה מידה לאתר את הביצועים שלה באוקיאניה. כאן אוסטרליה הייתה החמישית הגרועה מבין 18 מדינות באוקיאניה וניו זילנד הייתה השנייה הגרועה ביותר (רק פולינזיה הצרפתית הצליחה גרוע יותר).

ב-26 במרץ, הלשכה האוסטרלית לסטטיסטיקה (ABS) פרסמה את החודש שלו סטטיסטיקה לשנה שעברה. ממוצע הבסיס המשמש הוא עבור מספר מקרי המוות בארבע השנים 2017–2019 ו-2021. מכיוון ש-2020 ו-2022 היו נמוכים וגבוהים באופן לא טיפוסי מהשנים הממוצעות, בהתאמה, הם אינם נכללים ב- מתודולוגיית ABS לחישוב הממוצע הבסיסי.

הדבר הבולט הראשון הוא העלייה במספר מקרי המוות הקשורים לקוביד מ-855 בשנת 2020 ל-1,231, 9,840 ו-4,387 בשלוש השנים הבאות. עם סיוע ממינונים כבדים של כפייה וכפייה עבור חלק מהמגזרים, השקת החיסונים מתחילת 2021 השיגה כמות גבוהה במיוחד. 95.5 אחוזים מבני מעל גיל 16 חוסנו כפול עד סוף אפריל 2022. כך למטרות מעשיות השיגה אוסטרליה חיסון אוניברסלי למבוגרים.

ועדיין, היו 43 אחוז יותר מקרי מוות בשנת 2021 ופי 11.5 מקרי מוות בשנת 2022 מאשר לפני החיסון בשנת 2020. בנוסף, היו יותר מפי חמישה מקרי מוות בשנת 2023, אז כביכול המגיפה הייתה נגמר, כמו ב-2020. אם זה מצביע על הצלחה בחיסון, אני שונא לחשוב איך ייראה כישלון.

זה סותר את כל הטענות הבומבסטיות של פקידי בריאות הציבור על ההצלחה הגדולה של ההתערבויות שלהם בניהול מגיפה שבמרכזן נעילות, מסכות וחיסונים. כמה פעמים טען ראש הממשלה סקוט מוריסון שמדיניות הניהול שלו בקוביד הציל 40,000 חיים, נתון מומצא שהוא ממשיך לרכל?

במקום זאת, הוא מצדיק את שתי טענות הליבה של מבקרי חיסונים כמו ג'יי בהטצ'אריה מאוניברסיטת סטנפורד, סונטרה גופטה מאוקספורד ומרטין קולדורף של הרווארד, שלושת האפידמיולוגים הבולטים שכתבו את הצהרת ברינגטון נהדרת באוקטובר 2020. הם טענו שברגע שווירוס כבר נזרע בקהילה, לא ניתן למגר אותו אלא רק לנהל אותו עד שהוא הופך אנדמי ואוניברסלי. ושנית, ההגבלות השונות על אינטראקציות חברתיות עלולות לעכב אך לא יוכלו להימנע מהאגרה הסופית. כתוצאה מכך, מסלול עלייתו ונפילתו של נגיף הקורונה היה עשוי להיות משתנה במדיניות; כלומר, לא מושפע הרבה מהתערבויות המדיניות השונות. וכך קרה.

שוודיה, קח קידה

בין המדינות, ההוכחה הבולטת לכך היא שוודיה, שקיבלה את ההחלטה ההגיונית להישאר עם המלצות המדע והמדיניות הקיימות בהתבסס על מאה שנות מחקר, נתונים וניסיון בעולם האמיתי, במקום להסתכן בסגר רדיקלי ללא ראיות ואמצעי מסכה שננקטו על ידי ממשלות בפאניקה. זהה פלורידה בין מדינות ארה"ב.

התוצאות הבריאותיות שלהם ב-Covid כיום אינן גרועות מהממוצע עבור מדינות אירופה ומדינות ארה"ב. לפי ה נתוני Worldometers, שיעור התמותה של SARS-CoV-2 הוא 0.99 אחוז ושיעור ההישרדות הכולל הוא 98.97 אחוז. הראשון עשוי להיות מוגזם והשני מופרך, בגלל הדיווח, הרישום ואיסוף הנתונים הפחות מקיפים של זיהומים בקרב מאות מיליונים במדינות מתפתחות.

נמדדת לפי מקרי מוות למיליון אנשים, שוודיה הייתה 23^rd הגרוע ביותר מבין 47 מדינות אירופה ו-35^th הגרוע ביותר בעולם וארה"ב הייתה ה-14^th הכי גרוע בעולם. התוצאות הכלכליות, החינוכיות והחברתיות של שוודיה טובות משמעותית.

ביום 11 בפברואר פרדריק NG אנדרסון ולארס ג'ונג מאוניברסיטת לונד בשוודיה פרסם מחקר ב ענייני כלכלה בחינת היתרונות והעלויות של סגרות ב-25 מדינות באירופה, תוך התמקדות מיוחדת בשוודיה כמנוגדת הבולטת למדיניות זו. המסקנות שלהם מדגישות את החשיבות של הימנעות מבהלה בתוך משבר ולא לתת להחלטות קצרות טווח לערער את התוצאות ארוכות הטווח.

במקום זאת, צעדים שהוכנסו ללא בסיס ראיות מוצק כצורך זמני נמשכו שנתיים וסין הסמכותית שימשה מודל לצמצום חירויות האזרח וזכויות האזרח. הדמוקרטיות באירופה הנהיגו סגרות מחמירות מיותרות שהניבו השפעות בריאותיות זניחות, אך הירידה בפעילות הכלכלית הייתה מתואמת עם חומרת הנעילה. פתולוגיה זו נוספה על ידי מאמצים להתמודד עם ההאטה בפעילות הכלכלית עם מדיניות פיסקלית ומוניטרית מרחיבה יתר על המידה, שהובילה להגברת החוב הציבורי.

לעומת זאת, מגבלות הנעילה של שוודיה היו צנועות ובעיקר וולונטריות והתגובה הפיסקלית שלה גם הייתה מאופקת. זה נתן לשוודיה תמותה עודפת מצטברת נמוכה להפליא, הפסדים קטנים בצמיחה הכלכלית והמשך כספי ציבור חזקים. התמ"ג של שוודיה כיום גדול בכ-2019 אחוזים מאשר ב-34. מחקר בן XNUMX מדינות שפורסם בנובמבר בארה"ב PNAS של האקדמיה הלאומית למדעים הגיע למסקנה שארה"ב הייתה יכולה 1.60 מיליון פחות מקרי מוות אם היו לו ביצועים של שוודיה.'

תנו לזה לשקוע פנימה.

האוסטרליה לגבי מקרי מוות עודפים

המאפיין הבולט השני של נתוני ABS הוא תופעת מקרי המוות העודפים, מוגדר בתור 'ההבדל בין המספר הנצפה של מקרי מוות בפרק זמן מוגדר לבין המספר הצפוי של מקרי מוות באותה תקופה'. איור 1 הוא תמונת מצב של מקרי מוות עודפים באוסטרליה, שוודיה וארה"ב.

במהלך שנות ה-Covid, מסביר ה-ABS, הערכות מוות עודפות "שימשו כדי לספק מידע על נטל התמותה שעלול להיות קשור למגיפת Covid-19, כולל מקרי מוות המיוחסים במישרין או בעקיפין ל-Covid-19." שימו לב לשטת היד (השכלה?) כאן. אין אזכור למקרי מוות הנובעים, במישרין או בעקיפין, מהמדיניות להתמודדות עם המגיפה, רק מהמחלה הוויראלית עצמה.

למה זה משנה? יש מונח רפואי שנקרא 'iatrogenic,' המוגדר על ידי ה מילון קיימברידג כמחלה או בעיה 'הנגרמת על ידי טיפול רפואי או על ידי רופא'. דוגמה לשימוש בו במשפט היא: 'מעל 100,000 מקרי מוות מתרחשים בצפון אמריקה ממחלה יאטרוגנית, שמשמעותה מחלה הנגרמת על ידי רופא או תרופה'.

התנהל ויכוח נרחב, בעולם האמיתי מעבר לזה שבו מתגוררים המנהלים הבכירים של יצרני החיסונים הגדולים, פקידי בריאות הציבור והממסד הרפואי, על מלוא הגודל והחומרה של פציעת חיסוני Covid-19, כולל מקרי מוות . מחקרים רבים, אך לא כולם, מצאו קורלציות חזקות בין מקרי מוות עודפים לבין הפעלת חיסונים, שיעורים ומספר מנות. 

איגור צ'ודוב, למשל, גילה ששיעורי החיסונים מסבירים 24 אחוז מהתמותה העודפת ב-31 מדינות באירופה, וזה מובהק ביותר מבחינה סטטיסטית. תרשימים שהופקו על ידי פביאן ספייקר כולל שלוש דוגמאות המראות את הקשר הזמני של עליות מקרי מוות מקוביד-19 ברחבי אפריקה, את המתאם החזק בין מאיצים למקרי קוביד בגרמניה, ובין המנות הראשונות של החיסונים למקרי מוות מקוביד בנשים בנות 50-64 בארה"ב. מצבים (איור 2).

מכיוון שמיליארדי חיסוני קוביד ניתנו על ידי פלטפורמת ה-mRNA המהפכנית תחת אישור לשימוש חירום לפני שניתן היה להשלים את מבחני הבטיחות והיעילות הרב-שנתיים הנדרשים בדרך כלל מחיסונים חדשים, רשויות בריאות הציבור ורגולטורי תרופות היו צריכים להיות ערניים במיוחד לגבי נזקים יאטרוגניים פוטנציאליים הנגרמים על ידי חיסונים. במקום זאת נראה שרבים מדי פעלו כמאפשרי תרופות ולא כרגולטורים.

גדול הערכת סיכון-תועלת של מגבירי חיסון לבני 18-29 שפורסם ב- כתב העת לאתיקה רפואית  בינואר גילה שכדי למנוע אשפוז אחד של קוביד של אדם שלא נדבק בעבר, יש להגביר 22,000-30,000 אנשים עם חיסון mRNA. אבל עבור אשפוז אחד שנמנע, ניתן לצפות ל-18-98 תופעות לוואי חמורות. 

יחס הסיכון-תועלת נטו הוא למעשה אפילו פחות נוח בגלל השכיחות הגבוהה של חסינות לאחר זיהום בקבוצת אוכלוסייה זו והיעדר יתרונות משכנעים לבריאות הציבור, שכן לחיסונים יש יעילות חולפת בלבד נגד העברה. המנדטים גורמים לנזקים חברתיים רחבים יותר כמו צמצום הגישה להזדמנויות לימודיות ותעסוקה, פגיעה במוניטין, איומי פיטורין וגירוש, יצירת חוסר אמון בחברה ובמוסדות ציבוריים, ודלקת היסוס חיסונים לחיסונים מצילי חיים לילדים ולמבוגרים.

מחקר נוסף שפורסם בפברואר בחן את שיעורי התמותה לפי מצב חיסון בקרב חולים מאושפזים עם קוביד ומצא כי בשנות ה-50 מעל, לקבוצה המחוסנת היה שיעור התמותה כמעט כפול מהקבוצה הלא מחוסנת (70-37 אחוז). יתרה מזאת, לאלה עם יותר מנות היו שיעורי תמותה גבוהים יותר.

פרופסור קרל הנגאן, מנהל מרכז לרפואה מבוססת ראיות באוניברסיטת אוקספורד, וטום ג'פרסון שואלים מדוע סוכנות הבריאות הבריטית מסרבת לחשוף לפרלמנט ולציבור את הנתונים שבידיה על תמותה לפי מספר מנות החיסון. יכול להיות שזה בגלל נתונים מהמשלימה המשרד לסטטיסטיקה לאומית להראות כי מקרי מוות עודפים היו בעיקר בקרב מחוסנים, מה שמרמז אך לא מוכיח שחיסונים עשויים לשחק תפקיד כלשהו?

ב-2 במרץ, קבוצה חוצת מפלגות של 21 חברי פרלמנט בריטים ועמיתים מתח ביקורת על 'חומת השתיקה' בנושא וכתבה לשרת הבריאות ויקטוריה אטקינס על 'החששות הציבוריים והמקצועיים הגוברים' בשיעורי מקרי המוות העודפים בבריטניה מאז 2020. ב-21 במרץ, הוכרז כי בית הנבחרים א דיון על מקרי מוות עודפים ב-18 באפריל.

עם זאת, אפילו ביחס לכל קשר בין חיסון למקרי מוות עודפים, שוודיה היא חריגה. היא בין המדינות המחוסנות הגבוהות ביותר, והשיגה 70 אחוז חיסון מלא בינואר 2022 (ארה"ב הייתה ב-65 ואוסטרליה ב-77 אחוז באותה תקופה). התמותה העודפת המצטברת של שוודיה בין ה-1 במרץ 2020 ל-31 בדצמבר 2023 הייתה 21,260, בהשוואה ל-51,007 באוסטרליה ו-1,313,492 בארה"ב.

אבל הנה העניין. לפי העולם שלנו בנתונים, סך מקרי המוות הקשורים לקוביד בשוודיה עד ה-3 במרץ 2024 היה 27,219 וזה עבור ארה"ב היה 1,180,025 (איור 3).

במילים אחרות, מקרי המוות העודפים של שוודיה ללא קוביד היו שליליים, נמוכים מהממוצע הבסיסי. מכיוון שהתאריכים בין שתי קבוצות הדמויות אינן תואמות, עשיתי כמה ניחושים יצירתיים באמצעות נתונים מ העולם שלנו בנתונים, סטטיסטיקת מקרי מוות עודף ב-OECD, והסטטיסטיקה החודשית הזמנית שפורסמה על ידי ABS עבור 2020, 2021, 2022, ו 2023. לפי חישובים לא מוסמכים אלה של נתונים מותאמים לתאריך, עד מרץ השנה מקרי המוות העודפים נטו ללא קוביד היו 29,367 עבור אוסטרליה, מינוס 4,574 עבור שוודיה ו-222,016 עבור ארה"ב.

מה שמעניין בשוודיה, כמובן, הוא שזו בדיוק התוצאה שהיינו מצפים לה כאשר קוביד הרג חלק ניכר מהאוכלוסייה הפגיעה של קשישים ושל חולים נלווים, ובכך הפחית את העוקבה שנמצאת בסיכון רציני למוות בשנים שלאחר מכן. כך או כך, הדוגמה של שוודיה שוב מצביעה על כך שלנזקים המתמשכים של הגבלות הנעילה עשויות להיות עוצמה הסברתית משמעותית למקרי המוות העודפים העקשניים. או שמא שוודיה פשוט עשתה מזל עם קבוצות החיסונים המיוחדות שלה, מכיוון שנראה שיש ראיות לכך שלא כל המנות היו שוות בבקרת האיכות במהלך תהליך הייצור?

אם נחזור לאוסטרליה, מספר מקרי המוות העודפים שאינם קוביד היה 16,046 בשנת 2022 (9.7 אחוזים) ו-12,345 בשנה שעברה (7.5 אחוזים). אין הוכחה חותכת לכך שחיסון כן a or מה היא הגורם העיקרי לתמותה עודפת. אבל יש מספיק סימני בטיחות לכך שהעניין מצריך חקירה נאותה בשילוב עם דפוסי הנזק המתמשכים מהניסוי החברתי הנעילה. הסירוב לחקור את זה מוזר במיוחד לאחר ההתעקשות מאז 2020 שאפילו מוות אחד שניתן להימנע מקוביד הוא מוות אחד יותר מדי. מכאן ההתעקשות לסגור עיר או מדינה שלמה עם זיהוי של מקרה קוביד אחד בלבד.

לאחר ניסיונות כושלים חוזרים ונשנים, ב-26 במרץ הצביע הסנאט 31-30 בעד לקיים חקירה על ידי ועדת ההתייחסות לענייני קהילה לגורמים התורמים למקרי מוות עודפים. הסנאטור ראלף באבט, היוזם העיקרי מאחורי ההצעה, חושב שזו עשויה להיות חקירה ראשונה בעולם.

למרבה הפלא, כל הסנאטורים הירוקים והלייבור הצביעו נגד זה. ברצינות? ממה הם חוששים שיתגלה שהם מעדיפים להסתיר?

בניגוד בולט לצריכת החיסונים הנלהבת בשנים 2021–22, בששת החודשים עד מרץ השנה, רק 3.3 אחוזים מבני 18-64 קיבלו חיזוק ואצל בני 65-74 הפגיעים הרבה יותר, 21.4 אחוזים, לפי משרד הבריאות.

ברור שרוב האנשים סיימו עם קוביד והפסיקו לשים לב לעצות של רשויות בריאות הציבור. זה כמובן טומן בחובו סכנות ארוכות טווח משלו. האם העבודה והירוקים אינם מעוניינים לדעת את אמת החיסונים ולהחזיר את אמון הציבור בשלמות המוסדות הציבוריים שלנו, כולל הבריאות והפרלמנט?

א באופן מהותי קצר יותר הגרסה של זה פורסמה ב-Spectator Australia ב-13 באפריל.