במהלך סוף השבוע, ניו יורק טיימס נשא סיפור שכותרתו "איך אוסטרליה הצילה אלפי חיים בזמן שקוביד הרג מיליון אמריקאים", נכתב על ידי דמיאן קייב. קייב טענה שספירת המוות הנמוכה יחסית של אוסטרליה מנגיף הקורונה ירדה, בעיקרה, ל"תכונה מצילת חיים שהפגינו האוסטרלים מצמרת הממשלה ועד רצפת בית החולים, ושאמריקאים הראו שחסר להם: אמון, במדע ובמוסדות, אבל במיוחד אחד בשני."
כאזרח אמריקאי-אוסטרלי כפול ותושב סידני לאורך הפיאסקו של מדיניות ה-COVID, ובאותה מידה כאחד הכלכלנים הבוטים ביותר באוסטרליה נגד הנעילה מאז מרץ 2020, לראות את הסיקור הזה גרם לי להתהפך בבטן.
לא, "האמון של אוסטרליה במוסדות" לא שירת אותה היטב בתקופה זו. מה שקרה הוא שראינו עד כמה האנשים שאחראים על המוסדות שלנו באמת מושחתים ו/או חסרי כישורים, ולמרבה הזוועה שלנו - איך האמון המוטעה שלנו במוסדות האלה הוביל לכישלון מחפיר של מערכות הפיקוח הדמוקרטיות שלנו. אחריות.
אותו "אמון במדע" שראה את אוסטרליה רוכבת לראש המעמד העולמי עבור חיסון נגד HPV לפני מספר שנים (הילדים שלי היו בקבוצה הזו) עברו מניפולציות ונחטפו בתקופה זו כדי לייצר תמיכה רחבה בהחלטות המזיקות ביותר בתחום הבריאות והמדיניות הכלכלית שראיתי מאז שהיגרתי לכאן ב-2003 מארה"ב.
המאמר של קייב ממשיך לשבח את שר הבריאות גרג האנט ואת ראש הממשלה סקוט מוריסון על מעשיהם בתקופה זו. הוא טוען שהתוצאות הטובות יותר של אוסטרליה ב-COVID ובכלכלה ביחס לארה"ב, לפי המדדים הנוכחיים, נובעות מכך שהמסורת התרבותית שלנו של "זוגיות" הפכה אותנו לצייתנים בתקופת ה-COVID, מתוך מחשבה שכל הזמן חיפשנו. אחד מהשני על ידי התרחקות אחד מהשני, חבישת מסכות, שמירת ילדינו בבית מבית הספר וקבלת חיסון.
הוא אמנם לא הזכיר את הכוננות המאכלת שהתגנבה לקהילות המקומיות שלנו בשנתיים האחרונות, והביישה את חשולי המסכה או את אלה שנמצאים בטיולים לא מאושרים לחוף, אבל קייב משבחת את היחס המחפיר והבלתי אנושי שלנו לנובאק ג'וקוביץ' ששודר ברחבי העולם .
אני דוחה לחלוטין את התיאור המשבח הזה של הביצועים של אוסטרליה בתקופה זו. האנט ומוריסון, רחוקים מלהיות גיבורים, בגדו באמון העם האוסטרלי. הנטייה שלנו ל"זוגיות" והטבע הפרו-חברתי שלנו גרמו לנו לציית לכללים שהם ואחרים בעמדות כוח שנמכרו לנו בתור "לטובת יותר" שלמעשה הביאו אבדות מחרידות לארצנו שישתקו אותנו לדור .
מעטים באוסטרליה הטילו ספק במדיניות זו ב-2020 וב-2021, בין השאר משום שכאשר עשו זאת, מדבר מניסיון אישי, הם הושמצו בכיכר הציבורית של המדיה החברתית בתור לוחמי כת המוות של טרמפקינאוט והורגים סבתא וחלקי צואה אנושית.
בקיצור, העם האוסטרלי האמון קיבל. הוכח כי אוסטרליה ייצרה כמה מהאנשים הכי צייתניים, אוהבי סמכות וחסרי ביקורת בעולם המפותח: אנשים בשלים לשטיפת מוח ולמניפולציות. בניגוד לתוצאות הקורונה שלנו, לא ניתן להסביר את התרבות הלאומית הכבשה שלנו על ידי מיקומנו הגיאוגרפי, רמות השמש הגבוהות שלנו או הדמוגרפיה שלנו. זה חוזר הרבה יותר אחורה מזה, כמוני טען במקום אחר.
עד כמה מזיקה בדיוק חבילת מדיניות ה-COVID האוסטרלית? חוקרים עצמאיים ברחבי העולם הפיקו ניתוחי עלות-תועלת מחורבנים של החלטות מדיניות ה-COVID שהתקבלו במדינות רבות, מבריטניה ועד ניו זילנד, בעוד שהממשלות עצמן היו אימא בולטות בנושא. ממשלת אוסטרליה, כמו רוב האחרות, השאירה את בחירותיה במדיניות ה-COVID ללא הגנה למעט טענות חצופות ותוצאות "סימולציית דוגמנות" מונוקולרית נבחרות.
בשקט מחריש אוזניים, עבדתי בזמני הפנוי על CBA של מדיניות הנעילה של אוסטרליה, ורק פרסמתי אותו בשבוע שעבר. תקציר המנהלים ניתן להורדה בחינם כאן. הניתוח שלי, מרחיב את טיוטת CBA מסייע העדות שלי בפני הפרלמנט של המדינה הוויקטוריאני באוגוסט 2020, ונערך בסיועו המצוין של כלכלן האוצר הויקטוריאני לשעבר, סנג'יב סבהלוק, מעריך שהנעילות הקורונה באוסטרליה עלו ישירות יותר מפי 30 ממה שהם יכלו לספק בהטבות.
סיכום זה יכול להיעשות במטבע של דולרים, או במטבע של רווחת האדם - הכמות החשובה ביותר בסופו של יום, או לפחות שאמורה להיות חשובה ביותר, לאלו האמונים על הניהול של עם. .
ההיסטוריה של אוסטרליה משובצת בשרשרת נוצצת של מזל. בתקופת נגיף הקורונה, המזל הזה הוצג שוב בתור "מדינה בת מזל"מצא את עצמו עם גיאוגרפיה ודמוגרפיה מוצלחת. פוליטיקאים משתי המפלגות הגדולות, הליברלים והלייבור, ניצלו את המזל הזה כדי להפליג להצלחה בכל רמות הממשל במשך שנתיים על הנרטיב השקרי לפיו ההסגרות שהטמיעו מנעו כל כך הרבה מקרי מוות מ-COVID, שההרס שהם חוללו היה שווה הכל. .
הניתוח שלי מראה להיפך שגם תחת הנחות נדיבות מאוד כלפי נעילה, המספר המקסימלי של מקרי מוות מנגיף הקורונה שנדחה על ידי הנעילה וסגירת הגבולות של אוסטרליה הוא כ-10,000. זאת בהשוואה לכמות של נזק אנושי ישירות כתוצאה מנעילה גדולה פי שלושים מהחיסכון האנושי המיוצג על ידי אותם 10,000 חיים.
שלא כמו העלויות של נגיף הקורונה, עלויות ההסגרות מפוזרות הרבה יותר על פני קטגוריות גיל, עם הפסדים מסיביים בתחומים כמו רווחה נפשית, רווחה גופנית, הוצאות ממשלתיות עתידיות ורווחים עתידיים עקב החלטות כמו השהייה בבית. - הזמנות בתים וסגירת בתי ספר - שלא לדבר על ההשפעות של סגירות ממושכות על מניעים פחות מדידים של פריחה חברתית כמו פיתוח הרגלים אנטי-חברתיים, אובדן פרודוקטיביות ורמות נמוכות יותר של אמון במוסדות כמו מערכת הבריאות שלנו שהיו שותפים ל ניהול לא נכון של מדיניות COVID.
רבים מאלה שנחסכו ממוות בשנת 2020 או 2021 מ-COVID נכנעים כעת בשנת 2022 כאשר הגבולות שלנו נפתחים מחדש, כלומר, עמידה בזוועת הנעילה "הצילה" רק כמה שנות חיים עבור חלק גדול מקורבנות ה-COVID של אוסטרליה.
אוסטרליה חווה כעת הרבה יותר מקרי מוות וזיהומים מ-COVID מאשר כאשר הוטלו מנעולים והגבלות דרקוניות אחרות, בעוד שהמגבלות הקורונה הוקלו במידה רבה על רקע טענותיהם של פוליטיקאים מנצחים כי זריקות ה-COVID היו מחליף המשחק שכולנו היינו צריכים כדי להימלט מהנעילות ולהתחיל לחיות שוב כרגיל.
כשאנחנו יוצאים לבחירות פדרליות ב-21 במאיst, המועמדים של המפלגות הגדולות ממש לא רוצים לדבר על COVID. אני תוהה למה?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
