בתפנית מדהימה של אירועים, ייתכן שה-CDC יחליט לעדכן את ההנחיות שלו לשנת 2021. בפברואר 2024.
לא על מסכות, שבאופן חד משמעי לא עובד כדי למנוע את התפשטות נגיף הקורונה, או כל וירוס נשימתי אחר לצורך העניין. הם, כמובן, לא יכירו בטעויות הרבות שלהם חיסונים ל-COVID או סגירה או נעילה של בתי ספר.
במקום זאת, השינויים המוצעים שלהם מתרכזים סביב הדרכה בסיסית מאוד לגבי בידוד עקב זיהום בקוביד. אפשר היה לחשוב ששינוי מתון מאוד במדיניות כל כך קטנה יזכה לשבחים רבים, בהתחשב שרוב חברי הציבור הרחב מזמן נטשו את הנחיות הבידוד בכל מקרה. אבל ההנחה הזו נשענת על הבנה מוטעית של כמה מחויבים קיצוני קוביד לדחיפת פאניקה אינסופית. וכמה מהקיצוניים האלה עובדים במקרה ב- ניו יורק טיימס.
על פי פי, השינויים של ה-CDC פשוט יעמידו את קוביד בקנה אחד עם ההנחיות לגבי שפעת או זיהומי RSV.
"לפי ההנחיות המוצעות, לא יומלץ עוד לאמריקאים להתבודד במשך חמישה ימים לפני החזרה לעבודה או ללימודים. במקום זאת, הם עשויים לחזור לשגרה שלהם אם הם היו נטולי חום לפחות 24 שעות ללא תרופות, אותו תקן חל על שפעת ונגיפים סינציטיאליים נשימתיים", נכתב במאמר.
נשמע הגיוני מספיק, נכון? במיוחד בהתחשב בכמה אנשים עדיין שמים לב לכללי הבידוד בכל מקרה. לא לקיצוני קוביד, זה לא!
מראה של השלט של מטה המרכז לבקרת מחלות נראה באטלנטה, ג'ורג'יה, ארצות הברית ב-06 באוגוסט 2022. (צילום מאת נתן פוזנר/סוכנות אנאדולו באמצעות Getty Images)
אובססיית קוביד ממשיכה לגרום נזק
אל האני פי, ובמיוחד כותבת המאמר Apoorva Mandavilli שנראתה לאחרונה בטענה שהדחיפה לחקור דליפת מעבדה אפשרית היא "גזענית", הגיעה במהירות ל"מומחים" המועדפים עליה לתמיכה בקריאה ל-CDC לחשוב מחדש על השינוי הפוטנציאלי.
"אבל על ידי התמקדות במדיניות הבידוד של קוביד", היא כותבת, "הסוכנות מבזבזת הזדמנות לטפח מדיניות בריאות ציבורית טובה יותר, אמרו כמה מומחים."
אסור לנו לשכוח שאם מומחים אמרו את זה, זה חייב להיות נכון! אחרי הכל, ל"מומחים" יש רקורד ללא רבב של הצלחה מאז תחילת המגיפה, נכון? וזהו ללא רבב ניו יורק טיימס, אז ה"מומחים" שהיא מסתמכת עליהם בוודאי חייבים להיות הטובים שבטובים ביותר.
"'מנקודת מבט ארוכת טווח של בריאות הציבור, אני חושב שזה באמת יוצר תקדים מצער", אמרה ד"ר סירה מדאד, מנהלת בכירה של תוכנית הפתוגנים המיוחדת בבריאות ובתי חולים בניו יורק."
"היא הפצירה ב-CDC 'לנצל את ההזדמנות הזו כדי לשנות באמת את האופן שבו אנחנו מגיבים למגיפות ומגיפות קטלניות ודוגלים בחופשת מחלה ומשפחה לאומית מובטחת בתשלום במקום להסתער על האפשרות הקלה יותר של ביטול תקופת הבידוד'".
אה כן, במקום לתקשר במדויק סיכון ולספק הנחיות בעולם האמיתי, ה-CDC צריך לתמוך בעמדות פוליטיות שאין להן שום קשר. יכול להיות שיש מקרה לשלב חופשת מחלה וחופשת משפחה בתשלום בעבודות נוספות, אבל אין לזה שום קשר ל-CDC והאם האיום הנוכחי שמציב קוביד מחייב בידוד ממושך או לא.
אבל מנדווילי לא סיים שם.
התעלמות מהמציאות - בעיית קוביד עקבית
"'עדיין יש הרבה אנשים שחולים בקוביד ומתים מקוביד בארה"ב', אמר ד"ר בוגומה טיטנג'י, רופא למחלות זיהומיות באוניברסיטת אמורי באטלנטה."
זה כמובן מתעלם מכך שיהיה תמיד להיות אנשים שחולים בקוביד ומתים מקוביד בארצות הברית. זה נגיף נשימתי אנדמי שלעולם לא ניתן לחסל. בדיוק כמו שתמיד יש הרבה אנשים שחולים בשפעת ומתים משפעת בכל שנה בארה"ב. זו עובדת חיים מצערת, אבל זו עובדה. רופא למחלות זיהומיות צריך לדעת את זה, והצהרות היפרבוליות על קוביד הן לא מועילות כמו שהיא פוסלת. וזה גם לא בסדר.
למרבה המזל, מספר האנשים שמתים "מקוביד" בארה"ב למעשה מעולם לא היה נמוך יותר. סביר להניח שתהיה התאמה מסוימת בשבועות הקרובים, אבל כל חורף עוקב הביא פחות ופחות תוצאות חמורות ככל שחסינות האוכלוסייה גדלה. זה עשוי להשתנות בעתיד עם דעיכה וגרסאות חדשות, אבל אם ה-CDC עדיין מהסס "להוריד" את האיום של קוביד עכשיו, מתי הם יהיו אי פעם?
"כשאתה נותן המלצה לבריאות הציבור, היא לא אמורה להתבסס על מה שאנשים כבר עושים", אמר Titanji, לפי פי. "במקום זאת, היא הוסיפה, העצה חייבת להיות מעוגנת בראיות."
איזו עוד ראיה הם רוצים לכך שקוביד אינו עוד איום רציני על בריאות הציבור?
אובססיית מסכות לא נגמרת
אין ספק, מנדווילי מצא גם מומחה אחר שמסרב לסיים את האובססיה שלהם עם מיסוך אוניברסלי חסר טעם.
"אני כן מרגיש עם אנשים שמרגישים עכשיו אפילו פחות מוגנים", אמרה מנהלת מרכז הפנדמיה בבית הספר לבריאות הציבור של אוניברסיטת בראון, ג'ניפר נוזו.
"לכל הפחות, ה-CDC צריך לייעץ שאנשים שמסיימים את הבידוד לאחר יום אחד ללא חום ילבשו גם מסכות N95 או מקבילה כשהם עוזבים את בתיהם, היא הוסיפה."
אין ראיות זמינות בשום מקום המצביעות על כך שלבישת N95 תשמור על מישהו בטוח יותר מהדבקה או העברה של קוביד. ויש הרבה עדויות להשפעה הפוכה. מסכות לא עובדות. מחקרים הראו זאת, נתוני תצפית הראו זאת, נתוני בריאות הראו זאת. גם כאשר אנשים מאומנים להשתמש במכשירי N95 בצורה נכונה, הם לא עושים זאת. שלא לדבר על כך שבדיקת התאמה, השיטה היחידה האפשרית להבטיח כל יעילות אפשרית, לעולם לא תהיה ריאלית עבור הציבור הרחב.
אבל נוצו והקיצוניים כמוה הפכו ללא הרף מסכות ובטיחות מגיפה קבועה למרכז כל השקפת עולמם. הם עברו בצורה חלקה מאמירה שעלינו ללבוש מסכת בד ללבישת שתי מסכות בד, לחבישת מסכה כירורגית, ללבישת N95, בלי שום מראית עין של מודעות או קבלה שאף אחת מהן לא עובדת. אוסטריה ניסתה N95s, גרמניה ניסתה N95s. זה לא עבד באף אחת מהמדינות. אוסטריה, למעשה, הגיעה לאחד משיעורי ההדבקה בקוביד הגבוהים ביותר עלי אדמות.
המציאות והמדע לא חשובים. מה שכן משנה הוא עמדה פוליטית ו"אנחנו צריכים לשמור על כולם בטוחים" לחיצת יד, גם אם מה שהם דוגלים בו לא ממש שומר על בטיחות של אף אחד.
צמצום הנחיות הבידוד של Covid היא אחת הפעמים הבודדות שה-CDC היה הגיוני ולמעשה עקב אחר ראיות לאורך כל המגיפה הזו. אז באופן טבעי ה פי ו"המומחים" הפוליטיים שלהם שונאים את זה.
אה, והחלק הכי טוב? ה פי בתחילה, ושגוי, טענו שיש 1,500 אנשים שמתים מקוביד ביום. בשנת 2024.
לפחות מנדווילי זכתה בפרס פוליצר על עבודתה המצטיינת בכיסוי קוביד, נכון?
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
