אנחנו עדיין רחוקים ממקום שבו ניתן להעניק חנינה ל-COVID.
הממסד הפוליטי - שמאל וימין - רוצים נואשות להמשיך הלאה, להעמיד פנים ש-30 החודשים האחרונים לא התרחשו. עם מעט מאוד יוצאי דופן (רון דה-סנטיס, קירסטי נועם, ראנד פול, תומס מאסי, רון ג'ונסון ועוד כמה, מאוחר יותר), הם בגדו בערכי הליבה שלהם. רפובליקנים רבים ומה שנקרא ליברטריאנים נכנעו במהירות לראשוניות ולחשיבות של חירויות הפרט.
ואילו דמוקרטים שאוהבים שוויון כביכול אימצו מדיניות שבמונחים לא ברורים דפקו נשים, ילדים ועניים. סיסמת הקמפיין הדמוקרטית לשנת 2020 עשויה להיות באותה מידה "הגן על העשירים, להדביק את העניים". או "רק העשירים צריכים ללמוד." כולם מאוד היו רוצים שתשכח מזה.
הם היו רוצים לחזור לקרבות שהם יודעים להילחם, הזקנים הזהובים שמוציאים את הבסיסים, ומפנים אותנו אחד נגד השני. אבל מדיניות ה-COVID הפכה את כל העניין על הצד שלו, עירבבה את כולנו והביאה לכל מיני בריתות שלא נשמעו עד כה. וכשהעסק שלך שומר על הסטטוס קוו, זה מסוכן מאוד.
וזו הסיבה שאמילי אוסטר מתחננת לחנינה.
ראשית, בואו נבהיר למי אמילי אוסטר מדברת. היא מדברת אל נשות הפרברים המשכילות והזועמות שמתנדנדות לעבר הרפובליקנים במחזור הזה, אפילו במדינות הכחולות ביותר. כי זו הייתה המדינות הכחולות ביותר שנפגעו הכי קשה מהמדיניות הזו. זה היה במדינות כחולות שבתי הספר היו סגורים הכי הרבה זמן, שההרס הכלכלי היה חמור ביותר, הפשיעה עלתה הכי הרבה, איפה שהמסכות נדרשו הכי הרבה זמן. הנזק שנגרם על ידי פוליסות אלו הוא בתחילתו, לא סופו.
ד"ר אוסטר רוצה שנשים יאמינו שהכל היה רק טעות, אי הבנה, ולזכור שהרפובליקנים הם שמחפשים להגביל את החירויות שבאמת לספור. שאמנם לדמוקרטים לא הייתה בעיה להקריב את טובת ילדינו החיים במשך שלוש שנים כדי לתמוך בכוח פוליטי, אבל הרפובליקנים הם האיום האמיתי.
חלק מביך מהנשים המשכילות פעלו כלוחמות הסער של המשטר. הם קטפו את אספסוף המדיה החברתית על כל מי שהעז להשמיע שאלה, הרבה פחות מתנגדים. הכאב של העובדה שמשפחה, חברים ושכנים פונים אליהם כדי להביע דעה או לשאול שאלה לגיטימית גרם לנשים רבות לחפש אחרים עם שאלות דומות.
בכך מצאנו קהילה חכמה, מטומטמת ומונעת נתונים שדוחפת חזק את כוחה הכולל של ממשלה שמנסה להגדיר מחדש את המציאות. בחלק מהמקרים נשים היו הגנרלים, באחרים היינו חיל הרגלים, הולכים קדימה ולוקחים אש מתמדת מלמעלה, כך שאיזו אמת שהוכפשה לאחרונה עלולה לתפוס שוב את מקומה הראוי בשמש של הדעה המקובלת.
אמילי אוסטר הייתה רוצה שנשכח את זה. אבל אנחנו לא יכולים - ואני מקווה שלא - כי היינו שם והבאנו את הנתונים של הממשלה עצמה כדי להאיר אור על השקרים שהיא ייצרה ללא הרף. אלה לא היו שקרים של מחדל, הם היו שקרים של עמלה. הם היו שקרים שנעשו על ידי התכת האמינות של המדע והרפואה בשריפות הפוליטיקה כדי ליצור כלי נשק שהפעילו החזקים נגדנו. הם פשוטו כמשמעו קרא לנו טרוריסטים להתנגדות שלנו.
כעת, לאחר שממשלותינו כינו אותנו טרוריסטים על שטענו לרווחת ילדינו, ד"ר אוסטר רוצה שנשכח זאת. כשהיא מבקשת מאיתנו לשכוח, היא מתחננת לאלו שסטו מהעדר שיחזרו, להאמין שלא הרועה שלהם לוקח אותם לשחיטה הוא שיזיק להם, אלא הזאב האורב בלתי נראה בצללי היער. אז עכשיו אנחנו חייבים לדבר על הפלה.
מה שהדמוקרטים, ומלביני אמינותם כמו אוסטר רוצים שנשים יעשו, הוא לשים שני דברים על הכף. צד אחד, הוא הנזק שנגרם לילדים שלך, לך, לקהילה שלך במשך כמעט שלוש שנים. מצד שני עומד החשש מאובדן גישה לשירותי הפלות.
מה שהם מקווים, זה שהבסיס הנשי שלהם יאמין לשקר שד"ר אוסטר רוכל, שהכל היה רק טעות מצערת, ולעולם לא יכול לקרות שוב. זה בעבר! אל תדאג בקשר לזה.
כמו כן, הם יקוו שהבסיס הנשי שלהם ישכח שבמקום לחיות בשנת 1972, עם גישה מוגבלת לאמצעי מניעה, אנו חיים בשנת 2022, שבה אמצעי מניעה יעילים ביותר מ-99% הם זולים וזמינים באופן נרחב, גם אם משלמים מכיסם. ; שאמצעי מניעה זה, כולל גלולות להפסקת הריון, אליהם ניתן להגיע בכל מקום בארץ בדואר עד 10 שבועות הריון.
הם רוצים שתשכחו מסעיף המסחר הבין-מדינתי שיגרום לעצור את זה לכמעט בלתי אפשרי - אפילו, או במיוחד, עם בית משפט שמרני. הם רוצים שתשכחו שטיסה למדינה שמספקת הפלות היא לכל היותר במרחק של 200 דולר נסיעה במטוס. או שאם לא תצליחו להבטיח הפלה, התרחיש הגרוע ביותר יוביל לתינוק שתבחרו לוותר לאימוץ.
הם רוצים שתשכח שאם הם יזכו בסנאט, הם עדיין יצטרכו להפיל את הפיליבסטר כדי לעשות זאת, ואת ההתייצבות הפוליטית החשובה שסף 60 הקולות מספק. הם רוצים שתשכח שהם נכשלו בקודקוד חוקי של גישה להפלות במשך 50 שנה. והם רוצים שתשכח שאין סיכוי בעולם שהם יוותרו על הנושא היחיד שיש להם כדי לעורר פחד באופן אמין, לגייס דולרים ולהסיע נשים לקלפיות. אין סיכוי בחיים.
אבל זו לא הייתה טעות. זה היה חישוב פוליטי, ובצד העלות של המשוואה הזו היה החינוך והרווחה של הילדים שלנו - ועוד הרבה יותר. האנשים שביצעו את החישוב הזה הימרו שהחשש שהם יכולים להתפרץ סביב גישה להפלה יכול לשמש כדי להסיח את דעת הנשים מהנזקים הרבים שמדיניות זו נגרמה לילדים ו/או שהם יכולים ליצור נרטיב שיסתיר את האמת. אם אתה מבין את הציניות של ההחלטה הזו, אתה צריך לצפות לאותה ציניות בצד השני של המשוואה.
אני אומר את כל זה כמי שהוא בעד בחירה. גדלתי מאוד בעד בחירה. 2+ השנים האחרונות הביאו להתמתנות משמעותית של עמדתי. ראיתי את "העם שלי" - לא כל כך דמוקרטים, כמו אנשים משכילים, אמידים, כביכול ליברלים קלאסיים - מאמצים ללא מחשבה כל טעם חדש של סמכותנות. לפיכך, כשחיפשתי בני ברית חדשים, לקחתי את הזמן להבין מאיפה מגיעים אנשים שהם בעד חיים, והגעתי להאמין שהסמכות המוסרית טמונה בעמדה הזו. הגעתי למסקנה שאימת ההפלות המאפיינת את הפוליטיקה השמרנית אכן נובעת מכבוד ליצירה, ומכבוד עמוק ליחידים ולמשפחות המזינות אותם. אין לי ספק שהדברים האלה הם בלב הסיבה לכך שמדינות שמרניות יותר נטו יותר לשמור על בית הספר פתוח. הם מעריכים את ילדיהם.
הנרטיב שלפיו השמרנים מבקשים להגביל את הגישה להפלות כדי להרחיק נשים הוא בדיוק זה - סיפור. כדי לתמוך בו, היה צריך לעשות דה-הומניזציה של עוברים ממש, ולחזק את הנרטיב בפילוסופיות תומכות אנטי-לידתיות גלויות, פילוסופיות שבאנטי-לידות שלהן גוזלות מהחיים את רוב המשמעות שלהם עבור רוב האנשים. עבור נשים, אנטי-לידתיות זו היא אנטי-אם באופן מפורש, ומכאן, אנטי-נשי, שהופך את האמהות - אחת מהחוויות האנושיות המעטות באמת - לכלא של מטומטם.
עם זאת, אני נשאר בעד בחירה, ביסודו כי אחרי השנתיים האחרונות+, כל מה שאני רוצה זה שהממשלה תהיה קטנה יותר ונחלשה בכל יכולת אפשרית. אני לא רוצה שהממשלה תחוקק או תכפה מוסר (די היה לנו מספיק מזה בשנים האחרונות) יותר ממה שאני רוצה שהיא תכפה החלטות רפואיות. יתר על כן, אני מאמין שהתהפוכות בחיים יכולות לגרום להתערבות ממשלתית כזו מסוכן מקרים פינתיים.
אבל למרות היותי בעד בחירה, הפכתי לבוחר נושא יחיד. ההצבעה שלי במחזור הזה היא הצבעה בעד נקמה נגד המפלגה שהשאירה את ילדיי רעולי פנים במשך שנתיים; שגזל ממני את החברים הכי טובים שלי, והלחיץ כל מערכת יחסים שיש לי; זה גרם לנו לעבור לאזור אחר לגמרי בארץ; שסוטה דיסציפלינה שאני אוהב, ושאני משתמש בה כדי לנווט בחיי (מדע); ואז זה שיקר לגבי זה, וקרא לי טרוריסט בגלל שאני כועס על זה. לאחר המחזור הזה, ההצבעה שלי תמיד תהיה למפלגה שמייצגת את מבנה הכוח המבוזר ביותר, ואת הכבוד הגדול ביותר לזכויות הפרט ואחריות. עבורי, מילת ה-f החדשה היא "פדרלי".
אמנם אני יכול לדבר רק בשם עצמי, אבל הניסיון שלי הוא שאחרי החלטת המנהיגים שלנו לשבור ולאפס את העולם, נוצרות קואליציות חדשות. אני לא חושב שאני לבד במאמציי לנסות להבין טוב יותר את עמדותיהם של אחרים שהפכו ל"חברי לנשק" שלי - והרגשתי שזה חזר, עם אפשרות לפשרה הנובעת מתוך כבוד הדדי וב- מול איום הדדי נתפס גדול יותר. כרגע, אני חושב שזה קורה רק ב"ימין". אבל אם הדמוקרטים יקבלו את ההתלהמות שנראית סבירה באמצע הקדנציה, זה יקרה גם בשמאל; זו הסיבה שהקשקוש הזה צרכי לקרות. טלטלה כזו יכולה להיות רק לטובה. ואכן, ייתכן שהמנהיגים שלנו עדיין קיבלו "איפוס נהדר" - רק לא זה שהם קיוו לו.
בנוף הפוליטי והאידיאולוגי החדש הזה, אני חושב שלקולות הנשים תהיה חשיבות רבה.
אמהות באופן כללי, אבל SAHM בפרט מילאו חלק משמעותי מאוד בדחיפה הבסיסית של פגיעה במדיניות COVID. אני מאמין שזה נבע משלושה דברים מרכזיים. ראשית, מדיניות COVID נוצר הרבה יותר SAHMs, שכן הדרישות של בית ספר וירטואלי הפכו את העבודה לבלתי אפשרית. שנית, SAHMs אלה חוו את ההשפעות המזיקות של מדיניות ה-COVID באופן ישיר במשך שנים בחייהם שלהם, ושל ילדיהם. שלישית, אני חושב שאמהות שנשארות בבית בסופו של דבר היו מיעוט מאוד חשוב וקולני כי הם יכולים להיות. אתה לא יכול לפטר או לבטל אמא בבית, ויש כוח משמעותי לֹא להיות אנונימי.
כנשים, הרגשנו בצורה חריפה הרבה יותר מאשר בכל עת בעבר מה המשמעות האמיתית של הממשלה להתערב בחיינו - לשלוט אם הילדים שלנו הולכים לבית הספר, אם אנחנו יכולים להתרועע, או ללכת לחדר כושר או למסעדה , כמה אנשים ניתן להזמין לביתנו, האם נוכל לבלות חופשות עם המשפחה, והאם נוכל לנהל את העסקים שלנו. כל אלו הן הפרות, הפרות של החירות האישית שלנו שפגעו בנו, בילדינו ובקהילות שלנו, ואשר נעשו אך ורק למען השלטון הפוליטי. הפנמנו את זה, ורבים לא ימהרו לסלוח.
אמילי מבקשת מאיתנו לסלוח על טעות. לא הייתה טעות. היה חישוב פוליטי שפגע בנו, אבל עוד יותר, שפגע בילדים שלנו. הפגיעה נחשבה מקובלת מכיוון שמי שלקחו על עצמם את קולות הנשים כמובן מאליו. הם הניחו שהם יכולים לשקר ולתמרן אותנו להאמין שהנזקים האלה נחוצים, או אם לא, לא בכוונה. אם אנחנו, כנשים, רוצות שהקולות שלנו יחוזרו בעתיד על ידי מי מהצדדים, עלינו להצביע כדי להעניש את שלוש השנים האחרונות של בגידה.
אחרי שגבינו קצת גמול פוליטי, אם יש הכרה בעוולות שבוצעו וחרטה על העוולות האלה, אז נוכל לדבר על חנינה.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
