ייתכן שכל העסקים יידרשו בסופו של דבר לפעול לפי ההנחיות הסביבתיות, החברתיות והממשל של האו"ם (ESG) תקנים. אלו נועדו למדוד את תרומתם של עסקים לנושאים סביבתיים וחברתיים, וכן האם פעילותם עומדת בדרישת השוויון לכל קבוצות המיעוט, אמיתיות או דמיוניות.
באירופה, תחת החדש טקסונומיה של האיחוד האירופי, חברות נאלצות להגיש דוחות 'קיימות' מורכבים ומפורטים. הדרישות חלות לא רק על החברות; הם גם צריכים להבטיח שהספקים שלהם יפגשו אותם. תחילה, דרישות הדיווח הללו יחולו רק על חברות בינוניות עד גדולות יותר, אך לא יעבור זמן רב עד שגם עסקים קטנים יותר ואפילו עצמאים יצטרכו לעמוד בדרישות. כפי ש'תיאורטיקני הקונספירציה' אומרים, הבתים שלנו יהיו הבאים.
הטמעת תקני ESG היא הזדמנות משתלמת לחברות ייעוץ המתמחות בייעוץ למנהלים ובעלי חברות כיצד לעמוד בצורה הטובה ביותר, או להעמיד פנים שהם עומדים, בתקנים, לאסוף נתונים וכתיבת דוחות עבים, המתפרסמים לעתים קרובות על נייר מבריק ומדפים. לא נקראו עד שהם מגיעים למזבלות.
לאחרונה זה היה דיווח שטסלה, אחת מאלה שבחזית המעבר לאנרגיה ירוקה, השיגה רק 37 מתוך 100 נקודות בהערכת S&P Global לגבי ביצועיה בקטגוריות הנ"ל. נראה כי יש משקל רב נגד החברה שהיא נשלטת בעיקר על ידי גברים לבנים, ומנהליה לא השקיעו זמן או משאבים רבים בתמיכה בקבוצות אקטיביסטיות שונות, או בבחירת ספקים על סמך מיקומם במדינות מתפתחות ולא על פי איכות המוצרים שלהם.
ככל שיותר ויותר קרנות השקעה דורשות מהחברות שהן משקיעות בהן יעמדו בסטנדרטים, וגם הבנקים מעמידים דרישות כאלה יותר ויותר, מי שייכשל במבחן עלול להיתקל בקשיים במימון.
עם זאת, יצרנית הסיגריות פיליפ מוריס לא תצטרך לדאוג בקשר לזה. היא קיבלה ציון 84 מתוך 100 בהערכה האחרונה של תרומתה לשיפור העולם. ביצועים אלו אינם מבוססים על מוצרי החברה, שהם הגורם העיקרי למקרי מוות בטרם עת בארצות הברית ומקצרים חיים רבים יותר מאשר אלכוהול, סמים ותאונות דרכים ביחד. טביעת הרגל הפחמנית של התעשייה היא משמעותית, וההשפעה הסביבתית השלילית הכוללת שלה מתנשאת. חקלאות טבק מתבצעת בעיקר במדינות מתפתחות, מה שגורם לכריתת יערות ושחיקה.
אבל כל זה לא משנה כשמדובר ב'השפעה החיובית על החברה, הקיימות והשוויון' כפי שהיא נמדדת לפי תקני ESG. החברה טוענת שהיא 'מעצימה' חקלאי טבק, נלחמת ב'גזענות מערכתית' (בנוחות לשכוח שהאמריקאים השחורים מושפעים באופן פרופורציונלי ביותר ממחלות הקשורות לעישון), ומדגישה את החשיבות של מאבק ב'מיקרו-אגרסיביות' וגיוס עובדים מרקע מגוון.
תקני ה-ESG מהווים איום רציני על חופש הביטוי. כדי לעמוד בדרישות, חברות חייבות לשלוט ב"אינפורמציה שגויה" וב"דיבור שנאה" בגבולותיהן. כלי תקשורת וחברות מדיה חברתית שמטרתן לעמוד בקריטריונים חייבות לדכא שיח שאינו מתיישב עם הדעות המאושרות של הרשויות. תוכנית הפעולה החדשה של האיחוד האירופי נגד 'מידע מוטעה' מוצדקת, בין היתר, בתקני ה-ESG, אך היא מרמזת שפלטפורמות חברתיות ומדיה חייבות להשתיק דעות שאינן חביבות על הרשויות.
בימיה הראשונים של התנועה לאחריות חברתית תאגידית, היה חשוב מה החברות עשו בפועל. חברות הטבק לא היו פופולריות בקרב צעירים בוגרי MBA בתחילת המאה, והזמנות לראיונות שלהם נדחו בדרך כלל. זמנים משתנים. ליצרני טבק, אלכוהול גדולים ולצורך העניין ליצרני פצצות מצרר, גז רעיל ומכשירי עינויים אין כעת מה לדאוג כי ESG בא להציל אותם. במקום אחריות חברתית אמיתית, דוחות מבריקים הם כעת כל מה שצריך. להשפעה האמיתית של פעילות החברות אין כל חשיבות, כל עוד תעודות הפינוק נרכשות במחיר מחירון. העמדת פנים היא כל מה שחשוב.
פרסם מחדש מ- TCW
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
