ארגון הבריאות העולמי: האדונים החדשים שלנו

לפי האינטרנט שלה, ה ארגון הבריאות העולמי (מי), סוכנות מתמחה של האו"ם, "פועלת ברחבי העולם כדי לקדם בריאות, לשמור על בטיחות העולם ולשרת את הפגיעים". אולם בתקופה האחרונה הפך הארגון לכלי רכב עבור שחיתות, תַרמִית, ו תעמולה סינית.

ארגון הבריאות העולמי הוא ארגון חזק להפליא עם 194 מדינות חברות. כאשר ארגון הבריאות העולמי מדבר, העולם מקשיב. כאשר ארגון הבריאות העולמי מחליט על תוכנית פעולה, העולם משתנה.

כפי שהיצירה מדגימה, ל-WHO יש שאיפות להיות אפילו יותר חזק ממה שהוא כבר. אם יצליח, ההשלכות עלולות להתברר כקשות.

בשנה שעברה, הנרי א' מילר, רופא וביולוג מולקולרי, כתב א חתיכה עוקצנית שכיוון ישירות אל "התגובה המעורפלת של ארגון הבריאות העולמי לנגיף הקורונה". מילר, כמו רבים אחרים ברחבי העולם, התאכזב במיוחד מ"האמון המוטעה" שניתן במפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס). כפי שקוראים רבים זוכרים ללא ספק, המק"ס עשתה כמיטב יכולתה כדי להסתיר את התפרצות COVID-19 שמקורה בווהאן.

בגלל הכישלונות הרבים של ארגון הבריאות העולמי, מילר טען באופן משכנע כי ארה"ב, ש"מימון פעילויות האו"ם עולה על זה של כל מדינה אחרת", צריכה להימנע ממימון הארגון אלא אם כן ניתן ליצור "ישות פיקוח וביקורת יעילה" שתפקח על הפעולות .

בשנת 2020, זמן קצר לאחר השעיית התמיכה הפיננסית, החל ממשל טראמפ ליזום תהליך להסרת ארצות הברית מהחברות ב-WHO. עם זאת, עם כניסתו לתפקיד בינואר 2021, הנשיא ג'ו ביידן הפך במהירות את ההחלטה הזו והחזיר את נוהלי המימון.

כמה שבועות אחרי היצירה המנומקת של מילר, הסנאטור ריק סקוט (R-Fla.) הצעת חוק נועד למנוע מ-WHO להטיל באופן חד צדדי הגבלות בריאות הציבור על ארצות הברית ולהפר את הריבונות הלאומית של המדינה. החקיקה הגיעה לאחר שהגוף מקבל ההחלטות של ארגון הבריאות העולמי, אסיפת הבריאות העולמית, נפגש כדי לדון ב"אמנה מגיפה". אם תוצג, אמנה כזו תעניק ל-WHO שליטה הרבה יותר גדולה על החלטות בריאות הציבור בארצות הברית.

סקוט אמר: "ה'אמנה הפנדמית' הרדיקלית של ארגון הבריאות העולמי היא הישג גלובליסטי מסוכן. אסור לארצות הברית של אמריקה לתת יותר כוח ל-WHO." הוא הוסיף כי הצעת החוק "תבטיח שענייני בריאות הציבור במדינה יישארו בידי האמריקאים", והיא צריכה לעבור מיד. זה לא היה. זה היה צריך להיות.

בין התאריכים 9-13 בינואר, פגישות חשאיות התרחש בז'נבה, שוויץ. הנוכחים דנו באפשרות לשנות את תקנות הבריאות הבינלאומיות של ארגון הבריאות העולמי (IHR). עבור מי שלא יזום, התקנות נחשבות למכשיר של המשפט הבינלאומי, הסכם משפטי מחייב של בעצם כל מדינה בעולם (למעט ליכטנשטיין) הקורא לחברים לזהות, להעריך, לדווח ולהגיב למקרי חירום בבריאות הציבור באופן מתואם.

מייקל נברדאקיס, כתב בכיר ב-The Defender, מוזהר שאם ה הצעת תיקוני IHR נוצרו, אז חברי ארגון הבריאות העולמי יישללו למעשה מריבונותם. בתור Nevradakis דווח בעבר, המסגרת של IHR כבר מאפשרת לד"ר טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי, "להכריז על מצב חירום לבריאות הציבור בכל מדינה, ללא הסכמת ממשלתה של אותה מדינה". התיקונים המוצעים יעניקו עוד יותר כוח למנכ"ל.

פרנסיס בויל, פרופסור למשפט בינלאומי באוניברסיטת אילינוי, אמר לנברדאקיס שהשינויים המוצעים עלולים להפר את החוק הבינלאומי.

בויל, מומחה לגיטימי שמילא תפקיד מרכזי בניסוח חוק נגד נשק ביולוגי לטרור משנת 1989, מאמין שאנו הולכים לקראת "מדינת משטרה רפואית ומדעית טוטליטרית עולמית", ש-WHO שולט ישירות בה. הסיבה לכך היא שתקנות IHR "נועדו במיוחד לעקוף רשויות ממשלתיות לאומיות, ממלכתיות ומקומיות בכל הנוגע למגיפות, לטיפול במגיפות וגם לכלול בהן חיסונים".

ברור לבויל ש-WHO מתכונן לאמץ את התקנות במאי 2023, רק כמה חודשים מהיום.

החוקר המבריק ג'יימס רוגוסקי גם מניות החששות של בויל. לטענתו, ארגון הבריאות העולמי מנסה לתפוס כוח עולמי על ידי שינוי מארגון מייעץ למה שניתן לתאר רק כסוכנות אכיפת חוק עולמית. אם יוכנס, ה-IHR משתנה, הוא הציע, "יהנה אישורי בריאות דיגיטליים גלובליים, יגדיל באופן דרמטי את מיליארדי הדולרים הזמינים ל-WHO ויאפשר למדינות ליישם את התקנות ללא כיבוד הכבוד, זכויות האדם וחירויות היסוד של אנשים".

למרות ש-COVID-19 הוא כעת זיכרון רחוק עבור רבים, מגיפה נוספת, אומרים לנו, נמצא ממש מעבר לפינה. כשזה מגיע, ייתכן מאוד ש-WHO יהיה בעמדה להורות לך, קורא יקר, לעשות בדיוק מה שהוא רוצה, מתי שהוא רוצה. אם תיקונים אלה יבוצעו במאי, ההתנגדות עשויה להתגלות כחסרת תועלת לחלוטין.

יפורסם מ אפוק טיימס