האמנו שאף פוליטיקאי שלא חווה את החייתיות של מלחמה לא ייבחר אי פעם לראש ממשלה של מדינה כלשהי. שלנו היא אמונה ושאיפה, שכן אלה שהיו בפעולה רזים כיום בקרקע. אכיפת אמונה כזו כרוכה בהגבלת הדמוקרטיה: רק חיילים משוחררים, תקשורת חזיתית וסוכנויות הומניטריות יוכלו להיבחר.
אבל זה כוחו של הניסיון, כפי שאחד מאיתנו היה עד במו עיניו של כפריים מוסלמים תמימים שנאלצים באיומי אקדח ללכת על שדה מוקשים כדי 'לנקות אותו' על ידי דריכת מוות.
התקשורת המיינסטרים לדווח הצהרותיו של בוריס בנוגע לאמינותם של "תרחישים סבירים במקרה הגרוע" הנובעים ממודלים. הנה קטע מתוך ה טלגרףהחשבון של:
הממשלה איחרה להגיב לקוביד מכיוון שמודלים במקרה הגרוע ביותר ל-BSE (מחלת פרה מטורפת) ושפעת החזירים התבררו כשגויים בעבר, אמר מר ג'ונסון.
במגיפת שפעת החזירים ב-2009, צפו כי עד 65,000 אנשים עלולים למות. עם זאת, רק 457 אנשים נכנעו לנגיף. באופן דומה, רק 178 אנשים מתו ממחלת פרות מטורפת שנגרמה על ידי בשר בקר נגוע, למרות הטענות שהיא עלולה להרוג 136,000.
נשאל על ידי יועץ החקירה האם ההפחדות תרמו לכך היסוס של הממשלהמר ג'ונסון אמר: "אני זוכר את פחד ה-BSE ואני זוכר את ההרס העצום שהיא עשתה למגזר החקלאי במדינה הזו ואת הדרך שבה הכל התברר".
עבור בוריס, גם כוחה של הניסיון פעל; הוא בוגר קלאסיקה, עיתונאי, סופר ופוליטיקאי לשעבר; עם זאת, כהיסטוריון נלהב, יש לו תפיסה של טעויות דוגמנות קודמות.
בשנת 2001, ניל פרגוסון ועמיתיו השתמשו במודלים כדי ליצור תחזיות לגבי אסטרטגיות בקרה עבור מגפת הפה והטלפיים בבריטניה הגדולה:
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
חיזוי שחיטה של בעלי חיים עם חשד לזיהום צפוי להאט את המגיפה, אך פעולה דרסטית יותר, כגון חיסון 'טבעת' או חיסון סביב מוקדי זיהום, נחוצה לשליטה מהירה יותר. גזירה צפויה להיות יעילה יותר מחיסון.
ומה לגבי התחזית של פרגוסון משנת 2005 להכיל שפעת מתעוררת מגיפה בדרום מזרח אסיה, שהשפיעה על הצטברות של בצניעות ביצוע אנטי-ויראלים ועזר להתמקד במשחק היחיד בעיר (שפעת), תוך התעלמות מכל שאר הפתוגנים?
אנו צופים כי מאגר של שלושה מיליון קורסים של תרופות אנטי-ויראליות אמור להספיק לחיסול. יעילות המדיניות תלויה באופן קריטי באיזו מהירות מאבחנים מקרים קליניים ובמהירות שבה ניתן להפיץ תרופות אנטי-ויראליות.
הטענות המוגזמות הללו תרמו למגרעת השפעת וה-COVID-2009 של 19: המסרים "בלימת הטבעת" ו"עלינו לפעול עכשיו" יוצרים אשליה של שליטה בשניהם.
באשר לשפעת החזירים, פרגוסון צץ שוב. קצין הרפואה הראשי ליאם דונלדסון חשף שה-NHS תכנן "תרחיש הגרוע ביותר" של 65,000 מקרי מוות אם ה-IFR היה גבוה כמו 0.35% ו-19,000 מקרי מוות אם זה היה שיעור של 0.1%.
בהתבסס על הערכות המקרה הגרוע ביותר של פרגוסון, הנתונים נחשבו כלא מועילים בכתבה העצמאי של דאם דירדרה הינד סקירה מהתגובה של בריטניה למגיפת השפעת של 2009.
עם יועצים אצילים שכאלה שלעגו לו בכתיבה, לצד כישורי חיזוי עתידות נשגבים של דוגמניות, האם זה עד כדי כך מפתיע שמר ג'ונסון לא ידע מה לעשות?
צריך להיות לו התיישב על ידיו עד שהיה בטוח שהוא עוקב אחר הראיות, אבל הלחץ מהסיקור התקשורתי של מודלים אפוקליפטיים, שהיה לו סיבה טובה לחוסר אמון בהם, היה יותר מדי.
אם אנחנו רוצים לקפוץ על כל באג מסתורין, אז עם האחרון פחדים של דלקת הריאות ה"מסתורית" של סין שסוחפת את העולם, ננעל כמעט בכל שנה.
במשבר המוות של 2020, עדיין יש הרבה תכונות בלתי מוסברות, אותן נחקור בפוסטים עתידיים - אם לא יסלקו אותנו לפני שנגיע אליו.
פרסם מחדש מ- הספקן היומי
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
