במה שנראה כמו התפתחות בלתי נמנעת, המדענים קטלין קאריקו ודרו וייסמן זכו בפרס נובל לרפואה לשנת 2023 על תפקידם בפיתוח טכנולוגיית ה-mRNA העומדת בבסיס החיסונים Pfizer-BioNTech ומודרנה Covid-19 שהושקו בסוף 2020.
אבל במאמר שפורסם לאחרונה כמו 2018 ואשר מצוטט בהרחבה במאמר ב-MedPageToday כאן, לא אחר מאשר דרו וייסמן הזהיר כי ניסויים קליניים קודמים של חיסוני mRNA הניבו תוצאות "צנועות יותר בבני אדם מהצפוי בהתבסס על מודלים של בעלי חיים... ותופעות הלוואי לא היו טריוויאליות", כולל "הזרקה מתונה ובמקרים נדירים חמורה באתר או תגובות מערכתיות."
יתר על כן, ויסמן הצביע ספציפית על סיכונים של תגובות אוטואימוניות ו"היווצרות פקקים פתולוגיים" - או קרישת דם - שהפכו מוכרים מדי בשנים שחלפו מאז החלת החיסון. לפיכך, לסכם העיתון של ויסמן ושלושה עמיתים ב ביקורות על טבע גילוי סמים, MedPageToday ממשיך:
חששות הבטיחות העיקריים שלהם, שלדבריהם יש לעקוב אחריהם מקרוב בניסויים עתידיים, היו לגבי דלקת מקומית ומערכתית, כמו גם מעקב אחר ה"אימונוגן המובע" וכל הנוגדנים האוטו-ריאקטיביים.
"חשש אפשרי יכול להיות שכמה פלטפורמות חיסונים מבוססות mRNA מעוררות תגובות אינטרפרון מסוג I חזקות, אשר נקשרו לא רק עם דלקת אלא גם פוטנציאלית לאוטאימוניות", כתבו. "לפיכך, זיהוי של אנשים בסיכון מוגבר לתגובות אוטואימוניות לפני חיסון mRNA עשוי לאפשר נקיטת אמצעי זהירות סבירים."
המחברים גם ציינו ש-RNA חוץ-תאי יכול לתרום לבצקת, וציטטו מחקר שהראה שהוא "מקדם קרישת דם ויצירת פקקים פתולוגיים".
המאמר של MedPageToday כותרתו "רוצה לדעת יותר על mRNA לפני נגיף ה-COVID שלך?" כמה קוראים באמת המשיכו וקיבלו את זה אחרי שהם ידעו? לפחות קוראי המאמר של MedPageToday לא יכולים לומר שחסר להם הסכמה מדעת.
אבל מדוע כל כך מעטים ידעו אחרת על החששות הללו? ולמה ויסמן, שגידל אותם בכנות ב-2018, אז לעלות על העגלה "בטוחה ואפקטיבית". בשנת 2021, מה שיוביל אותו ישירות לפרס נובל.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
