גוגל כבשה את הדמוקרטיה

אנחנו שומעים הרבה על "יושרה בבחירות" או היעדר שלה, במיוחד סביב נושאי ספירת הקולות והקלפי. אבל האמת היא שסביר יותר שבחירות ייגנבו באמצעות אפקטים של מניפולציה של מנועי חיפוש (SEME).

מה זה SEME?

SEME הוא קיצור של אפקט מניפולציה במנועי חיפוש. בסדרה של ניסויים מבוקרים אקראיים, הוכח שיותר מ-20% מהמצביעים המתלבטים ניתנים למניפולציה להצביע כך או אחרת, פשוט על ידי מניפולציה של דירוג תוצאות מנועי החיפוש.

מחקרים אלו פורסמו במאמר שכותרתו "אפקט המניפולציה של מנועי החיפוש (SEME) והשפעתו האפשרית על תוצאות הבחירות" שפורסם בכתב העת, PNAS בשנת 2015. מתוך העיתון:

לדירוג החיפוש באינטרנט יש השפעה משמעותית על בחירות הצרכנים, בעיקר בגלל שמשתמשים סומכים ובוחרים בתוצאות בדירוג גבוה יותר מאשר בתוצאות בדירוג נמוך יותר. בהתחשב בכוחם לכאורה של דירוגי החיפוש, שאלנו אם ניתן לתמרן אותם כדי לשנות את העדפותיהם של מצביעים מתלבטים בבחירות דמוקרטיות.

כאן אנו מדווחים על התוצאות של חמישה ניסויים מבוקרים כפול סמיות רלוונטיים, אקראיים, תוך שימוש בסך הכל של 4,556 מצביעים מתלבטים המייצגים מאפיינים דמוגרפיים מגוונים של אוכלוסיות ההצבעה של ארצות הברית והודו. הניסוי החמישי בולט במיוחד בכך שהוא נערך עם בעלי זכות בחירה ברחבי הודו בעיצומן של בחירות לוק סבהה ב-2014, רגע לפני הצבעת הקולות הסופיים.

תוצאות הניסויים הללו מוכיחות כי (i) דירוגי חיפוש מוטים יכולים לשנות את העדפות ההצבעה של מצביעים מתלבטים ב-20% או יותר, (ii) השינוי יכול להיות הרבה יותר גבוה בקבוצות דמוגרפיות מסוימות, ו(ג) ניתן להסוות את הטיית דירוג החיפוש כך שאנשים לא יראו מודעות למניפולציה.

אנו קוראים לסוג ההשפעה הזה, שעשוי להיות ישים למגוון של גישות ואמונות, אפקט המניפולציה של מנועי החיפוש. בהתחשב בכך שבחירות רבות מנצחות בהפרשים קטנים, התוצאות שלנו מצביעות על כך שלחברת מנועי חיפוש יש את הכוח להשפיע על תוצאות מספר ניכר של בחירות ללא עונש. ההשפעה של מניפולציות כאלה תהיה גדולה במיוחד במדינות הנשלטות על ידי חברת מנועי חיפוש אחת.

החוקר העיקרי של מחקרים אלה המשיך והראה שהבחירות של 2016, 2020 ו-2022 עברו מניפולציות על ידי גוגל. לאחר ההפסד של הילרי קלינטון ב-2016, שזעזע את הנהגת גוגל, חשפו חושפי שחיתויות פנימיים שגוגל נשבעה שזה לא יקרה שוב. וזו הסיבה שטראמפ "הפסיד" ב-2020.

אחד הראיונות הכי מצמררים שהאזנתי להם לאחרונה היה ב- תוכנית ביל וולטון. ביל הוא חבר אישי, ויחד עם חברה אחרת (ג'ני בת' מרטין) ראיין את ד"ר אפשטיין (ה-PI ומחבר המאמר הנ"ל) ב-2023.

להלן כמה מהחלקים החשובים יותר של אותו ראיון (את התמליל המלא ניתן למצוא כאן).

רוברט אפשטיין: גוגל למעשה עוקבת אחריך ואת הילדים שלך ואת יקיריכם ביותר מ-200 פלטפורמות שונות, רובן אנשים לא שמעו עליהן. אז, דוגמה קצרה, רוב האתרים, מיליוני אתרים משתמשים ב-Google Analytics כדי לעקוב אחר התנועה לאתר שלהם...

אם אתה משתמש בשירות של גוגל כגון Google Analytics, אז יש להם זכות לעקוב אחריך. אז, במילים אחרות, בכל אותם אתרים שמשתמשים בגוגל אנליטיקס, שגוגל מספקת בחינם לחברות ברחבי העולם, אם אתה מבקר באחד מהאתרים האלה, גוגל עוקבת אחר כל דבר שאתה עושה באתרים אלה. אז למעשה יש יותר מ-200 דרכים שונות שבהן הם עוקבים אחרינו. הם קנו את Fitbit לפני כמה שנים, אז זה נותן להם נתונים פיזיולוגיים 24 שעות ביממה. לפני כשבע, שמונה שנים הם קנו את חברת Nest Smart Thermostat, והדבר הראשון שהם עשו לאחר שהחלו לייצר תרמוסטטים חכמים היה לשים בהם מיקרופונים.

אבל הנקודה היא שהם עשו את זה בלי לספר לאף אחד. באותו זמן, הם גם הגישו פטנטים על איך לפרש צלילים בתוך הבית, כדי שהם יכלו לדעת אם הילדים בסדר, אם חיי המין שלך בסדר. הם ממש קיבלו פטנטים על שיטות לפירוש סאונד בתוך בתים.

ביל וולטון: אנחנו מדברים על האומניפוטנציה והיכולת של גוגל ושל גוגל לפקח ולתמרן. בואו נדבר על האנשים בגוגל. אני רוצה לשים על זה פנים אנושיות כי אנשים בגוגל, מהי התרבות של גוגל? יש לנו את סרגיי ברין והבחור השני הוא... לארי פייג'. אבל איך התרבות והאם זה השתנה ב-10, 12 השנים מאז שהתחלת לעקוב ולהיכנס לעולם גוגל?

רוברט אפשטיין: ובכן, קודם כל, כידוע, כמנהל תאגידי לשעבר, לתאגידים יש תרבות ולחלקם יש תרבויות מאוד ייחודיות. זה של גוגל הוא מאוד ייחודי. תשעים ושישה אחוז מהתרומות של עובדי גוגל הולכות לדמוקרטים, וזה שוב, אני בעד זה, אבל הנקודה היא שהתרבות המאוד הומוגנית שלה נוטה שמאלה מאוד ושני המייסדים הם אוטופים. עכשיו, זו בעיה, כי זה אומר שאתה הולך להעסיק אנשים שחושבים כמוך. זה גם אומר שבראש שלך אתה יודע מה הכי טוב לעולם.

אחד הפריטים המרתקים... סרטון של שמונה דקות דלף מחטיבת המוצרים המתקדמים שלהם לפני כמה שנים, הוא נקרא לדג'ר אנוכי. זה מעולם לא היה אמור להיראות מחוץ לחברה. אם תחפש באינטרנט, תחפש את הפנקס האנוכי ואז תשים את שמי לידו, תקבל תמליל מפורט עם ההערות שלי עליו. הסרטון הזה עוסק ביכולתה של החברה להנדס מחדש את האנושות על פי ... אני מת על זה. זה ממש בסרטון... ערכי החברה. אז התרבות שלהם מאוד מאוד חזקה. זה מאוד אוטופי. "אנחנו יודעים הכי טוב. אנחנו הולכים ליצור את העולם מחדש. אנחנו הולכים לעצב מחדש ילדים ברחבי העולם".  

וזה אחד הדברים שעכשיו המחקר שלי מסתכל עליהם ישירות, הוא אותה בעיית האינדוקטרינציה. אנחנו הולכים להכניס לתפקיד אנשים שלדעתנו צריכים להיות בתפקיד, לא רק בארה"ב אלא ברחבי העולם. אנחנו הולכים להשפיע על החשיבה וההתנהגות והרגשות של יותר מ-4 מיליארד אנשים ברחבי העולם כמו שאנחנו רוצים, באופן כללי, בלי שאף אחד ידע מה אנחנו עושים ובאופן כללי, בלי להשאיר שובל נייר. .

זה חלף הרבה מעבר לניסויים כי הם שלטו בטכניקות, שגיליתי אותן ושמה וזיהיתי וכמתתי במשך השנים, אבל הם שלטו בטכניקות שבהן הם משתמשים ללא כל מגבלה. הם משתמשים בהם כדי להשפיע על הילדים שלנו. הם משתמשים בהם כדי להשפיע על הבחירות שלנו. הם משתמשים בהם כדי להשפיע על החלטות שכמעט כולם מקבלים, במיוחד אם אתה משתמש בהרבה שירותי גוגל, מה שלדעתי אתה.

אם אתה משתמש באינטרנט כבר 20 שנה, מה שכנראה היו האנשים בשולחן הזה, יש להם שווה ערך ליותר משלושה מיליון דפי מידע עליך.

אבל קל מאוד לכבות את Gmail. אז, זו הערת שוליים קטנה, אני מניח, על הדיון הגדול יותר שלנו, אבל כדאי להעלות אותה. אתה יכול להגדיר את Gmail שלך כדי להעביר הודעות דוא"ל שמגיעות. מה שאתה רוצה לעשות זה להגדיר אותו להעביר לחשבון Proton Mail החדש שלך. אתה יכול להירשם לפרוטון מייל תוך שניות כי הם לא שואלים אותך שום דבר על עצמך כי הם לא שורדים ממעקב. הם מבוססים בשוויץ. הם כפופים לחוקי הפרטיות השוויצריים הנוקשים מאוד. הם משתמשים בהצפנה מקצה לקצה. לכן, אם אתה כותב מ-Proton Mail ל-Proton Mail, אף אחד לא יכול לראות את ההודעה הזו. אפילו לא האנשים בפרוטון מייל.

בגוגל זה בדיוק הפוך. לאלפי עובדים בגוגל יש גישה חופשית לכל הפרופיל שלך, לכל היסטוריית החיפושים שלך, לכל האימיילים שאי פעם כתבת. שום דבר בחברה הזו לא מוצפן כי הם כל כך מתמקדים במהירות, אז הם לא מצפינים שום דבר. לאחר שתגדיר את ההעברה מה-Gmail שלך, הכל נכנס עכשיו ל-Proton Mail החדש שלך. אז, אתה בודק את Proton Mail שלך, עכשיו אתה משיב מ-Proton Mail, כך שכולם יקבלו מיד את כתובת האימייל החדשה שלך. אתה לא מפסיד שום דבר מזה. ארכיון האימיילים הישן שלך ב-Gmail עדיין שם בשבילך.

הם אף פעם לא מוחקים כלום. עם זאת, לפעמים הם מנתקים אנשים מה-Gmail שלהם. הם עשו את זה למיליוני אנשים. בטח שמעת על ג'ורדן פיטרסון כקולגה שלי, פסיכולוג בקנדה. הוא אחד ממיליוני אנשים שנותקו לחלוטין מהחשבונות שלו. כשהם מנתקים אותך מג'ימייל, הם מנתקים אותך מכל החשבונות שלך. הם יכולים לעשות זאת עם או בלי סיבה. אין להם מחלקת שירות לקוחות.

וולטון: גוגל היא חברה פרטית.

רוברט אפשטיין: זה נכון.

ביל וולטון: אין בעלי מניות. אני מתכוון בלי בעלי מניות ציבוריים. אז שני הצעירים, לא כל כך צעירים עכשיו, שולטים בחברה. מספר לא מבוטל של משקיעי הון סיכון מעמק הסיליקון עדיין קיבלו חלק גדול בגוגל. כמובן שבעלי ההון סיכון בעמק הסיליקון חולקים את הערכים של המייסדים, לא?

רוברט אפשטיין: אבל תראה, שניים מהמממנים העיקריים שבאמת הניעו אותם, אחד הוא רוג'ר מקנאמי, אחר הוא ג'רון לנייר. שניהם אנשי טכנולוגיה מיליארדרים... כל אחד מהם יצא בהצהרות פומביות וכל אחד מהם בשנים האחרונות יצא עם ספר. כל אחד מהם כתב ספר שאומר שאם הם היו יודעים מה עומד לקרות לגוגל ולפייסבוק, ששניהם השקיעו בימים הראשונים, הם לעולם לא היו משקיעים בחברות האלה. אלו חברות מאוד מסוכנות, במיוחד לדמוקרטיה. אז הנה שניים מהמשקיעים הגדולים בחברות האלה שהניעו אותם ואמרו שהם הפכו למפלצות. אז, זה לא רק אני. יש אנשים שמבינים, שבאמת מבינים מבפנים מה קורה ונחרדים.

רוברט אפשטיין: אוקיי, קודם כל, אתה חושב על Gmail כאילו זה שירות הדואר של ארצות הברית, נכון?

אבל זה לא. שירות הדואר האמריקאי, הם למעשה שומרים על הפרטיות שלך אלא אם כן הם מקבלים צו בית משפט והם גם צריכים להעביר את הדואר. הם חייבים להעביר את הדואר. בסדר. לכן, Gmail מעמיד פנים שזהו שירות דואר חינמי, אלא שהם אינם כפופים לכללים או תקנות מכל סוג שהוא, והם אינם חייבים להעביר את הדואר שלך. אם הם רוצים, הם יכולים לקחת מיליוני מיילים שמגיעים, נניח, מהמפלגה הרפובליקנית שיוצאים לבוחרים והם יכולים לשלוח אותם ישירות לתיבות הספאם של אנשים. אז אף אחד לא רואה אותם. למעשה, RNC תבע את גוגל בשנה שעברה, כי למעשה, הם עשו בדיוק את זה.

הם לא צריכים להעביר דואר. הם יכולים לשנות דואר, תאמינו או לא. ואז כמובן, יש את המעקב. הם קוראים את המיילים שלך. שירות הדואר לא קורא את המיילים של כולם ומכניס את כל המידע לפרופילים של כולם, אבל אנחנו מדברים על מעקב מאסיבי מצד אחד.

מספר שתיים, אנחנו מדברים על צנזורה מסיבית. מאמר גדול שכתבתי עבורו ארה"ב חדשות הדו"ח העולמי לפני כמה שנים היה בתשע מהרשימות השחורות של גוגל. מעולם לא ראיתי אותם, אבל ידעתי כמתכנת שהם קיימים. תיארתי אותם בפירוט. הם מכחישים שיש להם רשימות שחורות. כשהעדעתי בפני הקונגרס ב-2019, ממש לפני, נשאל בכיר בגוגל בשבועה, "אדוני, האם לגוגל יש רשימות שחורות?" הוא אמר, בשבועה, "לא, סנטור, אנחנו לא."

כמה שבועות לאחר מכן, חושפת של גוגל יצאה מגוגל. קוראים לו זאק וורהיז שלמדתי להכיר טוב מאוד במהלך השנים. הוא יוצא עם 950 עמודים של מסמכים מגוגל, שלושה מהם מתויגים ברשימות שחורות. כלומר, דברו על היוהרה של החברה הזו. האם הייתם מתייגים את הרשימות השחורות שלכם? כי אני לא אעשה זאת. אבל הנקודה היא, כמובן, יש להם רשימות שחורות. הרבה מהישויות הרשומות ברשימות הללו היו ארגונים שמרניים או אישים שמרניים. אז, שוב, יש להם תרבות ארגונית מאוד מאוד מאוד חזקה, והם מדכאים תוכן שהם לא רוצים שאנשים יראו.

אז, יש לך את המעקב, מספר אחת. מספר שתיים, צנזורה מסיבית. ואז מספר שלוש, שזה מה שהתחלתי ללמוד לפני יותר מ-10 שנים, טכניקות מניפולציה. יש להם גישה לטכניקות של מניפולציה, שמעולם לא היו קיימות בעבר בהיסטוריה האנושית. הם מתאפשרים על ידי האינטרנט. לרוע המזל, הם נשלטים כמעט לחלוטין על ידי כמה מונופולים טכנולוגיים.

מה הבעיה עם זה? מה שלא בסדר בזה הוא אם נניח שאתה מנהל קמפיין פוליטי ואתה מעלה שלט חוצות, ובכן, אני יכול להציב שלט חוצות מעבר לרחוב ולעמוד על שלט החוצות שלך. אתה קונה פרסומת בטלוויזיה. אני יכול לקנות עוד פרסומת לטלוויזיה. במילים אחרות, הרבה ממה שקורה בבחירות או לצורך העניין בחיים הוא תחרותי.

חלק טוב בדמוקרטיה הוא התחרותיות הזו. אבל אם גוגל עצמה רוצה לתמוך במפלגה או במועמד באמצעות אחת מהטכניקות החדשות הללו שאנו לומדים, אין מה לעשות. באופן כללי, אתה אפילו לא יכול לראות מה הם עושים. גם אם היית יכול, אין לך דרך להתנגד לזה. הם יכולים ליישם את הטכניקות הללו ללא תשלום עבורם, לא עולים להם כלום, והם יכולים ליישם אותן בקנה מידה עצום, לא רק ברחבי הארץ, אלא ברחבי העולם. הם כן. הם עושים זאת באופן אסטרטגי ומכוון כל יום. אין מי שעוצר בעדם. אין תקנות או חוקים רלוונטיים. יש להם יד חופשית מוחלטת.

(באופן אישי) ובכן, יש לי יותר מדחיפה. כלומר, שילמתי מחיר. פנה אליי עיתונאי של DC לפני כמה שנים. הוא עשה קטע על העבודה שלי, והוא אמר שהוא הולך לנסות לקבל תגובות מגוגל. מתקשר אליי כמה ימים לאחר מכן, אמר שהוא דיבר עם אישה שלדעתו היא ראש מחלקת יחסי הציבור שלהם. הוא אמר, "והיא צרחה עלי כששאלתי אותה שאלות על העבודה שלך." הוא אמר, "מעולם לא ראיתי את זה קודם. זה מאוד לא מקצועי". הוא אמר, "בהתבסס על מה שהיא אמרה, אני רוצה להגיד לך שני דברים. מספר אחד, השגת את תשומת הלב שלהם. מספר שתיים, במקומך, הייתי נוקט באמצעי זהירות."

עכשיו, קיץ 2019, עבדתי עם AGs מאז 2015, אבל באותו קיץ מסוים, נתתי תדרוך פרטי לחבורה של AGs. זה היה באוניברסיטת סטנפורד. הפחדתי מכולם, המון המון פרטים, המון שאלות קשות. יצאתי ללובי כשסיימתי. זמן קצר לאחר מכן, הפגישה מתפרקת. אחד מה-AGs האלה, אני יודע בדיוק מי זה היה, הוא ניגש אליי, הוא אמר, "ד"ר. אפשטיין, אני לא רוצה להפחיד אותך." הוא אמר, "אבל בהתבסס על מה שסיפרת לנו, אני צופה שאתה הולך להיהרג בתאונה כלשהי בחודשים הקרובים". עכשיו, אני לא נהרגתי, אבל אשתי כן. אני עדיין נאבק עם זה, אבל היו מקרים אחרים מאז.

ובכן, היא הייתה בתאונת דרכים. דיברתי עם אישה שהייתה במכונית מאחוריה. נראה היה שהבלמים שלה כשלו כשהיא עלתה לכביש המהיר, אבל היו כמה היבטים של זה שהיו מאוד חשודים. אחד מהם היה הרכב שלה, שקניתי עבורה, טנדר קטן, מעולם לא נבדק משפטית. הוא נעלם מהר מאוד מהמגרש, נעלם כביכול איפשהו במקסיקו. כשהסתכלתי בטלפון שלה, הבנתי שלטלפון האנדרואיד שלה יש תיעוד מלא של כל מקום שבו היא הייתה, המסלול שהיא עשתה, מספר הדקות שהיא בילתה בכל מקום שנים אחורה. אז למעשה, גוגל ידעו ערב קודם, נניח, הם ידעו בדיוק איפה הרכב שלה.

במילים אחרות, הם יכלו בקלות פשוט ליצור קשר עם חברת אבטחה שמתקשרת לאחר מכן לקבלן. הם יכלו בקלות להתעסק בהפסקות שלה, אבל זה לא המקרה היחיד. בשנה שעברה, המנהלת שלנו, אישה נפלאה ומוכשרת מאוד, נשואה לבחור חתיך במיוחד. תמיד קינאתי בו. הם מטיילים במרכז העיר סן דייגו, 2:00 בצהריים בשבת. גבר יוצא ישר, שולף סכין, חותך את פניו של בעלה מהאוזן ועד פיו. הוא לעולם לא ייראה אותו הדבר שוב לעולם. היה גם נזק עצבי. אבל הבחור הזה מסתכל לה ישר בעיניים, צוחק ובורח.

היא נשארה איתנו רק עוד חודשיים. היא הייתה מבועתת. כבר היה לנו אירוע שלישי ממש לאחרונה, שאני אפילו לא רוצה לדבר עליו. אבל הנקודה היא שקיבלתי אזהרות והיו אירועים שהם מאוד מטרידים. יש כאן הרבה על כף המאזניים. העובדה היא שאני איום לא רק על גוגל, אלא על כמה חברות אחרות. אבל אני מהווה איום ממשי כי אני בעצם עושה משהו לגבי מה שהם עושים לנו. הם השאירו אותי לבד די הרבה עד שהענתי בפני הקונגרס. זה היה זה.

ביל וולטון: זה היה 2019.

רוברט אפשטיין: זה היה 2019. השנים האחרונות היו, הייתי אומר, למעשה השנים הגרועות בחיי, אבל אנחנו מתקדמים מאוד במחקר הבסיסי, מבינים מה הם עושים. אנחנו מתרחבים לילדים עכשיו. אז אנחנו מתחילים להסתכל סוף סוף על בעיית האינדוקטרינציה.

ביל וולטון: זה דרך המכון לחקר התנהגות?

רוברט אפשטיין: כן, AIBRT הוא ראשי התיבות. אבל אנחנו גם בונים מערכות, שהולכות וגדלות מדי שנה מאז 2016. אנחנו בונים מערכות שמאלצות את החברות האלה, במיוחד את גוגל, לסגת מהמניפולציות האלה. עד סוף השנה הזו, 2023, תהיה לנו מערכת קבועה בקנה מידה גדול, המקיימת את עצמה, שתרחיק את גוגל והחבורה מהילדים שלנו ומהבחירות שלנו, אני מאמין, לצמיתות.

ביל וולטון: אני רוצה לדבר על הפתרון שלך, אבל אני גם צריך יותר הקשר. יש לנו את גוגל. קבצי הטוויטר הושמטו רק לפני כמה חודשים או מה שלא יהיה, וזה חשף שלמעשה בטוויטר היו הרבה סוכנויות פדרליות בתוך הבניין שהורו לה מה לעשות, את מי לחסום, את מי לצנזר, את מי לסגור. הם די ישירים לגבי ההתנהגות. יש אנשים מהבית הלבן שמצווים על טוויטר לעשות דברים מסוימים. האם הדבר הזה קורה גם בגוגל, או שגוגל בקטגוריה אחרת?

רוברט אפשטיין: ובכן, הרצתי בבניין בסטנפורד שבו שני המייסדים של גוגל בנו את מנוע החיפוש המוקדם. אז הם קיבלו תמיכה משתי סוכנויות ביון לפחות. סוכנויות הביון תמיד התעניינו מאוד בגוגל וממש עוזרות להן בעיצוב הראשוני שלהן. זה לגיטימי לביטחון הלאומי. זה לגיטימי, כי במילים אחרות, הם זיהו בשלב מוקדם מאוד שמנוע החיפוש, אם הוא יעקוב אחר אנשים ויעקוב אחר החיפושים שלהם, זה יכול להיות מאוד שימושי בזיהוי מישהו שמאיים על האבטחה. במילים אחרות, מישהו שעובר לאינטרנט ומקליד, "איך בונים פצצה?" ובכן, סוכנויות הביון, הן רוצות לדעת מי האנשים האלה וזה לגיטימי.

אז, התשובה הקצרה לשאלתך היא, כן, גוגל עובדת עם סוכנויות ממשלתיות, לא רק בארה"ב אלא ברחבי העולם מאז שהוקמו לפני יותר מ-20 שנה. אז, הם עובדים מאוד מאוד עם ממשלות, לא רק עם הממשלה שלנו. זו אחת הבעיות שאתה רואה במעקב שהם עושים. הם עושים מעקב ברמה עצומה שג'יי אדגר הובר אפילו לא יכול היה לדמיין. זה 24 שעות ביממה, וזה על פני הרבה, הרבה, הרבה סוגים שונים של פלטפורמות ששוב, רוב האנשים אפילו לא שמעו עליהן.

אבל אחת הבעיות שם היא שאתה לא יודע עם מי הם משתפים את המידע ואתה לא יודע איך הם משתמשים בו. אנחנו יודעים שהם משתמשים בזה למטרות מניפולציה, כי ככל שאתה יודע יותר על אנשים, כך קל יותר פשוט לדחוף אותם לכיוון זה או אחר. אבל העובדה היא שאם אתה מסתכל על תנאי השירות שלהם, זה אומר שיש להם זכות לשתף את המידע שהם אוספים עם השותפים העסקיים שלהם ללא שם וכנדרש בחוק.

כן. הם גם חולקים את המידע הזה עם אלפי יועצים חיצוניים. אז אתה לא יודע לאן המידע הזה הולך ואינך יודע איך משתמשים בו. הם נתונים לפריצה כמו כל אחד אחר. אז, אני מתכוון למידע הזה, לאותן כמויות אדירות של מידע על כל מה שקנית אי פעם, כל אתר שאי פעם הסתכלת בו, זה הכל עליך. זה הכל על ההיסטוריה המשפחתית שלך, ההיסטוריה המינית שלך, היסטוריית המחלות שלך, אפילו הגנטיקה שלך.

ביל וולטון: אז יש לו גישה לרשומות רפואיות.

רוברט אפשטיין: ובכן, זו אחת הסיבות לכך שמגפת קוביד הייתה מאוד מאוד חשובה לחברות האלה, במיוחד לגוגל, כי זה נתן להן גישה מלאה למידע רפואי, שמעולם לא היה להן קודם לכן.

אין לי אפילו טלפון רגיל, דרך אגב. כל הטלפונים שלך הם מכשירי מעקב. יש לי טלפון מאובטח, והוא לא עושה את זה. אז יש לי סוג של טלפון שאנשים בסוכנויות ביון משתמשים בו. אנחנו למעשה בונים אותם עבור אנשי הצוות שלנו.

ביל וולטון: מאיפה השגת את זה? מה נקודת המחיר?

רוברט אפשטיין: נקודת המחיר היא בערך כמו כל מחיר אחר.

ביל וולטון: האם יש מותג? כלומר, גם אנחנו הולכים למכור את פרוטון. כלומר, אנחנו הולכים לדחוף מכשירי אייפון או טלפונים.

רוברט אפשטיין: ובכן, מה שאנחנו עושים, אנחנו עושים לעצמנו. אבל כשאנשים שואלים אותי, "טוב, איפה אני יכול להשיג אחד?" המקום העיקרי ללכת אליו כרגע הוא אתר בשם de-googled.com. רק תהיו בטוחים שאם אתם מתכוונים לקנות מהם טלפון, אל תקנו טלפון פיקסל כי פיקסל היא גוגל.

ביל וולטון: כן. העניין בגוגל, אני גדול בהקשר. יש 500 מיליארד דולר של הכנסות או מכירות מקוונות מדי שנה. לפחות חצי מזה של גוגל. כלומר, יש להם נתח של 50, 60% משוק הפרסומות באינטרנט.

רוברט אפשטיין: אני חושב שזה יותר מ-60%. כֵּן.

ביל וולטון: אוקיי, גבוה יותר. גוגל קונה חברה כל שבוע.

רוברט אפשטיין: זה נכון.

ביל וולטון: אם אתה רואה חברה בתחילת הדרך עושה משהו שונה, במיוחד אם גוגל חושבת שהיא עשויה להתחרות במודל שלה, מה שהם עושים זה שהם הולכים ומציעים למישהו 100 מיליון דולר, 500 מיליון דולר, מיליארד דולר. זה לא ממש משנה להם כי זה כסף משחק.

רוברט אפשטיין: זה החלפת כיס.

ביל וולטון: הם קונים חברה בשבוע. האם הם העלו קצב? כלומר, יש אתר מדהים עם כל רשימת החברות שהן מתחרות פוטנציאליות שעכשיו נדחסו לגוגל או נרכשו ונהרגו.

רוברט אפשטיין: זה נכון. יש להם כ-200 מיליארד דולר בבנק, מזומן.

רוברט אפשטיין: אנחנו מדברים על באמת מפלצת. שוב, ככל שלמדנו יותר, כך נהייתי מודאג יותר. עכשיו, איתי, אני לא יודע איך הייתי מראה לך את זה. אני בהחלט יכול לעשות את זה כשאנחנו מחוץ לאוויר. זה יהיה קל יותר, אבל זה חדש לגמרי. זה נשלח אלי עכשיו על ידי אחד מדעני הנתונים שלנו, אבל יש לי אנימציה של דקה אחת. זה גרף וזה רק מראה לך-

בסדר. למעשה, זה הוצע לי לקחת את האנימציה הזו ואני צריך לשים את עצמי בפינה השמאלית התחתונה של זה, לדבר אנשים דרך זה. זה רק דקה אחת, אבל ככה זה הולך.

אז מה שאתה רואה הוא גרף פשוט מאוד והוא מראה אותך בדף הבית של גוגל ביום הבחירות בשנת 2022, 8 בנובמבר. זה מראה לך בדף הבית של גוגל, קודם כל, עם נקודות אדומות וקווים אדומים, זה מראה לך את שיעור השמרנים שמקבלים תזכורות להצבעה בדף הבית של גוגל, שכפי שאמרת קודם, נראה 500 מיליון פעמים ביום רק ב ארצות הברית. אז, אנחנו מתחילים ב-10:00 בבוקר, ואתה רואה שם נקודה אדומה. זה מראה לך את שיעור השמרנים שמקבלים את התזכורות האלה. זה קרוב ל-100% בתחילת היום. עבור נקודות כחולות ולאחר מכן מחוברות בקווים כחולים, אנו רואים את שיעור הליברלים שמקבלים תזכורות להצבעה בדף הבית של גוגל.

ביל וולטון: בגלל מסד הנתונים שלהם וכל המידע שיש להם, הם יכולים לקבוע באופן אמין מי שמרן.

רוברט אפשטיין: בדיוק. הם יודעים הכל.

אה, אין לנו אפילו סיבה לבחירות כי הם יודעים מי יצביע, מי לא יצביע, איך הם יצביעו. הם יודעים את כל הדברים האלה מראש.

ביל וולטון: ובכן, תראה, זה דאגה גדולה עבורנו עכשיו כשאנחנו נכנסים לשנת 2024. כלומר, אנחנו מודאגים שלעולם לא נראה עוד בחירות חופשיות והוגנות.

רוברט אפשטיין: ובכן, תן לי לספר לך יותר על הגרף הזה.

כדי לראות מול מה אתה מתמודד כאן. אז, יש אנשים שמקבלים את אלה "לך להצביע" תזכורות, וגוגל טוענת שאולי כולם מקבלים אותן, מלבד שהקמנו מערכות ניטור. אנחנו עושים את זה מאז 2016, והמערכות שלנו הולכות ומשתכללות. דרך מחשביהם של אלפי בוחרים רשומים, אנחנו בעצם מסתכלים מעבר לכתפיים של אנשים ברשותם ובעצם מתעדים את מה שהם רואים על המסכים שלהם. אז זהו תוכן חולף, בדרך כלל פשוט מופיע. יש תזכורת ללכת להצביע. זה נעלם. זה נעלם לנצח. זה לא מאוחסן בשום מקום. זה לא יכול לחזור אחורה בזמן. אבל מצאנו דרכים לאחסון, שימור וניתוח של תוכן חולף.

אז, השעה 10:00 בבוקר. עכשיו הדרך שבה זה עובד היא שהאנימציה הזו נמשכת דקה אחת. כל שנייה עוברות עוד 15 דקות. אז, אנחנו מאיצים. מה היה קורה בזמן אמת אם זה היה פועל בזמן אמת וזה היה מקוון כדי שכולם יוכלו לראות? אז הנה באות שתי הנקודות.

אז, השעה 10:00, השעה 10:15, אתה מקבל עוד שתי נקודות, השעה 10:30. אתה מקבל עוד שתי נקודות, והנקודות זזות. אתה רואה את העקומות האלה, הקווים האלה מצטברים, ואתה רואה שבמשך רוב היום כמעט 100% מהשמרנים והליברלים מקבלים תזכורות להצבעה, וזה בסדר. אז, הקו ממשיך לנוע, ועכשיו פתאום, השעה 5:00, השעה 5:30. שתי הנקודות הללו עדיין גבוהות מאוד ליד החלק העליון של הגרף. ואז בסביבות 6:00 בערך, זה שעון האוקיינוס ​​השקט.

אז הקלפיות עדיין פתוחות בהרבה מקומות. זה הזמן שבו הרבה אנשים יוצאים מהעבודה. אז הרבה אנשים רצים לקלפיות. לפתע, הנקודות הכחולות ממשיכות להישאר בראש. אז, 100% מהליברלים מקבלים תזכורות להצבעה. הנקודות האדומות מתחילות לרדת ולמטה ולמטה, והן יורדות עד לאפס. בשעתיים האחרונות אתה נשאר באפס.

עכשיו, תאר לעצמך אם אתה, נניח, טראמפ ואתה מתמודד לנשיאות בשנת 2024. תאר לעצמך אם ניתן לכולם גישה למידע הזה בזמן שאנחנו אוספים אותו בזמן אמת. תאר לעצמך אם הנקודות האלה יתחילו לרדת.

האם לא יהיה לך את עורך הדין שלך שממש עומד שם עם כל הניירת מוכנה למסור לשופט? האם לא היית רוצה שעורך הדין שלך ירוץ לבית המשפט ויגיד, "כבודו, אנחנו צריכים צו חירום. אנחנו צריכים לסגור את גוגל. גוגל עושה משהו. גוגל עושה מניפולציות כרגע, מיליוני הצבעות?"

זו רק דוגמה אחת. הסיבה שציינתי, כי פשוטו כמשמעו יצרנו את הגרף הזה, יצרנו את האנימציה הזו.

ג'ני בת' מרטין: הצביעות של השמאל לומר שאכפת להם משוויון ושוויון. הם לא. הם לא נותנים יחס הוגן ושווה בכלל. הם נותנים טיפול משוקלל כדי להחליט מי הם רוצים לנצח.

רוברט אפשטיין: ובכן, הבעיה כאן היא שזה לא רק השמאל. זו חברה פרטית, והם לא מבקשים רשות מאף אחד. הם לא דנים בזה עם אף אחד. הם עושים מה לעזאזל שהם רוצים לעשות. אז מה שאנחנו אוספים עכשיו זה כמויות אדירות של מידע שהם שולחים כמעט לכל אחד בארצות הברית. אנחנו אוספים את זה. אנחנו משמרים את זה. התחלנו בקטן ב-2016. שמרנו על 13,000 חוויות חולפות בגוגל, בינג ויאהו. הסתכלנו על תוצאות החיפוש. בזמנו, זה היה די הישג. ניטרנו דרך המחשבים של 95, אנחנו קוראים להם, סוכני שטח ב-24 מדינות. אז, 95 סוכני שטח. שמרנו 13,000 חוויות ארעיות. אנחנו מנתחים את זה. זה לקח הרבה זמן אחרי הבחירות.

מצאנו הטיה אדירה בתוצאות החיפוש של גוגל שהעדיפה את הילרי קלינטון, אבל לא בינג או יאהו. אז תמיד צריך לעשות השוואות. מספיק כדי להשתנות, אם רמת ההטיה הזו הייתה קיימת בכל הארץ, זה היה עובר בין 2.6 ל-10.4 מיליון קולות להילרי קלינטון במשך תקופה של מספר חודשים לפני הבחירות. הקולות של מי מוזזים? הם לא מזיזים דמוקרטים ורפובליקנים מושבעים. הם מסיטים את הבוחרים המתלבטים. אלה האנשים שהם הולכים לשאול-

ביל וולטון: מה חוץ מקטע ה- go vote שהם עושים? דיברנו על כל הדרכים הארעיות לתמרן ומהן תוצאות החיפוש ואיזה סרטון מופיע לאחר מכן כשאתה מסתכל? איך הם עושים את זה?

רוברט אפשטיין: ובכן, מתרחשת מניפולציה במנוע החיפוש עצמו. יש הרבה מניפולציות, שאנחנו עוקבים אחריהן גם עכשיו ב-YouTube, אלו ההצעות הבאות. קודם כל, 70% מהסרטונים שאנשים צופים בהם ביוטיוב ברחבי העולם מוצעים על ידי האלגוריתם הבא.

ביל וולטון: כשאנחנו מדברים על גוגל, אנחנו מדברים על YouTube. הכל דבר אחד.

רוברט אפשטיין: זה גוגל. זה נכון. בשנת 2022, באותם ימים שקדמו לבחירות אמצע הקדנציה, 76% מההצעות הבאות הגיעו ממקורות חדשות ליברליים. כעת, גוגל הייתה אומרת, "ובכן, זה רק מה שיש בחוץ. אנחנו רק מדווחים על מה שיש בחוץ". אבל חישבנו שלמעשה רק 38% מהסרטונים שנמצאים שם בחוץ, סרטוני החדשות מגיעים ממקורות חדשות ליברליים, אבל 76% מההצעות שהם מעלים מגיעים ממקורות חדשות ליברליים. זה מוטה ביותר.

לאלה יש השפעה עצומה על אנשים, ומדדנו זאת בניסויים. יש לזה השפעה עצומה על אנשים שמתלבטים, אבל זה מחמיר כי עכשיו אנחנו מקבלים נתונים מילדים ובני נוער. ההצעות הבאות ב-YouTube, זה 96% לילדים ובני נוער מגיעות ממקורות חדשות ליברליים. 96%.

ג'ני בת מרטין: אני חושבת שיש רק תחושה של אנשים שמחוברים לחשמל ומודעים לכך שמה שאתה הולך לקבל עשוי לעבור מניפולציות, אבל אז אם הם מחפשים משהו והם עדיין לוחצים על הדבר הראשון שעולה , הם מבינים שזו מניפולציה, אבל הם עדיין לוחצים על הדבר הראשון במקום לחפור עמוק יותר לתוך התוצאות או באמת נאבקים להקליד כל כך הרבה מילים שונות שתקבל את מה שאתה באמת מחפש ולא את מה שהוא רוצה לספק לך.

רוברט אפשטיין: זה המקום שבו הם משיגים אותך כי הם יודעים שאנשים עצלנים.

ביל וולטון: זה מסיים את המילה שלך בשבילך.

רוברט אפשטיין: הצעות החיפוש האלה, אנחנו יודעים מהניסויים שלנו-

ביל וולטון: אם אתה מקליד עקום, אתה לא מתעקם הילרי.

רוברט אפשטיין: לא בגוגל וגוגל זה כל מה שקובע כשמדובר בחיפוש מכיוון ש-92% מהחיפושים ברחבי העולם מתבצעים ב...

אם אתה רוצה שהכל במקום אחד כדי לקבל סיכום של איך אתה יכול להתרחק מכל חומרי המעקב, עבור למאמר שלי, שנמצא ב- myprivacytips.com, myprivacytips.com. זה מתחיל במשפט, לא קיבלתי מודעה ממוקדת בנייד או במחשב מאז 2014. ככה אני מתחיל. אז אפשר להשתמש בטכנולוגיה ולשמור על הפרטיות שלך או לפחות על רוב הפרטיות שלך, אבל רוב האנשים פשוט לא חושבים על הדברים האלה, במיוחד ילדים, במיוחד צעירים. הם לא חושבים על הדברים האלה בכלל. הם מעולם לא ידעו פרטיות.

אבל תראה, אנחנו מתחילים לפקח על TikTok. אנחנו עוקבים לא רק אחרי גוגל, אלא גם על YouTube, פייסבוק, טוויטר, TikTok, אינסטגרם. אנחנו מוסיפים עוד ועוד. אז, מערכות הניטור האלה שאנחנו בונים הולכות וגדלות, יותר ויותר מתוחכמות, וכך אפשר לעצור את החברות האלה מהמניפולציות האלה ואפילו מהצנזורה. הבעיה עם הצנזורה היא שאתה לא יודע מה הם לא מראים.

רוברט אפשטיין: זה סוג מאוד מאוד מסוכן של כלי מניפולטיבי. אבל מערכות ניטור, זו דרך להילחם בחזרה כי אנחנו למעשה לוכדים את כל החומר הארעי הזה. אנו מאחסנים אותו בארכיון, כך שניתן לנתח אותו כעת או מאוחר יותר. ניתן להגיש את זה גם לבתי משפט. זוהי ראיה קבילה של בית המשפט, ואנחנו עושים זאת בזהירות רבה. אנחנו עוקבים באמצעות קבוצה מאוזנת מבחינה פוליטית של בוחרים רשומים ברחבי הארץ, ולאחר מכן, בחודשים האחרונים, אנחנו גם מגייסים את ילדיהם ובני הנוער שלהם.

ג'ני בת' מרטין: אז, דיברת כמה פעמים על אינדוקטרינציה של ילדים. אחד הדברים שכמעט בכל פעם שאני בראיון או סתם מדבר עם הורים ועולה משהו על הגנה על ילדים, אני כל הזמן אומר, "הורים, וודאו שאתם נכנסים לחשבונות של הילדים שלכם ותראו מה הם רואים במכשיר שלהם."

כי אם רק תסתכל על החשבון שלהם, יש לך חוויה שונה לגמרי ממה שהם באמת מקבלים בגלל האופן שבו העדכונים והאלגוריתמים דוחפים לך מידע. מה אתה רואה? אני שמח שהם נותנים לך אישור לפקח על הילדים כי אני חושב שיש דברים רעים מאוד שקורים לילדים וזה גורם להדבקות חברתית של התנהגות מזיקה מאוד. מה אתה רואה?

רוברט אפשטיין: ובכן, בוא נראה. איך אני מסביר את זה? קודם כל, יש לי חמישה ילדים בעצמי. בעיקרון, הורים באמת לא יודעים מה הילדים שלהם רואים, כי רוב מה שהם רואים הוא חולף, אז אין תיעוד לכך. אז, אחד הדברים שאנחנו הולכים לעשות במקום שבו זה שווה ערך לעוגיות של Girl Scout, אנחנו למעשה נמכור אפליקציה שהורים יכולים להתקין במכשירים של ילדיהם.

זה יעקוב, ירשום את כל התוכן הארעי הזה, ואז ההורים יוכלו להסתכל אחורה ולמעשה לראות מה הילדים ראו. אז, עד כה, ההורים באמת לא יודעים, אבל אני יכול להגיד לך ללא כל ספק שהילדים שלנו נתונים לאינדוקטרינציות 24 שעות ביממה, שזה כל כך אינטנסיבי שלדעתי אפשר לקרוא לזה שטיפת מוח. הרבה מהדברים המסתוריים שנראה שקורים עם החשיבה של הילדים שלנו, כל התעלומות האלה, השימוש הפתאומי הזה בכל מיני מונחים מגדריים או מונחי נטייה מינית או עמדות כלפי זה או אחר והשינויים המסיביים האלה בחשיבה בקרב צעירים זה נראה כאילו קורה כמעט בן לילה, אלה מהונדסים.

הם מהונדסים, ואנחנו נוכל להראות כשהמערכת שלנו תהיה גדולה מספיק, נוכל לתעד את זה. חשוב מכך, נוכל לחשוף את זה ואני יכול לתת לך דוגמה אחת ברורה אם וכאשר אתה מוכן לזה, שבה אנחנו מראים שבאמצעות חשיפה של מה שהם עושים, נוכל לגרום להם להפסיק.

אז, על ידי חשיפת האינדוקטרינציה שמתרחשת, אנחנו הולכים לגרום להם להפסיק. אנחנו יודעים להרחיק אותם מהבחירות שלנו ומהילדים שלנו. זו רק שאלה של להגדיל את סוג מערכות הניטור שבנינו, ואנחנו עושים את זה עכשיו.

(למידע נוסף על עבודתו של רוברט אפשטיין, עבור אל: mygoogleresearch.com )

רוברט אפשטיין: קל מאוד לזכור. Mygoogleresearch.com ואנשים יכולים ללכת לשם כדי להסתכל בסרטונים, להסתכל במסמכים, ויש שם גם מידע לאנשים שאולי ירצו לתמוך בנו, לתמוך במחקר.

רוברט אפשטיין: Mygoogleresearch.com

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה