רוב האמריקאים יזכרו ד"ר דבורה בירקס בתור "גברת הצעיפים" ששירתה בצוות התגובה לקוביד של הבית הלבן החל מפברואר 2020.
על פי מסמך שיצא לאחרונה (אך מעט נראה) מיני דוקומנטרי באורך 24 דקות, זה היה Birx - אפילו יותר מזה אנתוני פאוצ'י - מי שהיה אחראי ל"הנחיות" של הממשלה, שכמעט כולן התבררו כמיותרות והרות אסון עבור המדינה.
לפי הסרט התיעודי, ההנחיות עמדו בסתירה להערותיו הראשוניות של הנשיא טראמפ על קוביד, אך בסופו של דבר "הפילו את הבית הלבן (ואת טראמפ) מבלי שנורה ירייה".
המיני דוקומנטרי ("זה לא היה פאוצ'י: איך המדינה העמוקה באמת שיחקה את טראמפ") הופק על ידי Good Kid Productions. באופן לא מפתיע, הסרטון החריף בן 24 הדקות זכה לצפיות מועטות יחסית ביוטיוב (רק 46,500 מאז פורסם לפני 40 יום ב-26 בפברואר).
למדתי על הסרט התיעודי מעמית במכון בראונסטון, שהוסיף את דעתו ש"בירקס (הוא) אשם הרבה יותר מפאוצ'י באסון קוביד... שווה את הזמן לראות את הנזק של מדען מוחלט, לא קשור ל-CIA, הבירוקרט יכול לעשות כדי לוודא שהדברים יהיו גרועים ביותר".
אני מסכים; התפקיד המשמעותי שמילא Birx בתגובה הלאומית הקטסטרופלית לקוביד לא קיבל כמעט מספיק תשומת לב.
הובא משום מקום…
ממצגת הווידאו, הצופים למדים שבירקס צורפה לכוח המשימה של נגיף הקורונה של הבית הלבן כמתאם שלו בפברואר האחרון 2020.
Birx עבד בשיתוף פעולה הדוק עם יו"ר כוח המשימה סגן הנשיא מייק פנס, אדם שחושדים כי לא יטופל טוב על ידי היסטוריונים עתידיים.
על פי הסרט התיעודי, "פקידי קריירה" כמו Birx תפסו איכשהו את השליטה ברשות המבצעת של הממשל והצליחו להוציא צווים לראשי ערים ומושלים שלמעשה "סגרו את המדינה".
פקידים אלה היו לעתים קרובות חסרי יכולת בעבודתם הקודמת, כמו גם בירקס, ששימש בעבר כמדען (חה!) בצבא לפני שהוביל את המאמץ של הממשלה "להילחם באיידס באפריקה" (באמצעות ה תוכנית PEPFAR).
כשבירקס הותקנה כמתאמת של Covid Response היא פשוט חידשה את ספר המשחקים שלה למלחמה באיידס באפריקה, אומרים יוצרי הסרט.
שלושת העקרונות של תגובה זו היו:
- "התייחס לכל מקרה של הנגיף הזה כאל רוצח."
- "התמקדו בילדים", אשר, כך נאמר לציבור, נדבקו ואושפזו בכמויות גדולות והיוו צינור מרכזי להפצת הנגיף.
- "תגיעו לאפס מקרים בהקדם האפשרי." (מטרת "אפס קוביד").
הסרט התיעודי משתמש בעיקר בציטוטים מתוך סקוט אטלס, ספקן אחד של כוח המשימה של הבית הלבן, כדי להראות שכל שלושת העקרונות היו שקריים.
אטלס טען: קוביד לא היה רוצח - או סיכון תמותה אמיתי - ל"99.95 אחוז" מהאוכלוסייה. לילדים היה כמעט אפס סיכון למוות או לאשפוז מקוביד. ולא הייתה דרך להגיע ל"אפס מקרים".
אטלס לא משך בכתפיו, אבל התעלם ממנו...
יתר על כן, הסרט התיעודי ממחיש בצורה משכנעת כיצד התעלמו מהשקפותיו של אטלס וכיצד, בשלב מסוים, יכולתו לדבר עם העיתונות צומצמה או בוטלה.
לדוגמה, כאשר אטלס ארגן פגישה לנשיא טראמפ עם ספקנים בתגובת Covid (כולל מחברי הצהרת ברינגטון נהדרת) פגישה זו הייתה אמורה להימשך בלבד חמש דקות.
הסרט התיעודי מציג גם דו"ח מהמפקח הכללי של מחלקת המדינה, שמתח ביקורת רבה על סגנון הניהול של Birx עם תוכנית "סיוע באיידס" האפריקאית שבראשה עמדה.
בין שאר הטענות, בדו"ח נאמר שהיא "דיקטטורית" בהתנהלותה עם הכפופים ולעתים קרובות "הוציאה איומים" על מי שלא הסכימו עם גישתה.
באופן מזעזע, דו"ח קריטי זה פורסם רק חודש לפני שהיא מונתה לרכזת רפואית של כוח המשימה לקורונה.
סאונד ביס מטריד במיוחד של Birx מאפשר לצופים לשמוע את דעתה על האופן שבו "הנחיה" שנויה במחלוקת עשויה להיות מיושמת עם דחיפה קטנה.
לדברי בירקס, היא קברה בכוונה את המרכיבים הדרקוניים יותר של הנעילה בטקסט בסוף מסמכים ארוכים, תוך תיאוריה (כנראה נכונה) שרוב הכתבים או הקוראים פשוט "ירפרפו" על המסמך ולא יתמקדו בכמה קיצוניים וחסרי תקדים אלה. מנדטים היו למעשה.
הסרט התיעודי מצביע על כך שהמרשמים של בירקס ושל הנשיא טראמפ היו לעתים קרובות בעימות מוחלט.
בירקס, לפי הסרט התיעודי, ציינה זאת פעם בפני סגן הנשיא פנס, שאמר לה להמשיך לעשות מה שהיא מאמינה.
ואכן, סגן הנשיא נתן לבירקס שימוש מלא באייר פורס 2 כדי שתוכל לנסוע בקלות רבה יותר ברחבי המדינה, ולהפיץ את הודעת הנעילה שלה למושלים, ראשי ערים ומשפיעים אחרים.
כמה סופרים ספקנים של קוביד, כולל ג 'פרי טאקר ממכון בראונסטון, ציינו שהנשיא טראמפ עצמו הפך ממתנגד לנעילה דרקונית לתומך נלהב של התגובות הללו בפרק זמן של יום או יומיים בלבד (השינוי המרכזי התרחש ב-10 במרץ 2020 או בסביבותיו, לפי טאקר) .
מי או מה שגרם לשינוי בתפקיד זה, לא נראה כי זה מקרי שההסתערות הזו התרחשה זמן קצר לאחר שבירקס - קצין צבאי לשעבר - נבחר לתפקיד חשוב בכוח המשימה.
(באופן אישי, אני לא נותן לאנתוני פאוצ'י אישור מכיוון שתמיד חשבתי שהוא "מאסטר אפל" במניפולציה של חברי תסביך המדע/רפואה/ממשל כדי להשיג את התוצאות הרצויות שלו).
סרט תיעודי זה מדגיש את התפקיד המכריע שמילאה דבורה בירקס, ובאופן כללי יותר, כיצד פקידים לא ידועים יכולים לקבל החלטות שהופכות את העולם על פיו.
כלומר, רוב האמריקאים כנראה חושבים שהנשיאים הם האחראים, אבל, לעתים קרובות, הם ממש לא. שליטי החברה האמיתיים האלה, חושד, יכללו את חברי מה שנקרא מצב עמוק, שללא ספק התקינו סיקופנטים כמו פאוצ'י ובירקס בעמדות כוח.
אני בהחלט ממליץ על הסרטון הזה בן 24 דקות.
דוגמה של הערות קוראים...
נהניתי גם מהתגובות הקוראים שבאו בעקבות הסרטון הזה. ההערה הראשונה היא מעמיתי בבראונסטון שהביא לידיעתי את הסרט התיעודי הזה:
"... כפי שאמרתי, דברים יכולים להשתנות במהלך תקופה של 20 שנה, אבל במקרה של Birx/Fauci, אני לא מאמין שכן. מעולם לא ראיתי אנשים שהתבגרו בשינוי הבירוקרטיה".
הערות נוספות של האנשים שצפו בסרט התיעודי ב-YouTube:
"פנס צריך לתת דין וחשבון".
"איך נראה חשבון הבנק של דבי?"
"(ההערכה הסופית של הנשיא טראמפ ב- 23:30 סימן הוא, אמנם כואב, אך מדויק. הוא התגלגל."
"קשה מאוד למצוא את זה ביוטיוב. אתה יכול ממש לחפש את הכותרת והיא לא עולה".
"סיכום מצוין, מקווה שזה יהפוך לויראלי. הרבה לקחים ללמוד עבור הדורות הבאים".
"פוקח עיניים. דיווח מעולה".
פוסט מלפני חודש...
"37 לייקים אחרי 3 שנים של הפעולה הכי שנויה במחלוקת ומפלגת בהיסטוריה האחרונה. איך זה יכול להיות?"
"הו, לא משנה. יוטיוב הסתיר את זה מהציבור במשך שנים".
"כנראה שעדיין לא הוסר מסיבה זו, צפיות נמוכות יחסית."
"תודה על זה! נשמע שכולם מתחת לנשיא טראמפ היו במסע כוח ולא חשבתי שאפשר לבזות לפנס יותר ממה שאני כבר עושה".
"...הגיבוי של ה-CDC, התקשורת הישנה, ארגון הבריאות העולמי ובתי ספר ממשלתיים, התקפלות העסקים בפחד הם כולם אחראים. אחריות לכל אדם וסוכנות היא מעל הכל!"
"יש לציין שהעבודה שלה בנושא איידס באפריקה הייתה חסרת תועלת ומזיקה באותה מידה."
"ראשית, כל אישה בוגרת ומבוגרת שמדברת עם כל כך הרבה דג קולי צריכה להיות חשודה מיידית. והשמחה שבה היא מספרת על תפקידה בערעור POTUS היא מדהימה ודוחה. לעולם אין לאפשר לאישה הזו להפעיל את מנופי הכוח שוב."
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.