דמוקרטיה תחת לחץ באמריקה ובהודו

ארצות הברית היא הדמוקרטיה הוותיקה, החזקה והמשמעותית ביותר בעולם לעתידם של עמים חופשיים בכל מקום. הודו היא הדמוקרטיה המאוכלסת, השופעת, השופעת והמקוממת ביותר בעולם, שמשמעותה הסמלית הגדולה ביותר הייתה כהפרכה מתמדת של התזה הקלה לפיה הדמוקרטיה הליברלית גוזרת דין של מדינות מתפתחות עניות לכישלון.

ארה"ב חיונית להמשך הוצאתם של מיליוני הודים מהעוני באסיה ולחיזוק המוכנות של הודו נגד איומי ביטחון חיצוניים רבים. הודו בתורה היא קריטית לארה"ב כדי לעמוד באתגר האסטרטגי של סין בהודו-פסיפיק באמצעות שותפות מבוססת ערכים של דמוקרטיות המחויבות לחופש הים ולקדימותו של חוק הים.

בשבוע שעבר היו שתי המדינות תחת איום מאותו ספר משחקי רפובליקת בננות שפגע ודנה כל כך הרבה מדינות ועמים ללכוד על ידי דיקטטורים ורודנים. בפעם הראשונה בשתי המדינות, מנהיגים לאומיים של מפלגות פוליטיות מובסות עמדו בפני סנקציות פליליות בגלל ניצול לרעה של כוח המדינה על ידי המנצחים. התיקים מייצגים שחיתות צדק בכל מדינה ומהווים איומים חמורים על שתי הרפובליקות. 

אני מתייחס, כמובן, ל כתב אישום פלילי של דונלד טראמפ על ידי חבר מושבעים גדול בניו יורק וה הרשעתו של רהול גנדי ומאסר לשנתיים על ידי בית משפט בגוג'ראט, ולאחר מכן פסילתו מהפרלמנט כחבר נבחר. נראה שרוב האנליסטים המשפטיים מאמינים שהתיק נגד טראמפ חלש מאוד וסביר להניח שהוא יזוכה. באופן דומה, לא יהיה מפתיע כלל שגנדי יזוכה בערעור.

דמוקרטיה ליברלית: התחלה מהירה

הדמוקרטיה מעניקה לגיטימציה פרוצדורלית למאבק על כוח פוליטי. כמושג, דמוקרטיה ליברלית היא תיאורית ונורמטיבית כאחד. זה בו-זמנית קבוצה של עקרונות מארגנים לניהול פוליטיקה (חירויות אזרחיות, שוויון משפטי, שלטון החוק, רכוש פרטי), ומערך מקביל של מבנים ומוסדות שבהם עקרונות אלה מוטמעים כערכי ליבה חוקתיים (בחירות עממיות, דין וחשבון). ממשלה, החלטות רוב, מערכת משפט עצמאית, עיתונות חופשית וכן הלאה).

החוק מתפקד הן כרישיון, המאפשר למדינה לתרגם העדפות מדיניות הרוב לחוקים שנחקקו כדין; וכרצועה, הצבת גבולות לכוח המדינה ולהישג יד שאסור לעבור עליהם. הלגיטימיות הדמוקרטית של שלטון הרוב אינה יכולה לעקוף את ההגנה על זכויות המיעוט. בדיקות על גישה מוגזמת של המנהלים וניצול לרעה של כוח הם מאפיינים חיוניים של הדמוקרטיה הליברלית, לא תוספות אופציונליות או קישוטים יוקרתיים שיש להשליך כשלא נוח.

בתנאים מודרניים, תחרות הרעיונות מתנהלת על ידי מפלגות פוליטיות מאורגנות, ששיאה בבחירות. המפלגה המנצחת משיגה שליטה על מנופי השלטון כדי לתת תוקף להעדפות מדיניות הרוב. 

יש מעבר שליו של כוח בעקבות נהלים, פרוטוקולים וטקסים שנקבעו. הסמל הבולט ביותר של פוליטיקה ליברלית דמוקרטית יציבה הוא לא כל כך בחירות כשלעצמן, אלא נוכחותם של רבים מראשי ממשלות ומדינות לשעבר בטקס ההשבעה החגיגי.

לכידת כוח פוליטי ולאחר מכן שימוש במנופים של כוח המדינה כדי להניע את המטרה החברתית של המדינה למטרות פרטיות משחית והורסת את המדיניות. דיקטטורים מעשירים את עצמם בפשיטה על הקופה הציבורית, מצד אחד; ולהשתמש לרעה בכלי הכוח ובמוסדות המדינה כדי לרדוף, להטריד, להפחיד ולפעמים אף לחסל יריבים פוליטיים מהצד השני. טקטיקות כאלה הן סימני ההיכר של רפובליקות בננות.

Rahul Gandhi בהודו: קארמה מגיעה לטלפון

יש הבדל אחד מכריע בין שני המקרים. Rahul Gandhi הוא היורש של שושלת Nehru-Gandhi וככזה הוא המנהיג בפועל של מפלגת הקונגרס. מצוקותיו מלמדות על הסכנות שבהן בוחרים אמריקאים ללכת בדרך של פוליטיזציה של מוסדות המדינה, תוך שימוש בכוח המדינה כדי לרדוף יריבים מפלגתיים ולנשק את מערכת המשפט הפלילי כדי להטריד ולהוציא יריבים פוליטיים באמצעות החוק, במקום לעסוק בהם בתחרויות פוליטיות. בזירת הבחירות.

כן, הודו נסוגה בשיטות דמוקרטיות תחת ראש הממשלה (ראש הממשלה) נרנדרה מודי. כתבתי מאוד באופן ביקורתי על כך וגם על כישלונו של מודי להגן על המוסלמים בהודו מפני איומים מצד בעלי עליונות הינדים. נראה שממשלת מודי נוהגת בדיקטטורה באמצעים אחרים. המתקפה על מדיה קריטית אפילו מעט, ארגונים לא ממשלתיים, אינטלקטואלים ויריבים פוליטיים הייתה נפוצה, ופרסה מגוון רחב של סוכנויות ממלכתיות כדי לחקור ולהטריד וצבא מוכן של טרולים ברשתות החברתיות להציק ולהפחיד.

עם זאת, סיבה חשובה למצב העניינים העגום הנוכחי היא המידה שבה הערכים החוקתיים ועמודי התווך המוסדיים של הדמוקרטיה של הודו הושחתו בעשורים שלאחר העצמאות ב-1947, שבמהלכם מפלגת הקונגרס החזיקה בשלטת השליטה הפדרלית והן במספר מדינות. . חתרנותה של החילוניות בהתחסות האינסופית והפיוס של הקולות המוסלמים, וביטול הטינה ההינדית הגואה כקולם של המצערים, היו המפתח לפתיחת החתירה של מפלגת Bharatiya Janata (BJP) אחר קולות הרוב ההינדיים.

באופן דומה, הכפייה והחתרנות של התקשורת בהודו, בין אם זה באמצעות מוסדות ציבוריים, רשויות מס או סוכנויות חקירה ואכיפה, היא מורשת שירש ה-BJP מממשלות קונגרס עוקבות. עזבתי את הודו בשנת 1971. עד אז רדיו כל הודו החזיק במונופול על שידורי רדיו והיה ידוע בכינויו All Indira Radio, בהתייחסו לסבתו של Rahul Indira Gandhi אשר שלטה לאחר מכן כדיקטטור כל יכול תחת כוחות חירום בשנים 1975–77.

במהלך ששת העשורים של הדומיננטיות של מפלגת הקונגרס, מוסדות המדינה זכו לפוליטיזציה בהתמדה גם כאשר הישג ידה של המדינה המנהלית התחזק. רשויות חקירה ואכיפת חוק שימשו כדי להטריד ולרדוף אחרי מודי כשהיה השר הראשי (CM) של גוג'ראט. ממשלת הודו לא הצליחה לעמוד על זכויותיו בתור הס"מ הנבחר של גוג'אראט כאשר כמה ממשלות מערביות סירבו לו אשרות נסיעה בשל הפרות לכאורה של זכויות אדם.

האיסורים הוסרו במבוכה שקטה כשמודי נבחר לראשות הממשלה. לאחר מכן הפכו השולחנות והגיע לפתע זמן ההחזר. מוסדות המדינה שפעם היו עצמאיים וחסרי פניות נחלשו ונפגעו עד כדי כך שלא יכלו לעמוד בדרישות השלטון שהחליפו. 

עד עכשיו כל מוסדות המדינה נתפסו ואוילפו בצורה כל כך יסודית עד כדי כך פראטאפ מהטה, אחד הפרשנים המתחשבים ביותר בהודו, שואל אם ממשלת מודי הייתה או יכולה להודות בתבוסה אלקטורלית ולקבל מעבר כוח שליו לשלטון שאינו BJP.

אז כן, האורות של הדמוקרטיה של הודו כבים בזה אחר זה. אבל הם התחילו להיות מעומעמים הרבה לפני שמודי הופיע בזירה הפוליטית. לאחר שזרעה, מפלגת הקונגרס קוצרת את המערבולת.

דמוקרטים, שימו לב.

טראמפ בארה"ב: "הראה לי את האיש ואני אראה לך את הפשע"

הנקמה הפוליטית נגד גנדי לבוש בלבוש משפטי עדיין עלולה להפוך אותו מדמות כיף לא רצינית ליריב פוליטי שיש להתחשב בו. למעשה, קשה להבין את הרדיפה של הממשלה אחריו מלבד להאמין שהם חייבים לחשוש מכוח המשיכה הפוליטי החדש שלו.

אותה מכה סוטה עלולה להתרחש גם בארה"ב. נאם בעצרת בוואקו, טקסס ב-25 במרץ, טראמפ הזהיר: "או שהמדינה העמוקה הורסת את אמריקה או שאנחנו הורסים את המדינה העמוקה." זהו התאום לנושא הקמפיין לציוץ שלו מ-19 בדצמבר 2019: "במציאות הם לא רודפים אחרי. הם רודפים אחריך. אני פשוט מפריע".

בשני המקרים, המעצמות בחרו תחילה את המטרות ולאחר מכן חיפשו פשע לתלות בהן. שניהם נראים כמו אנוסים נרדף - סליחה, זה צריך לקרוא לדין - או בגלל שהונם הפוליטי מתחדש, ו/או בגלל שבעלי התפקידים רוצים שהם יהיו מוקד תשומת הלב העיקרי כדי להמריץ ולהניע את הבסיס שלהם.

כמשקיף מבחוץ, המסקנה שלי ב-2016 וגם ב-2020 - תוך שמירה על כל החריגות הסטטיסטיות שהציבו כוכבית על הלגיטימיות של הסיכום הסופי - הייתה שהמועמד שפגע במספר המצביעים הרב ביותר קבע את התוצאה. הילרי קלינטון 'ניצחה' בתחרות להדוף ב-2016 וטראמפ ב-2020.

אתר כתב האישום והמשפט של טראמפ הוא עיר שהצביעה ב-80% לג'ו ביידן. הזהות הדמוקרטית של התובע המחוזי מרכיבה את ההסתכלות השקופה של מי שהפך למילת לשון של סירוב להעמיד לדין עבירות "ברמה נמוכה" כמו זנות, ולפתע הופכת את המסלול במקרה של טראמפ להעמיד לדין תשלום של כסף שקט לשחקנית פורנו. הרשעתו על ידי חבר מושבעים שונא טראמפ במנהטן רק יחזק את המוניטין של ניו יורק בלב ארה"ב המאכלס המצער, כעצם התגלמותם של השחיתות, השחיתות והדקדנס של העיר הגדולה.

כתב האישום מאלץ את יריבי הפריימריז להגן על טראמפ והכל חוץ מאשר מבטיח לו את מועמדות המפלגה, גם אם הבחירות רחוקות מכדי לחזות בביטחון כלשהו אם התזכורת לצרות שמסתובבות סביב טראמפ תכבה יותר מצביעים מכפי שיתמרץ. הצביעו עבורו כי הם זועמים על השחיתות של מערכת המשפט הפלילי בארה"ב. 

אנחנו בטריטוריה לא ידועה.

ובכל זאת שני דברים ברורים. ראשית, ההאשמות נגד טראמפ קשורות בשקיפות וככאלה מהוות איום על העיקרון הבסיסי של הדמוקרטיה החוקתית של ארה"ב: ניהול צדק נטול פניות ונייטרלי שבו איש אינו מעל החוק כדי לחמוק מהישג ידו, או מתחת לחוק, לשלול את הגנתו השווה. עצבני, כן - אבל עצם העצבנות מספקת את ההסבר לפעולה. טראמפ יכול לטעון שהוא הונע מהרצון להגן על נישואיו, לא על הקריירה שלו.

זה מריח של ניסיון נואש להשיג את טראמפ, על כל דבר. זה מאמת ומזין את קונספירציית Deep State של טראמפ: הם רוצים להשיג אותו כי הוא כל מה שעומד בדרכם של תושבי הביצות. 

הראיות רזות יותר. העבירה שבלבה כבר חמקה מתקופת ההתיישנות. התובע המחוזי רוצה לקשר אותו, תוך שימוש בתיאוריה משפטית המצאתית, לפשעים אחרים לכאורה בעסקת חבילה. התובעים הפדרליים כבר העבירו את תיק הפשיעה האפשרי בבחירות בשל חולשתו.

שנית, כפי שקרה עם Rahul Gandhi, המוסכמה של אי רדיפה אחרי נשיאים לשעבר שהופרו, המפלגתיות המרה שעוברת על עמוד השדרה של אמריקה כדי להפוך את הפוליטיקה שלה לבלתי מתפקדת כל כך, תבטיח עם הזמן החזר לדמוקרטים. החל מהעסקאות עשירות המטרות של האנטר ביידן. 

אמריקה תהפוך אפילו פחות ברת שלטון, פחות יציבה פוליטית ופחות מלוכדת חברתית.

במשך עשרות שנים, ארה"ב ניסתה לייצא ולהפוך לאוניברסלי ערכים אמריקאים כמו שלטון החוק, חירויות אזרחיות, חירויות פוליטיות ופרקטיקות דמוקרטיות. כעת היא מפנימה כמה חטאים במדיניות החוץ כמו צדק סלקטיבי נגד משטרים לא ידידותיים תוך הפעלת הגנה על משטרים ידידותיים.

כך זה שארה"ב תומכת היום בפעולה של בית הדין הפלילי הבינלאומי, שלא הצטרפה אליה, נגד הנשיא ולדימיר פוטין, אבל ממשל טראמפ איים בכך. ICC עם סנקציות ומעצרים בשל חוסר האצבעות המצביעות על כך שחלק מהפעולות של ארה"ב וישראל עלולות להוות פשעי מלחמה ויש לחקור לשם כך.

הדבר היחיד שיכול להציל את העקרונות והמוסדות של הדמוקרטיה הליברלית הן בהודו והן בארה"ב הוא אם אלה שערערו את מערכת המשפט יהיו נתונים בעצמם למלוא כוחו של החוק על הפרותיהם של המשפט הציבורי הקדוש ביותר. אל תעצור את הנשימה.

ההיסטוריה עושה אירוניה

לסיים את הניתוח המפכח הזה בנימה קלה יותר: השר הראשון של סקוטלנד שנבחר זה עתה הוא חומזה יוסף. הבן יליד גלזגו של מהגרים פקיסטנים ציין זאת עצמאות לסקוטלנד נמצא בראש סדר העדיפויות שלו.

ראש הממשלה של בריטניה הוא רישי סונק, בן יליד סאות'המפטון להורים ממוצא פנג'בי שהיגרו לבריטניה דרך מזרח אפריקה.

יוסף הוא מוסלמי פעיל וסונאק הוא הינדו מתרגל. סבו מצד אביו של סונאק היה מגוג'רנוולה בפקיסטן בעוד שאחד מסבו וסבתו של יוסף נולד בגוג'ראט שבהודו.

אם הסקוטים אכן יצביעו בעד עצמאות, אז מוסלמי ממוצא פקיסטני והינדי ממוצא הודי יחליטו על חלוקת הממלכה המאוחדת.

התענגו על המחשבה אך פחדו מהתוצאה.