הדמוניזציה של התנגדות

בשבוע שעבר ניו יורק טיימס הרצה מאמר שבו הוא תיאר את ההקצנה לכאורה של קבוצת הורים משכנועים פוליטיים מהזרם המרכזי לשוליים חד-סוגיים נגד חיסונים. 

הוא מתאר כיצד ההורים הללו התכנסו לכאורה ברשתות החברתיות מתוך דאגה מהנזק שגרמו סגירות ממושכות של בתי ספר לילדיהם, החלו לשתף הערות ומאמרים - "רבים מהם מטעים" - על פתיחת בתי הספר מחדש ויעילות החיסונים ו מסכות, נפלו "במחבת ארנבת מקוונת" ושנה לאחר מכן הופיעו כחברים מן המניין ב"תנועה חדשה מערערת יציבות" - נגד מסכות ואנטי חיסון - "מצמצמים את מטרתם לאובססיה חד-מוחית בנושאים אלו".

אם תקראו את הכתבה בערך הנקוב, ייתכן שתישאר עם הרושם שההורים הללו הם קבוצה הומוגנית, כמעט כתתית של מנודים, שאחרי ש"הונדסו", הפכו לאנטי-וואקסרים ש"חיפשו הורים אחרים באינטרנט" כדי להדביק. עם האידיאולוגיה שלהם.  

זה כבר נרטיב מוכר משני צדי האוקיינוס ​​האטלנטי שכל מי שמעז להטיל ספק, שלא לדבר על לערער, ​​בחוכמה לתת לילדים בריאים את נגיף הקוביד-19 מכונה נגד חיסון ו"אחר". זוהי השמצה שאני מכירה טוב מדי - לאחר שהייתי קולנית בבריטניה במשך חמישה עשר החודשים האחרונים בשאלות מדוע ילדים בריאים צריכים חיסון נגד קוביד, תויגתי, בעצלתיים ובטעות, "אנטי-וואקסר" ו, באופן כמעט קומי, "פרו-מוות".

דיברתי עם נטליה Murakhver, אחד ההורים ששמו בכתבה כדי לשמוע את דעותיה. היא אומרת לי "אני לא נגד חיסון - למעשה אני מחוסנת לגמרי. התנגדתי למנדטים של חיסונים בארה"ב פשוט בגלל שחשבתי שצריך לעקוב אחר דעות ועדת ה-VRBPAC - כלומר שאין לחייב חיסוני ילדים אלא צריכים להיות החלטות אינדיבידואליות שנלקחות בקפידה בין רופאי ילדים והורים ובהתבסס על סיכון/תועלת. החיסונים האלה הם חיסונים מצילי חיים עבור אנשים מסוימים - אבל לא עבור כל האנשים".

רחוק מלהיות שוליים, הדעה שילדים אינם זקוקים לנגיף קוביד-19, מסתבר, מייצגת מיעוט משמעותי (עבור קבוצות גיל מבוגר יותר) או למעשה רוב מוחץ (עבור צעירים) של ההורים שניהם. בתוך ארה"ב, בריטניה ובמקומות אחרים. האם 95% מההורים בארה"ב שסירבו לחסן את ילדיהם בני 0-5 ל-Covid-19 הם 'אנטי-ווקס'? מה לגבי 89% מההורים בבריטניה מי מסוף יולי דחה את החיסון לבני 5-11? 

כמובן שהם לא. הם פשוט מכירים במציאות שאפליית הגיל הקיצונית של קוביד הופכת את החיסון למיותר עבור הרוב המכריע של ילדים בריאים אחרת, וכך גם חסינות הנרכשת בזיהום. 

היישום הליברלי של התווית נגד חיסונים על הורים אלה מתחיל להרגיש יותר ויותר מופרך. אכן, זה ימתג מדינות שלמות "אנטי-ווקס" (דנמרק, למשל, שבהן אמר מנכ"ל רשות הבריאות הדנית כי הוא מאמין שחיסון ילדים "היה טעות" או שוודיה, פינלנד ונורבגיה שסירבו לדקור ילדים מתחת 12 במקום הראשון), כמו גם ועדות מייעצות לחיסונים ברחבי העולם. 

וכאן הכנסנו את עצמנו לבלגן כל יכול.

השיימינג של הורים על שואלים שאלות ועל קבלת החלטות הוריות מגוונות, שברור שהם לא מוכנים לשנות כעת, הוא לא רק מפלג, אלא גם מסוכן, ומונע מזה זמן רב מדי ויכוח לגיטימי בין הורים, אנשי מקצוע וכלי תקשורת.

על ידי איחוד של הורים שמעלים אתגרים סבירים, רציונליים ולמעשה חיוניים לצורכי חיסון לילדים, עם מיעוט זעיר שמתנגד את כל חיסונים על רקע אידיאולוגי, אפשרנו לחששות לגבי נגיף Covid-19 לדמם לתוכניות חיסונים אחרות שבהן שיעורי הספיגה לצערי צונחים במהירות. 

זה לא צריך להיות שנוי במחלוקת במידה רבה לומר שאני נגד חיסון קוביד-19 עבור הילד הבריא שלי, אלא עבור חיסוני ילדות אחרים, כמו גם עמדתה של נטליה - "חיסוני ילדות שגרתיים הם סופר חשובים" היא אומרת, ובכל זאת זה מידה של ניואנסים שאינה מותרת כרגע על ידי הודעות הבריאות הציבוריות המציקות שלנו, או למעשה מגוון של כלי תקשורת.

יש כעת נתק מדהים בין מספר ההורים שמסרבים את חיסון C-19 לבין הודעות בריאות הציבור שממשיכה להספיד אותו. נראה כי הניתוק הזה מעורר משבר אמון בקרב הורים בתוכניות חיסונים חיוניות אחרות ללא ספק - למעשה כל כך ערמומי הוא אוונגליזם ווקס קוצר ראייה זה שהוא מסתכן ביצירת אסון בריאות הציבור חדש וחמור בהרבה עבור הדור הבא שלנו: המגיפה יש גרם לירידה המתמשכת הגדולה ביותר בקליטת חיסונים במשך 30 שנה. 

בבריטניה דווח כבר בפברואר 2021 כי 15 אחוזים מבני 5 בבריטניה לא קיבלו שתי מנות של MMR, ירידה תכונות ה-BMJ ליפול אמון בחיסון לצד הפרעה בשירותי הבריאות, ופוליו צצה מחדש בערים הגדולות ב גם בארה"ב ו UK.

במקום לבייש הורים, כמה טוב יותר יהיה לברך את הציניות ההולכת וגוברת ללא ספק בסקרנות - מדוע כל כך הרבה הורים דוחים את החיסון הזה? מהן הלמידה שבריאות הציבור צריכה לקחת מזה? והכי חשוב, איזה חשבון נפש ומסרים נדרשים כדי להחזיר את האמון בבריאות הציבור?

זה נאיבי בצורה מסוכנת לפטור את העלייה הזו בהססנות החיסונים כפעולות הזויות של מיעוט אינדוקטרינציית של צרכנים שיש להחזירם לעצמם. הוקעת הורים שמעלים שאלות ואתגרים סבירים לגבי סיכון/תועלת לילדיהם כאנטי-וואקסס כופרים, כפי שעשתה מכונת בריאות הציבור בארה"ב ובבריטניה שוב ושוב, מוכיחה את עצמה כמובסה עצמית באותה מידה.