ההגנה של ד"ר רוברט מאלון

ד"ר רוברט מאלון הוא וירולוג ואימונולוג אמריקאי שהקדיש את קיומו המקצועי לפיתוח חיסוני mRNA.

בשנות ה-1980 עבד מאלון כחוקר במכון סאלק למחקרים ביולוגיים, שם ערך מחקרים על טכנולוגיית חומצה ריבונוקלאית שליח (mRNA). בתחילת שנות ה-1990, מאלון שיתף פעולה עם ג'ון א. וולף ודניס א' קרסון, שני מדענים בולטים, במחקר שכלל סינתזה.

למעשה, מאלון הוא אבי חיסוני ה-mRNA. הוא שימש כפרופסור משותף לביוטכנולוגיה באוניברסיטת קנסאו סטייט, והוא היה שותף לייסד את Atheric Pharmaceutical, חברה שהתקשרה עם המכון למחקר רפואי של צבא ארה"ב למחלות זיהומיות ב-2016.

כפי שאתה יכול לראות, מאלון הוא לא גבר רגיל. למעשה, הוא אדם די יוצא דופן. לפני שיצא לקריירה מכובדת במדעים, מאלון עבד כנגר וכעובד משק. להיות רופא הייתה שאיפה נעלה, אך באמצעות עבודה קשה ונחישות, החלום שלו הפך למציאות. במהלך שלושה עשורים, מאלון ביסס את עצמו כאחד האנשים המוכשרים ביותר בתחומי הווירולוגיה והאימונולוגיה.

מדוע, אם כן, הוא נחשב ל"פריה" (ב המילים שלו) על ידי כל כך הרבה מעמיתיו? למה טוויטר עשה לאחרונה להשעות את החשבון שלו?

מאלון הוא ללא ספק בין האנשים המוכשרים ביותר בעולם לדבר על מה שאנחנו כחברה צריכים ואסור לעשות במהלך המגיפה. אולם מסיבות שיתבררו בשפע, הוא מוצא את עצמו מנודה, מושתק ברובו ומנותק מהקהילה המדעית. למה?

חודשיים לפני שחשבון הטוויטר שלו הושעה, מאלון כתב א פוסט טוויטר נבואי למדי:

"אני הולך לדבר בבוטות", כתב. "רופאים שמתבטאים בקול ניצודים באופן פעיל באמצעות מועצות רפואיות ועיתונות. הם מנסים לעשות לנו דה-לגיטימציה ולהוריד אותנו אחד אחד".

הוא סיים באזהרה שזו "לא תיאוריית קונספירציה" אלא "עובדה". הוא הפציר בכולנו "להתעורר".

למרבה הצער, רבים מאיתנו עדיין ישנים.

במחקר שלי עבור היצירה הזו, נראה לי ברור שמלון הושתק, לא בגלל שהוא איזה שטויות מטומטמות, אלא בגלל שהוא ערער - ועדיין מאתגר - את הנרטיב הכולל על COVID-19.

מאלון היה התראיין לאחרונה על ידי ג'ו רוגהנ. למי שלא יודע, רוגן הוא המנחה של אחד הפודקאסטים המשפיעים בעולם. בשלב מסוים במהלך הראיון בן שלוש השעות, מאלון התייחס לד"ר אנתוני פאוצ'י כאל טוני פאוצ'י, אדם שהוא מכיר אישית. מאלון, במילים אחרות, יודע איפה כל השלדים חבויים. הדבר נכון גם לגבי ד"ר פיטר מק'קולו, עוד מומחה בעל שם עולמי שהופיע בפודקאסט של רוגן.

לפני כתיבת המאמר הזה, התייעצתי עם מאלון ומקולו.

במהלך 18 החודשים האחרונים, מאלון צויר כאיזשהו מדען שוליים נגד ווקס, איש בעל כישרון מפוקפק שמוציא שטויות.

ובכן, הוא לא. מאלון במקרה מחוסן. כל מה שהוא אי פעם ביקש הוא ההזדמנות לנהל דיונים כנים וכנים על חיסונים.

In המילים שלו, חיסונים "הצילו חיים. חיים רבים."

"אבל זה גם יותר ויותר ברור שיש כמה סיכונים הקשורים לחיסונים האלה", אמר מאלון. "ממשלות שונות ניסו להכחיש שזה המצב. אבל הם טועים. קרישה הקשורה לחיסון היא סיכון. רעילות לב היא סיכון. אלה מוכחים ונדונים בתקשורת הרשמית של USG, כמו גם בתקשורת ממגוון ממשלות אחרות".

מאלון הוא לא חוקר קונספירציה מטורף: הוא אדם שמכיר מקרוב את היתרונות והסיכונים של חיסונים. הוא תומך בהסכמה מדעת. אולי לפני שאתה נותן למישהו להזריק חיסון לגופך, אתה צריך לקבל מידע מלא על הסיכונים הכרוכים בכך, הוא אומר. הוא לא אדם לא הגיוני.

אף על פי כן, בעידן הזה של זעם מזויף וקווי עלילה מפוברקים, החברה זקוקה לאיש נופל, לאיש בוגי, לכבשה מקרבת. מאלון מתאים לחשבון. הוא יודע יותר מדי. הרבה יותר קל להכפיש רופא מעוטר - שמאתגר את הנרטיב הכולל - מאשר לדון בו בפועל.

אפס דרגות של הפרדה

הסיפור מעמיק יותר. בשנת 2019, ה-BBC הקים את יוזמת החדשות האמינות (TNI), שותפות הכוללת כעת ארגונים כמו פייסבוק, טוויטר, רויטרס והוושינגטון פוסט. אומרים לנו שזה נוסד להתמודד עם "דיסאינפורמציה בזמן אמת". TNI תוכננה לכאורה לנהל מלחמה ב"חדשות מזויפות".

עם זאת, במבט מעמיק יותר, נראה שהוא תוכנן לקדם נרטיבים מאוד ספציפיים ולהשתיק כל קול מתנגד, כמו זה של מאלון. במקום לסמוך על TNI, עלינו להטיל ספק במניעים של חבריו.

אחרי הכל, הוושינגטון פוסט פרסם לאחרונה מאמר מבקש מאנשים להפסיק לבקר את הנשיא ג'ו ביידן. המסר ברור: תפסיק להיות מרושע כלפי הנשיא, גם אם הנשיא הוא מרושע אליך (על יותר מהזדמנות אחת).

ואז, יש את ג'יימס סי סמית', יו"ר קרן תומסון רויטרס. הוא יושב על מועצת המנהלים של פייזר, חברה שאחראית ליצירת חיסונים עם יעילות מוטלת בספק ולזה יש היסטוריה של מניפולציה של נתונים. בקיצור, פייזר היא חברה עם מוניטין מפוקפק. עם זאת, מנכ"ל פייזר אלברט בורלה נבחר לאחרונה מנכ"ל השנה העסקי של CNN. תעשה מזה מה שתרצו.

כשחושבים על TNI (והתקשורת המרכזית בכלל), מונחים שונים עולים מיד בראש. "אובייקטיביות" היא לא אחת מהן. עם זאת, "מתפשרים מאוד" ו"ניגוד עניינים" עולים על הדעת.

אם כבר מדברים על אובייקטיביות, או היעדרה, באוגוסט 2021, "האטלנטיק" פרסם מאמר להיט שצוטט רבות על מאלון, שהיה גבוה בהאשמות, אך דל בראיות ממשיות. זה תקף את אופיו ואמינותו - שוב ושוב. באופן מסקרן למדי, המאמר, כמו כל המאמרים של The Atlantic COVID-19, היה ממומן על ידי יוזמת צ'אן צוקרברג וקרן רוברט ווד ג'ונסון.

הראשון הוא ארגון שהוקם ובבעלותם של מייסד פייסבוק מארק צוקרברג ואשתו, פריסילה צ'אן. קרן רוברט ווד ג'ונסון מחזיקה במניות של ג'ונסון אנד ג'ונסון, חברה שהחיסון שלה נקשר לפיתוח של קרישי דם- בדיוק הדבר שמלון הזהיר אותנו ממנו במשך שנתיים.

אנשים עלולים ללגלג. אבל בניגוד לאמונה הרווחת, הדמוקרטיה לא מתה בחושך. הוא מת לאור יום. מותו איטי וממושך, חתך אחד לאלף ולא בדקירה קטלנית אחת.

בתור הסופר סטיב לויצקי כתב פעם, דמוקרטיות לא מתות לעתים קרובות בידי גנרלים צבאיים, "אלא של מנהיגים נבחרים - נשיאים או ראשי ממשלה שמערערים את עצם התהליך שהעלה אותם לשלטון".

"אחת האירוניות הגדולות של איך דמוקרטיות מתות היא שעצם ההגנה על הדמוקרטיה משמשת לעתים קרובות כתירוץ לחתרנות שלה", כתב. "אוטוקרטים שיהיו משתמשים לעתים קרובות במשברים כלכליים, אסונות טבע, ובמיוחד איומים ביטחוניים - מלחמות, התקוממויות מזוינות או התקפות טרור - כדי להצדיק צעדים אנטי-דמוקרטיים".

החל את השורות הללו על המגיפה, ולדבריו של לויצקי יש משקל רב יותר מאי פעם.

בארצות הברית, אסור להטיל ספק ביעילותן של מסכות, חיסונים לילדים, ההיגיון (או היעדרם) של נעילות, או האופי הבלתי חוקתי של מנדטים חיסונים. מה עם העניין הקטן של מקרי מוות פורצי דרך בחיסונים? אל תשאל שאלות.

אבל רגע, אם אי אפשר להטיל ספק במדע, זה לא הופך את זה לתעמולה? שקט עכשיו. אתה לא אוהב את אמריקה? אתה לא רוצה שאנשים יחיו, במקום למות? אז תשתוק וקבל את החיסון, ואז את זריקת ההגברה, ואז את זריקת ההגברה. אנחנו, פוסקי האמת, יודעים מה הכי טוב בשבילכם. למרבה האירוניה, פוסקי האמת האלה, שמונו בעצמם לא חסרים שקרים.

האם זה מפתיע, אם כן, שיותר ויותר אמריקאים ממשיכים לאבד אמון ב הזרם המרכזי של התקשורת ו הממשלה? ובכל זאת, אנחנו כאן, מתנשאים על אנשים כמו דון למון של CNN ו ניקול וואלאס של MSNBC. גרוע מכך, אנחנו אמורים לקבל פקודות מפאוצ'י, אדם שכביכול מייצג את המדע, עדיין יוצא מגדרו למרוח מדענים. למה שאדם מדע יתקוף את אותו הדבר שהוא אמור לייצג?

לפי דיווחים רבים, פאוצ'י עשה זאת שולל שוב ושוב העם האמריקאי. חשוב לזכור שפאוצ'י הוא, בראש ובראשונה, ראש מדבר בממשלת ארה"ב. במציאות, הוא פוליטיקאי עם תואר רפואי.

ל לצטט את המחבר ג'יליאן פלין, מחברת "Gone Girl": "האמת ניתנת לגיבוש; אתה רק צריך לבחור את המומחה המתאים."

מי טוב יותר מפאוצ'י, אדם בעל כישורים גבוהים עם מועדון מעריצים משלו? אבל אל תלך שולל. פאוצ'י עשוי להתנהג כאילו הוא לא עונה לאף אחד, אבל הוא עושה זאת. הוא עונה לממשלת ארה"ב. למי, אם כן, הממשלה עונה? ביג פארמה, כך נראה.

בשנת 2019 פרסם מכון רוזוולט דו"ח מרתק, "עלות הלכידה: כיצד תעשיית התרופות השחיתה את קובעי המדיניות ופגעה בחולים.הדו"ח מתאר את הדרכים הרבות שבהן תעשיית התרופות עיצבה מדיניות באמצעות לכידה ארגונית. זוהי תופעה הרואה תעשיות פרטיות משתמשות בהשפעה הפיננסית והפוליטית המשמעותית שלהן כדי לתמרן את מנגנון קבלת ההחלטות של המדינה. הדו"ח הזהיר מפני הסכנות של לובינג ושל מחקר רפואי פגום עמוק.

מה שאנחנו רואים הוא ההתכנסות של Big Pharma, Big Tech ו-Big Government. בואו נקרא לזה השילוש הלא קדוש, כאשר ביג טק עושה את ההצעה של הממשלה הגדולה, והממשלה הגדולה עושה את ההצעה של ביג פארמה.

באופן מעניין, אבל לא מפתיע, יוטיוב הסירה את הפרקים של ג'ו רוגן בהשתתפות רוברט מאלון ופיטר מק'קולו. למה? כי בכל הנוגע לוירוסים וחיסונים, אלו הם בין המומחים הבולטים וההישגיים בעולם. נראה שהם יודעים דברים שהממשלה לא רוצה שנדע. בנוסף, נראה שגוגל, הבעלים של YouTube מעורב מקרוב עם ממשלת ארה"ב.

מה שנותר לנו הוא המקבילה לדיקטטורה דיגיטלית, כאשר אפילו האנשים המוכשרים ביותר מושתקים, מנודים, ובמקרים מסוימים, מורידים אותם. רוברט מאלון הוא אדם חכם, אדם ישר ואדם אמין ביותר. הצער שנקרה בדרכו - וממשיך להגיע עד היום - אינו מוצדק. אבל כפי שהוא יודע טוב מדי, זה המחיר שצריך לשלם עבור אתגר השילוש הלא קדוש.

פורסם מחדש מה אפוק טיימס.