הוכחה שהחיסונים היו אמצעי נגד עם גיבוי צבאי

הנה סקירה ברמה גבוהה של חוזי הייצור בין US DOD ומודרנה. 

ההזרקה של Moderna, mRNA-1273 נמצאת בבעלות משותפת עם ממשלת ארה"ב, שכן החברה מומנה על ידי מענקי המחקר הביטחוני במשך שנים וקיבלה גם העברות קניין רוחני מממשלת ארה"ב, בנוסף לעבודת מחקר פרה-קלינית וקלינית שנערכה עבור Moderna על ידי מרכז מחקר החיסונים של NIH. ל-NIH ול-Moderna יש מספר נפרד של תרופה חדשה לחקירת מוצר זה.

Moderna התקשרה בשני סוגים של חוזים עם ממשלת ארה"ב עבור הזרקת Spikevax:

• חוזה "חיסון" ותיקונים המפרטים פרויקטים של מו"פ שממשלת ארה"ב הזמינה ושילמה עבורם. שים לב שבמקרה של פייזר לא הוזמנו או שולמו על פעילויות מו"פ על ידי ממשלת ארה"ב, שכן אלה לא נכללו בהיקף החוזה.
• חוזה(ים) של "ייצור" שהזמינו ייצור בקנה מידה גדול. זה שונה מחוזי ייצור של פייזר מכיוון שלא נעשה שימוש במילים "הדגמה" ו"אב טיפוס". אני מאמין שזה בגלל שחוזי OTA חייבים להיות עבור אבות טיפוס אבל חוזה FAR לא חייב להיות.

הערה על עריכות. בחוזים של Moderna ו-Pfizer כאחד, תחומים רבים מסוכמים ומציינים סיבה לעיבוד - "קודי העריכה". לתוכן שהוערך קיבל קודים b (4) ו-b (6), המייצגים:

(ב) (4) גילוי מידע שישפיע על יישום טכנולוגיה מתקדמת במערכת נשק אמריקאית,

ו

(ב) (6) גילוי מידע, לרבות מידע של ממשלות זרות, שיגרום נזק חמור ליחסים בין ארצות הברית לממשלה זרה או לפעילויות דיפלומטיות מתמשכות. של ארצות הברית.

קיימות מספר גרסאות של החוזה זמינות, בתוספת תיקונים. הגרסה הראשונה נחתמה ב-9 באוגוסט 2020 והגרסה האחרונה הזמינה היא 15 ביוני 2021. באחת מהן נכתב שמו של החותם בצד המודרניה עם (ב)(6). בגרסה אחרת זה לא כתוב - זה היה המילטון בנטt, מנהל בכיר של גישה לחיסון ושותפויות. 

אישה בת 35 זו נראית לא כשירה למרבה הצער, במיוחד "להנדס את החיסון" כפי שתוארה תפקידה בעיתונות. ההיסטוריה של Moderna בולטת בעזיבות בעלות פרופיל גבוה של אנשים מוכשרים ומנוסים. בהתבסס על דיווחים בעיתונות ודיווחים של מקורבים, תרבות הניהול הרעיל של סטפן בנסל הובילה לעזיבתם של מדענים מוסמכים רבים, כולל ראשי מחקר ופיתוח, אונקולוגיה, לב וכלי דם, כימיה, מחלות נדירות ואפילו חיסונים (בדיוק בזמן שהחברה החלה לבצע חיסונים ב-2016 ).  חוסר יכולת סופנית הוא תנאי מוקדם להונאה סופנית. 

בניגוד לחוזים של פייזר ואמצעי נגד אחרים של קוביד, חוזה Moderna אינו תחת רשות עסקאות אחרות (OTA) אלא FAR 43.103(a)(3) ו"הסכמה הדדית של הצדדים". זה לא משנה מעט לגבי אחריות המוצר ובדרך כלל מתעלם מתקנות התרופות, כמתואר להלן. 

הסכום הראשוני הכולל של החוזה היה 1.5 מיליארד דולר, וזה הוגדל ל-8,145,591,662.60 דולר בדיוק לאחר מכן תיקונים. שישים סנט - הפושעים מקבלים נקודות עבור סגנון ותשומת לב לפרטים! שימו לב שזה בנוסף לחוזה המו"פ של מיליארד דולר עבור קומץ מחקרים שלא חשובים עליהם דיברתי בחלק 1. 

היקף החוזה הוא "ייצור של עד 500 מיליון מנות"

משרד ההגנה והבריאות ושירותי האנוש (HHS) דורש ייצור בקנה מידה גדול של מנות חיסון לתמיכה בתגובת החירום הלאומית למחלת הקורונה 2019 (COVID-19) עבור ממשלת ארצות הברית (USG) ואוכלוסיית ארה"ב. 

שימו לב שזה מיועד ל"ייצור" ולא להדגמה או אב טיפוס.

היעדים

זה נהיה מעניין. פסקה זו כוללת מילים שנשמעות טוב שמכסות את הכוונה האמיתית: להכריז על מלחמה ביו-כימית-רדיולוגית וגרעונית בלתי מוגבלת על האמריקאים, לחתור תחת הגנת הצרכן בתואנה של "תגובה למגפה". שימו לב למילים "מאמץ שלמה:"

שפת "כל האומה" יכולה להתייחס להתגייסות של אומה בזמן מלחמה. בשימוש הזה, זה מיועד למלחמה מוצהרת ברורה עם אויב חיצוני מוגדר. עם זאת, בעידן החדש של לוחמה בלתי מוגבלת מהדור החמישי נראה שהשפה הזו משמשת כדי לאותת על השתלטות גלויה על המדינה כולה על ידי כוח צבאי נוכל, בדרך כלל בהעמדת פנים של משבר מיוצר כלשהו, ​​ובדרך כלל מבפנים. 

מצאתי התייחסויות רבות למינוח הזה בעיתונות שחזרה כמה שנים אחורה, בארה"ב הקשורות לדברים צבאיים כמו לוחמה קיברנטית, אבל גם בסינית, סינגפורית, ו אוסטרלי ללחוץ. הסבר אחד מאוד מעניין ויסודי של "Whole of Nation Chimera" במקור פיליפיני מתאר את השימוש בגישה זו על ידי משטר הממשל הצבאי שהשתלט על כל זרועות השלטון ועל החברה האזרחית כולה. במילים אחרות, הוא מתאר התקנת מבנה פאשיסטי/טוטליטרי. אני ממליץ בחום לקוראים לבקר בקישור לסיפור הפיליפיני שפורסם במרץ 2019 לעיל, מכיוון שלמרבה הפלא, השפה שבה נעשה שימוש דומה מאוד להצהרות ממשלת ארה"ב הקשורות ל"תגובה למגפת קוביד" ולמבצע מהירות עיוות. האם כותבי ממשלת ארה"ב עשו גניבה לדוארטה או שהקרטלים שנתפסו בשבי הגלובו-מאפיה מאותתים זה לזה ולממונים עליהם בדרך זו? 

"כל האומה" קשורה קשר הדוק ל"שלטון שלם"טרמינולוגיה. שניהם מוצגים כרעיונות הרגשה-טובים בטקסט פשוט, אך למעשה המילים הללו מסמנות גזילת כוח על ידי הרשות המבצעת הצבאית של הממשלה. שותפויות ציבוריות-פרטיות - כל כך אהובות על מכירות מכירה באקדמיה, בפארמה, ברפואה ובהגנה - הן עוד מונח הקשור קשר הדוק. 

PL 115-92 מתייחס למשפט הציבורי ונדון להלן. זו דרך לערער את תקנות ה-FDA על ידי גיוסו לשרת את מטרות ה-DOD באמצעות ההסכם הבין-סוכני המוזכר. כעת הם צריכים למלא אחר פקודות ה-DOD ולאשר מזויף את הבלתי מאושרים בפקודה ובלוח הזמנים. 

לבסוף, ברור שהניסויים הקליניים אינם רלוונטיים לחלוטין לאישור ההזרקות על ידי ה-FDA, שכן הייצור בקנה מידה גדול של חומרים אלו אינו תלוי בהם. הוא מבוצע במקביל לתרגילים המזויפים הללו שנועדו לשטות בציבור. 

עמידה בתקנות התרופות ושיטות ייצור טובות (cGMP)

החוזה מצטט חוקי cGMP. עם זאת, זה נמצא בסעיף "מסמכים ישימים" - מתייחס לזה כמסמך, לא חוק. 

ובהמשך, בתיקון 1 החוזה קובע: "ייצור cGMP של 100 מיליון מנות, בכפוף לכל חריגים שנקבעו על ידי ה-FDA או שיקול דעת האכיפה". לכן, אם ה-FDA מחליט שאין צורך ב-cGMP, אז זה לא הכרחי. 

וריאציות מוצרים ופריטים לא נחשפים הוזמנו

ה-PO מכיל פריטים רבים מלבד החיסון mRNA-1273 (Spikevax), וכולם מודחים לחלוטין עם (b)(4) - כלומר "חשוף מידע שיפגע ביישום הטכנולוגיה העדכנית ביותר בתוך מערכת נשק אמריקאית".

באחד התיקונים נוסף הסעיף הבא: ח.19 וריאציות מוצר (הרשות FAR 43.103(א)(3), הסכמה הדדית של הצדדים), והותקנה במלואה עם עריכת "הנשק", כולל המילה "וריאציות". זה עשוי להתייחס לרעילות משתנה של אצוות שונות, אבל זה רק ניחוש מצידי:

משפט ציבורי PL 115-92

תחת "רגולטורי" הדבר היחיד שמוגדר הוא שמודרנה היא הנותנת חסות למוצר, IND ו-BLA. אחר כך כתוב שה-DOD ישתמש בחוק הזה עבור המוצר: "DoD Medical Product Priority. PL 115-92 מאפשר ל-DoD לבקש, ול-FDA לספק, סיוע לזרז פיתוח מוצרים לאבחון, טיפול או מניעת מחלות או מצבים חמורים או מסכני חיים העומדים בפני אנשי צבא אמריקאים. הקבלן מכיר בכך שרק ה-DoD יכול להשתמש ב-PL 115-92."

ברור שצבא ארה"ב מפעיל את חוק הפאב 115-92 (לכאורה אמצעי למעקב מהיר אחר צעדי נגד נגד התקפות צבאיות, אבל זה בפועל הוא ה-DoD המנחה את הרגולטורים הרפואיים [FDA]) בחוזה שלהם עם פייזר במיליארדים עם פייזר לייצר נשק ביולוגי .

הנה הטקסט הרלוונטי של החוק, שמערער באופן ישיר את ה-FDA ותפקידו בשירות של DOD מסתיים. בעייתי מאוד בלשון המעטה, במיוחד כאשר מיושם (כפי שהיה במקרה עם קוביד) מעבר לתחום החוקים (כלומר, הגנה על אנשי צבא מפני התקפות), אך במקום זאת משמש לדחוף טכנולוגיות סודיות דו-שימושיות, ללא בדיקות צרכנים מתאימות אמצעי הגנה על אוכלוסייה אזרחית תמימה. צילום מסך של החוק סופק על ידי קורא:

סעיף חוק PREP

סעיף זה מכריז על הקבלן נקי מאחריות וכן מתאר את הפריטים והטכנולוגיה כיישומים אזרחיים וצבאיים כאחד, כלומר כלי נשק:

דירוג עדיפות הגנה

ההגנה דירוג עדיפות נוסף על ידי תיקון ב-11 בספטמבר 2020. הוסף דירוג עדיפות של DO-HR לחוזה זה. הוסף לחוזה זה דירוג עדיפות הגנה והקצאה (DPAS) של DO-C9 כדי לפעול כשווה ערך לדירוג העדיפות HRPAS של DO-HR. הוסף FAR 52.211-15, דרישות עדיפות והקצאה ביטחונית זהו הזמנה מדורגת המאושרת לשימוש בהגנה לאומית, מוכנות לשעת חירום ותוכניות אנרגיה, והקבלן ימלא אחר כל הדרישות של תקנת מערכת העדיפויות וההקצאות בהגנה (15 CFR 700) .

תזכיר הזמנה מדורג במצורף חתום על ידי גנרל פרנה COO של OWS:

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה