יש משהו בטבע האנושי שגורם לאנשים בכוח לרצות "לעשות משהו" כשהם מתמודדים עם בעיה לא ידועה. אבל לפעמים, לעשות כלום עדיף על "לעשות משהו". כשזה מגיע למגיפת ה-COVID-19, מתעוררות יותר ויותר עדויות לכך שגישת הלס-פייר לנושא - לפחות ברמה הממשלתית/"בריאות הציבור" - הייתה הפתרון לאורך כל הדרך. נראה שהדרך שבחרו שוודיה, בלארוס וכמה מדינות נבחרות - שהניחו את הכוח בידי יחידים לעשות את הבחירות הבריאותיות שלהם, במקום לכפות גזירות ממשלתיות דרקוניות - ניצחה את היום. עם כמעט שנתיים של נתונים בידיים שלנו, נראה בטוח שלמעמד השליט יש הרבה מה לענות.
מאז התפרצות ה-COVID-19 הראשונה בווהאן, סין, בתחילת 2020, כיתת המומחים כביכול אמרה לנו שכלי ה"הקלה והדיכוי" הכפויים שלהם, כמו נעילות, מסכות והתרחקות חברתית באמצעות צווים ממשלתיים, היו נחוצים לחלוטין כדי למנוע נזק פוטנציאלי מדהים שהיה נגרם על ידי תפוצה בלתי מבוקרת לכאורה של הנגיף הזה. ה"מומחים" תמכו ברובם המוחלט באמצעי ה"בריאות" שאושרו על ידי המפלגה הקומוניסטית הסינית, והכריזו עליהם כמדעיים בן לילה, למרות שרבים מהכלים הללו מעולם לא נוצלו במקרה של מגיפה עולמית. רחוק מלהסתכל לאחור כדי להעריך מחדש את הנחת היסוד של התוכניות הגדולות שלהם, מנהיגים אלה המשיכו לחרוש קדימה עם הגבלות נוספות על חירויותינו. לאחר מכן הם החלו להשתמש במכשירי הכוח הללו בשילוב עם משטרי טיפול חובה, והכל במסווה של שמירה על בני אדם פשוטי אופקים בטוחים מהנגיף. בטח, כל הזכויות הבלתי ניתנות להסרה שלנו נמחקו לכאורה ללא הליך הוגן, אבל ממשלות הבטיחו לנו שאמצעים אלה, כביכול מוכחים מדעית, יגנו עלינו מפני COVID-19. לכל הפחות, נאמר לנו שההגבלות האלה יהיו שוות את זה כי הן "שומרות עלינו".
כעת, כמעט שנתיים עברו, ואין עד כה עדות לכך שאמצעים אלה עזרו לבעיית הנגיף שלנו. למעשה, בהתחשב בנתוני המוות העודפים של שוודיה, אתה יכול כעת לטעון שפתרונות "בריאות הציבור" הללו למעשה גרמו להרבה יותר בעיות בריאות מאשר COVID-19 אי פעם יכול היה בעצמו.
עודף נתוני מקרי מוות מספרים לנו סיפור מדהים. שוודיה הייתה פתוחה ברובה וחפה מכל הגבלה במשך 15 חודשים ואילך, ובשטוקהולם ראתה כמעט *אפס* מקרי מוות מ"מגיפה הקטלנית".
כפי שאמרתי לכם לפני כמעט 400 ימים ⬇️
— פרופ' חופש (@prof_freedom) ספטמבר 24, 2021
שוודיה סופרת יתר על המידה את מוות קוביד.
מוות מקוביד: ~15 אלף
עודף מוות: ~3.5k
...80% ממדינות אירופה יש יותר מוות עודף (למיליון)!
בעצם אין עודף מוות בשוודיה כבר 15 חודשים (גם עוד 3.5 אלף ביוני 2020).
שוודיה מנצחת!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
לבלארוס היו הגבלות ה-Covid המתונות באירופה (ללא LD, גבולות פתוחים) ויש לה את אחד משיעורי ה-vacc הנמוכים ביותר. יש לו פחות מ-4000 מקרי מוות מקוביד (מתוך 9 מיליון). האם אתה יכול לדמיין את כל החיים והכסף שנוכל לחסוך לטווח הקצר והארוך, ואם הממשלה שלנו תחקה את בלארוס?
- Ewa Mazierska (@EwaMazierska) ספטמבר 21, 2021נכון ל-9/25/2021, מדינות ללא התערבות שבדיה ובלארוס ממוקמות במקום ה-43 וה-111 בכבוד בין המדינות במונחים של מקרי מוות מנגיף הקורונה לכל/100 אוכלוסייה.
שוב, זה מעלה את השאלה:
אם שבדיה ובלארוס היו מסוגלות לעלות על מדינות אחרות על ידי פשוט לא לעשות כלום, מה בדיוק השיגו כל ההתערבויות הללו של "מומחי בריאות הציבור"?
ה"מומחים" אמרו לנו שהגישה שלהם בהחלט תגרום לאסון אנושי, עם גופות שמרפדות כל גוש עירוני. ובכל זאת ההיפך הוא הנכון. החיים המשיכו מ-COVID במדינות אלה, שבהן המחלה מטופלת בדומה לשפעת עונתית.
יתרה מכך, נראה שיש ירידה בביטחון שה"תרופה" המובטחת האחרונה למחלה (זריקות mRNA) פועלות כתרופה בכל דרך, צורה או צורה.
* זו רק תצפית מזעזעת, לא מתאם או מסקנה נגד ווקס.
- ריי ארמט, Ph.D. (@RayArmat) ספטמבר 24, 2021
רוב המדינות עם אחוז מוות עודף גבוה באוגוסט
ישראל, קטאר, איסלנד, ספרד: 21-25%
פינלנד, צ'ילה, ארה"ב, בריטניה: 14-16%
הם הגבוהים ביותר ווקס. תעריפים: 70-90% מהמבוגרים
מקור:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
בשוודיה, ילדים נשארו בבית הספר. העסקים נשארו פתוחים. אנשים הורשו לחיות את חייהם כראות עיניהם. ובכל זאת, שוודיה ואחרות הפגינו תמותה עודפת שהייתה נמוכה מהממוצע בהשוואה למדינות שהיו להן הכי הרבה הגבלות.
באמריקה, עקב צווים ממשלתיים, הבריאות הכללית שלנו ירדה, חלינו יותר, ראינו עלייה חסרת תקדים בהשמנה, בין שאר הנושאים שנגרמו מהתערבויות של "בריאות הציבור". רחוק מלפתור את בעיית הנגיף שעל הפרק, התברר שכל המנדטים וההגבלות הללו רק הוסיפו בעיות נוספות על הנושא של וירוס עונתי אנדמי.
אכן, לפעמים לא לעשות כלום עדיף מאשר לעשות משהו, במיוחד כשאתה מנסה להילחם במלחמה נגד חלקיק זיהומיות אנדמי תת-מיקרוסקופי.
פורסם במקור ב- דף המחבר.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
