החוקה היא התשובה

ה-17 בספטמבר הוא היום שאנו שומרים לכיבוד החוקה שלנו. היום נקבע בשנת 1917 כאשר אנשים רבים חששו בצדק שהמדינה מאבדת את הערכתה ליתרונותיה.

חגגתם את היום בשבת האחרונה? אני חושש שהרבה אנשים לא עשו זאת. זה בוודאי לא משהו שמלמדים היום בבתי ספר. בדיוק כמו ששיעורי אזרחות נעדרו זה מכבר מבתי הספר של מדינתנו, גם החינוך לגבי החוקה שלנו לוקה בחסר. עם זאת, זה צריך להיות הדבר החשוב ביותר שאנו מלמדים את הנוער שלנו. למה? כי החופש המוגן על ידי החוקה הוא המפתח לחיים חופשיים ומאושרים.

אני מסביר…

אנחנו צריכים לצעוד אחורה בזמן. לפני כ-250 שנה. תקופה הרבה יותר פשוטה במובנים רבים. לא היו מכוניות, לא כבישים סלולים, לא מחשבים, לא אינטרנט, בטח שלא טלפונים סלולריים - למעשה לא היו טלפונים בכלל. התקשורת התרחשה בעיקר על ידי אנשים שנפגשו פנים אל פנים ודיברו אחד עם השני.

יש אנשים שאומרים שהאבות המייסדים שלנו חזה הכל... שהם ידעו שהממשלה תסתובב יום אחד משליטה ותהפוך לרודנית. אני אומר, זו לא הייתה תחזית, אלא תוצאה של גרימת. 

דור המייסדים בא מעריצות. הם ידעו בדיוק מה זה לסבול תחת מלכות, שלטון של אדם אחד עם פרלמנט צייתן ואריסטוקרטי, שבו גזירות וגחמות של אדם אחד או של כמה נבחרים יעצרו את חייהם, יגרמו לכאב וסבל, ובמקרים מסוימים יביאו לכך. במוות.

הם ידעו איך זה להגיש עתירה למלך, ובקשותיהם נופלות על אוזניים ערלות. הם ידעו מה זה לעבוד קשה כדי לפרנס את משפחותיהם, צריך לשלם מסים על הסחורה והאדמות שלהם, ואז לראות את "הרשויות" מבזבזות את הרווחים שהרוויחו קשה על דברים שלעולם לא יועילו להם, ובמקרים מסוימים. יפגע בהם באופן מוחלט. הזעקה המפורסמת שלהם הפכה, "אין מיסוי ללא ייצוג!"  

וכך, הם השתחררו. הם נלחמו במלחמה מהפכנית עקובה מדם, היא הייתה מחרידה וכוללת כל. בסופו של דבר, הם זכו בחופש שלהם, והעמדה ההיסטורית שלהם נגד עריצות הייתה מעוגנת במגילת העצמאות שלנו. תקנון הקונפדרציה הגיע אחר כך וזה הותיר את השלטון כמעט לחלוטין למושבות. מאוחר יותר חלקם מהם יצרו את החוקה, והם בנו אותה כך שאם תפעל, היא תגן על דורות שיבואו משלטון אוטוריטרי. זה כלל מגילת זכויות כדי להבהיר את הנקודה מה הממשלה לא יכולה לעשות.

החוקה נכתבה כדי לשמור על הממשלה בשליטה

משהו שאני מסביר לעתים קרובות כשאני נושא נאום או מצגת הוא שהאבות המייסדים שלנו כתבו את החוקה שלנו כדי לעגן את זכויותינו, ואז הם בנו את הממשלה כדי להגן על הזכויות הללו.  הממשלה לא אמורה לשלוט בנו. אנחנו אמורים לשלוט בממשלה. אנחנו עושים זאת באמצעות זכות בחירה (כלומר הצבעה). זה היה אמור לגרום לממשלה להגיב תמיד לעם. בניו יורק, זכות הבחירה היא כל כך קדושה, חוקת המדינה שלנו מפרטת אותה במקום השני רק למגילת הזכויות שלנו. 

יש עוד כמה נקודות מפתח שצריך להכיר:

• המדינות יצרו את הממשל הפדרלי. הממשל הפדרלי לא הקים את המדינות.
• כל סמכות שלא הוענקה במיוחד לממשלה הפדרלית בחוקה שמורה לעם או למדינות.
• החוקה מפרטת את 3 זרועות הממשל השווה שלנו ואת סמכויותיהן המנויות (הזרוע המחוקקת, הרשות השופטת, הרשות המבצעת). האיזונים והבלמים הקבועים בחוקה שלנו נועדו למנוע מכל ענף אחד להפוך לעוצמתי מדי. זוהי תורת הפרדת הרשויות. כאשר ענף אחד הולך שולל, שאר הענפים צריכים להחזיר את הענף למקומו. 

זה בדיוק מה שעשינו עם שלנו הזכייה האחרונה בתביעת מחנה ההסגר שלנו כאן בניו יורק! הזרוע המבצעת (המושל הוצ'ול ומשרד הבריאות שלה) הפרו בצורה חמורה את דוקטרינת הפרדת הרשויות וקבע תקנה שמתנגשת עם חוק של מדינת ניו יורק, ועם החוקה. אז תבעתי את המושל Hochul ואת ה-DOH שלה על חוסר החוקתי שלהם נהלי בידוד והסגר תקנה שאפשרה ל-DOH לנעול או לנעול את תושבי ניו יורק למשך זמן בלתי מוגבל, ללא כל הוכחה שאתה באמת חולה, ללא שום דרך לצאת החוצה ברגע שהם נעלו אותך.

הנה אנחנו כאן, כמעט 250 שנה מאוחר יותר, ובמובנים רבים אנו חיים תחת עריצות. יש לנו סניפים ניהוליים ברחבי המדינה (וברמה הפדרלית) המפירים באופן עקבי את הפרדת הרשויות (אבן הפינה של החברה החופשית שלנו). כאשר זרוע אחת של ממשלה גוזלת את כוחם של הענפים האחרים, זו עריצות. ואנחנו העם הם שסובלים תחת עריצות.

זה גזילת כוח. ידוע גם בשם הפרה של הפרדת כוחות. יש שקוראים לזה תגובת יתר של הממשלה. באיזה תג אתה משתמש, זה מביא אותנו לאותו מקום: החוקה שלנו מותקפת. כתוצאה מכך, עורכי דין כמוני צריכים להגיש תביעות משפטיות נגד הרשות המבצעת כדי לגרום לרשויות השיפוט להחזיר את המנהלים למסלולם.

כמה דוגמאות מאוחרות:

• ניצחון בתביעת מחנה ההסגר שלנו נגד תקנת ההסגר הבלתי חוקית של המושל הוכול, שנמחקה כלא חוקתית... www.UnitingNYS.com/lawsuit
• תקנת ה-EPA (מגבלות פליטת תחנות כוח) של ביידן בוטלה כלא חוקתית... 
• תקנת OSHA (vaxx או מסכה/בדיקה) של ביידן נמחקה כלא חוקתית...
• ה-CDC (הקפאת פינוי) של ביידן נמחק כלא חוקתי...

הרשימה עוד ארוכה. אלו מקרים שבהם החוקה ניצחה; וזה נפלא כמובן. עם זאת, מודל זה אינו בר קיימא. כלומר, אנחנו לא יכולים פשוט להמשיך ולהגיש תביעות כדי להחזיר את המנהלים הטוטליטריים המוגזמים למסלולם. תביעות משפטיות לוקחות זמן. הם לוקחים כסף. הם לוקחים משאבים. הם דורשים מעורכי דין שמוכנים ללכת נגד הדגן כדי לקחת את המאבק.

התביעות אינן קלות מכיוון שכל המרכיבים שצוינו לעיל הם מצרכים נדירים, במיוחד מימון. אני מטפל בתביעת מחנה ההסגר שלנו (שהמושל הוצ'ול מתכנן לערער עליה) פרו בונו, מה שאומר שאני עושה את זה בחינם. אבל גם זה לא בר קיימא.

החוקה שלנו טובה רק כמו האנשים שהיא מגינה עליה

אם הפוליטיקאים לא מקיימים את החוקה, אז זה הופך חסר תועלת. אם העם לא דורש מהפוליטיקאים לפעול לפי החוקה, זה חסר תועלת. 

יש לקיים את החוקה. עובדי ציבור אמורים להישבע לקיים את החוקה כאשר הם נכנסים לתפקידם. שאל את עצמך את זה: "האם הנציגים שלי (מדינתיים ופדרלים), מקיימים את החוקה? או שהם מפרים את הזכויות והחירויות שלי, והופכים את חיי לקשים יותר ופחות מהנים?" 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה.