"הטריק הגדול ביותר שהשטן עשה אי פעם היה לשכנע את העולם שהוא לא קיים" הוא ציטוט המיוחס בדרך כלל לשארל בודלר - או אולי לקייזר סוזה תלוי את מי שואלים באינטרנט. משהו דומה אפשר לומר על האח הגדול.
כשאתה חושב על איך תיראה מדינת המעקב המתהווה שלנו, אתה חושב 1984. אתה מדמיין את מזרח גרמניה המופעלת על ידי גוגל ואמזון. אתה זוכר את סרט המדע הבדיוני הדיסטופי האהוב עליך - או אולי סיפורי אימה של מערכת האשראי החברתי של סין. מחשבות על מפקד משטרה מתוסכל בגיל העמידה מעיירה בינונית במערב התיכון המנסה לרכוש מצלמות אבטחה עם תכונות חדשות חדשניות כנראה לא עולות בראש. אתה בהחלט לא חושב על בחור בכיסא דשא רושם את מספרי לוחיות הרישוי של כלי רכב חולפים במחברת. ובחלקו כך מדינת המעקב הולכת להופיע כשהיא מתגנבת לעיר קטנה אחת בכל פעם.
קשה לומר אם מדינת מעקב היא המטרה הסופית. מפקד המשטרה של פאוני, אינדיאנה כנראה לא זומם את הפיתוח של המיני-אוקיאניה שלו. אבל, 18,000 פלוס מיני אוקיאניות הפועלות על פני פלטפורמות מרובות עם דרגות שונות של אינטגרציה, הן מקומית והן ארצית, הוא ללא ספק הכיוון שאליו אנו הולכים כשאנשי מכירות רוכלים גאדג'טים מעקב חדשים ונוצצים לערים קטנות וגדולות, ולעתים קרובות מייצרים אותם באופן אינטואיטיבי. טענות מושכות לגבי האופן שבו המכשירים שלהם יצמצמו את הפשיעה או יתבררו ככלי חקירה שימושיים.
זיהוי פנים נוטה להיות גאדג'ט המעקב שמקבל את מירב תשומת הלב בימים אלה. ראיתם את זה בסרטים ואולי מרגישים קצת אי נוחות בגלל חזיונות של סוכני ממשלה היושבים בחדר אפור המואר רק בזוהר הקלוש של אינספור מוניטורים עם קופסאות קטנות שעוקבות אחר פניו של כל אדם שהולך ברחוב סואן בעיר. סביר להניח, עד עכשיו, בטח גם שמעתם על זיהוי פנים בשימוש יחסית מטרות קטנות או שהובילו לאירועים שבהם היו חפים מפשע הטרדה or נֶעצָר כי תוכנית עשתה טעות. אולי אפילו עקבת אחרי מַאֲמָצִים ל לֶאֱסוֹר הטכנולוגיה.
עם זאת, גאדג'טים אחרים של מעקב שאינם כל כך סקסיים או נפוצים בתרבות הפופ מצליחים להישאר מתחת לרדאר של אפילו המודעים ביותר לפרטיות כפי שהם מקודמים באמצעות אכיפת החוק תוכניות הפניית עמיתים מאורגן על ידי חברות גאדג'טים למעקב מחפשים להחזיק את המכשירים שלהם בכל עיר באמריקה.
חלקם, כגון מכשירי זיהוי יריות, אולי נראה שפיר יחסית, למרות שהיו חששות שהם עלולים לקלוט קטעי שיחה ברחובות שקטים. אחרים, כגון סימולטורים לאתר סלולרי, הם לא מעט יותר פולשניים מכיוון שהם יכולים לשמש את רשויות אכיפת החוק כדי לנטר את מיקומם של אנשים דרך הטלפונים הסלולריים שלהם, כמו גם לאסוף מטא נתונים מהשיחות שלהם וכמות ניכרת של מידע אחר.
קוראי לוחיות רישוי אוטומטיים, או ALPRs, יכול לשמש לתיעוד תנועות של אדם דרך לוחיות הרישוי של כלי הרכב שלו. לאור הגידול האקספוננציאלי בשימוש בהם במהלך השנים האחרונות והקלות שבה משולבים נתונים ממצלמות של חלק מהספקים, הם גם מהווים איום על הפרטיות בדומה לזיהוי פנים וסימולטורים של אתרים סלולריים.
לעתים קרובות ממוקמים על פנסי רחוב, רמזורים, מבנים עצמאיים או רכבי משטרה, מכשירי ALPR הם סוג של מצלמה הלוכדת את לוחית הרישוי ומידע מזהה אחר של כלי רכב חולפים לפני השוואה בין המידע בזמן אמת ל"רשימות חמות" של כלי רכב שנמצאים בפעילות פעילה. המבוקש על ידי רשויות אכיפת החוק והעברת המידע למאגר מידע שניתן לחיפוש. אומרים כי ALPR הנמכרים על ידי חברות מסוימות מסוגלות להעריך את דפוסי הנהיגה של המכונית לקבוע האם האדם מאחורי ההגה "נוהג כמו פושע".
בהתאם למוכר ולפרטי ההתקשרות שלהם עם עירייה או גורם פרטי המשכיר מהם את המצלמות, המידע שהמצלמות אוספות נשמר בדרך כלל למשך שלושים יום אך לעיתים לתקופה של חודשים ואף שנים.
למרות שעל פניו זה אולי נשמע יחסית לא פולשני, מה שמוביל למקומות כמו נאשוויל אישור ALPR תוך דחיית זיהוי פנים, מה שזה עושה בסופו של דבר הוא יצירת מסד נתונים שניתן לחיפוש עבור המיקום הגס של כל אדם הנוסע בקביעות באמצעות רכב בודד - במילים אחרות, רוב האמריקנים במיוחד אלה שחיים מחוץ לערים הגדולות.
ג'יי סטנלי, מנתח מדיניות בכיר במשרד הלאומי של ACLU, שכתב רבות בנושאים הנוגעים לטכנולוגיה, פרטיות ומעקב, הצהיר בראיון טלפוני ב-2023, "אין ספק שאם אתה מקבל מספיק קוראי לוחיות רישוי ויש לך אחד על כל בלוק, שחובר ביחד... יכול ליצור תיעוד דמוי-גשש GPS של התנועה שלי, וגם אם יש, אתה יודע, רק אחד כל עשרה מייל ו[אני] נוסע ברחבי הארץ, אני נוסע מטקסס לקליפורניה או מה יש לך, זה יכול להיות מאוד חושפני גם כן."
לאחר מכן, ארגונים כגון קרן חזית אלקטרונית, קבוצה להגנה על פרטיות, וה ברנן מרכז צדק, "מכון חוק ומדיניות לא מפלגתי", הביעו דאגה כי ניתן להשתמש במכשירים כדי לעקוב אחר פעילותם של מפגינים ופעילים.
אם ALPRs היו נפוצים בזמן הסגר כמו שהם עכשיו, לא קשה לדמיין שלפחות כמה מושלים או ראשי ערים משתמשים בהם כדי לעקוב ולנזוף באלה שהעזו להפר את חוק הקורונה.
יתר על כן, לפעמים מה היא התקנים do לעשות טעויות, מה שמוביל לטענות של יחידים ומשפחות שהם עברו טראומה פסיכולוגית לאחר שעצרו אותם, הוחזקו באיומי אקדח, ערכו חיפוש ואזוק בידי המשטרה, בעיקר בגלל שגיאת מחשב.
באשר ליתרונות שהם מספקים במונחים של הפיכת קהילות בטוחות יותר, נתונים כמותיים המדגימים את הצלחתם נוטים להיות חסרים.
המרכז לזכויות אדם של אוניברסיטת וושינגטון פרסם א לדווח בדצמבר 2022 המצביעים על שיעורי הפגיעה ב-ALPR, או אחוז לוחיות הרישוי שצולמו על-ידי ALPR בתוך עירייה הקשורות לרכב המבוקש על-ידי רשויות אכיפת החוק, נוטים לרדת מתחת ל-0.1%, כלומר יש לאסוף נתונים רבים על הרבה אזרחים שומרי חוק כדי שהמכשירים יהיו מועילים. יתרה מכך, גם כאשר הם מסייעים לאכיפת החוק במציאת רכב מבוקש, התוצאות הסופיות עדיין יכולות להיות מעט מרתקות.
מרפאת הנתונים הקהילתית של אוניברסיטת אילינוי, למשל, בבדיקה ראשונית לדווח מיום סתיו 2023, הצביע על כך שמתוך 54 מקרים רשויות אכיפת החוק בשמפיין, אחת משתי הערים U of I מתקשרת הביתה, ניגשה לנתונים מה-ALPR שלהם בתוך תקופה מסוימת, רק 31 מהמקרים הללו היו ככל הנראה מעורבים בפלילים, רובם לא היו מעורבים נשק חם. הדו"ח של אוניברסיטת אילינוי המשיך והצביע על רק עשרה מהמקרים הללו שהובילו למעצר או לצו מעצר ורק שניים מהמעצרים הללו הובילו לאישומים רשמיים.
כפי שהודגם באוקטובר 2021 בניין העירייה בנוגע ל-ALPRs ב-Urana, IL, העיר האחות של Champaign, אפילו תומכי המכשירים נאבקים לייצר מחקר יחיד המראה שהמצלמות מונעות או מונעות אלימות אקדח, וזו לרוב אחת הסיבות העיקריות שבגללן קהילות פונות ל-ALPR מלכתחילה.
עם זאת, כאשר נציגי הספקים ורשויות אכיפת החוק המקומיות מנסים לקבל אישור ממועצות העיר ולהפיג את חששותיהם של אזרחים זהירים, פוטנציאל המעקב של המכשירים, יחד עם יעילותם המפוקפקת וההשלכות ההרסניות שעלולות לבוא כשאדם עושה טעות, נוטים לא להיות מה שהם מובילים איתו.
במקום זאת, המצדדים מדגישים עד כמה הם נפוצים בערים מסביב, מצטטים עדויות אנקדוטיות לתועלת שלהם ומנסים להציג את ה-ALPR כלא מאיים, נורמלי ואולי אפילו קצת מיושן.
אין לך מה לדאוג, אומרים לך. העיר בהמשך הדרך הביאה אותם שישה חודשים אחורה. הצ'יף ג'ונס שם אמר שהם עזרו לפתור את הרצח הזה מהחדשות. ודרך אגב, הם לא באמת שונים בהרבה מאזרח מודאג שרק שומר עין על הדברים.
בבית העירייה בעירייה, למשל, עבד מפקד המשטרה דאז, בראיינט סרפין, לבטל את התפיסה ש-ALPRs למעשה מהווים איום על הפרטיות או אפילו מהווים כלי מעקב.
"הם [ALPRs] אינם מצלמות מעקב", הצהיר סרפין בתחילת האירוע. "אני לא יכול להזיז, להטות, [או] להגדיל אותם. אין חי שמחפש לראות מה קורה בפינה..." הוא הסביר.
הוא הדגיש שוב ושוב כי ALPRs אינם קולטים כל מידע על האדם שנוהג במכונית או מקשרים אוטומטית למידע על האדם שאליו רשום רכב. נוכחותם באזור הודגשה. סיפורי הצלחה כביכול חולקו.
כדי להפיג כל רעיון שנותר שאולי יש משהו מפחיד ב-ALPRs, סרפין תיאר אותם במטאפורה עממית: "אחד הדברים שדיברתי עליהם עם הדברים האלה הוא שאם אתה מדמיין מישהו יושב על כיסא דשא רושם כל צלחת שחלפה, התאריך והשעה כשכתבו 'Toyota ABC123 אדום', ואז הם היו מתקשרים ובודקים את מסדי הנתונים ואז מנתקים ואז ממשיכים לאחד הבא - זה מה [ALPR ] עושה זאת באופן אוטומטי והוא יכול לעשות זאת שוב ושוב... במהירות מדהימה."
עם זאת, כאשר אניטה צ'אן, מנהלת מרפאת הנתונים הקהילתית של אוניברסיטת אילינוי, המשיכה להעלות חששות לגבי "ההפרה הפוטנציאלית של חירויות האזרח" וכיצד לוחית רישוי לבדה מספיקה כדי שהמשטרה לא רק תגלה "איפה אתה גר" ואיפה אתה עובד, אבל גם... מי החברים שלך פוטנציאליים, איזו השתייכות דתית עשויה להיות לך, בעצם איפה אתה מקבל שירותים רפואיים...[ו]לחשוב בעצם מי נוסע ולאן," הודה סרפין שכל זה אפשרי. עם זאת, הוא הבטיח לה בצחקוק מתוסכל, ה-ALPRs פשוט מספקים מחברת שתהיה התייחסות אליה רק בעת חקירת פשעים חמורים.
לפי אותו היגיון, זיהוי פנים פשוט מספק גם מחברת. כמו גם סימולטורים של אתרים סלולריים. כמו כל מכשיר מעקב. עם זאת, ישנה שאלה מהותית האם מחברת כזו צריכה להתקיים. האם מפקד המשטרה באורבנה או השריף בפוני זקוקים למחברת המכילה את מיקומך המשוער לפני שלושה ימי חמישי בשעה 8:15, וכן תיעוד של מי השתתף בעצרת הפוליטית בשבוע שעבר, כדי לפתור רצח? האם לאפשר לו להחזיק מחברת כזו אם היא עשויה לסייע בפתרון רצח נוסף בעירו בכל שנה? אם התשובה חיובית, אז מהן גבולות הכלים שיש להעניק לו ולמחלקתו?
יתר על כן, יש גם משהו קצת מופרך במטאפורה המנטרלת את הנשק של בחור שמבלה את ימיו בישיבה על כיסא מדשאה ורושם את מספרי לוחיות הרישוי של כלי רכב חולפים. משהו קצת ערמומי. משהו שאולי אניטה צ'אן הבינה.
בחור אחד בכיסא מדשאה שרושם מספרי לוחיות רישוי הוא שכן חטטן, אולי אפילו ארכובה שכונתי, אבל לא מישהו שאליו הייתם שמים לב הרבה. כשהוא מתחיל לעקוב אחריך עד כדי כך שהוא יודע מי החברים שלך, איפה אתה סוגד, וכשאת הולך לרופא, הוא הופך לסטוקר. אבל, כשהוא מפתח את היכולת לאסוף מידע מסוג זה על כולם, הוא מתחיל לפתח רמה של נוכחות-כל ויודע-כל, שאף אחד לא צריך להרגיש איתם בנוח - וזו אולי הסיבה שאומרים לך שהוא רק בחור בכיסא דשא. .
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
