היוהרה הבלתי נסבלת של הטועה ללא הרף 

התקשורת, והאנשים שעובדים בה ומסביב לה, ה-Blue Checks™ של טוויטר, הגדילו את הרף בשנים האחרונות לגבי כמה רחוק הם מוכנים ללכת כדי לאכוף נרטיבים מועדפים שונים. 

בחר כל סיפור מרכזי בשלוש השנים האחרונות - למשל דליפת מעבדה, ג'וסי סמולט, Russiagate, Biolabs אוקראיני, ivermectin, אשפוזים מנגיף הקורונה נגד קוביד, ינואר 6^th, אינפלציה 'חולפת', ובוודאי מחשב נייד של האנטר- ותמצא נרטיב היסטרי לחלוטין שנדחף קדימה ואחריו נסיגות, תיקונים והכחשות מוחלטות כשהמציאות הפכה לבלתי ניתנת להכחשה. 

בינתיים, הציוויליזציה שלנו נקרעה לגזרים, אזרחינו היו מוארים בגז מְרוֹשָׁשׁ, ובמדינות ברחבי העולם המערבי, אנשים חפים מפשע הוצאו מהחברה המנומסת, סומנו כמצורעים ופוטרו מעבודתם. 

למה? כי יש סיפור אחד שפשוט לא ימות ושלא הוצאו עבורו תיקונים - השיבוץ שחיסון יכול למנוע זיהום, העברה ולעזור "לסיים" את הקורונה.

אף על פי שלעולם אין תירוץ לרטוריקה מלאת שנאה כלפי, והתערבות, בבחירות הרפואיות האישיות של אמריקאים שומרי חוק, אולי אפשר היה, בערך, להבין את הקמפיין אילו החיסונים החדשים היו מספקים חסינות ארוכת טווח ומונעים העברה בקהילה. . הם לא. 

מוקדם יותר נאמר לנו: "תשעה מתוך עשרה אנשים [מחוסנים] לא יחלו" (אוניברסיטת קולומביה בעלות Run-DMC, פבואר 12^th, 2021, לא זו לא בדיחה); "אנשים מחוסנים אינם נושאים את הנגיף, אל תהיו חולים" (ד"ר רושל ולנסקי, במרץ 29^th, 2021); "כשאנשים מחוסנים, הם יכולים להרגיש בטוחים שהם לא הולכים להידבק" (ד"ר אנתוני פאוצ'י, מי ייתן 17^th, 2021). 

ועד אמצע קיץ, 2021, עדיין אמרו לנו שבאופן חד משמעי, החיסונים הללו היו הצלחה מסחררת הראויה לתמיכה בלתי ביקורתית. ב-27 ביולי^th in סיינטיפיק אמריקן, ד"ר אריק טופול כתב, "חיסון הוא הדבר הקרוב ביותר לדבר בטוח שיש לנו במגיפה הזו." לא להתעלם, ד"ר אנתוני פאוצ'י מה-NIAID אמר לי CBS ב-1 באוגוסט^st, שהלא מחוסנים היו אחראים ל"הפצת ההתפרצות הזו". 

אבל ב-29 ביולי^th, 2021, וושינגטון פוסט דיווח סקופ שה-CDC הודה באופן פרטי שהמחוסנים יכולים להפיץ את נגיף הקורונה באותה קלות כמו הלא מחוסנים. מדי פעם, הם נאלצים לדווח על עובדות לא נוחות. ו-5 באוגוסט^th, מנהל CDC ולנסקי אמר לי וולף בליצר מ-CNN כי, "הם ממשיכים לעבוד היטב עבור דלתא, בכל הקשור למחלות קשות ומוות - הם מונעים זאת. אבל מה שהם לא יכולים לעשות יותר זה למנוע העברה".

אמנם יש א הר of רפואי ספרות זמין הפגנה דַי בבירור הכישלון של חיסונים אלה במניעת זיהום והעברה, ה-5 באוגוסט^th הצהרת מנהל ה-CDC הייתה צריכה להבהיר שהחיסון תורם בשום אופן לביטחונם של אחרים, ולא למיגור הנגיף הזה. 

למעשה, שר הבריאות הישראלי ניצן הורוביץ היה שקול נתפס בהקלטה בספטמבר אשתקד והסבירו שהשימוש ב-Green Pass הישראלי לא נועד לעשות את ההבדל מבחינה אפידמיולוגית, אלא כי הוא יעזור לשכנע אנשים להתחסן. ואפילו חיסון פובה ביל גייטס הודה בראיון בסוף 2021, "השגנו חיסונים כדי לעזור לך עם הבריאות שלך, אבל הם רק מפחיתים מעט את השידורים."

אז לא צריכה להיות שאלה שממשיך להציע בכל דרך שהזריקות האלה הן תרופת פלא, ושאלה שסירבו לקבל אותן היו מפיצי מגפות, היו צריכים להיות לזרוק ביסודיות עד סתיו 2021. 

למרות זאת, ב-24 בספטמבר^th הנשיא ג'ו ביידן טבוע המשפט המפורסם כעת שלו "מגיפה של לא מחוסנים". מצפון שלנו, ראש הממשלה טרודו נקרא מכחישי המדע הלא מחוסנים, מיזוגיניסטים וגזענים, ושאלו רטורית האם הקנדים צריכים "לסבול" אותם. 

ובמהלך השבוע הראשון של ינואר 2022, בעודו מעיף את הלא מחוסנים מחיי היומיום והמרחבים הציבוריים של צרפת, נשיא צרפת עמנואל מקרון אמר הוא רצה שהאמצעים "לעצבן" את אזרחיו הלא מחוסנים. עם מנהיגי העולם שמדברים כך, אין פלא שכל כך הרבה אליטות Blue Check™ נטלו את הבאנר! 

אנשי תקשורת בולטים אוהבים איים סיסקינד, זוכה פרס פוליצר ג'ין ויינגרטן, ועוד יש צא של עץ בחודשים האחרונים לשתף אותנו בהתלהבותם מאפליה רפואית. הווארד סטרן הנוירוטי הידוע נמצא בעניין חיסון בכפייה בגלל מה שחייב להיות הפחד המתיש שלו מהמוות שלו. ביל קריסטול אומר לבלתי מחוסנים יש "דם על הידיים". 

דוד פרום יורש הרמב"ם, כותב, "תנו לבתי החולים לבצע טיפול חירום בשקט כדי לשרת את הלא מחוסנים אחרונים." צ'ארלס מ. בלאו היה "זעם" על הלא מחוסנים. תורמת CNN, ד"ר ליאנה וון מוצע שאסור לתת לבלתי מחוסנים לצאת מבתיהם. ה-Ragin' Cajun אפילו רוצה לתת אגרוף לבלתי מחוסנים בפנים! 

כל הקישורים/סיפורים לעיל פורסמו לאחר הודעתו החד משמעית של ד"ר ולנסקי כי החיסונים אינם מונעים העברה. 

וכל הסגרגציונסטים המרוצים מעצמם נתמכים בזמנם על ידי Blue Checks™ של הממסד הרפואי, כמו ד"ר פול קלוטמן, נשיא ודיקן בכיר של בית הספר לרפואה ביילור, אשר אמר במצלמה בינואר שהוא לא מנומס לחברים ובני משפחה שאינם מחוסנים. "תרחיק אותם. אני לא עושה את זה בכבוד, אני אומר להם להתרחק, וללמד אותם לקח”. פחות עצבני אבל בעייתי באותה מידה, "המובילה הטכנית" של ארגון הבריאות העולמי של ארגון הבריאות העולמי, ד"ר מריה ואן קרכוב נמשך לדחוף את השקר שחיסון יכול למנוע התפרצויות כבר ב-26 בינואר^th, 2022. היא, גם כן, Blue Check™. וכן, ד"ר אנתוני פאוצ'י עדיין בעניין, אפילו מה-14 באפריל^th, 2022, אומר ל-MSNBC שניתן להשתמש במנעולים סיניים קשים כדי לחסן את האוכלוסייה כך ש"כשאתה נפתח, לא יהיה לך גל של זיהומים." 

הדוגמאות הן לגיון. צ'קים כחולים, צ'קים כחולים רפואיים, פי כותבי טורים, רדיו Jocks, נשיאים וראשי ממשלה כולם דגלו מידע מוטעה ו/או דברי שטנה בנוגע למצב החיסון. אבל כולם מקבלים כיסוי אינטלקטואלי על ידי הדיווח הרשמי של האחוזה הרביעית. אפילו לנוכח כל העדויות שאין בסיס אפידמיולוגי לאפליה, הטובים האינטלקטואלים שלנו בתקשורת המורשת מקדמים את הרף. 

באוגוסט 26^th, ה טורונטו סטאר הרצה מאמר רשאי, "כשזה מגיע לאמפתיה לבלתי מחוסנים, רבים מאיתנו לא מרגישים זאת." ואז, ב-22 בדצמבר^nd, פרסם א מסביר שקבע ששתי מנות לא ימנעו ממך להפיץ את COVID-19. Comme ci, Comme ca. 

עוד בפברואר, התורם הפוליטי של MSNBC, מתיו דאוד שיתף את התובנה שלו שהלא מחוסנים לא מאמינים בחוקת ארצות הברית, כי אם כן, הם היו מתחסנים ל"אנחנו העם". לטובת הכלל. 

בחינה של ניו יורק טיימס חושף שלושה מאמרים שנכתבו השנה שממשיכים באופן גלוי לתמוך ברעיון שהחיסונים מונעים העברה. ראשית, ב-29 בינואר^th ב לְחַבֵּר בכותרת, "כאשר צילומי קוביד לילדים דוכן, פניות מכוונות להורים זהירים", המחבר מצטט "פקידי בריאות הציבור" האומרים שכדי לסייע ב"הכלת" המגיפה, ילדים חייבים גם לקבל חיסון. (ראוי להזכיר שהחיסונים והמאיצים הנוכחיים המופצים תוכננו בפברואר 2020 כדי לספק תגובה חיסונית לגרסה של חלבון הספייק SARS-CoV-2 שהסתובב קודם לכן, לא לגמרי דומה למה שמסתובב עכשיו.)

ואז 23 בפברואר^rd, ב חתיכת להיט על המנתח הכללי של פלורידה, ד"ר ג'ו לאדאפו, ה פי כותב, "כאשר פקידי בריאות הציבור ברחבי המדינה דחקו בחיסונים כדרך לסיים את המגיפה, ד"ר לדאפו הרים דגלי אזהרה לגבי תופעות לוואי אפשריות והזהיר שאפילו אנשים מחוסנים עלולים להפיץ את הנגיף". 

אז, ד"ר לדאפו צדק? 

לבסוף, ב לְחַבֵּר על נובאק ג'וקוביץ' שפורסם ב-3 במרץ^rd, הם כותבים, "דג'וקוביץ' היה השחקן היחיד שדורג ב-100 הראשונים באוסטרליה שלא קיבל חיסון ל-Covid-19, שמומחים אמרו זה מכבר לא יחסל את הנגיף אלא אם רוב האוכלוסייה תקבל אחד כזה". 

הם אינם מתייחסים לשאלה כיצד חיסון שאינו מונע העברה יכול למגר נגיף. והם לא. כפי ששר הבריאות הישראלי הורוביץ הודה בגילוי לב, כל זה לא קשור לאפידמיולוגיה. 

וגם כשהתקשורת המיינסטרים מכירה בשתיקה בכשלים של החיסונים למנוע העברה, הם בוררים במיומנות את המשמעות של עובדה זו כדי לאפשר להם להמשיך לשעיר לעזאזל את הלא מחוסנים. בתצוגה מסנוורת של תחכום, זְמַן מגזין הזיז את חלון אוברטון ב-12 בינואר^th, 2022 לְחַבֵּר, "תרשימים אלה מראים ש-COVID-19 הוא עדיין מגיפה של לא מחוסנים." 

המחבר קובע כי בשל הפער המצטמצם במהירות בין מקרים במחוסנים ובלא מחוסנים, חלק מהקוראים עשויים לחשוב שהביטוי "מגיפה של לא מחוסנים" אינו מוצדק עוד. אבל בחסד של בלרינה, זְמַן ממשיך ואומר לנו שבגלל שהחיסונים עדיין מראים יעילות נגד מחלות קשות, הביטוי עדיין כשר. אם אדם לא מחוסן חלה יותר משכנו המחוסן שנדבק בקורונה בחתונה מחוסנת מלאה, אותו אדם לא מחוסן הוא עדיין הבעיה!

ניו יורק מגזין לא חסר בהתעמלות דומה. ב-16 בפברואר^th השנה, מאט שטיב פרסם מאמר רשאי, "האם קיירי אירווינג הולכת להתחמק מזה?" אירווינג הוא שחקן ברוקלין נטס שבחר באופן מפורסם לא להתחסן, והפך לאובייקט פטיש עבור השמאל הקובידיאני. שטיב מודה שחבריו לקבוצה המחוסנים של אירווינג חלו בקורונה בשיעורים כה גבוהים עד שזה אילץ את הנהלת נטס לאפשר לאירווינג לחזור לשחק במשחקי חוץ אבל עדיין מכנה את האיסור של ניו יורק על ספורטאים לא מחוסנים "מנדט נדיר לבריאות הציבור עם שיניים אמיתיות". 

שבעה ימים בלבד לאחר מכן ב-23 בפברואר^rd, וויל ליץ', באותו פרסום, נאנח, "למרבה הצער, הגיע הזמן לתת לקיירי אירווינג לשחק בניו יורק." הוא מתאר את כל הסיבות מדוע מבחינה אפידמיולוגית אין הגיון למנוע מספורטאים כמו אירווינג ונובאק ג'וקוביץ' להשתתף, אבל אומר, "זה ירגיש כאילו הם יצאו משם עם כל השטויות שלהם". וגם, הם "מעצבנים". 

והשנאה הזו לבלתי מחוסנים בקושי הסתירה מהתקשורת ומהממשלה ומהביג טק - אפילו ברגעים הנדירים שבהם סופרים כמו ליץ' מודים בכישלון החיסונים במניעת העברה - יש לה השלכות של ממש. אנשים איבדו את שלהם משרות. אנשים היו נֶעצָר על הניסיון ללכת לאולם קולנוע. 

משפחות קיבלו הודח ממסעדות, והפטרונים או הריעו או נשארו אדישים, וזה יותר גרוע. נער מתבגר במכינה שיקגו מתקדמת במיוחד ויקרה התאבד לאחר שהציקו לו בגלל שמועה לא נכונה הוא לא חוסן. צחנת העיתונות הגרועה מרקיבה את ההגינות הבסיסית של אנשים. 

ינואר סקר רסמוסן מצא כי, "חמישים ותשעה אחוז (59%) מהמצביעים הדמוקרטיים היו בעד מדיניות ממשלתית המחייבת שאזרחים יישארו מרותקים לבתיהם בכל עת, למעט מקרי חירום, אם הם מסרבים לקבל חיסון נגד COVID-19...ארבעים וחמישה אחוז (45%) מהדמוקרטים היו בעד ממשלות הדורשות מאזרחים לחיות באופן זמני במתקנים או במקומות ייעודיים אם הם מסרבים לקבל חיסון נגד COVID-19..."

כמו גם, "29 אחוז (19%) מהמצביעים הדמוקרטיים יתמכו בהסרה זמנית של משמורת ההורים על ילדיהם אם ההורים יסרבו לקחת את החיסון נגד COVID-XNUMX." למרבה הצער, התוצאות המטרידות הללו הן סתמיות מבחינה פוליטית, אבל זה לא מפתיע כשחושבים מי הם הקוראים של רוב פלטפורמות התקשורת הוותיקות. 

הדבר העצוב ביותר הוא שכלי התקשורת הללו ונושאי הדגל שלהם באמת חושבים שהקוראים שלהם כולם מטומטמים. ה ניו יורק טיימס מאמין שבאמצע גל Omicron כאדם מוגבר אחרי שאדם מוגבר קיבל את הקורונה, הם יכלו להגיד לך שהחיסונים המסוימים האלה הם עדיין הדרך למגר את הדבר הזה, ולצפות שתכחיש את המציאות ותנהן בראשך. 

זה מזכיר את הציטוט המיוחס לסולז'ניצין (או אלנה גורוחובה), "הכללים פשוטים: הם משקרים לנו, אנחנו יודעים שהם משקרים, הם יודעים שאנחנו יודעים שהם משקרים, אבל הם ממשיכים לשקר לנו, ו אנחנו ממשיכים להעמיד פנים שאנחנו מאמינים להם".

מסרנו את המלאכים הטובים יותר של המוח המשותף שלנו לאנשים שאולי אין להם את האינטרסים שלנו בלב, ושיעור מחשבים ניידים מרושע שמאשר בשמחה את התכתיבים ו"בדיקות העובדות" שלהם. ביחד: Sophistry Inc. 

ההתנהגות שלהם, שאושרה על ידי כל ישות אחת המחזיקה בכוח בחברה שלנו, הורסת אותנו, וכבר הרעילה אותנו כך שאולי לא יהיה תרופה נגד. כן, קודם הם באו בשביל הלא מחוסנים, אבל זה לא אומר שהם לא יבואו בשבילך אחר כך.