ביום שישי האחרון, רוב גדול מהמצביעים האירים (67.7%) דחו את הצעת ממשלתם להכניס לחוקה הגדרה חדשה של המשפחה, שבה "יחסים עמידים" ולא רק קשר זוגי, יכולים להוות את הבסיס המשפטי למשפחה. יחידה. הם גם דחו - במפולת חסרת תקדים היסטורית של 73.9% - הצעה להחליף סעיף המביע תמיכה בעבודת הטיפול של אמהות בבית בהכרה ניטרלית מגדרית בעבודות טיפול של "בני משפחה".
התיקון שנקרא "טיפול" היה בעצם חתיכת חלונות כדי לגרום להכרה סמלית בתפקיד האמהות בבית להישמע יותר כולל - לא על ידי הוספת אזכור של אבות, ולא על ידי הגדלה מוחשית של זכויות המטפלות, אלא על ידי ביטול האזכור היחיד של "אמא" מהחוקה האירית.
תיקון המשפחה, אילו היה עובר, היה גורם לאזרחים לתהות האם חבריהם או חברותיהם הם "משפחה" למטרות ירושה של רכוש, האם יש לשנות את כללי ההגירה כדי להתאים לרעיון רחב הרבה יותר של זכויות איחוד משפחות, וכן האם חבריו הרווקים של הנפטר או בני זוג רומנטיים יכולים להתחרות עם קרובי משפחה כדי להעלות תביעות על רכושו של המנוח.
משאלי העם הללו היו עבודתם של פוליטיקאים כל כך מאוהבים באידיאל "התקדמות" של Woke שהם לא הצליחו לתפוס את העובדה שהם מתנכרים לתומכים שלהם, וגם לא מסוגלים לשחק הוגן עם הבוחרים על ידי מתן הסברים למבוגרים על מה הם. הצביעו בעד - למשל, הם אף פעם לא הגיעו נקיים עם המצביעים על העובדה, ציין ב מזויף מהיועץ המשפטי לממשלה שלהם, שקיימת אי ודאות משפטית משמעותית סביב המושג "יחסים עמידים". למרבה המזל, לא היינו צריכים לחכות לשופטים שיסדרו את הבלגן המשפטי הזה, כי אזרחים אירים לא קנו את הסיפור של הממשלה שמדובר רק ביצירת חברה "מכילה" יותר.
לאור כישלונות המדיניות הדרמטיים של הממשלה בתחום הדיור, הבריאות וההגירה, הצבעת ה"לא" המהדהדת שהדהדה מעלה ומטה במדינה לא הייתה רק דחייה של התיקונים החוקתיים הללו: היא גם הייתה הצבעת אי אמון ברורה בהצבעה של אירלנד. ממסד פוליטי.
הניגוד בין הדעות של המפלגות הפוליטיות באירלנד לאלה של האנשים שבחרו בהן בקושי יכול להיות בולט יותר: את כל של המפלגות הפוליטיות המכהנות באירלנד, למעט שתי מפלגות זעירות, אונטו עם סגן נבחר אחד, ו אירלנד עצמאית עם שלושה צירים, קראו להצבעת "כן". אז הצבעת ה"לא", שייצגה ארבעה מכל חמישה מצביעים במקרה של תיקון הטיפול, ושניים מתוך שלושה במקרה של תיקון המשפחה, ייצגה רק שתי מפלגות זעירות וקומץ צירים עצמאיים.
יש להפיק לקחים פוליטיים חשובים מהתבוסה המהדהדת של הצעות חוקתיות אלה. במיוחד, תוצאות משאל העם מהוות הוכחה טובה כמו כל הוכחה לכך שהמפלגות הפוליטיות המבוססות באירלנד אינן לגמרי בקשר עם בסיס התמיכה שלהן, שהתנגד להמלצותיהן בהמוניהן. עם בחירות כלליות ממש מעבר לפינה, יש כעת ואקום פוליטי עצום, שעשוי להתמלא על ידי מפלגות ומועמדים חדשים שמדברים בשם מצביעים חסרי זכויות.
לבסוף, כפי שניסח זאת הסנאטור רונן מולן, אזרחים אירים "ניתן להוביל, אבל לא ידחפו אותם" או שנלחצו על ידי טקטיקות סתמיות לפעול בניגוד לשיקול הדעת שלהם:
מול הצעות שנכתבו בחשאי לדלל את משמעות הנישואים לחיי המשפחה, ולפגוע בנשים ובאימהות על ידי הסרת ההתייחסות הישירה היחידה לאינטרסים שלהן ב-Bunreacht na hEireann, והתבוננות באופן האכזרי שבו דוכא הדיון על הצעות אלו. בדייל ובסינאד, האנשים - אני חושב שזה הוגן לומר - נסוגו בחזרה. הם לא התבלבלו. הם ידעו למה הם מצביעים. הם לא אהבו את זה. והם דחו את זה בגדול. אפשר להוביל את העם האירי. אבל הם לא יידחפו.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
