המעבדה האחרת בווהאן: "המעבדה לחקר וירוסים" הגרמנית-סינית

תיאוריית "הדלפת המעבדה" זוכה לתחייה חזקה ברגע זה, בין היתר הודות לאלון מאסק שאישר אותה בצורה אלכסונית בציוץ תוך שהוא מפנה את האצבע בבירור כלפי אנתוני פאוצ'י: "לגבי פאוצ'י, הוא שיקר לקונגרס ומימן רווחים מחקר של תפקיד שהרג מיליוני אנשים."

זאת למרות זאת מאמר ב מדע נראה שכבר הפסיקו את התיאוריה לפני יותר משנה בכך שהראו כי המקבץ הראשוני של מקרי קוביד-19 בווהאן נמצא על מול הגדה השמאלית של נהר היאנגצה ממכון ווהאן לווירולוגיה, שבדרך כלל אמורה להיות מוקד המגיפה על פי תיאוריית "דליפת המעבדה".

אך ללא ידיעת רוב המשקיפים, הייתה למעשה מעבדה נוספת למחלות זיהומיות בווהאן, המעבדה המשותפת הגרמנית-סינית לזיהום וחסינות, והיא ממוקמת באותו צד של הנהר באשכול.

המפה למטה מה- מדע המאמר מבהיר את המרחק של האשכול משני הקמפוסים של מכון ווהאן לווירולוגיה - אם כי המאמר עצמו נמנע בביישנות מלהתייחס למכון. 

במקום זאת, המאמר מראה שגם אם לרבים מהמקרים המוקדמים ביותר של קוביד-19 בווהאן לא היה שום "קשר אפידמיולוגי" לשוק הרטוב המפורסם של הואנן, רובם הגדול התקבצו בסביבת השוק. זה מרמז - על פי הדיווח המעין רשמי - שהמגיפה התחילה בשוק בדרך של העברה של בעל חיים לאדם (זאונוטי) ולאחר מכן התפשטה לאזור שמסביב באמצעות "העברה קהילתית".

אם כן, תיאוריית "דליפת המעבדה" מתה.

אלא שבאזור האשכול ישנה גם מעבדה למחלות זיהומיות: הגרמנית-סיני הנ"ל. מעבדה משותפת לזיהום וחסינות בבית החולים יוניון, Tongji Medical College. המעבדה היא פרויקט משותף של Union Hospital, Tongji Medical College ובית החולים האוניברסיטאי של אסן בגרמניה. פרופ' אולף דיטמר, יו"ר המחלקה הוירולוגית באסן, כינה את המעבדה המשותפת גם כ"מעבדת אסן-ווהאן לחקר וירוסים".

(ראה ראיון כאן [בגרמנית]. יצוין כי בראיון המצוטט, שנערך בינואר 2020, דיטמר ממעיט במסוכנותו של הרומן נגיף הקורונה ומזהיר מפני תגובות "היסטריות".

מועיל, המפה מה- מדע המאמר מציין גם את מיקומם של המוסדות המארחים הסינים של המעבדה המשותפת: בתי החולים האיחוד וטונגג'י. לפי האגדה, הם מסומנים על ידי צלבים 5 ו-6: ממש ליד מיקום הבית של מה שהמאמר מזהה כ"אשכול 1", בעל ואישה מבוגרים המייצגים את "אשכול המקרים המוקדם ביותר הידוע והאשכול היחיד שהתקבל על ידי 26 דֵצֶמבֶּר. לא היה להם קשר ידוע לשוק הואנן". (נקודות אדומות במפה מצביעות על מקרים עם קשר ידוע לשוק; נקודות כחולות כאלה שאין להן קשר ידוע.) בית החולים טונגג'י הוא הקרוב ביותר ל"אשכול 1".

למרבה הפלא, בתחילת ספטמבר 2019, שלושה חודשים בלבד לפני ההתפרצות הראשונית לכאורה של קוביד-19, במרחק נגיעה מבית החולים טונגג'י בווהאן, ביקרה קנצלרית גרמניה דאז אנגלה מרקל בלא אחר מאשר... בית החולים טונג'י בווהאן. בית החולים ידוע גם כבית החולים לידידות גרמנית-סיני.

ניתן לראות תמונה של הקנצלרית מרקל מתקבלת בברכה על ידי אחיות בקבלה של בית החולים כאן. הכתבה הנלווית בעיתון הגרמני Die Süddeutsche Zeitung מציין עובדה מסקרנת נוספת: בית החולים האוניברסיטאי באסן אינו בית החולים ההוראה הגרמני היחיד שעמו יש לטונג'י "שותפות הדוקה". 

יש לו גם שותפות עם בית החולים Charité בברלין של "הווירולוג הממלכתי" של גרמניה כריסטיאן דרוסטן! דרוסטן הוא יו"ר המחלקה הוירולוגית ב-Charité.

כעת, היה זה לא אחר מאשר כריסטיאן דרוסטן שבאמצע ינואר 2020 - שבועיים בלבד לאחר ההתפרצות הראשונית של קוביד-19 במרחק נגיעה מבית החולים טונגג'י - הגה את בדיקת ה-PCR הידועה לשמצה שתהפוך ל"תקן הזהב. " לאיתור הנגיף. מכיוון שה-PCR של Drosten ישמש גם ובעיקר לבדיקת אנשים ללא תסמינים של המחלה, כך סלל את הדרך להתפרצות לקבלת סטטוס מגיפה. 

לפני שבדיקת ה-PCR אומצה על ידי ארגון הבריאות העולמי, המאמר של דרוסטן עליו יובא לעבור תהליך ביקורת עמיתים של כתב העת במימון האיחוד האירופי מעקב אירו בזמן שיא: מעבר מהגשה לקבלה בכל מקום בין שלוש וחצי שעות ל-27 וחצי שעות לפי חישובים של סיימון גודק.

על פי ציוצים נלווים ופוסטים של Gettr בגרמנית, תמונה שהופצה בשתי הפלטפורמות מוקדם יותר השנה אמורה להראות את דרוסטן באירוע Tongji Medical College (או אולי משותף Tongji-Charité?). "איזה צירוף מקרים", מציינים כמה מהפוסטים באופן אירוני. (כאן, למשל.) רבים מהפוסטים מקשרים לדף אינטרנט של Charité. אבל הקישור אינו מכיל או אינו מכיל עוד תמונה כזו. זה רק מוביל ל מידע כללי בתוכנית חילופי Charité-Tongji, ובכך הותיר את מקור התמונה לא ברור. 

תוצאת חיפוש בגוגל מאתר Tongji (ראה להלן) מציינת באופן מפתה ש"מכון לרפואת אסונות סינית-גרמנית, אוניברסיטת Charité ב-Germay [sic.] ובית החולים Tongji נפתח רשמית בבית החולים Tongji, ווהאן, סין." אבל מאמר החדשות של Tongji שנוספו לאינדקס אינו זמין ואינו שמור במטמון, וגם כתובת האתר אינה מאוחסנת בארכיון על ידי Wayback Machine. האם זה יכול להיות האירוע שבו דרוסטן מצולם? אולי דרוסטן יוכל להבהיר.

בכל מקרה, הודות לבקשת FOIA, אנו יודעים שדרוסטן השתתף בפברואר 2020 בחילופי דוא"ל עם אנתוני פאוצ'י ומדענים בינלאומיים אחרים בנוגע לאפשרות של דליפת מעבדה וכי הוא למעשה, בניגוד למשתתפים אחרים, עצבן במיוחד על ההשערה. כמה מהאחרים - כולל, nb, אנתוני פאוצ'י - מוכנים בבירור להתייחס לאפשרות של דליפת מעבדה, וג'רמי פארר מ-Welcome Trust אפילו אומר שהוא מחולק 50:50 בין דליפת מעבדה למקור טבעי וכי אדוארד הולמס של אוניברסיטת סידני אפילו 60:40 דליפת מעבדה.

הספקות ופתיחות הראש של המשתתפים האחרים מעוררים תגובה עצבנית בעליל מצד דרוסטן. "מישהו יכול לעזור לי בשאלה אחת", הוא שואל, "האם לא התכנסנו כדי לערער על תיאוריה מסוימת, ואם יכולנו, עזבו אותה? ...האם אנחנו עובדים על הפרת תיאוריית הקונספירציה שלנו?"

כפי שציין העיתונאי מילוש מטושק מאמר עבור השבועון השוויצרי השבוע העולמי, המהדורה של FOIA עשויה להוות בעיה עבור כריסטיאן דרוסטן. שכן בהצהרה מושבעת לבית משפט גרמני, דרוסטן עמד על כך 

לא היה עניין לנווט את החשד לגבי מקור נגיף ה-SARS-CoV-2 לכיוון מסוים. בפרט, היה לי ואין לי עניין אישי לשלול את מה שנקרא עבודת מעבדה כמקור הנגיף. אילו היו אינדיקציות לנכונות עבודת המעבדה, הייתי מגן עליה נמרצות בדיון המדעי והציבורי. 

להעמיד לדין/דרוסטן?

הערה נוספת: כעת אנו יודעים שהתמונה שלעיל של כריסטיאן דרוסטן ושי ז'נגלי לא מגיעה מאירוע של מכללת Tongji Medical, אלא מסימפוזיון 2015 בברלין שאורגן על ידי לא אחר מאשר Ulf Dittmer, שלאחר מכן יהפוך למנהל-שותף של מעבדת הוירולוגיה הגרמנית-סינית בווהאן. באותה תקופה, דיטמר היה מנהל רשת מחקר גרמנית-סינית שכללה את מכון ווהאן לווירולוגיה כשותף. עיין במאמר ההמשך שלי כאן, ולפרטים נוספים, המאמר האחרון שלי כאן.