המעשים הלא מכובדים של ד"ר ולנסקי

יש מספר כמעט אינסופי של אפשרויות להיכנס לרשימת הבושה של ולנסקי. אבל הנה כמה מועדפים.

אנשים מחוסנים לא חולים

זמן קצר לאחר קבלת תפקידה, היא אמרה לציבור שאנשים מחוסנים לא רק מוגנים מפני מחלות קשות ומוות, אלא כל זיהום.

"הנתונים שלנו מה-CDC היום מצביעים על כך שאנשים מחוסנים אינם נושאים את הנגיף, אינם חולים, ושזה לא רק בניסויים הקליניים, אלא גם בנתונים מהעולם האמיתי", טענה.

לעולם לא תהיה הצהרה לא מדויקת יותר על ידי פקיד ציבור בשום נושא. זה היה לגמרי לא מובן בזמנו, לא נתמך לחלוטין ונועד לעורר מנדטים.

זמן קצר לאחר מכן, נתונים מהעולם האמיתי אישרו שהיא טעתה לחלוטין לגבי יעילות החיסון.

מסכות יעילות

אחת הטעויות הכי מזיקות ובלתי ניתנות לסליחה הייתה לומר לציבור שוב ושוב שמסכות מגן במניעת העברה או זיהום.

הטענה ההזויה, נטולת הראיות, גרמה לנזק עצום, והובילה לכך שמדינות כמו קליפורניה הנפיקו מנדטים חסרי טעם וחסרי תועלת של מסכות לאורך 2021 ועד 2022.

אפילו יותר מקומם היה שהיא אמרה את זה לקונגרס הדרכת CDC על מיסוך למעשה לעולם לא ישתנה.

זה נכון, לא משנה מה הראו העדויות, לא משנה כמה מחקרים הפריכו את המיסוך, ולנסקי לעולם לא יפסיק להמליץ ​​על מסכות.

איכשהו אפילו זה מדגיש עד כמה ההצהרה הזו הייתה גרועה. דבריה נאמרו בהקשר של מיסוך ילדים, כלומר הסוכנות לעולם לא תחזור על ההנחיות שלה לגבי מיסוך בבית הספר.

שלא לדבר על ההגנה הנואשת שלה על מיסוך במטוסים, שנמשכה גם לאחר שהיה ברור לחלוטין שהנסיעה ללא מסכה בטוחה לחלוטין.

היא גם, לפני הקונגרס, בצורה לא מדויקת מְפוּטָר סקירת Cochrane על מיסוך למניעת התפשטות וירוסים בדרכי הנשימה.

סוג זה של יהירות, היבריס ומחויבות לאי דיוק היו מאפיין עקבי בכהונתו של ולנסקי.

סיכונים של דלקת שריר הלב

כל הטעויות של ולנסקי היו מזיקות ומטעות בצורה מסוכנת. אבל אחד הבלתי ניתנים להגנה היה המאמצים שלה להמעיט בדאגות לגבי דלקת שריר הלב לאחר החיסון.

זה לא סוד עד עכשיו שה-CDC אינו ארגון אמין או מוכשר במיוחד. הכישלונות המתועדים שלהם כמעט בכל היבט של מדיניות המגיפה היו עקביים ומכפישים. לאחרונה ולנסקי שוב הטעה את הציבור בנוגע ליעילות של מיסוך, תוך התעלמות מוחלטת מסקירת ראיות של תקן זהב שהסיקה שהם לא עובדים.

מדינות כמו שבדיה פעלו אז להגביל או לאסור על הסף הפצה של חיסוני mRNA לאותן קבוצות גיל ספציפיות. מומחים רבים גם המליצו לשנות הנחיות פוטנציאליות כדי להציע רק מנה אחת, כאשר מחקרים אמרו שסיבוכים עלולים להחמיר על ידי המנה השנייה.

אז מה עשה ה-CDC בתגובה? ממש כלום, כמובן!

גם לאחר שהסוכנות סוף סוף הכירה בכך סיכון לדלקת שריר הלב לצעירים, ולנסקי עדיין דחק בהורים לחסן ילדים ללא קשר.

הקידום האינסופי שלה וסירובה למסגר כראוי סיכונים והטבות הובילו להתרבות מהירה של מנדטים חיסונים עבור אנשים צעירים ובריאים.

מקומות כמו קליפורניה וושינגטון די.סי. עברו לאכוף מנדטים ללמוד בבית הספר, בניגוד לראיות מדעיות ותמיכה בהצהרות האנטי-מדעיות של ולנסקי.

גם המכללות קפצו על העגלה, כאשר אוניברסיטה אחר אוניברסיטה תואמת את המלצות ה-CDC.

מסתבר שמחקר נוסף הראה שתופעות לוואי מסוכנות לא היו נדירות כפי שטענה הסוכנות.

עבודה נהדרת, ולנסקי!

כמה גרוע יותר ה-CDC יחמיר?

אלו רק כמה מהטעויות היותר ברורות שלה.

הסוכנות שלה גם קידמה לימודים עלובים אחרי לימודים עלובים. גרפיקה אחת שפרסמה ה-CDC אפילו הדגישה תוצאה שנועדה לקדם מסכות שהתייחסו לתוצאה שאינה מובהקת סטטיסטית.

זו התנערות בלתי נסבלת מאחריות מדעית. הצגת תוצאות בעלות משמעות שאינן מגיעות לסף המשמעות היא מידע מוטעה חסר אחריות ותכלית.

אבל הדבר המדאיג בהתפטרותה הוא האפשרות שהחלפתה עלולה להיות גרועה עוד יותר.

ממשל ביידן הראה שוב ושוב את חוסר יכולתו. באמצעות מאמציהם לחייב חיסונים למעסיקים פרטיים, להמשיך את האיסור על נוסעים לא מחוסנים, העסקת וולנסקי מלכתחילה וקידום בלתי פוסק של מסכות, הם טעו כמעט בכל החלטה חשובה.

למה שיפסיקו עכשיו?

רוברט רדפילד, ראש ה-CDC לשעבר, טען באופן מפורסם שמסכות יהיו יותר הגנה מחיסונים. ובכל זאת ההחלפה שלו הייתה איכשהו גרועה משמעותית.

רק תארו לעצמכם כמה גרוע יותר זה יכול להיות בעידן שלאחר ולנסקי.

אפילו כשהמגיפה דועכת, ה-CDC והממשל הבינו כעת שהם מחזיקים בכוח עצום על חיי היומיום של האמריקאים.

מספר עצום של אנשים, תאגידים ומנהלים משפיעים יעבירו את קבלת ההחלטות שלהם למיקור חוץ להמלצות CDC.

לא משנה כמה אנשים כמו ולנסקי הוכיחו שהם לא יעילים.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה